我來“科普”一下吧…因為實在看不下去了，高贊那么多喊著取消舉重、射擊、體操、跳水、競走的？甚至舉重還“呼聲”最高？真把我看得一愣一愣的，有這么巧嗎？居然都是我們中國強項甚至可以說是“金牌倉庫”，也不知是被西方國家“洗腦”了故意要削減中國人的強項還是太“缺乏常識”了？就這么說吧：幾乎不可能取消競走、跳水；取消什么都不會取消舉重、射擊、體操，【尤其是舉重】！

首先，這三個大項都是第一屆奧運會就設(shè)置的項目之一，也是“奧運之本”，跑（田徑）、射（射擊）、體（體操、摔跤）、舉（舉重）、游（游泳）取消？別開玩笑好嗎？這三項取消的話奧運會也可以直接取消了！

第二，也不要說什么“太冷門”、“群眾參與度不高”之類的話，請問哪項運動不要力量訓(xùn)練的？田徑、籃球、足球、拳擊、摔跤、水上項目等除了射擊、射箭、馬術(shù)以外哪個奧運項目的日常訓(xùn)練不要深蹲、臥推的？我們常說“田徑、游泳是奧運基礎(chǔ)項”的原因完全是由于游泳金牌太多，否則田、舉這兩項才是真正意義上的奧運（運動）基礎(chǔ)項！你看看呂小軍在外網(wǎng)的受歡迎程度？歐美人完全就是因為力量不如亞洲人才在舉重上斬獲少，否則他們?nèi)鼣埐⑶乙豢跉饨o你開到20、30塊金牌信不信？因為歷史上舉重金牌最多的是蘇聯(lián)、我們第二、美國人第三，也正是因為歐美特別是美蘇兩國輪流統(tǒng)治了這個項目幾十年才在一戰(zhàn)以后逐步從2塊金牌上漲到5塊（1920年）、7塊（1952年）、10塊（1980年）的！

第三，最離譜的就是說舉重“太摧殘運動員健康”、“受傷風(fēng)險太大”云云…這個理由我看到很多次了，所以也借此題目“科普”一個“冷知識”——某大國那個專黑我們的媒體文章數(shù)據(jù)顯示舉重是奧運會上（含冬奧項目）受傷率僅次于田徑、乒乓球、網(wǎng)球、射擊、游泳等“比較安全”的項目之一：

【輕度】傷殘率排名前十的項目分別是手球（25.16%）、摔跤（25.05%）、柔道（25.01%）、跆拳道（19.55%）、鐵人三項（18.87%）、體操（11.88%）、蹦床（10.75%）、排球（10.22%）、壘球（10.08%）、籃球（9.83%）…舉重是多少呢？9、10、11級傷殘合計233人，傷殘率7.51%，僅排在夏季奧運會33個大項中第16位…

而【重度】傷殘率排名前十的項目分別是鐵人三項（1.89%）、自行車（0.34%）、跳水（0.30%）、短道速滑（0.20%）、馬術(shù)（0.18%）、體操（0.16%）、排球（0.14%）、籃球（0.10%）、摔跤（0.06%）、游泳（0.06%）…舉重是多少呢？我也不知道，沒公布，文章只公布了排名前十的項目，大概率就是0人…

【注意這個傷殘率都是根據(jù)歷年參賽總?cè)藬?shù)來計算的，鐵人三項只有20人就排第五是因為2000年才設(shè)置該項目】

現(xiàn)在你告訴我準(zhǔn)備以什么理由取消舉重？

真的不要印象流，更不要跟著西方人的“節(jié)奏”走，別總是認(rèn)為“外國的月亮更圓”，難道就因為歐美人【玩不過】亞洲人所以取消、所以認(rèn)為“沒含金量”了？為什么要以歐美人的利益為標(biāo)準(zhǔn)？能不能站直了再說話？

西方人已經(jīng)對我們包攬舉重金牌很不滿了，但他們也知道不可能取消，所以只能一直在規(guī)則上限制，占旭剛96年70公斤級“打遍天下無敵手”，外媒送綽號“東方力王”，匈牙利《人民自由報》當(dāng)年更是稱他“用一只手就能奪冠”，可以說他就是舉壇第一位擁有超級統(tǒng)治力的“大力神”…但萬萬沒想到的是1998年悉尼奧運會前國際舉聯(lián)突然給你重新劃分組別，“逼迫”占旭剛升了7公斤到77公斤級去比賽！后來更是限制參賽人數(shù)規(guī)定每個國家只能派出8人參加，東京奧運會眼看我們依然可以包攬8個級別后再次給你改一下組別并削減一個最低級別，又迫使在原本組別里面擁有統(tǒng)治力的呂小軍、諶利軍、石智勇、李發(fā)彬等人全部改體重升降級…這項被我們中國幾代舉重人前赴后繼攻克下來的奧運基礎(chǔ)大項自己人先喊取消？我沒看錯吧？我還以為自己上的是美國版“悟空問答”…

像什么“后遺癥”、“影響發(fā)育”的說法更是可笑，長不高是真的，但體操也長不高啊？搬磚還長不高呢？程序員還容易得頸椎病、腰間盤突出呢？哪個職業(yè)沒有自己的“職業(yè)病”？要不要呼吁國際社會把程序員也取消了？唐功紅當(dāng)年也只是下臺后身體不適，再說她還是個例中的個例，屬于自己太拼了（當(dāng)然我們并不鼓勵這樣的行為），非要說舉重的“黑點”那就是嗑藥確實太嚴(yán)重，但全是在重量級90公斤以上的啊？我們中國又幾乎不怎么參加，可舉聯(lián)寧愿削減低級別也不動大級別…

奧林匹克的宗旨就是更高、更快、更強（后來又加上一個“更團結(jié)”），“強”都被你取消了我看就真的也不用繼續(xù)舉辦了！

而體操也是如此，它是最能夠體現(xiàn)人類爆發(fā)力、平衡性、柔韌性、敏捷度的綜合性競技項目，也算是各大奧運比賽項目的基礎(chǔ)，你去調(diào)查一下，多少世界級運動員是從體操轉(zhuǎn)項的？我雖然沒有數(shù)據(jù)，但可以打包票：各個項目的頂級運動員里都有至少一個小時候是練體操出身的！

至于射擊，500年前斯堪的納維亞半島就興起了專業(yè)的射鹿運動，算是現(xiàn)代奧運會上“職業(yè)化”最早的一項運動，也是唯一一個考量平衡、協(xié)調(diào)、心理、注意力、時間感的綜合性項目。1920年因為一戰(zhàn)的結(jié)束全世界進入短暫的和平期，射擊運動更有了象征保家衛(wèi)國的時代意義，因此那年的奧運會射擊是第一金牌大戶共有21塊金牌，也是當(dāng)年可以和田徑并列的世界第一運動，足球什么的都得靠邊站！

所以說喊著取消舉重、射擊、體操的不是“見識短”（不知道這三項的歷史底蘊）就是“印象流”（看著覺得很嚇人）要么“歪屁股”（自己體會），別說這三項“開國元老”了，甚至我覺得前五屆奧運會也就是第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)以前就已經(jīng)設(shè)置的項目都不可能取消！而這些項目分別是：

第一屆奧運會（1896年）初始項目：游泳、體操、舉重、田徑、摔跤、射擊、網(wǎng)球、自行車、擊劍；

第二屆奧運會（1900年）新增項目：射箭、賽艇、帆船、馬術(shù)；

第三屆奧運會（1904年）新增項目：跳水、拳擊；

第四屆奧運會（1908年）新增項目：競走；

第五屆奧運會（1912年）新增項目：現(xiàn)代五項。

不知道大家有沒有發(fā)現(xiàn)一個問題？舉重、射擊、體操、跳水、小項競走，這5個我們的“金牌倉庫”恰恰也是奧運會上最原始的比賽項目！而美國人除了體操、射擊還能勉強抵抗一下其余2大項以及1小項則完全退出了歷史舞臺，可在1984年之前他們是“跳水夢之隊”啊！直到東京奧運會結(jié)束，跳水歷史總金牌榜美國依舊以49金暫居第一（比我們多2塊），同樣的舉重當(dāng)年也是和前蘇聯(lián)分列一、二的霸主！

這說明了什么？其實我在8月10號的一篇問答里就已經(jīng)回答過了：我們不玩“小把戲”，只攻堅最古老、最傳統(tǒng)、最純正的奧運項目，哪怕在08年自己坐鎮(zhèn)北京主場的時候也沒加入散打、武術(shù)等任何一項我們中國人才玩的運動項目，這就和我們中國人素來的品性一樣——只用堂堂正正的實力去超越對手、打服對手而不是耍小聰明、玩鬼把戲！我也相信田徑、游泳這些目前還比較薄弱的基礎(chǔ)大項會在可預(yù)見的未來取得進步！

而美國人就不同了，那4大項、1小項丟了至少20%的金牌吧（我指相比于1984年中國回歸奧運大家庭之前）？但沒關(guān)系，他們可以自己添加項目，沖浪啦、滑板啦、攀巖啦、三人籃球啦、高爾夫啦（當(dāng)然高爾夫以前就有不過后來停了幾十年，只能算回歸）、鐵人三項啦、小輪車?yán)玻踔猎诒揪褪帧皳頂D”的游泳、田徑這些大項上再給你塞進“x米”、“男女混合x米”、“團體xx”等小項來維持金牌榜第一的寶座…

所以你應(yīng)該也大概知道我的選擇了，呃，就是取消這些擁擠的小項以及新增的大項！

其中小項目要專業(yè)人士來選擇，哪些意義不大、只是增加點距離的都剔除。而大項目上東京奧運會上這些新增的可以全部取消，請問你這些項目有什么歷史底蘊？奧運會的主旨是為了傳承歷史、紀(jì)念歷史，你什么滑板、小輪車、沖浪？斐里庇得斯和顧拜旦的“棺材板”都要按不住了…接下去估計還要把摩托車、輪滑、街舞、汽艇、摩托艇、大輪車、籃球單挑、5人足球、7人足球都給塞進去吧？這還是在追求更高、更快、更強嗎？有些真的算是競技體育嗎？

另外一種需要取消的就是容易受傷且受眾面又不廣的項目如鐵人三項、跆拳道、柔道！

鐵人三項這完全就是英美澳人為自己專門設(shè)計的“獎牌倉庫”，這個運動包含的跑步、游泳、自行車全是他們強項，直接把自己強項兩兩組合一次又刷了2塊金牌出來？那我們是不是可以把乒乓球、羽毛球組合一下叫做【乒羽球】單獨設(shè)2塊金牌？而且前面說了鐵人三項2000年才進入奧運會，屬于真正意義上的沒人看、沒人參與的小眾項目，然而不單單沒有盡早取消這個雞肋項目反而今年還加了個【鐵人三項男女混合接力】…按照這個“模板”發(fā)展下去，以后會不會任何項目都來個男女混合了？“水（游泳）陸（田徑）雙項男女混合接力”、“男女混合籃球賽”、“男女混合棒壘球”、“男女混合二重跳（跳遠(yuǎn)+跳高）”、“男女混合車（自行車）馬（馬術(shù)）賽”？

跆拳道和柔道也是一個道理，根本就沒什么人玩的比賽受傷率還那么高，跆拳道就韓國人自己玩，柔道就日本、巴西、美國、俄羅斯、中國玩…

可能有人看到這里會氣急敗壞的說：“你怎么不取消乒乓球？乒乓球還不是就你自己中國人玩”？

別那么沒見識好嗎？別那么自卑好嗎？乒乓球是全世界第七大運動，比籃球、橄欖球等受眾面多了幾億，亞洲除印度以外哪個國家不玩的？1950年以前更是歐洲“一大兩小”球之一（足球、網(wǎng)球、乒乓球），甚至我估計99.999%的網(wǎng)友都不知道2015年法國注冊人數(shù)最多的球類運動就是乒乓球吧？前世界冠軍蓋亭當(dāng)年公布的數(shù)據(jù)是全法國有210萬注冊乒乓球會員，比足球還多了40萬！你再去看看世錦賽在歐洲舉辦時的上座率吧、去看看07年薩格勒布世乒賽馬琳vs王勵勤的男單決賽的天價門票吧（當(dāng)年NBA總決賽是馬刺vs騎士，均價400美元，薩格勒布世乒賽是900多歐元）！不要人云亦云，自信點，歐洲人可是曾經(jīng)的乒乓球統(tǒng)治者沒人不會打乒乓球，不信去問問“小金毛”那幾個歐洲領(lǐng)導(dǎo)人，像“小金毛”還是乒乓球發(fā)燒友，只是1960年以后他們實在打不過亞洲人才被迫“戰(zhàn)略”放棄了這項運動，和美國人放棄舉重、跳水一個道理！

最后總結(jié)一下：

要取消就取消那些【無意義】的小項以及00年左右新加入且【容易受傷】、【受眾面不廣】的大項，這并不是針對歐美，否則我會說取消馬術(shù)、高爾夫、帆船、拳擊、摔跤等，但我知道這幾個都是“元老級別”的項目有著深厚的歷史底蘊，我也只希望中國能在這幾個項目上迎頭趕上而不是通過競技場外的方式去“毀滅”這些古老的傳統(tǒng)，可那些項目呢？要么毫無意義、要么受眾面不廣、要么容易受傷、更是全部沒有歷史底蘊，這些項目只是為了某個國家以及他的盟友刷獎牌而設(shè)立的“私人游戲”，我覺得沒有任何理由進入奧運大家庭！因為雖然我們不是奧運會的發(fā)明國但我們首先要尊重那種歷史傳承，這也是奧林匹克精神的一種體現(xiàn)！

你只喜歡歐美人強項的話可以去看英聯(lián)邦運動會、泛太平洋運動會，甚至可以乞求美國人組織一個新的“克匹林奧”運動會，愛加什么項目就加什么項目，加個敲鍵盤比賽都行，手指運動嘛…

舉重，舉重，舉重

第一個要取消的是射擊。理由是中國老百姓不玩這個。既沒有觀賞性又沒有群眾基礎(chǔ)。

第二個要取消的是體操。理由是太危險了。記得有個運動員摔成了癱瘓。而且打分沒有嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)常看著讓人生氣。

第三個要取消的是拳擊。理由是太危險了，經(jīng)常看到拳手們被打得頭破血流。而且容量引起青少年模仿，造成不良影響。

當(dāng)然，這純粹是我個人看法。不代表我這個年齡的人們都會這么想。

第一，競走 ，這個項目完全看不到美感，而且因為距離過長，姿勢要求高，所以裁判的權(quán)利太大了，毫不夸張的說，裁判能左右比賽的結(jié)果

第二，馬術(shù) 這是奧運會，以人為本的體育運動，追求的是更高更快更強，你上一匹馬是幾個意思。。。到最后也別看運動員了，有一匹好馬直接贏得比賽

第三就是自由式小輪車，我要不說有誰知道這是奧運項目么，受眾面小不說，還極易造成運動員傷病，論技術(shù)不如極限運動的輪滑，論美感不如花樣滑冰，還是取消算了

1.一個是舉重項目，這個項目沒有任何的觀賞性，即便是奧運會比賽，也沒有多少人愿意觀看。觀賞性不足，就沒有商業(yè)化利益，運動員的收入就不會高。還有一個，舉重項目對運動員身體傷害比較大，特別是腰部的損傷非常普遍，很多人都是傷恩累累，退役后都在傷病中度過。

2.另一個就是競走項目，感覺這個項目一點意義都沒有，和跑步完全不一樣，每次比賽，都有人因為是走還是跑產(chǎn)生爭議，裁判造成誤判。很多人認(rèn)為自己是走，裁判卻認(rèn)為是跑，判罰犯規(guī)，發(fā)生很大的爭議。

3.減少游泳，田徑項目設(shè)置數(shù)量，就看游泳，有自由泳，仰泳，蝶泳，蛙泳，又分為100米，200米，400米，800米等等，項目設(shè)置的太多了，感覺有點重復(fù)設(shè)置的意思，田徑項目也是一樣，一個跑步，就分很多長度，還有接力，這些都應(yīng)該減少一定的項目設(shè)置。

體育運動原有的目的是鍛煉身體，后來有了競賽開始向娛樂觀賞性發(fā)展，再向后功利性越來越強，對個人來說名利雙收，對國家來說通過體育成績向世界顯示自己的政治、經(jīng)濟實力。而四年一度的奧運會是彰顯這種功能的影響力最大的盛會。

我認(rèn)為，對一般老百姓來說，娛樂觀賞性才是奧運會的目的。按這個功能來說，球類比賽是最受關(guān)注的比賽。最不受關(guān)注的應(yīng)該是長距離的徑賽項目，特別是競走，沒觀賞性不說，還容易犯規(guī)，簡直就是不讓人好好走路。所以取消競走是第一個，特別是長距離競走。再就是長跑，一下子跑幾十公里，運動員很容易受傷。為了拿成績，運動員長年累月練這個。老了弄一身病，拿牌的只有前三名。有啥意思。

最后一個就是射擊。對許多國家來說沒有普及性。老百姓不允許持槍，只有運動員玩，弄那么多射擊項目純粹浪費，并且一般老百也看不明白射擊的門道。這應(yīng)該是應(yīng)減少的項目，放在軍運會挺合適。

日本新增的全部肯定被取消，法國要考慮自己的特長，舉重和柔道肯定要限制，法國還是比日本厚道些

日本人的狡猾和無底線，一般人根本意識不到，最終27枚金牌成為笑話，這就是搶奪，吃相很難看，輪滑、攀巖、沖浪和空手道肯定要退出，棒球和壘球早就退出了，現(xiàn)在肯定不行，如果15個柔道項目都參加，最終在裁判幫助下拿9金，女籃居然打完小組賽給自己抽簽選對手，各種偏心偏向的裁判案例太丟人，法國限制參賽數(shù)量的可能性很大，最多就是去掉日本的各種添加。日本是最差的東道主，甚至被網(wǎng)民稱為“東盜主”，不打算管飯，還總想揩油，各種設(shè)施沒法說，在裁判方面就是吃拿卡要，被打暈都能拿金牌，出界都要扣中國運動員得分，這為了冠軍甚至敢打完小組賽給自己重新挑選對手，事實上吃相真的太難看，除了5個項目的新增，只要對自己有利，對什么項目都敢改動，具體就是加小項，甚至不限制自己參賽人數(shù)，好在最終只拿到27枚金牌，不然各國的“抗日情緒”就逆天了。

想不到垮了的日本運動員拿冠軍吧？

1、日本新增項目去掉，參賽人員必須限制

原本國家奧委會允許增加3個項目，但日本就加了5個，這就是滑板、沖浪、競技攀巖、棒壘球和空手道，說是帶有“年輕”“時尚”和“刺激”的特點，事實上全部是騙人的幌子，只要對日本，或者他們的主子美國喜歡，甚至可以拿金牌，他們就愿意增加，有些就是游戲和娛樂，參加的都是12歲的小孩，這不是和奧運會現(xiàn)在年齡沖突了嗎？顯然日本看重的是后續(xù)的金牌加持，他們的柔道取消了4人的參賽限制，最終拿了9金，成為她們的金牌大項，后續(xù)的空手道被各國狠命狙擊，最終還是打到了推廣空手道的意圖，這真的防不勝防，事實上柔道就是1964年通過奧運會成為大項的，估計被法國取消的可能性很大，因為法國人不大喜歡，甚至運動成績也一般，再就是增加了不少的混合接力項目。

混合接力應(yīng)該規(guī)范但不一定要取消

2、項目選擇最好協(xié)商，過分利己會敗人品

棒壘球事實上已經(jīng)被取消，我們國家的女壘一度也是世界強隊，因為里約取消這個項目后，我們就不再組隊了，顯然在東京給恢復(fù)，還是因為日本看重這枚金牌，由于不夠普及，現(xiàn)在肯定要被取消，再就是女子拳擊，雖然認(rèn)為給女性機會，但激烈程度和觀賞性還太差，再就是舉重因為禁藥的問題，大家對此爭議很大，但這是一個有歷史悠久度的傳統(tǒng)項目，但現(xiàn)在參加人數(shù)的可能性很大。由于許多項目會和中國關(guān)系大，我們即便田徑有所突破，但距離拿牌還不行，游泳肯定會被大力布局，重點選手出國訓(xùn)練都很有可能，甚至孫楊都有回歸的可能性，還是希望法國人不要學(xué)習(xí)日本，過分利己也難以超越中美兩國，還是別挨罵為佳吧！

奧運會進入了巴黎周期

新增項目，或者說項目取舍，還是國際奧委會和巴黎奧組委協(xié)商決定，但日本的所有新增項目應(yīng)該全部被廢掉，對柔道和舉重限制人數(shù)很有可能，但混合接力，甚至女子拳擊就要慎重了，不能太利己，還是要考慮奧運會的連貫性，盡量要避免日本的瞎折騰，大家被刺激怕了。

舉重吧，雖然我們舉重隊成績很好，但是舉重是個反人類的項目，除了極個別成績頂尖的人，其余的運動員退役基本就失業(yè)了，而且身體因為長期壓迫，關(guān)節(jié)全是病，人的壽命也大幅降低，歐美發(fā)達(dá)國家基本也就黑人還在練，不知道這種運動存在的意義在哪

奧運會只有東道主可以取舍，北京奧運會增加了武術(shù)，東京奧運會日本增加了可以奪冠的項目。

從這個意義上，我認(rèn)為目前首先取消男足，這個陪太子讀書的項目就是雞肋。

然后取消賽馬，這個貴族運動咱們?nèi)遣黄穑褪邱R匹和教練也要進口，得不償失。

其三，把高爾夫球也拋到九寨溝，占地面積大，受眾面小，都是董事長和夫人玩的玩藝。

總之一句話，咱拿不到金牌的就拜拜。什么時候男足可以奪牌了，賽馬可以捷足先登了，高爾夫可以打洞了，再參賽不遲。

這是功名般的取舍。

還有就是讓球迷投票，喜歡多的可以保留，不喜歡多的就將雪藏。

這是球迷的選擇。

千言萬語，看不到希望的就雪藏，全民喜歡的就保留。

當(dāng)然，取舍還得有大局觀，還要結(jié)合國際大環(huán)境。因為一個取舍，可能會帶來國際連鎖反應(yīng)，今天你放棄了一個雞肋，正好是某國或眾國的雞大腿，然后它國下一次如法炮制，也卸下你的大腿。惡性循環(huán)，怨怨相報。

在不影響大局下，拿下幾個雞肋，還要美其名曰：保留精華，讓奧運更精采！

競走沒有存在的必要性，跑不算跑，走不像走的，搞了那么多年，規(guī)則都沒辦法完全遵守，動不動犯規(guī)，輸贏也完全是裁判說了算的，建議取消！