5G（5th Generation）技術(shù)，指的是第五代通信技術(shù)。全球都用一個(gè)5G技術(shù)，美國和中國的都一樣，沒有本質(zhì)區(qū)別。但是，掌握5G技術(shù)的國家格局卻在發(fā)生變化，在5G技術(shù)之前的4G、3G都是西方該企業(yè)主導(dǎo)，包括美國的思科、高通，歐洲的愛立信、諾基亞。中國的企業(yè)一直在通信技術(shù)方面很薄弱，在國際上沒有話語權(quán)。

在5G，中國突然冒出一個(gè)華為，而且華為在5G技術(shù)方面實(shí)力領(lǐng)先，并握有大量專利。近期，任正非在接受英國廣播公司BBC專訪時(shí)表示，自信地表示“世界不能離開我們，因?yàn)槲覀儯?G通信技術(shù)）更先進(jìn)?！?/p>

美國的5G技術(shù)也是較為先進(jìn)的，但已經(jīng)不像在3G、4G時(shí)代那樣占主導(dǎo)地位了。在2018年的4月19日，美國的無線通信和互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)（CTIA）公布了一份報(bào)告，這份報(bào)告明確指出了各個(gè)國家5G技術(shù)發(fā)展的狀態(tài)，其中美國在5G技術(shù)上不僅僅是落后于中國，也落后于韓國（主要是三星），僅僅排第三名。

如果大家覺得這份報(bào)告不準(zhǔn)確，那可以看看華為在5G上的訂單量就明白了。在全球范圍內(nèi)，華為5G訂單已經(jīng)達(dá)到32單，遙遙領(lǐng)先于競爭對(duì)手。這還是在美國圍堵之下取得的成績，要是沒有美國從中作梗，訂單數(shù)量肯定更多。

華為的5G設(shè)備已進(jìn)入“刀片式”時(shí)代。2019年1月8日，華為的“新一代刀片式基站解決方案研制與大規(guī)模應(yīng)用”項(xiàng)目獲得2018年度國家科學(xué)技術(shù)進(jìn)步獎(jiǎng)一等獎(jiǎng)。華為的刀片式5G設(shè)備，包括刀片式5G微波，刀片式5G AAU、刀片式5G基站，讓客戶能像搭積木一樣搭建5G設(shè)施。這也標(biāo)志著華為5G設(shè)備，全面邁進(jìn)“刀片”時(shí)代。

“西方不亮東風(fēng)亮，美國并不能代表全世界。”在接受BBC獨(dú)家專訪時(shí)，華為創(chuàng)始人任正非如此回應(yīng)美國對(duì)華為的圍堵行為?！懊绹淮硎澜绲囊徊糠?，即便美國施壓也無法摧毀華為，只會(huì)讓華為提升自己的產(chǎn)品和服務(wù)。”他說。

任正非很坦然的說到：“全世界能夠做5G的就那么幾家，其中能夠把5G和最先進(jìn)的微波技術(shù)結(jié)合起來的，全世界也就只有華為這一家”，所以任正非認(rèn)為這就是我們的優(yōu)勢，這些國家如果僅僅是一部分議員不同意，那我們可以協(xié)商，如果上升到國家層面，我們就不賣他們就是了。

我在頭條上發(fā)布過一篇文章，從5G的標(biāo)準(zhǔn)立項(xiàng)、5G技術(shù)專利、網(wǎng)絡(luò)建設(shè)能力、電信設(shè)備商實(shí)力四個(gè)維度詳細(xì)地對(duì)比了中美兩國在5G領(lǐng)域的技術(shù)水平，經(jīng)過對(duì)比得出的結(jié)論是：中國的5G實(shí)力秒殺美國。這里我簡單地總結(jié)對(duì)比下，如果想看具體的分析，請(qǐng)見頭條號(hào)文章。

四個(gè)維度的分析總結(jié)

5G標(biāo)準(zhǔn)立項(xiàng)：中國21項(xiàng)（中國移動(dòng)10項(xiàng)、華為8項(xiàng)、中興2項(xiàng)，中國聯(lián)通1項(xiàng)），美國9項(xiàng)（高通5項(xiàng)、英特爾4項(xiàng)），中國比美國高出13項(xiàng)。

5G技術(shù)專利：中國的華為、中興、大唐，專利聲明總量3542件（華為1970件，企業(yè)中排第一），美國的高通和英特爾，專利聲明總量為1729件，不到中國的二分之一。

網(wǎng)絡(luò)建設(shè)能力：我國的4G基站數(shù)量372萬個(gè)，美國只有30多萬個(gè)，不到中國的十分之一。

電信設(shè)備商：中國有兩家全球設(shè)備商巨頭華為和中興。而美國已經(jīng)沒有電信設(shè)備商（曾經(jīng)的摩托羅拉和朗訊已沒落）。

中美兩國5G網(wǎng)絡(luò)實(shí)測情況

美國的5G是假5G，美國排名第四的運(yùn)營商Sprint把第二的運(yùn)營商AT&T給告了，告AT&T欺騙用戶把4G的“LTE”字樣改成了“5G”。美國的假5G的測試速度是24MB/S，而華為呢，在意大利測試的速度是364MB/S，是美國的15倍，在日本測試速度是578.56MB/S，是美國的24倍，在印度的是384MB/S，是美國的16倍。

這個(gè)時(shí)候，對(duì)于標(biāo)題的提問，想必您已經(jīng)有答案了。

引用歐洲和澳洲商業(yè)協(xié)會(huì)主席的話來說：華為的5G比其他國家至少要領(lǐng)先2年，其他國家當(dāng)然也包括美國。

如果您也認(rèn)可我的看法，點(diǎn)贊+關(guān)注，感謝您的認(rèn)可。

承蒙厚愛，感謝您的閱讀。

中國華為、美國高通和歐盟愛立信的5G技術(shù)其實(shí)是同一個(gè)技術(shù)，他們都參與了5G標(biāo)準(zhǔn)的制定，只不過現(xiàn)階段來看，在5G上側(cè)重點(diǎn)和進(jìn)展不同，華為略為優(yōu)勢（除了基礎(chǔ)通信專利高通占優(yōu)，華為在5G專利、5G基站均占優(yōu)，在5G基帶、手機(jī)處理器差距不大），接下來就看各自的商用進(jìn)展如何了。

• 5G技術(shù)的標(biāo)準(zhǔn)是通信行業(yè)共同制定的，不論是中國的華為也好，還是美國的高通也罷，亦或是歐盟的愛立信，大家都是在行業(yè)規(guī)范下（5G標(biāo)準(zhǔn)）研發(fā)和商用；

• 再來看看5G標(biāo)準(zhǔn)的制定，目前5G三大場景（eMBB、mMTC和URLLC）中只凍結(jié)了eMBB標(biāo)準(zhǔn)；在eMBB標(biāo)準(zhǔn)制定中，美國運(yùn)營商和企業(yè)主推的LDPC碼被采納為5G在eMBB場景的數(shù)據(jù)信道的數(shù)據(jù)信道編碼；隨后華為等中國通信企業(yè)主推的Polar碼在5G核心標(biāo)準(zhǔn)上扳回一局，成為5G在eMBB場景的控制信道編碼方案；

• 在5G標(biāo)準(zhǔn)的制定中，嚴(yán)格來講沒有輸贏一說；Polar碼也不是華為獨(dú)家的，華為只是在Polar碼研究上處于領(lǐng)先，擁有較多專利，可以更快的在此基礎(chǔ)上推出商用產(chǎn)品；另一方面，華為Polar碼的勝出，打破了歐美企業(yè)在通信技術(shù)上的壟斷，為中國在后續(xù)的5G標(biāo)準(zhǔn)中爭取了更多的話語權(quán)；

• 現(xiàn)階段就是商用方面的競爭了，高通是基礎(chǔ)通信（CDMA，3/4G）核心專利持有者，華為作為后來者自然比不了，不過華為已在5G專利上占優(yōu)；高通以“躺賺”專利授權(quán)費(fèi)+驍龍芯片銷售攫取了巨額的利潤，但在基站制造方面卻沒有建樹，而華為通過數(shù)十年的基站設(shè)計(jì)制造能力，實(shí)力一流；華為的基站突出世界范圍內(nèi)的性價(jià)比，截止目前華為已經(jīng)獲得25份5G商業(yè)合同，而且5G基站發(fā)貨數(shù)超1萬個(gè)。再以5G基帶為例：2016年高通一代5G基帶X50，華為balong5000發(fā)布且商用（巴展24日推出搭載balong的5G手機(jī)），高通二代5G基帶X55發(fā)布，不過年底才能商用。

如果您有任何網(wǎng)絡(luò)、通信問題，歡迎與我探討；您的關(guān)注、留言是我前進(jìn)的最大動(dòng)力，萬分感謝。

一個(gè)公司和一個(gè)國家的5G技術(shù)相比聽上去不太公平，但事實(shí)上美國在5G上還真的是比不過華為。

我們以5G通信設(shè)備為例，全球四大通信設(shè)備廠商分別是華為、愛立信、諾基亞和中興，兩家在中國，兩家在歐洲，美國一家都沒有。

美國高通在3G的時(shí)候是挺厲害，但是到了4G時(shí)代就開始被中國和歐盟聯(lián)合起來對(duì)付，到了5G時(shí)代高通在通信領(lǐng)域的地位進(jìn)一步的下降。雖然5G時(shí)代高通還能繼續(xù)收專利費(fèi)（因?yàn)?G手機(jī)也要兼容4G/3G/2G），但高通的專利遲早是要過期的，而且在5G這一代通信技術(shù)中高通早就沒有了昔日的輝煌。

華為雖然只是一家公司，但在5G技術(shù)上的確已經(jīng)是世界第一。但同時(shí)我們也不能小看了沒有，雖然美國在5G上沒有優(yōu)勢，但是美國在芯片、操作系統(tǒng)、軍事、高端制造等領(lǐng)域還是領(lǐng)先我們不少。

不要妄自尊大，也不要妄自菲薄，這才是我們應(yīng)該看待中國發(fā)展現(xiàn)狀的客觀態(tài)度。

為的5G技術(shù)與美國的5G技術(shù)相比如何？如果以華為一家的5G技術(shù)與美國一國之力相比，顯得不太公平。但是看到數(shù)據(jù)后卻發(fā)現(xiàn)，美國的5G技術(shù)相比于華為一家的技術(shù)來說，卻顯得有些寒磣。

在全球5G標(biāo)準(zhǔn)立項(xiàng)并通過的，中國有21項(xiàng)目、美國9項(xiàng)，而其中華為有8項(xiàng)，華為并不比美國少多少。只是在標(biāo)準(zhǔn)必要專利的核心上，華為是要落后高通的。而在5G技術(shù)專利聲明中，華為超過了1000項(xiàng)，不比美國的企業(yè)總體差。另外說到5G建設(shè)能力，背靠全球500多萬座4G基站就占了400萬座的中國，華為的建設(shè)能力可以說是全球頂尖。相反美國的基站建設(shè)能力卻差了不少。

在核心5G基站芯片上，華為擁有全球首款5G基站芯片“天罡”，并且基站發(fā)貨量高達(dá)4.5萬。雖然華為的設(shè)備會(huì)依賴全球而采購美國的零部件，卻在5G的標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)、產(chǎn)業(yè)能力、建設(shè)能力方面，竟然還是可以比一比的。

一個(gè)比較明顯的例子，可能就是5G速度的比較更有意思。美國為了達(dá)到“率先”的目的，不惜搞出假5G，把4G LTE網(wǎng)絡(luò)增強(qiáng)后，改名為5G E，從名字上達(dá)到“領(lǐng)先”。在使用華為5G設(shè)備進(jìn)行的英國全球首個(gè)5G直播中，測試的速度竟然高達(dá)980Mbps，比美國假5G的速度高了很多倍。

雖然華為在5G上取得了一定的領(lǐng)先優(yōu)勢，應(yīng)該說并不代表美國一定就此落后下去。以美國本身強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和科技創(chuàng)造能力，一旦醒悟過來會(huì)釋放巨大的能量而迅速追趕。在5G后世代，再次超越而領(lǐng)先全球通信技術(shù)，并不奇怪。

更多分享請(qǐng)關(guān)注【東方高揚(yáng)】。

我說出來二者對(duì)比的結(jié)果，你千萬不要驕傲：華為的5G技術(shù)在全球范圍內(nèi)一騎絕塵，秒殺美帝。外媒推測，華為5G技術(shù)最少領(lǐng)先其他對(duì)手6~12個(gè)月。任正非在接受外媒采訪時(shí)表態(tài)：2~3年沒有企業(yè)能追趕得上華為在5G技術(shù)上的腳步。支持以上結(jié)論的相關(guān)指標(biāo)如下：

5G專利方面，到目前為止，華為占比超過20%，超過了美帝高通與英特爾兩家之和，在核心專利上也超過了高通。下圖為2018年底5G專利占比：

5G基站建設(shè)方面，預(yù)計(jì)今年我國4家5G運(yùn)營商會(huì)建設(shè)100萬個(gè)左右5G基站，這將是全世界5G基站數(shù)的60%，而這其中華為至少會(huì)斬獲六成以上訂單。而美國的4G基站就只有我國的1/10，5G依然如故。

5G設(shè)備方面，華為是全球最大的通訊設(shè)備供應(yīng)商，能提供任何端到端的服務(wù)，而且多年前就打趴了美帝的摩托羅拉與朗訊。而華為的基帶芯片更處于孤獨(dú)求敗的尷尬境地。

其他的就不說了，正因?yàn)槿A為太過強(qiáng)大，美帝傾舉國之力無恥打壓與制裁華為，妄圖通過斷供芯片與停止操作系統(tǒng)授權(quán)打趴華為手機(jī)業(yè)務(wù)，從而失去手機(jī)業(yè)務(wù)利潤給華為5G和6G研發(fā)輸血，真是狼子野心。

好在華為海思備胎一夜轉(zhuǎn)正，鴻蒙即將橫空出世，給了美帝迷夢一記重?fù)簦瑸榫影菜嘉５娜A為鼓掌！

單論5G網(wǎng)絡(luò)技術(shù)而言，美國肯定和華為沒得比的。

據(jù)中國信通院12月發(fā)布的《通信企業(yè)5G標(biāo)準(zhǔn)必要專利聲明量最新排名（2018）》的數(shù)據(jù)顯示，中國的網(wǎng)絡(luò)通訊公司華為中興大唐均已上榜，并且華為超越諾基亞，專利數(shù)量排名第一。要不是在16年年底的世界五G標(biāo)準(zhǔn)表決會(huì)上聯(lián)想投票高通，估計(jì)華為5G網(wǎng)絡(luò)的相關(guān)專利能有更多。

截止18年年底，華為的5G專利數(shù)量為1970件，高通只有1146件。從數(shù)量上來看，華為占據(jù)了很大的優(yōu)勢。但是要算起5G網(wǎng)絡(luò)核心專利的話，華為還是比高通要少許多的。畢竟高通從2G開始技術(shù)就一直領(lǐng)先，在建設(shè)經(jīng)驗(yàn)上比華為多一些。

令人欣慰的是，近期華為在意大利完成的5G網(wǎng)絡(luò)印度測試，最高網(wǎng)速可達(dá)2.7G每秒，網(wǎng)絡(luò)延遲為1ms。幾家歡喜幾家愁。近日美國電信運(yùn)營商AT&T的5G網(wǎng)絡(luò)測試似乎不盡人意。最高速度只有24.36Mb/s，網(wǎng)絡(luò)延遲也高達(dá)77ms。這么折算下來華為的5G網(wǎng)絡(luò)比美國的領(lǐng)先了好幾倍。

不知道各位看官們是如何看待華為5G的呢？歡迎在下方評(píng)論留言，讓更多人看到您的觀點(diǎn)，謝謝！

“極客談科技”，全新視角、全新思路，伴您遨游神奇的科技世界。

我國在通訊網(wǎng)絡(luò)無論是在研發(fā)、網(wǎng)絡(luò)規(guī)模方面可以說已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先于美國。

• 在華為、中興等一批優(yōu)秀通訊科技公司的努力下，技術(shù)上已經(jīng)領(lǐng)先于美國；

• 在三大運(yùn)營商兼顧效益的前提下，更好的履行了各自的社會(huì)責(zé)任，網(wǎng)絡(luò)覆蓋率優(yōu)于美國。

一起來看看，我國的5G網(wǎng)絡(luò)究竟在哪些方面領(lǐng)先了美國，美國又為何如此害怕華為！

5G標(biāo)準(zhǔn)立項(xiàng)

我國在5Ｇ標(biāo)準(zhǔn)立項(xiàng)階段就已經(jīng)領(lǐng)先美國，由我國通訊企業(yè)地位導(dǎo)致，絕非偶然。

• 5G標(biāo)準(zhǔn)立項(xiàng)共計(jì)50項(xiàng)，其中中國立項(xiàng)21項(xiàng)，美國立項(xiàng)僅為9項(xiàng)；

• 中國由中國移動(dòng)、華為、中興、中國聯(lián)通四家企業(yè)參與立項(xiàng)。

美國僅為高通與英特爾，并未出現(xiàn)運(yùn)營商和通訊網(wǎng)絡(luò)制造企業(yè)。

5G技術(shù)專利方面

以華為為首的一批中國科技企業(yè)，對(duì)于5G網(wǎng)絡(luò)的專利共享更為突出。

• 其中華為獲得5Ｇ網(wǎng)絡(luò)專利1970件、中興獲得技術(shù)專利1029件、大唐獲得技術(shù)專利543件；

• 美國高通獲得技術(shù)專利1146件、英特爾獲得技術(shù)專利583件。

4G基站網(wǎng)絡(luò)布局方面

我國三大運(yùn)營商對(duì)于基站建設(shè)功不可沒，兼顧效益的同時(shí)更加看重的是社會(huì)責(zé)任。

我國偏遠(yuǎn)地區(qū)、貧困山區(qū)的覆蓋率要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于美國！

以4Ｇ基站為例：

• 全球共計(jì)500多萬座4G基站，中國就建立了300多萬座4G基站；

• 美國僅僅建立了20多萬座，網(wǎng)絡(luò)覆蓋遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于中國。

4G基站將會(huì)成為5G基站升級(jí)最為有力的保障。

5G網(wǎng)絡(luò)相關(guān)產(chǎn)業(yè)

眾所周知，華為具備了5G網(wǎng)絡(luò)全產(chǎn)業(yè)鏈的制造能力。

上至運(yùn)營商的5Ｇ網(wǎng)絡(luò)基站，下置用戶端的5G CPE、5Ｇ手機(jī)等等。

美國高通僅為一家專利研發(fā)公司，本國內(nèi)并不具備任何5Ｇ網(wǎng)絡(luò)設(shè)備生產(chǎn)的廠商。

因此，美國放棄華為的同時(shí)，勢必會(huì)選擇成本更好的歐洲通訊設(shè)備提供商。

美國為何會(huì)打壓華為

芯片、操作系統(tǒng)、軟件、聯(lián)邦郵件等等，均是美國打壓華為的手段。

那么，美國為何會(huì)對(duì)華為如此忌憚呢？

主要在于其通訊領(lǐng)域的弱勢，失去通訊領(lǐng)域的控制權(quán)，美國將會(huì)無法通過科技手段監(jiān)聽他國。以信息安全為由打擊華為，完全是美國掩耳盜鈴的做法?；蛟S，美國可能就是全球信息安全最大的隱患。

關(guān)于我國5G網(wǎng)絡(luò)遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先美國的觀點(diǎn)，您怎么看？

歡迎大家留言討論，喜歡的點(diǎn)點(diǎn)關(guān)注。

美國還沒有5G技術(shù)，只有元器件，高通、谷歌等雖然掌握著部分5G技術(shù)，但是，絕對(duì)不可能和形成5G產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢，關(guān)鍵技術(shù)還掌握在中國華為手中。美國是眼紅5G市場，據(jù)了解全世界的5G產(chǎn)業(yè)市場，共有12.5萬億美元市場份額，這對(duì)于中國可是一件大好事，但是，對(duì)于美國來說，就是一個(gè)壞事，這樣大的市場都被中國的華為搶得了，特朗普聽到這方面的消息，不禁火冒三丈，發(fā)誓要極限打壓華為，遏制中國崛起搞錯(cuò)了方向，特朗普心情急得像是熱鍋上螞蟻，他想，為什么在圍堵伊朗的時(shí)候，華為的5G趁勢而出，5G的突然問世，就是美國的恥辱??！華為終于搶在美國的前面，率先實(shí)現(xiàn)5G的突破，搶得了先機(jī)。特朗普、蓬佩奧四處游說，妄圖抵毀華為的5G，說什么他們的5G是偷美國的，一貫以美國優(yōu)先為出發(fā)點(diǎn)的特朗普總是說美國至上，中國是不可能超過美國的。失道寡助，得道多助，中國這次在和美國博弈中，終于戰(zhàn)勝美國。中美兩國人民，世界人民都這樣說，中國的華為這次是完勝美國。

    最近，美國針對(duì)華為的“精確打擊”，其目的就是限制華為5G技術(shù)的發(fā)展，為了維護(hù)美國的的“霸權(quán)地位”。

    歐洲很多國家表示，5G網(wǎng)絡(luò)不會(huì)對(duì)華為設(shè)備進(jìn)行區(qū)別對(duì)待，理由是“如果歐洲禁止華為設(shè)備，那么歐洲的5G將會(huì)落后于中國和美國”。下文具體說一說華為5G和美國5G。

    5G標(biāo)準(zhǔn)必要專利

    先說一下什么是標(biāo)準(zhǔn)必要專利，標(biāo)準(zhǔn)必要專利是為了達(dá)到某一行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)必須使用的專利，無法繞開的專利。以代際劃分的移動(dòng)通信有非常嚴(yán)重的專利壁壘，標(biāo)準(zhǔn)市場先到先得，贏者通吃，晚到的什么也沒有，比如高通在3G時(shí)代的領(lǐng)先優(yōu)勢。

    在5G時(shí)代，我國擁有34%的標(biāo)準(zhǔn)必要專利，其中華為占用15.05%的標(biāo)準(zhǔn)必要專利，在基站方面的專利已經(jīng)超過了老對(duì)手愛立信和諾基亞。美國在5G領(lǐng)域的專利份額為14%，相比我國的5G專利已經(jīng)不具有優(yōu)勢，因此很多專家說“華為即便不在美國銷售商品，仍然可以獲得專利使用費(fèi)”。

    美國的缺少必要的5G設(shè)備生產(chǎn)商

    華為是目前全球最大的電信設(shè)備制造商，市場占有率達(dá)到了28%，為全球500多家網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商提供服務(wù)，其次是瑞典的愛立信27%，芬蘭的諾基亞23%。美國本土的供應(yīng)商是思科，屬于固網(wǎng)領(lǐng)域，與5G沒有太大的關(guān)系。

    華為是全球唯一一家可以提供5G端到端設(shè)備的廠商，產(chǎn)品覆蓋了5G核心網(wǎng)、5G基站（天罡芯片）、5G手機(jī)基帶等。隨著我國5G商用，華為發(fā)布了5G CPE Pro，可以將5G網(wǎng)絡(luò)引入家庭，實(shí)現(xiàn)“無線寬帶”，值得一提的是華為的5G CPE Pro均采用了華為自研芯片，比如巴龍5000的5G基帶芯片，凌霄WiFi芯片等。

    總之，在5G時(shí)代，美國的5G技術(shù)已經(jīng)落后，為了限制華為5G技術(shù)的發(fā)展，從去年就開始持續(xù)對(duì)華為的5G設(shè)備進(jìn)行打壓，并且游說各個(gè)國家。目前，美國的盟友，歐盟的很多國家解除了對(duì)華為5G設(shè)備的限制，并且在英國、葡萄牙、德國等國家采用了華為的5G設(shè)備。