謝謝系統邀請。

我回答過一個關于中醫方面的問題，如果說成跨行業評論中醫談不上，只不過是收集中醫方面的相關資料，從而弘揚中華民族優秀傳統文化。因為中醫是非常有價值的中國優秀傳統文化，所以我熱衷于回答這方面的問題。至于其他友跨行業評論過中醫這種情況有沒有，我就不清楚了。再就是出于什么目的評論中醫更不知道，那只有評論中醫的人自己才知道。

跨行業評論中醫，不懂裝懂，知道點皮毛，不知中醫博大精深，深奧。認為是糟粕。中醫難學，百年打壓，沒有發展，反而倒退了，中醫人材斷層，中藥品質退化，名貴藥材奇缺，尤其是動物類藥源，環保，動物保護，防疫政策，都影響藥源，藥材研究投入不足，沒有與時俱進，外行不懂，抺黑，旁觀者清，說了中醫困境，中醫業內人士也知道，不會公開說。

昨天老年人免費體檢，中醫師退休返聘，紅光滿面，我一言不發，讓他脈診，看一下舌頭，讓他說出病情，:身體無大毛病，腎虛，胃火重，。算是說準了，我和老伴都查完其他項，無重大疾病，才和他溝通檢查結果。不允許他們看老病歷，今天下午拿檢查結論。我們交流中醫發展和困難，他主動背湯頭歌，我也聽不懂，開發中藥組方，標準化，制成中成藥，減少一人一方，一病多方，熱寒虛實，各有不同，我以量體裁衣為例，身高腰圍幾個參數，就能買到合適衣服，老年人特殊一點，指著老伴肚子，就這凸出一點，也是通例，考慮老年通病，藥方考慮胖瘦，，除特型外，都用中成藥組方，減少量體裁衣人數，中藥就能廣泛應用。他說，難。還是堅持一人一方，而且要看病情發展，調整處方。外行建議，用工業化大生產方式，要求他們向這個方向靠攏。有點強人所難。外行評價中醫，靠譜的不多。評價也無妨，不信可以，不懂也行，不要抺黑。為中醫再創輝煌，貢獻一的正能量。

謝謝邀請。中醫西醫都是解決病人痛苦的醫療手段，從兩種醫療形式上來講，中醫緩慢，西醫效果快。中醫除本，西醫去標。有過疾病的人都會在實踐中得出自己的結論。因而，中西醫雖然說形式不同，但都是為病人去除病患的好方法。從快與慢的效果上來談中西醫，沒有什么跨行業的問題，其實，就是經驗之說。憑感情，中國人肯定喜歡中醫。憑效率，還是選擇西醫。但也要看得的是什么病。謝謝！

很高興來回答這個問題

個人認為評論、爭論是好事。

中醫是一種哲學，是老祖宗留給全民族的生存法寶，每個中國人都盡享其中的實惠，誰沒吃過蔥、姜、蒜？蘿卜、白菜？藥食兩用，寒熱分性，天南地北各地的偏方、驗方無數，救治、養育了多少人？

還有日常生活中的掐掐揉揉、拍拍打打，拔罐刮痧。

冷了喝一碗姜糖水；熱了喝一碗蒲公英、蘆根、白茅根水，更有人定時喝點黃連水；四川人吃的折耳根；廣東人喝的涼茶；山西人家釀的醋；甘肅人吃的漿水，無不體現出中醫因勢利導，因地制宜，天人合一思想的體現，是最先進的體系，最高等的智慧。

一些人別有用心黑中醫，一些人不明就里盲目跟風，把自己的寶貝扔掉、貶值化、黑化，再從人家那里高價買回來？

跟著別人企圖‘’科學化‘’中醫，用5毫升的試管量大海，確實無法量化它，找不到答案就說大海的存在不科學？因為沒有數據！

中醫因為已經滲透在每個中國人的骨子里，所以，每個人都感覺有所了解，都想評論一番。

評論中醫無可厚非，拿了錢或者受某種利益驅動來黑中醫，那就不好了。

希望我的回答能對你有所幫助

其實，真正好的東西大家都知道，但所處角度及代表的利益不同，所以意見不同。

謝邀！

隔行如隔山

郭德綱曾說內行要是與外行去辯論那是外行

同樣的

現在很多中醫粉或者中醫黑評論中醫都是外行

有些人為了黑而黑

有些人因為粉招黑

我朋友說，我一鄰居說，我xxx說是標配。。

道聽途說再加點添油加醋這事就成了

100%真實可靠

兩個外行吵的不可開交

爭論著他們自以為很了解的東西

這就是矛盾的來源

弘揚中醫文化

倡導健康理念

我是廣州汝元

期待和您一起

為中醫傳播做努力

傳承發揚倪師精神

因為中醫涉及所有人，與職業無關。

碰中醫問題，又說真話，想不被罵都難。沒辦法，邀請我說，我還得說。

只要是中國人，有幾個不懂中醫的？煎藥你會不會？中醫！刮痧你會不會？中醫！弄點枸杞紅棗人參泡個酒，還是中醫！中醫已經是中華文明的基因，我們的生活中充滿了中醫。古云，秀才學醫，籠里捉雞。秀才是什么？以前說是相當于初中畢業，現在社會發展了，我給他升個級，高中畢業吧。遍地高中畢業，人人懂中醫，他要對中醫發表一下觀點，怎么地，你不讓？

如果中醫也像西醫那樣，從頭講到腳，從皮膚講到內臟，從活著的人講到死了之后的分子，還不行，還要繼續講DNA與RNA，沒有個五年七年不讓你畢業，估計開口中醫如何如何，閉口中醫如何如何的人也就不多了。

我常常傻想，五千年文明，一百年摸索治好一個病，中醫也可以治好五十個病，也有生存與發展的空間。

然而，中醫入門簡單，熟知藥物，背些湯頭，懂點望聞問切，就可以看病了。如果要做一個好中醫，比起做個好西醫，難了不知多少倍，沒有個八年十年，估計不會有什么起色。這恐怕也是現在浮躁時代沒有杰出中醫的原因之一。杰出中醫少了，敬畏中醫的人就少了，胡亂評說的人自然就多了。

呵呵，我也不懂中醫，我也在妄評中醫，羞愧。

跨行業評論中醫，是由于中醫的特性決定的。

第一，中醫涵蓋的類別比較多，中藥，針灸，按摩，推拿，艾灸等等，治療的范圍也比較廣，但大多是治未病，療效比較慢。

第二，中醫學習的途徑比較多，有專職學校畢業的，有民間祖傳的，還有自學的，去年在某電視臺的一欄節目里就有一個七歲的小朋友在號脈，辨藥。似乎所有人都可以學中醫，讓人感覺中醫門檻很低。

第三，中醫養生簡單且普及，隨便幾味藥，幾個穴位，甚至幾個動作，就可以讓你擺脫煩惱，有些人感覺自己都快成“大師”了。

第四，輿論導向的影響，電視臺推出的養生節目，請的專家大都是中醫，講養生食材的也是中醫，讓老百姓感覺中醫就在廚房。

這些特點難免惹來外行人跨行評論中醫，院里的大媽大爺們都會評論中醫。

中醫文化博大精深，在這次疫情中，中醫療效顯著，做出重大的貢獻。習近平主席近日對中醫藥工作作出重要指示指出，中醫藥學包含著中華民族幾千年的健康養生理念及其實踐經驗，是中華文明的一個瑰寶，凝聚著中國人民和中華民族的博大智慧。弘揚中醫文化迫在眉睫。

為什么有人跨行業評論中醫？

有人跨行業評論中醫，這話有不確切之處，也有對的成分。為什么這樣說呢？

目前世界上最有影響力的醫學主要分中醫與西醫。而現代醫學是由西方人建立在動物實驗的基礎上的一門學問，它的組成可以通過分子化學結構、及不同分子間相互作用產生機理來分析的病情一門實驗性科學。中醫卻是一門臨床實踐的學問，通過復方配伍規律，反復總結而獲得的間接綜合推導結果。所以不像西醫那樣有直接的分子化學結構的直觀理論。

西醫的藥品的化學成分是實實在在的，產生機理我們直接是可以看到的，而中醫講究的是脈、絡、氣等，是不能直觀到的。脈、絡、氣不看見以為虛、它要通過病產生的特征間接表達出來。所以中醫不好懂，外國人一直覺得是兀術。可是中醫的產生是古老的，存在了幾千年了。

中國傳統的四大中醫學著作：《黃帝內經》，《傷寒論》，《金匱要略》，《溫病條辨》。就是研究人體生的生理學，病理診斷學及治療原理，藥物學的古代醫學巨著。以五行陰陽學（相生相克原理）立本，建立了經絡、脈象、運氣、養生、診法、病理、預防（養生）、論治等古代樸素治病理論體系。

在歷經2000-3000年的發展，歷史上產生過大量的醫學專家：扁鵲、華佗、張仲景、皇甫謐、葉桂、孫思邈，薛生白、宋慈、李時珍，葛洪等等。同時也留存了大量的醫學名著：《素問》、《難經》、《靈樞》、《金匱》、《神農本草經》、《傷寒雜病論》，《千金翼方》、《本草綱目》等等大量書籍……

現在再回過頭來回答你的問題：由于中醫在中國這片土地上存在歷史悠遠，影響廣闊深遠。而且主要從預防養生角度來認識的。有些醫學知識那是從娘胎里帶出來的，你說懂一點點正常么？如一個孕婦生了孩子，母乳不夠，是不是要加強營養，多喝雞湯，鯽魚湯等等，所以對中國人及華人而言，那是你落地就知道的一些中醫養生論常識。還有民間存留很多民間江湖郎中，民間秘方等等，每個人或多或少都有些了解的。

那我再問大家懂中醫嗎？我們沒有人敢拍胸脯說我懂。甚至全世界真正精通中醫的人很少，原因是：

“深奧”，單獨你去看中醫著作，像是讀天生。先看他的機理是陰陽五行論，相生相克，難懂難記。

“實踐性特強”，中醫里萬物皆為藥，而藥有七分毒。所以任何一個病例的治療都的自己摸索出來。所以學好中醫難上加難，所以古代中國名醫都是： X氏醫世家。要學醫的人從小就耳染目睹。所以要真正評價好中醫不容易。

綜上看中國人飯后談資談談中醫都沒問題，如果你要準確評價中醫不容易。