1、纏論的來歷及簡介

纏論最早出自新浪博客，是纏中說禪的簡稱，網友普遍認為作者為李彪，于2008年10月31日因鼻炎癌去世，被尊稱為“禪師”，而且禪師的很多炒股事跡在網上廣為流傳，每當清明節或禪師忌日，很多纏友會自發在網上以各種方式進行祭奠緬懷，也說明了纏論的影響巨大，如果這個理論的誕生地在美國華爾街，影響多大可能無法想象。纏論的偉大之處在于，它獨立于道氏、江恩、波浪等理論自成一派，結合了幾何學、物理力學等相關理論。其基礎定義包括筆、線段、中樞等。

2、纏論的中心思想及主要理論

前面提到纏論的偉大之處在于獨立于道氏理論、江恩理論、波浪理論自稱一派，所用到的概念如筆、線段、中樞等也是纏論自身開創，而且形成了完成的交易理論。纏論的中心思想或者核心主要包括以下幾點：

（1）走勢必完美。這個定義是纏論的精髓也是核心，只是它有點只可意會不能言傳的感覺，甚至有點“玄”。簡單來說就是纏論分析市場走勢的唯一性和必然性，這也是纏論區別于其它理論而偉大的地方。舉例來說就是走勢出現一買后那么必然會出現二買，下跌結束后必然會是盤整或上漲，這就是必然性和唯一性的舉例。

（2）纏論的三類買賣點。纏論中提出市場中存在且僅存在三類買賣點。這也是纏論真正與操作買賣相關的重要部分。定義分別是：第一類買賣點：某級別下跌趨勢中，一個次級別走勢類型跌破最后一個纏中說禪中樞后形成的背馳點；第二類買賣點：某級別中，第一類買點次級別上漲結束后再次下跌那個次級別走勢的結束點；第三類買賣點：某級別上漲趨勢中，一個次級別走勢類型向上離開纏中說禪走勢中樞，然后以一個次級別走勢類型回抽，其低點不跌破中樞上邊緣的中樞破壞點（最高點）。

（3）纏論提出了中樞的概念。后面會提到中樞的標準定義，可以說中樞是纏論的核心定義，沒有中樞無法闡明整個纏論。

3、中樞的標準定義

中樞的標準定義：某級別走勢類型中，被至少三個連續次級別走勢類型所重疊的部分，稱為纏中說禪走勢中樞。簡單的說比如日線中上漲-下跌-上漲三段就構成一個中樞。任何一段走勢中必然存在一個以上的中樞，比如盤整中包含一個中樞，上漲趨勢中必然存在兩個以上中樞。

4、三類買賣點的標準定義以及圖解

第一類買賣點：某級別下跌趨勢中，一個次級別走勢類型跌破最后一個纏中說禪中樞后形成的背馳點。

第二類買賣點：某級別中，第一類買點次級別上漲結束后再次下跌那個次級別走勢的結束點。

第三類買賣點：某級別上漲趨勢中，一個次級別走勢類型向上離開纏中說禪走勢中樞，然后以一個次級別走勢類型回抽，其低點不跌破中樞上邊緣的中樞破壞點（最高點）。

5、對于纏論的自我理解。

（1）纏論的任何買賣點都是通過背離來實現的。一買就不說了，很簡單就是本級別的底背離。二買三買則可以通過低級別背離進行買賣。

（2）纏論中比較有價值的買點在于一買的進入段a和二買的離開段b；還有就是B-b，也就是第二個中樞小于第一個中樞時，它的離開段b把握更大。

（3）對待纏論的賣點應該比買點嚴格。比如很多纏論的二買雖然成立，但是介入的意義不大，但是一旦出現賣點無論一二三賣，都應該出現先。

天妒英才！

我看過纏師原博文，確實在6124點之前說過:大盤到此今生無憾！他提前半月就幾乎是每天都提醒粉絲快逃。

我認為纏師確有自己獨到的分析方法，但他的纏論主要目的是吸睛，行文立意以奇詭見長。所以真正要掌握纏論得從外向內學。纏論的分析精髓應該掌握在當年與他共事的同事手里。真理從來都是簡單、直接、粗暴的。纏博就象是給一個藝術珍品蒙上了紗，你可以欣賞卻不可以瞭然，想通過博文掌握纏論-永運只似是而非，無數纏迷墜入術中，助其成就天下第一名博。

有一事實各位必須清楚:李彪作為億安科技的首席操盤手，玩垮了無數莊家、大戶、甚至老鼠倉，斗心計無出其右。他若真想教給你東西-條理會非常清楚、簡潔明了。除非他故意隱其大部露出一角-讓你好奇、讓你著迷。他作為數學天才他做得到。他的第一個馬夾是"喜歡數學的女孩"，什么意思？他習慣遮掩真相，讓你著迷，不要你看得太清楚。“纏中說禪”又是什么意思呢？在我看來，纏，就是纏繞、糾結，中樞，可以直接理解為均線。禪，就是道理、正解，漲跌，哲學，可以直接理解為斗心機。

從人性上看，每個人都會把自己的寶貝遮蓋起來不輕易示人。即使他想炫耀也會至少隔一層紗-只讓你感受個大略-愿意裸露示人都是大路貨，根本不是寶。誰能將自己嘔心瀝血得來的看家絕招廣為傳授呢？徐翔牛逼吧？他第一想到的就是把畢生心得教給兒子。

妙法難入眾耳，

佛陀只渡有緣，

悟道無關出身，

善果全賴修行。

不信請看股市，

滿眼都是貪人，

幸運只是少數，

何必執念追尋。

纏論現在不是有用沒用的問題，纏論已經變成了宗教理論，炒股洗腦術。知道什么意思了吧？簡單的理論，人為復雜化，一句話分三次說。幾句話說清楚的東西，他來個筆，線段，中樞，背馳，級別，一大堆的東西解釋一遍。

學習纏論的人，基本沒有學過波浪理論，混沌理論，道氏理論。如果學過這些基礎的經典理論，那么纏論就容易看明白是什么架構了。這種技術分析方法，就是迷迷糊糊，似懂非懂，才能吸引人，迷惑人，所以類似那些亂七八糟的什么教，都是洗腦技術。最后，就是運氣好賺錢了，歸功于纏論，不賺錢虧損了，歸責于自己，覺得自己沒有悟透。

炒股需要那么復雜的東西嗎？纏論中所用到的都是常規的技術分析，加以添油加醋，畫蛇添足，用些貌似高深的數學推論，有點高數基礎的人，都覺得搞笑。

炒股要大道至簡，纏論卻背道而馳，化簡為繁，現在變成一種炒股洗腦術。不信的話，看看有多少纏論的信徒會評論說，"你不懂，你沒學會，你沒學透，纏師前無古人后無來者，纏論天下第一，纏論是唯一說清楚走勢的理論"，事后分析一套一套，天花亂墜，實盤一愣一愣，呆若木雞，天天在悟，實則已經學廢。這些人很容易被洗腦，是做c銷的好苗子。

股市里本質是什么？資金。輔助熱點題材，人氣，基本面。配合經典的量價時空分析，就搞定了。形成自己的模式后，炒股越來越簡單。

對于這個問題，我的看法是沒有哪種技術分析方法好或不好，適合自己才是最好的！只要能穩定盈利就是完美的。所以我從我學纏論的經驗講兩個方面，一個是纏論的優勢三個，另一方面說一下弊端有三個。

我先說優勢。

首先，我覺得纏論是給了我們一套非常嚴格的級別劃分標準，并且這套標的條件準近乎是苛刻的，同時也是最難理解的那一塊；這個點如果沒有學好，那么在實際操作中就會很容易出錯，這一點我是深有體會。

并且纏論能完全的把波浪理論的核心思想容納進去，纏論形成了一個包容性非常大的技術分析體系。

其次呢，纏論對于特定的級別，買賣點機會的選擇有非常標準的界定，它能讓交易處于一個持續的機械分析當中。在這個過程當中，我們可以很好的利用MACD和布林帶指標來進行有效配合，通過這樣來尋找入場的最佳時機。

通過對價格走勢級別的劃分，能夠讓我們知道如何調整市場的放大鏡，既可以看到全貌，又可以看到細節。

然后我說一下止損，對于止損環節，我有自己的想法，之前我一直糾結于是該用拋物線指標呢，還是用20周期均線指標，還是說使用前高前低這樣的壓力致腸胃，還是說用固定點位止損？

其實，我覺得纏論對于價格的點位是非常敏感的！有很多時候，對于某個點位，它無論如何就是不能破，哪怕是破了一個點，那么就意味著原來的結構即將發生改變。因而，我們完全可以以這個點位作為結構變化的止損點位。

那么其實對于一波行情能持續多久這個很多人都糾結的問題，也是很多技術分析不能解決的問題，纏論也能解決！

我打個比方如果是日線級別的結構出來了，那么根據纏論的標準，下一個類筆的形成就至少要5根K線也就是5天；如果說要構成日線級別的線段，那么至少需要13根K線，加上實際走勢的復雜性，則至少需要20天以上。

有此我們就能夠做大致的預估，就不用擔心明天行情就結束了，反而可以喝著茶很淡定的看著價格自己去演繹。

至于具體的交易機會，我們則完全可以用更高倍數的放大鏡來看，也就是說我們可以從2H級別、30M級別，甚至5M級別去發現更細致的交易機會，這都是確定性高的策略。

我總結一下，纏論這個方法，畢竟只是一個技術分析研究體系，它是不可能對市場存在的所有情況都能夠做到非常全面的歸納總結的，因而我們實際當中去的應用過程也會很復雜。

然后，我簡單的總結了下我習纏論的過程中遇到的坑，也就是弊端在哪

弊端一是某些行情中不存在同級別的第一類買賣點

我們按照纏論的技術分析研究體系來看，第一類買賣點就是底背馳或頂背馳的點位，但是在實際走勢當中，我們會發現在同級別中很少出現如此標準的形態結構，直接V型反轉的概率是非常大的。

所以，如果我們非要等到標準的第一類買賣點出現，那時估計就沒機會了。后面的行情直接進入了第二、第三類買賣點的運行中。所以，不用過于看重第一類買賣點，或者可采用更小級別的走勢來分析。

弊端之二就是第一類買賣點是假的。

通過線段和筆的劃分，我們可以很輕松的找到背馳段，然后很開心的入場做多了，第一類買賣點也是成功了，價格順利推進。那么接下來，我們就會期待第二類買賣點的出現，因為賺大錢的機會來了。以買點為例，在第一波價格上漲過后，我們肯定會去等待價格的回調，類似波浪理論中的二浪回調，然后很開心的買了進去，等第三浪啟動。然后發生什么了？怎么價格還是繼續的往下跌？還創新低了呢，不對呀,書上不是這么說的啊！

這時才我們才能基本確認，我們碰到 假的 的第一類買點了，我們回過頭來再看，剛才的反彈僅僅只是構筑了一個更高一級別的 下跌中樞 而已。我們在交易這種情況也是非常多的，這上面我就吃過很多次虧，最后終于找到相應的辦法去規避它。

弊端之三是纏論的核心是不預測市場的，但又可給出相對明確的方向

有人許多人認為，通過學習纏論的技術研究體系應該能預測后面價格的走勢，像波浪理論一樣，第一浪出來后就可以預期第二浪的回調，第三大浪的上漲。是的，的確在結構確定的情況下，纏論和波浪理論一樣是具有類似的預估效果，很多時候的話還能把大致的運行時間也給預估準確。

可以即是這樣，為什么還說是坑呢？因為這里面有個非常重要的前提條件，就是必須在形態結構確定的情況下！

如果當形態結構發生了改變時，就好像我們開車的 過程中突然遇到了一塊大石頭擋住去路了，那么我們還能繼續往前開嗎？肯定是不能！纏論當然也是一樣道理，形態結構發生了改變，那么此前的預估就錯了，就必須順應新的環境調整方向和節奏。如果我們不進行調整的話，那和刻舟求劍有什么區別呢？

所以說啊，有很多時候就算是你畫的結構圖形沒得到市場驗證，那也沒事，是因為市場結構變了，重新應用理論調整一下，做出新的路線規劃圖，這樣就好了。在實際的操作當中，需要走一步看一步，腳踏實地，戒驕戒躁。

我們綜合起來來看，在實際的操作中最容易出現問題的還是在第一類買賣點，其實所有的第二類和第三類買賣點都是更小一個級別的第一類買賣點。這點如果能處理好，那就能比較好的應用纏論來分析了。

我說的這么多基本解釋了纏論到底靠不靠譜的問題。

其實呢市場上，還有非常多的技術派的分析高手，有很多種不同的套路，只要是能穩定盈利就是完美的，沒必要去糾結。

希望大家看完，點贊加關注，謝謝！

炒股十二年，學纏論八年，先開始在纏師博客上學習，下載到手機學習，后又買了發行纏師的書學習，本人資質愚鈍，學而不厭，反復研習，至今還是幼兒園的水平。15年牛市本金翻了4倍，去年幾乎賠完。春節前已經心恢意冷，心念已定，如果年前炒股還沒有起色，就要象自己戒煙一樣(本人抽煙二十八年)，把炒股戒了。天意弄人，年前到現在已贏利百分之八十。纏師的書你看懂了，在炒股中就要執行，賣點賣，買點買，只買日線上漲趨勢的，下跌趨勢的不理會。我的執行力還是差點。現實的例子，今天 碩貝德 沖高到19元多，五分鐘macd已經頂背馳，昨天日線成交又是巨量，就這兩點，今天就要沖高賣出，然而又等了等，最后少賺5個點賣出，當然，此股日線上漲趨勢還沒有變，留了一點底倉。實話，近期漲停板抓了不少，沒有吹牛，都是落袋為安。但是離纏師說的鋼鐵戰士還差太遠了。看了纏論這么多年，真的很感慨，人要戰勝自己真的很難，貪嗔癡慢疑，炒股時各種妄念總在左右大腦的神經。纏師說炒股就是學佛，我深有體會。如果要寫纏論或纏師這方面的，還可以寫很多，還是算了吧。如果真的想炒股，只需要將纏師的書看懂并在實戰中歷練執行，就會比大多數靠天吃飯的人強很多，執行力真的很重要。

一部理論靠不靠譜主要看適合不適合自己，有沒有用心去接觸它，無論波浪理論、江恩理論或是道氏理論，國內運用嫻熟的人比比皆是，但若我們不會用，就說不靠譜，明顯就是我們自己還沒有參悟透。

金融市場你若沒有個一招半式想要在市場游刃有余的行走于風險與利潤之間談何容易，只有在市場走的越久，才發現自己永遠只是在一個學習階段，人生不亦是如此嗎？誰能說自己此生能參透做人的真諦？

回歸主題，纏論靠譜嗎？

我們知道纏論是由禪師創作，其中不乏對走勢進行了，分筆、分段、中樞和背馳與三個買賣做了介紹，如果你有學過波浪理論，悟透會容易點，以波浪結合來舉例，一買就是一浪，二買就是二浪，三買三浪為劃分，波浪是以五浪為推動浪，纏論是以三段為趨勢，波浪推動浪中以二四浪為推動中的調整浪，纏論是以中樞統一稱呼為調整結構。

在數浪中國內確實有高手，單純的數浪其實比較難，因為浪型會變化，才有千人千浪，市場走勢和你數的不一致，那就是數錯了，有的時候做一件事情要下苦工，可以去熟讀波浪法則，類似這種，一三五浪可延長，每段細分五小浪.....。而纏論可以說結合了一些大家所長整合為一個理論，包括了筆分型，線段，中樞等，就是把趨勢分解細化，再結合均線和背馳理論來脫離掉一些不確定性的趨勢，以達到更好的判定市場。

無論是纏論還是其它理論 適合自己才是最好的，就好像看過的一部電影，當每個人成年后都要去山上拔一把劍，但不是每把劍都適合你，你需要找到那把能在市場保護你的劍。

而大道至簡，越學到后面才發現，簡單的越好，并且這種簡單不是你眼睛看到的簡單，是你在市場身經百戰后的內心的簡單。

歡迎加關注探討。

我的操作以纏論為技術來源之一，說幾句：

（1）纏論中有些思考是有價值的。剽竊了威廉姆斯、艾略特、阿佩爾的許多有價值的東西，把它們當成自己的創造，能完全無用嗎？有用！另外，纏師自己的思考也有很多是有價值的，而且相當深入。雖然竊取了別人的理論，但闡釋的很明白，值得肯定。

（2）纏論當然是有用的。操作級別大一些，多做大波段，少折騰小級別，用纏論賺錢是可能的，也有很多人能用纏論賺到錢，但是能用纏論賺錢的人，都是些取其長、去其短，能夠靈活運用纏論而不迷信纏論理論文本的人，那些迷信纏論并把纏論當作圣經的人，大多是不斷用纏論虧損的人。

（3）纏師剽竊他人成果據為己有并且狂妄自大已經是個毛病，纏徒拉幫結派攻擊異己尤其令人感覺討厭。老子、孔子、柏拉圖、亞里士多德都認為自己不可能完全正確，允許不同意見，一干纏徒卻不能接受外人對纏論的批評。這已經是宗教，不再是科學。

學纏而不迷信，活學活用，纏論還是有很大價值的。

剛才回答了另一個問題-三筆和六筆還是不是同一級別中樞的問題，將回答附在此處：

（A）這種問題，連纏論原文都不要信，直接打開大一級別的圖，看看大級別上是不是也構成中樞了，比背誦原文重要。

（B）按纏論原文，周線一筆在60分上是趨勢了，但實際上呢？有時周線一筆在60分上只是線段，甚至只是一筆。日線周線同筆，60分鐘日線同筆的事太多了。

盡信書不如無書，簡單信書和教條主義，會把人搞傻了，可是很多纏徒一直執迷不悟……

謝邀。這個問題好比題主在問，炒股技術真的有用嗎？在我看來，技術有用也沒用，也就是說你可以認為纏論有用，也可以認為纏論沒用。

1、纏師發明纏論以來，無數投資者已經驗證了纏論對A股的實用性，畢竟這是一門由中國人發明并深深植根于A股市場的炒股技術，而且它的內涵還是非常廣的，纏論可以解釋A股的一切技術現象。

2、纏論還是比較復雜的技術，人們常說千人千纏，很多人理解不一，分型之后可以再分型，中樞之后還可以中樞，趨勢可以有多個中樞，結束可以有多次背馳。級別可以不斷的擴大或者縮小。只有完成了的，才是完美。判斷完成也是一個概率而已，并非必然。

3、股票要想盈利，有2大關鍵因素，一是概率，二是賠率。毫無疑問，概率越高，越容易賺錢，賠率越大，單次獲利更多的可能性越高。但是，股市還有2點是大家公認的：越是短線，漲跌越不可預測。另外，沒有只漲不跌，也沒有只跌不漲的股市。這些都是被反復驗證的，而在這些被驗證的道理中找到盡可能的確定性的盈利機會，就是技術的作用了，纏論就是可以極度深入細節的技術。

4、然而技術畢竟是細節，越注重技術細節的人越容易迷失，所以真正的賺錢的投資者往往不關注技術，只關注趨勢，比如熊市布局，牛市收獲，關注的大勢，關注的是社會經濟、行業發展的宏觀層面，此時，技術在他們眼里是沒什么用處的。

所以我說，纏論有用也沒用，技術有用也沒用。

歡迎關注，一起交流。

纏論是有用的。

市場上的操作理論本來就不多，能夠存在就一定有存在價值。纏論中的”不測而測“相比較江恩理論和波浪理論中的某些固化的東西顯的更靈活，也更實用，因為市場本身就是多變的，這和這幾年流行起來的混沌理論有相似之處，可見這種不測而測隨市場變化而變化的操作理念越來越受到歡迎。但這份靈活也許讓人無法適從，導致了很多人覺得沒多大用處，其實是不對的。

纏論作者以數學的方式去證明他的理論是正確性，這份嚴謹的做法卻讓人學起纏論覺得很困難，晦澀難懂。其實初學者可以先繞開那些，先了解筆、線段和中樞的定義，以及這些和三類買賣點的關系即可大至了解纏論了。然后再自己判斷這套理論是否適合你。

我個人認為纏論的中心思想有兩點:

1、走勢終完美。不管是上漲還是下跌，都是有生死的，了解這生死(其實就是轉折點)，對操作是很有幫助的。

2、不測而測。不要去猜市場會怎么走，某級別的某種走勢是否開始或結束盤面上已經給出答案，只要順勢而為就行了。

我個人認為覺得學纏論很容易進入三個誤區

1、在小級別中繞來繞去，最后把自己給繞進去了。有些人甚至誤以為纏論是讓人高頻交易的，其實了解纏論中樞的三類買賣點后，你會發現并不是那樣的。

2、纏論屬于操作技術層面的東西，并不能完全識別“ED男”。纏師在開始時就說了，至少要建立三套不相關的系統去篩選。比如，日線級別的三買，在熊市里多數都是多頭陷阱，而在牛市里那多數是最佳的進場時機。

3、纏論里用了很大篇幅去講如何去尋找那最低的買點，這也讓初學者抄底抄到半山腰，這很容易讓人想到“高手死在找底上”。纏師說過“最好在二買點進場”，連纏師水平那么高的人都要在二買進入，初學者卻老想著一買的低點進場豈不是自找苦吃。

我們都知道《纏論》這名稱是后來人給起的，作者當初只是在博客中以隨筆的形式根據讀者的提問一步一步展開的，現在的纏論只是摘取了博客中《教你炒股票》系列中的那部分，并不能完全代表是作者的思想，作者反復強調重要的是《論語》，可是連學纏的人也很少有人去讀那部分。《教你炒股票》的那108篇，我個人覺得是作者未完成的作品，在那僅存的108篇中只介紹了K線微觀(筆和線段)的演化，而并沒有提及中樞和中樞間的關系，以及“三個甄別系統”的另外兩個，這不僅僅是作者的不幸也是《纏論》的不幸。

《纏論》是作者在病危時留下的作品，“人之將死其言也善”，更何況作者是修佛之人不會打誑語的。作者能夠準確說出998的低點和6124的高點，以及提前一年預測到美國將發生大危機，這些在他的博客中都寫在那里證明著，可見他是能力非凡的。

纏師說過能全部領悟他的思想的全國不超過五人，愿纏師在天堂不再寂寞。