1991年1月29日，韓國首爾一個10歲的小男孩在自家小區(qū)玩耍時被人綁架，最終被殘忍殺害。這個案件甚至驚動了當(dāng)時的韓國總統(tǒng)，警方整整用了15年時間也未能偵破，最終成為一樁歷史懸案。而大家在了解這個案情后，對警方的破案能力表示質(zhì)疑。
韓國的富人區(qū)，10歲的富家之弟李享浩在自家小區(qū)玩耍時莫名失蹤。綁匪當(dāng)時索要高達7000萬韓元（按現(xiàn)在的水平折算高達400多萬人民幣）的贖金。孩子的父母配合警方按照綁匪指令去做，不敢出一點差錯，但最后綁匪還是殘忍的殺害了小男孩。
這個案子當(dāng)時引起很大的震動。警方花費了很大的精力追查了足足15年，出動警力10萬多，人力15萬多，排查嫌疑人420多位，分析87份聲音和筆跡。可是時至今日，仍然沒有任何線索。綁匪就像人間蒸發(fā)了一樣沓無蹤影，逍遙法外，成為韓國歷史上的一大懸案，與韓國青蛙少年失蹤案、華城連環(huán)殺人案并稱韓國三大懸案。
在破案過程中，為防止打草驚蛇，當(dāng)?shù)鼐讲辉S媒體報道此事，而且出動了大量便衣警察，布下了天羅地網(wǎng)，本來有兩次很好的抓捕機會，但卻都被綁匪輕易跑掉了，令人惋惜。
2007年，韓國導(dǎo)演樸正彪將此案拍成了電影《那家伙的聲音》，真實再現(xiàn)案件情景，現(xiàn)在看到這部電影，聽到電話中綁匪的聲音，依然令人感到不寒而栗。
這個案件到底是怎么回事？綁匪究竟有何神秘之處，警方為何兩次錯失良機沒有抓到綁匪？民眾為何對警方的偵破能力表示懷疑？大家好，我是老楊，今天和大家一起來看看這起韓國的離奇綁架案。
李享浩被綁架
1991年1月29日的傍晚，在韓國首爾的一個高級小區(qū)里，孩子們正在院子里的游樂場上盡情的玩耍，晚上9點左右時，別的小孩都已經(jīng)回家了，可10歲李享浩玩興未盡，遲遲沒有回家。
李享浩的父親又看了看手腕上的表，開始有點著急了，盡管明天是周未不用上學(xué)，但這么晚了也應(yīng)該回家了。于是他和李享浩的繼母趕緊下樓，準(zhǔn)備叫兒子回家。
可等他們到了游樂場后才發(fā)現(xiàn)空無一人，根本沒有兒子的身影。這時夫妻倆都有點慌神了，兒子畢竟才10歲，這么小的孩子這么晚了能跑到哪去了？
“會不會到同學(xué)家玩去了”，想到這里爸爸趕緊給剛才一起玩耍的小伙伴們打電話，可電話都打遍了，都說沒有看見李享浩。
夫妻倆這時已經(jīng)意識到了事情的嚴(yán)重性，他們一刻也不敢耽誤，趕緊打電話報警了。而此時此刻，他們也只是想著孩子可能是走丟了，根本沒有想到會被人綁架了。
當(dāng)他們無望地回到家里時，突然一陣急促的電話聲響起，刺破了讓人窒息的寧靜，爸爸先是一驚，好像馬上又看到了一絲希望，他快速走到電話機旁，心里在想“是不是有李享浩的消息了”，于是他趕緊拿起了電話。
“你兒子現(xiàn)在在我手里”電話那頭是一個男子冰冷的聲音，對方故意壓低了嗓門，“請你兩天內(nèi)準(zhǔn)備7000萬韓元，（當(dāng)時來說相當(dāng)于40萬人民幣），并在你的汽車上安裝上車載電話，我隨時會打電話過來，不要報警，不然你兒子就會沒命了”。
“兒子被綁架了”，爸爸被嚇出一身冷汗，顫抖地放下了手中的電話，神情恍惚，仿佛還沒從剛才的恐懼中清醒過來。一旁焦急等待的媽媽聽到這個消息，更是猶如晴天霹靂，不知所措。
綁匪試探
面對綁匪的威脅，要不要告訴警方，如果被綁匪發(fā)現(xiàn)后會不會傷害孩子？夫妻倆有些猶豫不決。
關(guān)鍵時候，爸爸很快恢復(fù)了理智，一方面綁匪索要巨額贖金，再者爸爸很清楚憑借自由的力量很難解救兒子，只有依靠警方或許還有一線希望。于是夫妻倆趕緊給警察匯報了這個神秘電話的情況。
警察立馬展開了嚴(yán)密地偵查行動。為了不讓綁匪有所察覺，一方面把所有的辦案人員都換成了便衣，進行秘密偵查，另一方面封鎖了關(guān)于案情的所有消息。而李享浩的父母也在緊急籌錢。
1月31日，也就是與綁匪的電話僅隔了一天的時間，李享浩爸爸接到了一個奇怪的電話。對方自稱是瑞草區(qū)警察局的，想讓旁邊的警察接一下電話。聽聲音對方好像是一個30歲左右的男子。
警察的反應(yīng)還是相當(dāng)快的，因為李享浩是在江南區(qū)被綁架的，當(dāng)時韓國各警區(qū)都是獨立辦案的，江南區(qū)并沒有向其他區(qū)通報情況，對媒體也進行了封鎖，其他人是不可能知道案情的。根據(jù)多年的經(jīng)驗，警察判斷這很可能是綁匪的一次試探，于是警察立馬給李享浩的爸爸使了個眼色。
李享浩的爸爸馬上會意了。便道“您是不是打錯電話了，我們家都是普通居民，沒有警察啊”李享浩爸爸剛說完，對方就急忙掛斷了電話。
電話遙控
過了一會兒，電話再次響起。對方讓李享浩的爸爸獨自一人帶7000萬韓元到首爾的金浦機場國內(nèi)航班的2號航站樓去。
李享浩的爸爸和警察快速商量了一下，決定按照綁匪的要求由李享浩爸爸開車前往，一名警察藏在車后座的位置，同時還安排警察開車尾隨。
當(dāng)他們到達航站樓時，綁匪打來電話質(zhì)問道“車后坐上怎么有人，你是不是報警了”。李享浩的爸爸堅稱沒有人。這時綁匪沒有多問指示他們?nèi)ナ姓d。剛到市政廳綁匪又讓他們?nèi)ブ新穭≡骸５搅藙≡汉蠼壏擞肿屗麄內(nèi)チ藙≡号缘拿姘辏S后又去了炸雞店。就這樣，他們被綁匪牽著鼻子幾乎跑完了完整個首爾市，但綁匪只是電話指示，始終沒有出現(xiàn)。
就在他們滿街跑的時候，李享浩的媽媽在家里也接到了綁匪的電話，“我已經(jīng)告訴你們不要報警，為什么還是報警，我已經(jīng)看到李享浩爸爸后座上的便衣警察了。”李享浩媽媽接到電話很緊張，她的情緒有點失控，哭著說道“我們沒有報警，可能是李享浩爸爸有點害怕，讓叔叔陪他去的吧”而且她多次強調(diào)沒有報警。
到底是綁匪發(fā)現(xiàn)了隱藏的警察還是綁匪的一次次試探？從警察的角度來看，作為專業(yè)辦案人員，應(yīng)該不會輕易就會暴露的。而且警察也進行了嚴(yán)密的布控，在進入綁匪指定的每一個地點前都安排不同的便衣警察。所以綁匪應(yīng)該很難判斷李享浩爸爸是否已經(jīng)報警。但顯然，綁匪心思非常縝密，沉著冷靜，是一個不好對付的高智商罪犯。
2月1日，綁匪又用同樣的方法，用電話遙控李享浩的爸爸，地點還是金浦機場航站2樓。李享浩的爸爸等了整整一天，綁匪依然沒有出現(xiàn)。這樣反復(fù)折騰，搞的李享浩爸爸已經(jīng)精力力盡，身心都受到了很大的折磨。看來綁匪這是用這種方法來消磨李享浩爸爸和警方的耐心，這也是一種心理戰(zhàn)術(shù)。
紙條指引
2月2日凌晨，就在李享浩爸爸疲憊不堪的剛剛回到家時，綁匪的電話又來了。這次要求李享浩的爸爸帶上現(xiàn)金到教會書店大樓前，把現(xiàn)金留在車?yán)铮囪€匙也留在車?yán)铮缓笕穗x開。已經(jīng)崩潰的爸爸這次并沒有去，而是由媽媽獨自開車去的。她到達后按照綁匪的要求留下了車和現(xiàn)金，而她并沒有走遠，躲在了書店旁的一個報刊亭里，周圍也安排了很多便衣警察。
李享浩的媽媽看到車的附近有一個人一直在東張西望，神色非常可疑，她趕緊向附近的便衣警察報告，但是警察怕打草驚蛇并沒有貿(mào)然采取行動，這個人不一會就消失了。然后一直到天亮，就再也沒有人接近那輛車了。
安靜了2天后，直到2月5日，心急如焚的李享浩父母才再次接到綁匪的電話。這次綁匪變換了玩法，他說在某個地方放了張紙條，讓李享浩爸爸按紙條上的要求去做。李享浩爸爸果然找到了張紙條，上面寫著兩個銀行帳戶，讓李享浩爸爸分別向這兩個帳戶打2000萬韓元。
警方先是對這張紙條進行鑒寶但是沒有發(fā)現(xiàn)任何指紋。然后又對兩個開戶行進行調(diào)查，發(fā)現(xiàn)這兩個銀行都沒有安裝監(jiān)控，而且人流量很大，很難找出綁匪的蹤跡。這次雖然有較多綁匪信息，但警方卻沒有找到任何有價值的線索。
平靜了8天后，2月13日綁匪打來電話詢問是否已經(jīng)打錢？李享浩的爸爸回答說其中一個帳戶已經(jīng)打了錢。綁匪又要求李享浩的爸爸當(dāng)晚帶上剩余現(xiàn)金到首爾橋下面，找到一張紙條按照上面的去做。這時，李享浩的爸爸也提出一個要求想聽聽孩子的聲音，確保孩子是否還安全。可綁匪并沒有滿足他的要求，只是冷冷的說“如果不想讓你的兒子死，就馬上按我的要求去做，而且這是最后一次”。
李享浩的爸爸到達橋下后找到了紙條，讓他把錢放進第一個柵欄的鐵盒子里。李享浩的爸爸在上面放了10萬元真鈔，剩下的都放的是假幣。
警察認為這次是抓捕的最好機會，在橋下安排了大量的便衣警察。等到晚上10點多時，一輛小車飛馳而來，車速非常快，車輛在沒有停下的同時快速取走了鐵盒。由于車速太快，警察甚至沒來得及反應(yīng)，而當(dāng)警察回過神來得時候，綁匪卻已經(jīng)逃之夭夭，不見了蹤影。
這一次警察真是錯失良機，讓綁匪在眼皮子底下逃走了，真是有點遺憾。這一方面證明是綁匪身手敏捷，確實比較歷害，同時也說明警察對情況估計明顯不足，準(zhǔn)備不充分。
2月14日凌晨1點多，憤怒的綁匪打來電話怒吼道“你居然敢用假錢來騙我，是不是不想讓兒子活了？但是我還是非常感謝你，這次沒有報警”。看來這次警察的失誤讓綁匪以為李享浩爸爸真的沒有報警。
錯失最后的機會
這次電話后綁匪再也沒有打過電話。警察只能從綁匪留下的銀行帳戶繼續(xù)入手。警察查看了銀行賬戶上的錢并未被取走，說明綁匪一定會來取錢。警察發(fā)現(xiàn)這個銀行下面有50多個支行，由于警力有限沒辦法對每個銀行都進行監(jiān)視，只是選擇一些認為綁匪可能會出現(xiàn)的一兩個銀行進行重點布控。
2月19日，一名中年男子到銀行取錢。他把折子遞給了工作人員，工作人員告訴他帳戶里的錢已經(jīng)被凍結(jié)了，錢不能取出來。男子聽完后，一句話沒說直接離開了柜臺。
這本來也是抓捕的一次好機會，如果警察能嚴(yán)密監(jiān)控，精心布局，肯定能抓住綁匪。但這家銀行并沒有警察值守，警察也沒有提前通知銀行，要求銀行配合抓捕，銀行對這件事看到是一無所知，所以綁匪出入銀行，取錢等一系列操作并沒有引起銀行工作人員的懷疑，讓綁匪輕易逃脫。
撕票
3月13日中午12時左右，在首爾松坡區(qū)的一個大橋下的排水渠的入口處，人們發(fā)現(xiàn)了李享浩的尸體，他的雙手被尼龍繩從后面捆綁著，鼻子和嘴巴用膠帶紙緊緊的纏繞了好幾圈。
經(jīng)法醫(yī)尸檢，李享浩是窒息而死，死亡時間大致是在2月27日，也就是在被綁架后的第29天。也就是說在綁匪最后一次出現(xiàn)前，孩子應(yīng)該還是活著的。
至此，綁匪就像人間蒸發(fā)了一樣，再也沒有出現(xiàn)過。由于案件影響太大，韓國民眾對案情都比較關(guān)心，甚至?xí)r任總稱也非常關(guān)注。警方也沒有放棄，一直在努力偵查，直到2006年案件到達15年有效法律訴訟時效才無奈終止。這也使得這件案件成為一樁未能破解的歷史懸案。
質(zhì)疑
這個案件其實就是一起普通的綁架勒索案，綁匪就是為了金錢而綁架。那為什么能引起這么大的轟動？就連當(dāng)時的韓國總統(tǒng)都非常關(guān)注。我認為主要原因并不是李享浩的富人身份，而是警方的辦案能力引起了人們的質(zhì)疑。
警方一共有三次機會抓捕綁匪，卻讓綁匪在眼皮底下消失，實在讓人咬牙痛惜。第一次是綁匪驅(qū)車取贖金時，警察居然都沒有來得及反應(yīng)，明顯是抓捕計劃不嚴(yán)密，準(zhǔn)備不足。第二次是李享浩媽媽發(fā)現(xiàn)可疑人員在車旁東張西望，及時報告便衣警察，警察卻怕打草驚蛇，沒有及時采取行動，卻嫌疑人在眼皮底下溜走。第三次是綁匪到銀行取錢時，完全由于警方布控不嚴(yán)，沒有通知銀行配合，白白浪費了最后一次機會。
當(dāng)然警察也有各方面的考慮，也由于受到當(dāng)時偵破手段，技術(shù)，以及人力物力等等方面的影響和限制，使這個案件最終未能偵破。比如：大家肯定都會疑惑，韓國銀行開戶當(dāng)時不需要實名制嗎，不能從開戶人入手調(diào)查嗎？從當(dāng)時情況來看，韓國對個人帳戶管控并不嚴(yán)格，根本查不到這個帳戶的個人信息。
對于此案，大家有什么看法？