謝邀！一斤糧食補五毛，肯定能提高種糧積極性。但是，咋補？補給誰？農民？現在的農民定義就是農業戶口的人，分為打工族和純粹以種地為生的人。大工族農民你補給他五塊他還是不種地，種地為生的人補和不補人家也得種地，掙錢多就多種，賺點辛苦錢，不掙錢了就少種，夠吃保命！所以說一斤糧補五毛，是種出一斤糧才能補給他，不種地的你補給他不是白補嗎？只有真補貼，補貼到真種糧的人手里才起到作用！農村人的觀念眼氣。就是那些把地撂荒也不種的人，如果看見那些種糧的人得到了補帖，耳自己有地沒種就沒補帖，他自己沒理由去強要這補帖。下年種了再補，種了糧不等于就要必須拿這個補帖，你種了糧，打了多少就補多少。以前都是國家補帖下來就各村按人均地數人口統計發放。肯定是不行，因為多部分人都是沒地的人，他的地哪去了？要么是租給真種地的人了，要么撂荒了，要么開發占走了。這一多部分人拿了補帖有什么用？一句話，把補帖下到鄉鎮，派人拿著現錢駐在指定收糧點，看證明以賣糧斤數發放，細節性的防騙工作要做好！

農民多種一斤糧食，國家給予0.5元的補貼，平均畝產1200斤的話，意味著有600元的補貼。再加上糧食本身的市場收購價，一畝地的毛收入至少可以達到2000元。對于農民來說，肯定是希望能有這個補貼的，因為相當于糧食收購價提高了0.5元/斤。以水稻、玉米品種為例，目前的市場收購均價分別為1.4元/斤和1.3元/斤，加上0.5元/斤的種糧補貼，那么就相當于其市場收購價就向2元/斤靠攏了，農民的種糧收入看起來增長了不少。

曾經我也思考過這個問題，提高農民種糧積極性，如果直接提高糧食收購價，容易引發一系列的問題。那就給種地的農民增加補貼，鼓勵農民多種糧，畝產量越高的，拿到的補貼就越多，理論上來說是比較好的，但仔細想想，這種方式存在一定的弊端，因為很難界定農民種糧的實際畝產量。原本畝產800斤的稻田，想要多拿補貼，就按照畝產1500斤來上報，農民看起來增加了350元的補貼，但帶來的影響是統計值不準確，不利于國家調控。為了增加農民的種地收入，國家給予0.5元/斤的糧食補貼，這種方式是否可行？微塵微視界認為想辦法提高農民收入的思路是正確的，但直接給予0.5元/斤的糧食補貼，這樣的操作是不可取的，原因有以下幾點。

一、難以統計各家農戶的實際畝產量

理論上來說，通過對糧食產量進行補貼，是有利于激勵農民多產糧的，而且可以激勵農民想辦法提升畝產量。但如果真正按照這種方式執行，會發現操作起來難度很大，舉個簡單的例子，誰來統計每個農戶家里的糧食產量？不說數據是否有很大的出入，僅統計數據就是不小的工作量，而且還容易出現虛報的現象，明明家里只超出3000斤糧食，因為補貼的因素就可能將上報的數量變成5000-6000斤。還有的農戶自家地塊流轉出去了，為了拿到這0.5元/斤的補貼，也可能說家里還種地，然后虛報數據。我國農村面積很廣，各地的糧食產量差異較大，哪怕是同一個地方，不同農戶、不同地塊種出來的糧食產量也不盡相同。

二、補貼的金額農民不一定都能拿到

自從分田到戶以來，國家對三農問題是越來越重視，相應的投入也是逐年增加。免去了數千年都在用的農業稅，農民種地不僅不用上交糧食，而且還有耕地地力補貼，這在古代是不可能出現的事。當然，對產出的糧食額外補貼0.5元/斤，少數農民會從中受益，但想要拿到完整的0.5元/斤扶持資金，難度會比較大，因為扶持資金往往是有限的，不可能家家戶戶都可以拿這么多。此外，這種補貼也容易跟土地流轉有關聯，農民將自家的一畝三分地流轉出去了，承包者將是直接種地者，糧食補貼應當給直接種糧人，這樣才能調動種糧人的積極性，但很多時候，土地承包人和實際種糧人之間，會有一定的約定，相應的補貼歸屬往往不是實際種糧者。

三、提高糧食收購價可操作性更強

對糧食產量進行補貼，農民的種地收入會有所提高，但由于這種舉措在具體實施時，很容易走偏方向，因此不宜盲目推出。實際上，適當提高糧食收購價，產生的效果會更加明顯，就拿小麥價格來說，其托市收購價很多年未突破1.3元/斤，有時農民種植了優質小麥品種，優質小麥收購價也難突破1.5元/斤，而農民種植成本卻在不斷增長。如果將小麥的市場收購價提升至2元/斤，一定程度上會吸引農民擴大種植面積，糧食作物的總產量會明顯提升。與產量補貼的方式相比，提高糧食收購價的方式，透明度更高，操作起來也不會有其他問題，因此，如果真的想把0.5元/斤的補貼給農民，那就不防采取提高糧食收購價的方式，這樣農民心里的賬本就更清楚了。

四、提升農民收入需給出組合舉措

從目前的實際情況看，很多農民種糧的積極性不高，農民青壯年勞動力不足是一方面因素，其根本原因還是種糧投入與產出不能成正比。就拿種水稻來說，農資投入相對固定，可天氣因素不可控，遇到干旱或者洪澇災害時，水稻的畝產量就容易明顯低于預期，正常情況下能達到1400斤的，因天氣因素就可能只有600-700斤，而投入成本不降反增，導致收入進一步下降。因此，想要提高農民種地收入，還需要給出多個組合拳，比如糧食收購價適當提高，推行高標準農田建設，嚴格控制農資、農具等價格，同時指導農民種植優質糧源，根本上解決農民種地收入不高的問題，而且這種方式往往具有可持續性。

總之，如果農民種地能額外獲得0.5元/斤的糧食補貼，那么是農民的福音，也希望真正的惠農政策能夠落實到位，這樣農民的收入也可以適當增加些，農村的耕地利用率也會更高。當然，也需要面對一些現實問題，那就是糧食價格波動與農民種地收入，需要尋找一個平衡點，如果只考慮種地的產出，糧食價格就容易出現較大漲幅，這樣也會反過來影響老百姓的日常生活。

以上為微塵微視界對“為了提高農民種地收入，一斤糧食國家給0.5元的補貼，是否可行”問題的理解。如有不妥之處，歡迎多多指導交流。

種地補貼當然很好，關鍵是解決不了實際問題。由于種田辛苦年青人多數進城，寧可打工也不種田，因為收入始終比種田容易。這樣種田留給老人們，他們要吃喝沒有其它經濟來源。城市老人有養老金，農村老人憑干活養老。白發蒼蒼日夜忙，輕重活兒一肩扛。養老憑著自已干，直到體弱難動轉。解決農民養老難，老有依靠度晚年。

你好！很高興回答你關于“為了提高農民種地收入，一斤糧食國家補貼0.5元，可行？”我的父輩都是農民，曾經因為國家給的糧補、地補，我和他們談論過這事，他們給我的答案是：“國家的政策是好的，都讓歪嘴和尚念歪了。每年國家給農民補貼那么多錢，問問都不給誰了？到農民手里有幾個。”還有的叔伯說：“國家的補貼，趕不上花費農藥種子價格的上漲，到最后還是圓扯圓和沒有補貼一樣。”你提出“一斤糧食國家補貼0.5元，”我覺得你的想法，可行性也不大，可操作性也不強，農民對這五毛錢也無感。

一、現在農民的糧食都賣給來收購的糧販子了，一斤糧食國家補貼0.5元，如何能夠體現出來，讓農民看得見摸得著，實實在在享受這5毛錢的補貼呢？那些糧販子能夠按照國家的補貼政策補給種糧農民？是的，按照你的說法，一斤糧食國家補貼5毛錢，就拿今年剛收獲的玉米來說，我們算一筆賬。很多地方都反映，今年的玉米豐收了。一畝地玉米1500斤補貼x0.5元＝750元，也就是說，一畝地1500斤玉米，只是國家的補貼，農民就能拿到750元。這可是一個非常可觀的補貼收入。如果這些補貼真的能到農民手里，也不錯。現在不是交公糧的時期，而是糧食的市場經濟，糧食是按照市場經濟收購的。農民如何按照國家政策就可以得到你所說的一斤糧食國家補貼0.5元？途徑是什么？以什么形式補？

二、如果按照你的說法，一斤糧食補0.5元，而且農民也實實在在的得到實惠了，是不是會造成一窩蜂的，大家都種糧食的跟風現象？那些種經濟作物的怎么辦？是補還是不補？怎么補，按照什么標準補貼呢？每個地方情況不一樣，產量不一樣，價格也有波動，都按照統一的標準補貼？顯然也不現實，也沒有可操作性。

三、有這一斤糧食國家補貼0.5元，那么還有種子補貼、地補等補貼？如果取消了其他補貼，我們也可以算一筆賬，除了化肥農藥種子等農資費用，還有收割機的費用，算下來，你說一斤糧食補貼5毛錢，除去種糧食的成本，這種補貼，最后還是所剩無幾。和沒有補貼又有什么區別？種糧的高成本下不來，農民種糧增收很不容易。

有人說，補貼不能讓種糧農民增收。那怎么辦呢？有人提出了，國家不補貼了，讓糧食價格提高點就能夠讓農民增收了。農民能不增收呢？而且有人還說日本農產品貴的嚇死人，日本農民都很富有。比如小麥一斤2塊，玉米一斤1塊5，當然地區情況不一樣，可以根據當地的情況而定。我們不用算細賬，農民肯定增收。但是你敢保證農資價格不隨著糧食的價格而增長？如果種地的農資確保不會隨著糧食的價格而漲價，我覺得提高糧食的價格，提高種糧農民的收入，還有點靠譜，而且農民賣糧食，提高糧價增收的那一部分，實實在在直接進入農民的腰包。

當然了，這只是我們作為農民自己的想法，如何補貼，怎么提高農民增收，讓農民有獲得感，國家有關部門或者智囊團也想了很多辦法。相信，我們能想到的，國家有關部門也能想到。至于為啥不按照一斤糧食國家補貼0.5元抑或提高糧食的收購價實施，肯定有一定的難度或者說副作用。比如擅自提高糧食價格會不會造成人們基本的生活物資的上漲呢？牽一發而動全身的后果，很嚴重的。也是我們想象不到的。

為了提高農民種地種糧收入，國家必須加大農民種糧收入，加大產糧補貼。加大農民誰種糧獎勵。(一)國家政府必須把糧食收鉤，統統健立國有和公有，把收鉤農民手中糧食補貼錢真正補貼到第一線的農民種糧者手中。嚴防官商勾結，襲斷支源，嚴防糧食二道販子，三道販子。從中插入。使農民再受新的災害災難。國家可以以和農戶訂立受法律保護的種糧合通，誰種糧獎勵誰。獎勵化肥和農機費。也可和農民共同種地打糧。農民出工和管理，國家投入化肥和農支錢。收獲按比例分紅等。為了糧食安全，為了糧價穩定，為了農民自卻自愿種地。為了馬兒跑，必須要給馬兒來吃草。防止因給農民種糧補貼，帶動或導致再次通貨膨脹，物價上漲，必須在政治路線確定之后，干部就是決定因素。要把縣鄉鎮村干部分配到農民種糧田間地頭。加大他們責任制和問責制。使特色社會主義農民自卻自由自愿種地打糧有黨政領導管理，法律監督，為農民只保障和保證只要有春天的播種，哪一定就有秋天的收獲。

不可行，因為一來這0.5元錢并不能解決廣大農民的什么實際問題，二來這錢說不定還到不了真正種糧食的農民手里。反而會引起物價的上漲，造成農民的真實收入減少的情況。

對大多數農民來說，由于人均耕地面積比較小，加上農業機械化程度不高，農業新技術應用受限等原因，農民的糧食產量并不很高，大多數農戶糧食產量也就二三千斤，補貼上一兩千元并不頂什么卵用。

而且這個糧食產量也無法進行準確計算，有可能有些人拿進口糧當做自己的生產來套取國家補貼，或者是自己不種糧卻領取補貼，也有可能重復領取補貼。各種情況都可能發生，也不是天方夜譚，畢竟有多少能到普通農民的手里，真的是一個問號。

還有就是如果糧食進行補貼了，肯定就會造成物價的上漲，包括農藥化肥種子地膜各種農資在內，到時候農民的收入沒增加，反而真實的收入反而會下降。另外由于國外的糧食價格較低，加大補貼會不會引起國外糧食傾銷，這也是個值得考慮的問題。

與其增加糧食的補貼，不如改善民生福祉。讓農民在教育、醫療、養老等問題上沒有后顧之憂，做到公平公正的最大化，我覺得比單純的增加糧食價格0.5元錢重要的多，也實惠的多。

為了提高農民種地收入，一斤糧食國家補貼0.5元可行嗎？

很高興正面認真的回答這個問題！

近二十年，什么東西不是翻幾倍的漲價，唯獨糧食二十年來一直徘徊不前！究其原因，是國家為了維護社會穩定，把這一生活必需品穩定在最低價格水準！這樣就給種地的農民帶來災難性的問題！眼瞅著種一畝糧食，只有幾百元甚至幾十元的利潤！這中間包括翻耕地，適時播種，出苗后的打藥，除草是一茬接著一茬！到最后收獲，晾曬！沒種過地的，根本就不知道有多苦！所以這點微薄的收入，確實沒法維持家庭開支！

其實，國家在農業上的投入近萬億人民幣！為什么農民沒有很好的收益呢！各種各樣的補貼，沒有直接到農民手里！

要想改變這種不合理的現象！辦法只有一個！就是袁隆平院士的建議，國家直接提高糧食收購價！每斤加一元！然后平價賣給國民！既讓平民吃上平價糧，又能解決農民種糧收入太低的問題！

也許有一個專家說的很對！我對吃的東西太便宜了！住的就成高價位了！

有關國家收購糧食價格偏低的爭論已經多年，為何不能高價收購糧食呢？

糧食的價格是個很敏感的話題，國家為了保護農民的積極性會出臺一個糧食保護價，但不會漲價收購。一旦漲價收購，就會打破糧食收購的平衡性，也會刺激市場上糧食價格的上漲。這是絕對不允許的。

這些年來，國家取消了農業稅，改變了自古以來種糧納稅的歷史。國家在種子、肥料等前端種植環節進行補貼，建議應該力度加大一點，讓農民種糧的成本盡可能降低，也變向的給農民增加了收入，這種做法是即保守又公平合理，關鍵是規避了因提高收購糧食價格而對市場的刺激與誤導。

當然，國家的政策有通盤的考慮，我們老百姓不能評頭論足。

題主的出發點是好的，是針對目前部分地區土地撂荒現象，為了提高農民種地積極性所想到的一種舉措。

土地實行聯產承包后，極大的調動了農民種地積極性，糧食產量逐年提高。隨著社會經濟發展，各行業人員工資收入遠高于種地農民，雖然國家每年也償試著發了多項補貼，可農民仍然感覺增產不增收，算起來沒有到城里打工合算。

這里，簡單的算一下種地的收入：一般而言，大部分地區，人均2畝地左右，假設一家5口人，也就是10畝土地，每畝地除去種子、化肥、耕種、農藥，不計人工，凈利潤不足300元。10畝地也就是3000元左右，一年兩季，收入也就在6000塊左右。外出務工，不用兩月時間就不只收入在家一年種地的線。

故此一些地方出現了部分土地荒蕪現象。

如果說每斤糧食補0，5元，種地農民肯定拍手贊成，一斤五角錢，看起來很小，可和全國的糧食產量結合算起來，數字就龐大了！再則，怎么操作還需要很多方法和措施。不論怎么說，補點是點，總比一點不補好。農民會發自內心感謝，定會滿懷期盼和感激。不過，光從提高糧食價格一個方面遠遠不能改變農業現狀，應從體制規模化方面考慮。建議以村為核算單位，把土地以轉流或承租的方式，集中種植，實習訂單農業，實行機械化耕種，組織有專業人員負責的新型農業勞動人員，每年收入進行再分配。

當然可行，但是這解決不了根本的問題，現在農民種地不劃算，好多都不中了，鼓勵種地，就得有配套的硬件軟件的設施，提高大病補貼，范圍廣些，讓老百姓能看起病，醫療保險能不能別一年一提高，養老金能不能提高一點，這是惠民的，都是大家比較關心的問題。