如果糧草供應得上，諸葛亮應該會一統中原，有幾次都是因糧草不濟，而主動退兵，有一次因司馬懿用離間計收買黃皓，讓他在劉禪面前說諸葛亮有反心，致劉禪下旨令諸葛亮退兵！不是諸葛亮無才，皆因天意！遺憾！

我認為問題的關鍵不在于糧草，其軍事戰略與實踐的屢屢失誤，最終敗北也怨不得天時地利；

壹，荊州留關羽，馬謖失街亭，此乃用人不當；

關公像

荊州，《三國志》說“北據漢陔，利盡南海，東連吳會，西通巴蜀”，其戰略位置異常關鍵；劉備調遣諸葛亮入川，而諸葛亮萬不該將留守荊州的要務交予關羽；

天下腹地的荊州

關公驕傲，從思想上對東吳就鄙夷不屑，更別提戰略戰術，從根本上否定了諸葛亮的戰略意圖，輕視貫徹聯吳抗曹的戰略方針，此乃兵家大忌；丟了荊州，自己也失了性命；之后，荊州失守，孫劉反目，蜀漢的局勢此刻已無可逆轉；

引用小平爺爺一句話“諸葛亮用人是講手段的，但對關羽就非常遷就甚至不講原則，助長了關羽的驕傲情緒，故后來鑄成大錯”；

用錯夸夸其談的馬謖而痛失街亭，使諸葛亮首次北伐的成果毀于一旦，整個形勢發生逆轉，除了撤退，已別無他途。

馬謖而痛失街亭

借用毛宗崗先生兩段話，“街亭失而幾使孔明無退足之處矣。……于是南安不得不棄，安定不得不捐，天水不得不委，箕谷之兵不得不撒，西城之餉不得不收。遂使向之擒夏侯、斬崔諒、殺楊陵、取上邽、襲冀縣、罵王朗、破曹真者，其功都付之烏有。悲夫!”

“馬謖之所以敗者，因熟記兵法之成語于胸中，不過曰‘置之死地而后生’耳，不過曰‘憑高視下，勢如破竹’耳。孰知坐論則是，起行則非；讀書雖多，致用則誤，豈不重可嘆哉!故善用人者不以言，善用兵者不在書。”

貳，“亮宜自臨陣”，親自臨陣調度，以策應戰事；

《資治通鑒·卷七十一·魏紀三》記載：“初，越太守馬謖，才器過人，好論軍計，諸葛亮深加器異。……及出軍祁山，亮不用舊將魏延、吳懿等為先鋒，而以謖督諸軍在前，與張郃戰于街亭。謖違亮節度，舉措煩擾，舍水上山，不下據城。張郃絕其汲道，擊，大破之，士卒離散。亮進無所據，乃拔西縣千余家還漢中。收謖下獄，殺之。”

街亭之戰概述圖

三國鼎立諸葛亮北伐，其蜀漢的總體實力弱于曹魏；劉備去世，魏邊關多年無犯，關中及隴右地區兵力空虛，守備廢弛。這對于諸葛亮來說是一個天賜良機。諸葛亮本可以抓住這一有利時機率大軍直取長安一舉平定關中。但是，諸葛亮沒有采納大將魏延集中兵力攻取關中的建議，而是以趙云、鄧芝為一部攻打箕谷，以馬謖、王平為一部攻打街亭，自率大軍駐足祁山，不能集中優勢兵力戰勝攻取,把本已相對強勢的蜀漢兵力進行分散，變強勢為弱勢，致使馬謖兵敗街亭；

街亭之戰諸葛亮應大軍挺進，臨陣調度，不應分散兵力、委責于人；而張合圍困馬謖之時，諸葛亮當北進街亭，策應馬謖，與張合展開決戰，戰勝張合。這就是毛主席所評的“亮宜自臨陣”的關鍵所在。

諸葛亮初戰失利的更深層的原因，還在于他在戰略指導思想上的失誤，過于強調戰爭手段，主動進攻，窮兵黷武，缺乏對社會政治經濟文化等因素在平定天下中作用的認識。這一深層的原因不僅決定了諸葛亮初次北伐的失敗，也決定了他整個北伐戰爭的失敗。

叁，軍事戰略；

毛主席曾寫下了精彩的批語：“其始誤于《隆中對》，千里之遙而二分兵力，其終則關羽、劉備、諸葛三分兵力，安得不敗。”

隆中對 全文

毛主席之所以說諸葛亮“其始誤于隆中對”，是因為諸葛亮在“隆中對”中提到了“待天下有變，則命一上將將荊州之兵以向宛、洛，將軍身率益州之眾以出秦川，百姓有不簞食壺漿以迎將軍者乎？”乍一看，荊州、益州兩路出擊是一個頗有誘惑性的方案。但荊州離益州千里之遙，兩地分兵的做法必然讓劉備軍團更加失去兵力上的優勢。“隆中對”實施的結果便是，關羽所鎮守的荊州被孫權軍團偷襲得手，而且關羽父子也命喪孫權手中。可以說，蜀漢衰亡的禍根在于“隆中對”。

千里分兵

毛主席所說“關羽、劉備、諸葛亮三分兵力。”指的是關羽之鎮守荊州、劉備之進攻東吳、諸葛亮之北伐中原。這“三分兵力”依次展開，前兩次分兵都失敗得很慘，導致蜀漢元氣大傷，而諸葛亮的北伐本錢也便所剩無幾。

所以三分兵力，安得不敗。

關鍵看丞相的壽命；如丞相能多活十幾年，可能就統一了。

民以食為天，如果連吃的都沒有了。什么都等于零！

歷史是不能假設的，諸葛亮被后人評為武廟十哲，軍事能力是不容質疑的，千百年來川蜀大地現在還有諸葛丞相治蜀的遺跡，治軍、治民都是有目共睹的，類似小諸葛、賽孔明的稱號不需要解釋大家都懂什么意思，能以現在的四川、云南，抗住整個中國北方，還能壓著司馬懿打，能做到鞠躬盡瘁，死而后已的中國歷史上就還有周總理！

謝T君邀約!

若他不用考慮糧食問題，能統一?

回答當然是肯定的。答：能!太能了!

一：“兵馬未動，糧草先行。”這智慧和謀略，他不可能不懂。

二：“民以食為天。”與“廣廈千萬間”。溫飽問題，乃百姓臥榻“基友”，豈能不顧。憑他智慧，他更能明白此乃得天下重戲。

三：“想馬兒跑，就讓馬兒吃飽”。口舌之快舉手之勞，又怎能繞過他諸葛亮呢?對吧? 太不能了!

智珠在握，心懷天下。他心里門清得很。“三顧茅廬”之絕品，非一般“君臣人”等所能。而且，萬一還不止三顧呢？對吧!

其實，歷史的功過是非，只有當事者最拎清。而“當事者迷，旁觀者清”更多屬“馬后炮”型的噓噓聲。

如同俺這回的人云曰云。因為坐著打字，水桶腰暫時不疼。

有一個共性則是：人的欲望無窮。“飽暖思淫欲，饑寒起盜心。”諸多可能予人，才夢亂始終!這便是人性。

所以，成或不成，太多的綜合性并存。亦非假設性可定論。

煲粥中，俺得從旁侍候，靜心文火徐徐圖之!

你說呢?

這個是糧草問題！

關鍵是人才儲備！

得人才者得天下。劉邦入川，可得天下，內有蕭何，外有韓信，張良，陳平輔之，得天下。

蜀漢，人才凋零。

曹魏三五千人，奪川！蜀中，尚有十萬甲士，不戰而降，蜀中士族皆無戰意，疲厭于諸葛連年征伐。

姜維詐降，三國演義，一笑料罷了！哪有詐？

蜀漢盡毀于蜀吳之戰，百里連營一把火，干干凈凈。

如果諸葛亮不考慮糧食問題，爾魏缺糧。這個倒是有可能。古時候沒有大炮，堅守不出，無懈可擊

假如你是員工，你在前面拼命干活賺錢，拓展業務，你老板整天在家里帶著一幫二腿子吃喝玩樂，還不時搞個小鞋給你穿，你覺得這個企業能搞好么？

諸葛亮是政治家，不是軍事家，根本沒有這個假設，別被三國演義忽悠了。