乍一聽，好像義正辭嚴(yán)，占領(lǐng)了道德高地。
其實，所謂“法”，自然是他們制定的一套法啰，也就是“我來定義什么是正義，什么是邪惡”，如何取證呢？當(dāng)然是我制定的一套取證辦法。
如果我們承認(rèn)他的“法”，那就已經(jīng)輸了，因為他即是運動員，又是裁判員，而且，他可以隨意修改“法”或者隨意定個“新法”。大家還記得乒乓球的“法”嗎？
別說中藥處方，中藥的單一一味藥，你怎么定義何謂有效？何謂有毒？
何況中醫(yī)開處方隨時根據(jù)病人情況在變化，如果每一個方都要拿去檢驗論證一番，那中醫(yī)直接跳樓得了，還看什么病呀！你看他們何其歹毒！
西藥是怎么做有效性毒性測試呢？你吃進(jìn)一種化合物，產(chǎn)生了什么反應(yīng)要測試記錄下來，對那個“病”產(chǎn)生的效應(yīng)叫“有效性”，對人產(chǎn)生的“有害效應(yīng)”叫毒性或“副作用”。然后還有個“藥代”跟蹤，看看這個化合物到底跑哪去了，多少時間會排除體外多少？最后，還是要做小白鼠和人體實驗，這就大名鼎鼎的“雙盲”登場了。
中藥可以這么做嗎？比如中醫(yī)里有個黃連阿膠雞子黃湯，雞子黃是什么？就是雞蛋黃，是一味中藥哦！那我們簡單點，就測試一下這個雞子黃如何？
把蛋黃吃進(jìn)去，生吃的哈，然后看他產(chǎn)生了什么效應(yīng)吧？拿什么做指標(biāo)？細(xì)胞？蛋白質(zhì)？還是對心肝脾肺腎有什么影響？還是對什么病有效果？我想不出到底該怎么辦了。其實還有一個事，即便測出了效應(yīng)，那到底是雞蛋黃里的什么化合物起的作用呢？畢竟西藥一定要精確找到某個化合物啊，那該怎么找呢？各位法官大人？
實際上，按西醫(yī)這個測試法，每一味中藥基本都行不通！成份太復(fù)雜呀！非要去搞，那只能是一頭霧水。大家百度一下任何一味中藥，看看里面有哪味藥的化學(xué)分析你能看明白的。
難道中藥就可以不經(jīng)測試就吃的嗎？當(dāng)然不是，《神農(nóng)本草經(jīng)》怎么來的？人體實驗呀！測試出上藥120品，中藥120品，下藥120品！上藥，就是無毒無害的隨便吃，中藥，有點副作用，下藥，副作用有點大，看見沒有，測試已經(jīng)在3000年前做完了！然后呢，經(jīng)過了3000年，起碼數(shù)十億人次的“臨床”實踐檢驗吧？
那為什么3000年后，這些人又跳出來說中醫(yī)藥無法無天呢？只不過是眼睛里沒他那個“法”而已，于是人家就惱羞成怒了嘛。
從本質(zhì)上來說，中藥西藥都是要測試有效性和毒性的，只不過標(biāo)準(zhǔn)不同，或者說檢驗的指標(biāo)層次不同。
中藥的效應(yīng)其實很簡單，就是寒，熱，溫，涼，升，降，沉，浮。毒性呢？更簡單，看你吃了后被折騰的程度如何啰。
中藥組方呢？一樣的經(jīng)過了幾千年數(shù)十億人次的實驗，于是有了所謂相克相沖十八反的結(jié)論，只要尊循這個原則組方，就不會有毒性問題。看見沒有，中醫(yī)早在幾千年前就把這事做完了！
有人會問了，那出新藥怎么辦呀？對不起，中藥沒有新藥！最核心的就360味，后人七加八加也不過千幾味，你看中藥鋪子里面，那一面墻的小抽屜，幾千年了，還是那么多！
不理解吧？你可以認(rèn)為這是中醫(yī)的落后之處，而我認(rèn)為，這才叫高明！為啥呢？因為，我手里只要有了104種化學(xué)元素，天下還有什么化合物能逃出我的手掌心呢？！
我們已然上了岸了，你還在河里摸著石頭，嘴里還在喊：你不遵守規(guī)則！
哈！哈！哈！