乍一聽,好像義正辭嚴(yán),占領(lǐng)了道德高地。
其實,所謂“法”,自然是他們制定的一套法啰,也就是“我來定義什么是正義,什么是邪惡”,如何取證呢?當(dāng)然是我制定的一套取證辦法。
如果我們承認(rèn)他的“法”,那就已經(jīng)輸了,因為他即是運動員,又是裁判員,而且,他可以隨意修改“法”或者隨意定個“新法”。大家還記得乒乓球的“法”嗎?
別說中藥處方,中藥的單一一味藥,你怎么定義何謂有效?何謂有毒?
何況中醫(yī)開處方隨時根據(jù)病人情況在變化,如果每一個方都要拿去檢驗論證一番,那中醫(yī)直接跳樓得了,還看什么病呀!你看他們何其歹毒!
西藥是怎么做有效性毒性測試呢?你吃進(jìn)一種化合物,產(chǎn)生了什么反應(yīng)要測試記錄下來,對那個“病”產(chǎn)生的效應(yīng)叫“有效性”,對人產(chǎn)生的“有害效應(yīng)”叫毒性或“副作用”。然后還有個“藥代”跟蹤,看看這個化合物到底跑哪去了,多少時間會排除體外多少?最后,還是要做小白鼠和人體實驗,這就大名鼎鼎的“雙盲”登場了。
中藥可以這么做嗎?比如中醫(yī)里有個黃連阿膠雞子黃湯,雞子黃是什么?就是雞蛋黃,是一味中藥哦!那我們簡單點,就測試一下這個雞子黃如何?
把蛋黃吃進(jìn)去,生吃的哈,然后看他產(chǎn)生了什么效應(yīng)吧?拿什么做指標(biāo)?細(xì)胞?蛋白質(zhì)?還是對心肝脾肺腎有什么影響?還是對什么病有效果?我想不出到底該怎么辦了。其實還有一個事,即便測出了效應(yīng),那到底是雞蛋黃里的什么化合物起的作用呢?畢竟西藥一定要精確找到某個化合物啊,那該怎么找呢?各位法官大人?
實際上,按西醫(yī)這個測試法,每一味中藥基本都行不通!成份太復(fù)雜呀!非要去搞,那只能是一頭霧水。大家百度一下任何一味中藥,看看里面有哪味藥的化學(xué)分析你能看明白的。
難道中藥就可以不經(jīng)測試就吃的嗎?當(dāng)然不是,《神農(nóng)本草經(jīng)》怎么來的?人體實驗呀!測試出上藥120品,中藥120品,下藥120品!上藥,就是無毒無害的隨便吃,中藥,有點副作用,下藥,副作用有點大,看見沒有,測試已經(jīng)在3000年前做完了!然后呢,經(jīng)過了3000年,起碼數(shù)十億人次的“臨床”實踐檢驗吧?
那為什么3000年后,這些人又跳出來說中醫(yī)藥無法無天呢?只不過是眼睛里沒他那個“法”而已,于是人家就惱羞成怒了嘛。
從本質(zhì)上來說,中藥西藥都是要測試有效性和毒性的,只不過標(biāo)準(zhǔn)不同,或者說檢驗的指標(biāo)層次不同。
中藥的效應(yīng)其實很簡單,就是寒,熱,溫,涼,升,降,沉,浮。毒性呢?更簡單,看你吃了后被折騰的程度如何啰。
中藥組方呢?一樣的經(jīng)過了幾千年數(shù)十億人次的實驗,于是有了所謂相克相沖十八反的結(jié)論,只要尊循這個原則組方,就不會有毒性問題。看見沒有,中醫(yī)早在幾千年前就把這事做完了!
有人會問了,那出新藥怎么辦呀?對不起,中藥沒有新藥!最核心的就360味,后人七加八加也不過千幾味,你看中藥鋪子里面,那一面墻的小抽屜,幾千年了,還是那么多!
不理解吧?你可以認(rèn)為這是中醫(yī)的落后之處,而我認(rèn)為,這才叫高明!為啥呢?因為,我手里只要有了104種化學(xué)元素,天下還有什么化合物能逃出我的手掌心呢?!
我們已然上了岸了,你還在河里摸著石頭,嘴里還在喊:你不遵守規(guī)則!
哈!哈!哈!