不僅是小國不允許擁有武器，實際上就連印度、巴基斯坦、南非這類中等強國所擁有的核武器也是非法的！世界上合法擁有核武器的國家只有中美英法蘇這五大常任理事國，其他國家一律都是非法！在1968年7月1日，美英蘇三國分別在華盛頓、莫斯科、倫敦簽署了《不擴散核武器條約》，其中明確規定了未擁核國家不準再進行核武器的研制，擁核國家也不能進行核武技術的擴散！當時這項條例的制定其實主要針對的就是我們中國，但是我們在1964年就爆炸了第一顆原子彈，在條約簽字之前粉碎了美蘇兩大超級大國的合圍，成功為自己拿到了核俱樂部的入場券！
（美蘇簽訂不擴散核武器條約）

雖然《核不擴散條約》在很大程度上是冷戰中東西方兩大陣營為了確保自己的核優勢而制定的政治意味濃重的針對性條約，但是不可否認的是，這一條約在控制核武器擴散方面仍舊是做出了巨大貢獻的！我國在1992年也已經加入了該條約框架，目前全世界有約190個國家加入，確保核不擴散成為了全世界的共識，一旦想要非法擁有核武器，必將遭受全世界的譴責和制裁！而這種壓力也成為絕大部分國家擁核道路的最大阻礙，當年南非就是因為承受不住國際壓力，從而銷毀了已經制造完成的核彈頭！
（南非曾經制造出的核彈頭）

如果國際壓力一旦解除，實際上目前入門級的核武器——原子彈對于中等以上國家而言，已經不存在什么技術難題。原子彈的內部構造和引爆原理在稍微高深一點的核物理專業書籍上基本都能找到，所以諸如日本、德國、土耳其、巴西、韓國這類中等強國都是具備潛在的制造核武器能力的國家。

但是原子彈的制造難點并不是在構造，而是核裝藥的積累，原子彈需要使用豐度在90%以上的鈾235或者钚239，這兩種原料都需要從鈾礦石或者乏燃料中不斷提純，費時費力，即使技術先進如日本，考慮到前期準備工作，最少也需要花費三年五載才能收集到足夠的核裝藥。而在這期間所建立的大面積廠房以及消耗的大量電力等等，都極容易被外界所覺察，因此不管是任何國家都無法偷偷的進行核武器的生產！所以任何中等強國想要逃避國際制裁而秘密制造核武器的可能性也就被否定了！
（伊朗的鈾濃縮離心機工廠）

而對于小國來說，除了上述原因之外，就是承受不住巨大的財力消耗，美國制造核武器的曼哈頓計劃耗資20億美元，相當于現在的500億美元！而大部分所謂的小國，一年的GDP總量都沒有這個數，又何談去制造核武器？所以即使放開手讓他們自由發展，沒有幾十年也不可能做出核武器！
（曼哈頓工程建造的大量廠房和居住區）

小國制造核武器的大門之所以被《核不擴散條約》所嚴格桎梏，除了確保大國的優勢之外，很大一個原因就是對于小國安全保存、使用核武器能力的懷疑！核武器的保養維護是十分耗時費力的，一旦不慎，就可能發生嚴重核泄漏，這一點小國肯定是無法做周全。其次小國政局容易動蕩，核武器的安全也是很大問題，例如蘇聯解體時，各加盟國就曾經發生過核材料走私的安全時間，巴基斯坦的核武基地也曾經被塔利班和基地組織襲擊！如果小國核武器一般落入戰爭狂人或者恐怖組織之手，后果不堪設想！這也是小國不被擁有核武器的最大原因所在！
（基地組織在巴基斯坦制造恐怖襲擊）

在理論上來說，這世界上大部分國家都可以制作原子彈，只要有核原料和核濃縮裝置，組裝出一個能爆炸的原子彈是沒問題的。

技術上是可行的，只不過核原料濃縮是一個考驗工業能力的事情，伊朗一直說自己要和平利用核能，核電廠用的核原料濃縮要求低，不足以制造核武器，這是他的說辭。但國際社會，尤其是以色列和美國，總是指責他暗地里精煉核原料，儲備核武器原料。一旦有儲備，再做原子彈就非常的快了。

當前世界形勢下，有核國家限制無核國家發展核武器，雖然這就像你買了槍就不要鄰居買槍一樣，看起來十分的無賴，憑什么就不讓弱小國家發展自保的武器，憑什么我們就要處于你核威懾之下？

然后從一個客觀的角度來看，讓那些小國家擁有核武器會讓這世界變美好嗎？

不能！甚至可以預見，世界隨時都處于毀滅的瞬間，這不是危言聳聽，請看以下幾方面擔憂：

（1）研制風險

雖說核武器制造沒有什么大秘密，許多小國家都能研制出來，可是制造原子彈不是在實驗室里造啊，得有大型離心機工廠，得有核原料儲存運輸環節...小國家在技術和品控上失誤的可能性很大，一旦失誤那結局就是毀滅性的！造成核泄露怎么辦？

（2）地區恐怖主義

原子彈可能是全世界恐怖分子最想擁有的東西，站在他們的立場老說，拿一個原子彈點著了肯定比人肉炸彈有效果！所以他們在全世界千方百計的弄，但是現在的有核武器國家，中國、美國和俄羅斯這樣的大國家有能力保存和看守自己的核武器，那剛制造出核武器的小國有能力抱住這顆“蛋”嗎？恐怖分子無所不用其極的來偷來搶完全可以肆無忌憚！

（3）國家恐怖主義

國家似乎很難和恐怖主義掛鉤，但這個世界上總會存在一些流氓小國，光腳不怕穿鞋的，手上要是拿著核武器那還不得天天伸手要東西，不給就拿這個威脅你：我炸不了你我炸自己總可以吧，核爆云一樣會殺了你國家的人，炸不了你我可以炸鄰國吧？哈哈！你到底給不給？

今天問你要糧食明天問你要軍事技術支持，不給我就在邊境核爆一個，看看你邊境人民答不答應？（我說的是不是CX）

再不給？那我就把核武器給塔利班，給基地給索馬里海盜，給中東所有的恐怖分子，你能怎么樣？

不是說只有小國有國家恐怖主義，只是小國來的更容易。還有這樣一種可能，小國的政治是不穩定的，時不時來一個軍事政變，讓軍事勢力得了國家的政權，原本一個友好和理智的國家就會瞬間變得瘋狂！

（4）不能再讓任何國家擁有核武器，無論大國小國

當前世界核武器形勢已經是一個平衡的狀態，大國之間因為有核武器互相忌憚不敢打架，大國威脅小國也用不著核威懾，經濟戰或者常規戰爭也能分分鐘搞定，所以核武器暫時是安全的，不用擔心突然哪天頭頂掉下來一個原子彈。

如果有任何一個國家再擁核就會打破這樣一個平衡甚至引發核軍備競賽，那樣世界各國都開始制造原子彈，當前許多地區形勢緊張，某些宗教極端國家可不說什么保護地球或者人道主義，直接開啟核按鈕也是大概率事件，世界還有寧日嗎？

所以說，大國小國就如同于大人和小人之分，大人有槍還好點，起碼顧慮的多，有理性，小孩可以嗎？

小孩可沒什么責任感和大局觀，你讓我不爽我就開槍打你！能給他們槍嗎？

國家的大小可分三種；

第一種:國土面積，中美俄皆屬這一行列。

第二種:政治方面，中美俄英法皆屬其中。

第三種:經濟方面，美中日德英法印一字排開。

綜合上述三種便不難發現，中美俄英法五大聯合國常任理事國的地位格外突出。它們都享有特權，也享有自由。而其中的一項自由，即可合法擁有核武器。

世界上擁有核能的國家很多，但除了上述5國可以制造核武器以外，其它擁有的核能的國家只準許和平利用，并且要求加入《不擴散核武器條約》。但只有印度、巴基斯坦和以色列堅決不加入。而朝鮮則是先加入，后又退出。

核武這個東西雖然只在日本人的頭上使用過兩次，但因為太殘忍，太恐怖，也太不道德，因而遭到全世界人民的反對和抵制。于是在1968年的7月1日，分別在華盛頓、莫斯科和倫敦簽署，并于1970年3月正式生效，現在共有187個國家加入。

小國可以有，但會受到大國的反對和制裁，臂如朝鮮和伊朗。以色列雖有，但它卻總是矢口否認，同時又在美國的庇護下，沒人敢去核查。日本雖沒有核武器，但卻擁有大量的核原料和技術，一夜之間即可造出核武器。只有印度和巴基斯坦是例外。因為這兩個國家敵對了七十多年，唯恐對方高自己一頭，于是便拼命發展核武，全然不顧國際社會的反對，而聯合國也拿它倆沒招，只能采取默認的態度。

至于其它小國為何不制造核武器，一是沒技術，二是沒錢，三是不敢，四是沒用。

首先，二戰之后的國際秩序規定除了五大國是合法擁有核武器的國家之外，其它國家都無權擁有核武器，否則都被認為是對現有國際秩序的挑戰，具體來說就是對國際核不擴散機制的挑戰。當然，二戰之后的南非、以色列、印度、巴基斯坦、NK也都擁有或者接近擁有了核武器，但是在合法性上都沒有獲得國際社會的承認，未能加入核供應國集團，無法合法地與有核國家進行民用核能技術的合作。所以，小國擁有核武器首先就是對這一國際禁忌的挑戰，需要面對巨大的國際壓力。

其次，擁有核武器后就必須面對一項長期而且艱巨的認為，就是核安全問題。除了核泄漏之外，核武器保管的安全也同樣十分重要。核武器如果真的像電影中所講的那樣流入恐怖分子之手，受危害的就不僅僅是幾座建筑物那么簡單了。而小國在核武器的存放和安全保衛上都需要面對巨大的壓力，小國在這方面的能力顯然無法和大國相比，相應地，小國擁有的核武器就比大國具有更高的核泄漏和核擴散的風險。

第三點，也是最重要的一點，小國在生存安全上比大國更脆弱，也更容易與其它國家爆發戰爭。在一個擁有核武器的小國面對生存危機的情況下，特別是小國的國內政治決策機制沒有大國健全，這就導致使用核武器的動機比大國更強，在實戰中使用核武器的可能性更大。所以說，同樣是擁有核武器，一個大國真正使用核武器的可能性要遠小于一個小國。

實現無核化是世界各國最終的共同目標，當然，這個目標的實現十分遙遠，而且面對很多曲折甚至反復，但是處于人類共同的生存安全考慮，減少核武器數量，防止核武器向更多國家擴散是各國的共識，一個小國嘗試擁有核武器是在與國際潮流逆向而動，更是對國際秩序的直接挑戰。

你這個問題，當時的美國第一個搞出原子彈后就有答案，他希望世界上只有一國獨大，但是當時的獨立大國各自先后都研究出了核武器，最早當然是五個常任理事國，最后以聯合國的名譽通過了核不擴散條約，限制所有國家不得研制試驗核武器。但是還是有違反聯合國決議的國家，印度、巴基斯坦，美國暗中支持的以色列、烏克蘭的核武在美俄的勸說下銷毀了，今天受制裁的朝鮮都有了核武器，也有暗中研制過核武的國家和地區，如日本、臺灣、伊拉克、伊朗、利比亞，這些在美國和聯合國的監督下而被迫放棄。今天在解決朝核問題上遇到最大的障礙就是，美國對朝鮮的敵對政策不改而造成，只要美國放棄敵對朝鮮，朝鮮棄核將是必然。核武器是武器中之王，大小國國力之平衡器，所有流氓小國只要有了它這個世界就更加不得安寧。(最好的答案你可以在百度上查找看）。

核武器是危險的終極殺器，如果用于戰爭，后果將是毀滅性的，盡管任何一個擁核國家對核武器的使用都持極其謹慎的態度，但問題是核武器在生產、貯存、運輸過程中同樣危險，即使核武器報廢，核燃料的回收處理同樣危險，一旦出現意外，都可能是核事故、核災難，后果將不堪設想。如果一個小國擁有核武器，那么有可能因科學技術及經驗方面的不足而出現核意外，如果出現核意外，首先會因為其缺乏足夠廣闊的國土面積緩沖核污染，會因為缺乏足夠的財力和技術去消解核污染，那么周圍的鄰國都要受其所累。

萬幸的是，到目前為止，因武器核意外造成核污染還沒有發生過，但民用核設施的核意外大家應該都有耳聞，前有前蘇聯切爾諾貝利核電廠事故，后有日本福島核電廠事故，核泄露造成放射性污染的影響和后果大家應該清楚，核電用的核燃料還只是低濃度的，核武器用的卻是高純的鈾或钚，一旦因核意外造成核事故，會是什么樣的結果。

原來全球擁核的國家是5+2+1，5是聯合國五常，2是巴基斯坦和印度，后面1是以色列。以色列這個彈丸小國能被容忍是因為它從未正式宣布過自己擁有核武器，況且以色列軍工技術十分厲害，對核武器的管控能力還是比較令人放心?，F在多出來一個朝鮮就讓人不放心了，國土面積不大，貧窮落后，卻還要玩原子彈。這樣的國家擁核的意義其實并不大，核武器的最大威力是它在發射架上，說白了就是威懾，小國有限的核武器并不能對其他核大國起到有效威懾作用，相反的，它使用核武器之時就是它自己的滅亡之時。

大國間核武達到了平衡，任何一方使用核武器的后果都是與對方同歸于盡，沒有人愿意自取毀滅，從而竭制了大戰的發生，而小國擁核并不能改變與大國的不平衡，反而更容易招致打擊。對其它任何一個有核大國來說，也許最擔心的不是有核小國動扔過來一件核武器，而是它揮舞核武器時不小心弄漏了，漏的到處都是。

小國不應該擁有核武器，小國不配擁有核武器。

• 不是大國不允許小國擁有或發展核武器，而是不允許所有的國家擁有和發展核武器。

實質任何一個國家都不允許他國發展，擁有核武器，只想自己獨家擁有核武器。但他國擁有，發展核武器是由不得一個國家的意志的。

最早的美蘇兩個超級大國擁有了核武器，就以核武器訛詐，進而打壓掠奪他國。

因為一個國家擁有了核武器在世界上說話才硬氣，才不會讓擁有核武器的國家對你進行核訛詐。

我國核武器的發展正是在美蘇的核訛詐情況下發展起來的。

限止核武器的發展是世界各國的共識，世界各國也希望擁有核武器的國家把現有的核武器全部銷毀，但這個可能性幾乎為0。

已經擁有了核武器的國家，如印度等國是非法的，但國際社會若讓其銷毀，也是辦不到的，這些非法擁有核武器的國家是不合法的存在已成為事實。只有默許吧！

如果不對發展核武器加以強行限制，試想，各國都擁有了核武器，美國的霸權就不再是霸權，在世界就沒有了話語權，就不能為所欲為，橫行霸道了。

世界各國都有了核武器，太可怕了，太恐怖了，說不定明天，或者就在今天，就會爆發核大戰，人類將面臨滅亡的災難，地球有可能被毀滅。

寫在前面的話，文章很長，不過沒有放什么原子彈爆炸的圖片，想看圖的遠離

沒這件事啊，經得起折騰核武器這玩意就可以隨便搞啊。是不是大家覺得這樣的論調有些混亂，那么W君來講講。

要說清楚這個問題就得從NPT（不擴散核武器條約）開始說了。先說下現在NPT的簽署情況：

好玩吧，基本聲全球都受到了NPT的限制了，這個條約是怎么來的呢？

在1960年和1964年法國和中國大陸先后試爆了核武器，這時候美國蘇聯和英國就有點坐不住了，開始相互猜疑法國和中國大陸的核技術是由其他國家輸入的。如果按照這樣的速度那么很快世界上大部分的國家就都擁有了自己的“大殺器”，以后的仗就沒法打了！

于是三個美蘇英三個國家就開始策劃搞一個核不擴散條約，對核武器技術的擴散進行約束——其目的核心是一句老話“世界上沒有永遠的朋友，也沒有永遠的敵人，只有永遠的利益”。當向盟友輸出核武器技術后沒有辦法保證盟友的反目成仇。于是這個“不擴散核武器”的條約就一拍即合了。

那么加入這個條約的限制是什么？

不能向其他國家輸出核武器技術，這個限制對于傻子來說都不是問題，核武器如果掌握在少數人手里，那么這個技術就是一個國家的頂級國家機密，根本就不會被輸出到其他國家。

和義務相對應的權利是什么？

簽約國和締約國可以以十分低廉的價格去獲得和平利用核能的技術。

于是乎在能源危機的壓力下全球基本所有的國家都簽署了這個條約。

條約本質是什么？

約束獅子老虎不要去教小綿羊們如何咬人。根本沒什么約束力

我們在1992年簽署該項條約。

～～～～～

真正有約束力的條約有沒有？有的！那個條約叫做《禁止核武器條約》。還拿獅子老虎的例子來說吧，一群小綿羊提議獅子老虎不能吃肉還得把牙拔了。

這個條約由哥斯達黎加和馬來西亞兩個國家向聯合國提交提案。W君不是自大的說這件事情，如果是中國、美國、俄羅斯提交這個提案那么還能當作是一個可以當真的事情?！案缢惯_黎加”這個國家在座的有多少聽說過的，在地圖的哪個位置誰知道，還有“馬來西亞”在座的都知道是吧，認為它有國際地位的請舉手！

所以說這個所謂的《禁止核武器條約》的提案就真心的是一個小國刷存在感的事情。這個提案其實并不設置核查機制，僅僅是表達了一個“禁止核武器的擁有、研發、儲存、轉移、試驗，或是威脅使用”的念頭。就像小綿羊在想“如果世界上的動物都不吃肉那該多好??？”

《禁止核武器條約》從2007年開始提出，一直爭了10年，在2017年最后的討論投票里面，123個國家表示贊成，38個國家表示反對，16個國家棄權。

投贊成票的國家，拉美一大堆，非洲一大堆，東南亞一大堆……具體的名字W君就不說了，說出來大概80%都是沒聽過的國家。

投反對表的包括北約28國的27個國家，包括五大流氓中的四大流氓，還包括唯一被核武器打擊過的國家——日本。

投棄權票的則是五大流氓i 嗎的另外一大流氓和印度、巴基斯坦等實際的擁核國家……

合約至今還未生效，但從態勢上看如果《禁止核武器條約》真的生效，那么我們恐怕就會，就會，就會……再有一個和聯合國職能相似的組織出現了。

這里還得說說日本，在條約提出來的早幾年，日本積極響應上躥下跳認為撫平核戰創傷的日子終于到了，自己可以榮幸的成為地球上至今乃至以后唯一的被核彈炸過的國家。但后來發現美爹爹臉色有些不好看，最終乖兒子連相關談判都未敢參加，在最后投票的時候直接投了反對票。

如果說在簽署條約的過程中日本的事情波濤洶涌了那還真只是小CASE。還有更憋屈的瑞典呢，去年8月瑞典的外交大臣瓦爾斯特倫宣布要加入禁止核武器條約，瑞典是永久性中立國，加入這種條約也算作理所當然的事情，緊接著美國國防部長馬蒂斯直接致信瑞典國防大臣胡爾特奎斯特，稱瑞典一旦簽署該條約，則無論在和平或危機時期，瑞典均可能無法自美國獲取足夠的軍事支持。這就是赤裸裸的威脅了。諸位可以想想看這里面的水到底有多深。

對于我國來說，發揮了在聯合國的一貫立場：只是參加了下籌備會議，了解了下條約到底要搞毛，然后談判會議沒有參加，直接棄權。同時中國還發揮了一下傳統的中華幽默發言人表示“中國將不參加《條約》談判，但中方堅定支持最終全面禁止和徹底銷毀核武器的立場沒有改變，愿與各方保持溝通，繼續為建立無核武器世界而努力?！?/p>

回到正題，根本就沒有條約限制一個小國去搞核武器，當然了，還有相關的《部分禁止核試驗條約》和《全面禁止核試驗條約》等等條約的限制，但有一點要注意的是條約必須簽署才對自己有效，如果不簽署的話對自己是無效的。更況且簽署了一個條約還可以退出來，就比如那誰吧（心知肚明），不就是退了嗎？

唯一會真正有限制的是《國際法》，但國際法中并沒有任何法條對核武器進行禁止。因此——法無禁止即可為。

所以現在的形式還是開頭的那句話，只要你禁得起折騰，核武器這玩意可以隨便搞。頂多是居委會大媽天不天的上門和你談心罷了。

只不過這個問題如果放大點說的話：

如果你擁有一枚原子彈，那么你絕對是一個邪惡集團；

如果你擁有十枚原子彈，那么你絕對是地區不穩定核心

如果你擁有百枚原子彈，那么你絕對是維持國際秩序的重要參與者

如果你擁有千枚原子彈，那么你就是一個負責人的大國，是世界和平的衛士。

所以說世界上有三大真理——東風、白楊、衛士

這個主要：權力象征（大國體現）；能力的展示（研究、管理）；材料、科技（稀缺性，人才）……小國即便研究出來材料或核彈，但未必能維護和管理好，這是個相當燒錢的項目，弄不好害了別國更禍害自己！‘’潘多拉魔盒‘’一但打開，首先看自己能力和水平了，所以世界有共識，弄不好禍害人類，連累子孫……即便科技發達，核輻射的危害難以控制，管控，更別說核戰爭……俄羅斯，日本等發生核泄漏事件有目共睹，世人皆知，危害太大，小國那能玩得了！

首先要反問一句：為什么只允許大國擁有核武器？只許州官放火不許百姓點燈？其實如果真放開搞的話這個世界可能早就布滿核塵埃，人類將面臨滅亡的危險了。原因就在于大國之間早就簽署了核不擴散條約，它們掌控核武器相對于一些動不動就真刀實槍干架的中小國家或組織來說要可控的多。再說了幾個流氓大國也可以用核武器來威懾其它中小國家，盡管不可能使用。所以看似大小國家在擁有核武器的權利上不平等，但最終出發點都是不希望這個世界因核戰爭而面臨浩劫。