萬歷帝可是有兩把刷子的人，30年不上朝不表明自己沒有執政能力，而大明帝國在手上也并沒有散架。他不上朝主要是跟文官集團的那幫書呆子們賭氣，順便彰顯一下作為皇帝的尊貴——“反正我說什么，作為臣子的你們都有十足的理由反駁，那你們就自己折騰好了。老子樂得 享一下清福，只要你們不篡黨奪權，知道為國計民生好好工作就行了！”。

他就是這樣的心思 ，但是，不管如何 ，他以自己獨特的方式控制了朝廷，把大明江山延續了下去。

本來皇帝是天子，是九五至尊，應該一言九鼎。但是，在萬歷當皇帝時，他的話語權卻極其有限。按理，皇帝獨攬大權，用誰誰就要 聽話，看誰不順眼就可以換掉或者滅掉。但是，到萬歷這里，卻有了“民主"作風,雖然臣子們的意見往往與其相左，他卻沒有大開殺戒！

不過他很煩。煩自己的臣子在立儲問題上不聽自己的話。后來，他見到文官們就不舒服。導致自己處于了畫地為牢、足不出戶的狀態。

萬歷當皇帝后，很少出皇宮，履歷最遠的地方不過是十三陵，這是為查看自己的陵墓修建狀況而做出的“遠行”。在立太子的問題上自己做不了主，應該是他內心最大的隱痛。在立儲問題上，萬歷帝被文官集團傷害得體無完膚了——導致他空置了皇帝寶座好多年。

萬歷帝喜歡三子朱常洵——就是后來被李自成做了福祿壽宴材料的那個大胖子，一心想立其為皇儲。但是，“立嫡立長”是傳統，是老祖宗留下的規矩。朝廷的那幫書呆子不管萬歷皇帝的喜好，就知道按照規矩與傳統爭諫，甚至于以死相逼。無奈之下，萬歷帝只能妥協 ，最終立長子朱常洛為太子了——他覺得這一件事讓自己威嚴掃地了，再上朝哪里還有臉面？

萬歷30年沒上朝為何國家不亂？

與明王朝初期洪武皇帝收回相權，把由儒生充斥的文官集團逐漸變成為皇帝的附庸有關。

朱元璋以后，宰相制度已經消亡。而隨即出臺的內閣票擬制度卻有分擔皇帝政務與權力的功能。在皇帝 懶政的時候，得到信任的內閣才子們經討論后，可以擬旨處理一些日常政務、瑣事，這樣就維持了朝政的正常運轉。老百姓還以為皇帝在廢寢忘食、通宵達旦地為自己操勞 呢！哪里有反的心思 啊?

其實，萬歷帝幼年登基后，一直是權傾天下的首輔張居正主事，萬歷的生母皇太后李氏、司禮監掌印太監馮保也參政、議政，這三人一度成為大明的實際統治者。保不定，萬歷受到了壓抑！

萬歷帝親政以后，則對“三人集團”的黨羽和家族勢力進行了體無完膚的打壓與清算，迅速收回了皇權。在這一點上，萬歷帝與其爺爺嘉靖帝頗為類似。明面上怠政懶政，其實一起在搞獨裁、專制。

盡管他30年沒有上朝，但是由于耳目眾多，獲悉信息的渠道廣，所以雖然沒有臨朝，但是“天下事”能了然于心。其實，朝廷重大事件的決策權始終在他手中。

萬歷年間軍備沒有出現廢馳現象，明朝的軍事力量還出現了復興的勢頭，平定寧夏兵變和平定播州土司叛亂都顯示了明軍不俗的戰力。在西南防御和抗倭援朝等戰爭中，均取得了勝利，也張揚了國威。

萬歷時代并沒有出現劉謹、魏忠賢這樣貪得無厭、窮兇極惡的大太監。

朝廷之上更無朋黨之爭，結黨營私者在萬歷朝也知道收斂。

國家處于相對穩定狀態，沒有動蕩的條件，所以亂不起來。

萬歷皇帝20多年不上朝，是歷史上有名的怠工皇帝，可是明王朝還沒有亂，除了有一套完善的內閣輔政制度外，萬歷也不是甩手不干，而是以萬歷為代表的皇權與士大夫集團在國本之爭、礦監礦稅等方面有難以調和的矛盾。

（萬歷）

1.萬歷朝的留中不發

萬歷中后期，朝廷大小官員往往章奏數十上、百余上，而神宗“強半不報”。為此天啟年間董其昌編輯《神廟留中奏疏匯要》，專收萬歷朝的留中奏折，共301件，凡國本、食貨、吏治、邊防等皆有涉及。起自萬歷十三年，止于萬歷四十八年。

（神廟留中奏疏匯要）

2.留中逐漸不發

據這本數統計，萬歷十三年至萬歷十九年，收6疏；萬歷二十年至萬歷二十九年，收67疏；萬歷三十年至萬歷三十九年，收102疏；萬歷四十年至萬歷四十八年，收117疏，可見留中現象日益嚴重。

（萬歷）

3.留中的種類

《神廟留中奏疏匯要》共收錄奏疏301件，其中言官奏疏160件，包括六科給事中奏疏71件，御史奏疏89件。其余多為部卿、督撫之疏。

（主要是言官的奏疏）

4.留中與君臣關系

萬歷中期以降，神宗不郊，不廟，不朝，不講，士大夫群體以奏疏為主要渠道與神宗溝通，而奏疏大量被“留中”，造成君臣上下隔膜。神宗“留中”奏疏，表達出厭薄情緒，其直接原因是神宗與士大夫群體在國本內帑、礦監礦稅問題上發生了難以彌合的分歧。

（反礦監稅使）

但是萬歷的留中是有選擇性的，會因人因事有不同區別。對于那些士大夫之間的諫諍，一概留中不發，神宗堅持外派礦監稅使，士大夫“凡疏言礦稅者，非奉嚴旨，則留中”，但是涉及到國家安危的戰事時就頗為積極，萬歷29年之前，著名的三大征時期，萬歷就尤重兵事，留中尚少。

特邀嘉賓：一枚蜻蜓（第十九篇）

歡迎關注、點贊、吐槽，我是一枚明粉，給你不一樣的史學評析，期待你的評論，期待你的分享

萬歷皇帝三十年不上朝，似乎作為批判其“怠政”的最重要理由。

但是：

第一，萬歷皇帝很重要，但沒那么重要。

第二，身處幕后，沒上朝不代表不管事。

第三，朝臣不是擺設，內閣也不是擺設。

第四，國家亂不亂與皇帝上不上朝真沒必然聯系。

皇帝也有自己的信息渠道，不能馭下的帝王何談統治帝國。比如召對錄，與內閣大臣的交流。萬歷三大征，我就不相信萬歷啥也不管。看條史料吧。

上復問：次輔病安否？何如？

時行等對：臣錫爵實病，屢疏求去，情非得已。

上曰：如今有事時，正宜竭忠贊襄，如何要去。

時行等對：皇上注念錫爵，是優厚輔臣至意，臣等亦知感激，但錫爵病勢，果系纏綿，臣等親至其臥內，見其形體羸瘦，神思愁苦，亦不能強留。

上曰：著從容調理，痊可即出。

時行等唯唯因叩頭。奏：臣等半月不睹天顏，今日視朝，仰知圣體萬安，不勝忻慰。

上曰：朕尚頭昡臂痛，步履不便，今日特為邊事出，與卿等□議。

時行等叩頭奏：伏望皇上萬分寶重。

上又曰：聞山西五臺一路，多有礦賊，嘯聚劫掠，地方官如何隱匿不報？

時行等奏：近聞河南嵩縣等處，聚有礦賊，巡撫官發兵驅逐，業已解散。

上曰：是山西地方五臺，因釋氏故知之。

上恐時行等誤以為失事也，復曰釋氏，是佛家曾遣人進香耳。

時行等對：地方既有盜賊嘯聚，地方官隱匿不報，其罪不止疏玩而已，容臣等傳示兵部，令查明具奏。

你以為萬歷皇帝不知道底下發生什么了？naive！

皇帝有時候太勤奮勉勵也是一種負累。統治者事無巨細不是好事。

但如果認為萬歷是甩手掌柜，懵懂無知，又naive了。

萬歷30年沒上朝，但國家沒有亂。這個結論大約是有些問題的。而且，本題的描述中還說，萬歷朝的軍事實力很強，一戰滅倭寇20萬。不知指的是那場戰役？明朝的倭患，在嘉靖末年之時，已經被戚繼光基本肅清。說到萬歷朝與倭寇的戰爭，大約是指朝鮮戰爭了。這是著名的萬歷三大征之一。最后也打贏了。戰爭雖然贏了，但是三大征把國家的錢幾乎花光了。為子孫留下的財政窟隆也是一個很大問題 。不管怎么說，三大征都贏了，似乎說明萬歷朝的軍事很厲害。如果把眼光僅僅放在三大征上，就說萬歷怠政之后，明朝依然很厲害，國家也沒亂，恐怕就不符合常理了。如果要說到戰爭，萬歷朝還有兩場戰爭似乎也不應該被忘記。這就是明緬之戰和薩爾滸之戰，這兩場戰爭，明朝都輸了。而薩爾滸之戰的失敗，是滿洲強大的開始。也是明朝走向滅亡的開始。因此，說萬歷30年沒上朝而國家沒亂是不準確的，甚至是錯誤的。國家表面上似乎沒亂，但國家政治根基在萬歷怠政的胡搞亂搞之下，已經完全腐爛了，亡國只是時間問題了。所以，在萬歷去世之后，大明王朝僅僅又延續了24年就滅亡了。明朝之亡，亡于萬歷。這是許多歷史學者都承認的。

網上好多說萬歷多厲害的，其實并不是真正了解歷史的人說出來的。比如劉和平的《大明王朝1566》中，就把嘉靖塑造成了玩弄權謀的高手。而史學又公認萬歷皇帝與乃祖嘉靖在性格上有很多相似的地方。既然嘉靖那么厲害，萬歷自然也不差。實際上，不要說萬歷了，就算是嘉靖，也算不得什么厲害人物。他之所以能夠被史家評為“威柄在御”，其實是與明朝二祖所建立起來的互相牽制的政治制度有關。在這種制度下，皇帝在權力結構中，處在絕對優勢地位上。這就好像在單位中，二把手或是三把手很難斗過一把手，道理是一樣的。但是，總體來說，嘉靖還是比萬歷牛很多。原因是，嘉靖想辦的事，都辦成了。而萬歷想辦的事，一件也沒辦成。所以，萬歷比嘉靖差遠了。

嘉靖當初是他的伯父明孝宗的兒子明武宗去世了。他做為過孝宗的過繼兒子當了皇帝，可是他不愿意要這個半路認來的爹，想把自己的爹封為皇帝。這在當時是違法禮法的。但嘉靖費了很大的勁，終于實現了自己的目的。雖然造成了社會道德的不良影響，但他不管。這就叫有權力就任性。

萬歷一輩子想辦的事與嘉靖差不多。嘉靖是封自己的爹為皇帝，萬歷是想自己喜歡的兒子接自己的班。因為同樣不合，遭到大臣們的反對。萬歷的心愿達不成，心灰意冷之下，也為了給反對自己的大臣們一點顏色看看，于是，就開始怠政不上朝。但怠政畢竟解決不了問題。就算是不上朝，最終自己不喜歡的大兒子還是在群臣的逼迫之下，成了太子。最喜歡的兒子，終究沒有當上。

萬歷怠政，對大明朝的方方面面，造成了巨大的影響。大明王朝的政治根基都被他腐蝕了。萬歷后期，由于怠政，國家治理幾乎出于停頓狀態。官員任期滿了，想退休的退不了，想升級的升不了。有的等不及，丟下官印回家去，也沒有人管。因為明朝的制度是，有事的時候，內閣擬定方案，皇帝批準，六部執行。皇帝接到內閣或大臣的上書后，不答復，直接放在宮中，稱為“留中”。留中多了，政事就無法處理了。后來，六部的尚書都沒有人了。萬歷也不管。

除了政府之外，還有皇家宗人事務。比如分封到外地的王爺們，家中兒子要結婚的話，要報朝廷批準，你不批，他就結不了婚。《明史》說，有的宗人打了報告一直到死，都沒等到批準。這樣的皇帝，說國家不亂你信嗎？

國家之所以表面上沒亂，是因為內閣和六部在職責范圍內各負其責，才使得國家機器運轉。

總之，因為萬歷的賭氣怠政，埋下了大明王朝亡國的種子。沒亂，只是表面現象。萬歷死后，僅僅過了24年明朝就滅亡了，本身就是證明。

歷史學家給出的評價是“明實亡于萬歷”。可見對萬歷的深惡痛絕和貶低，不過言論自由和網絡的繁盛也導致出現了一批為萬歷而吶喊的忠粉。

明朝皇帝各個奇葩，尤其以明中后期的幾個為最，嘉靖喜歡煉丹、萬歷怠政幾乎30載、天啟喜歡做木匠活。當然也有部分人認為他們是性格獨立而有特點。

言歸正傳，萬歷是明朝當政最長的皇帝，可以分成三個階段來看。萬歷新政，也就是萬歷登基的前十年，那時他尚且年幼，由老師張居正輔政，因此此十年開啟了改革變法，被稱為新政，這是勵精圖治的十年，萬歷還是個傀儡木偶。

第二階段是萬歷和群臣爭國本事件，以及三大征，對外軍事完勝，萬歷怠政從18年開始直到其死也沒有再上朝，看似內憂不多外患已平，可是明朝的國力卻是極具下降。

第三階段是遼東努爾哈赤的崛起，等到朝廷予以重視時，已經形成了巨大的禍害，為此薩爾滸之戰，明軍損失慘重，滿洲不可一世。

滿洲的崛起，明神宗死后僅僅24年明亡于李自成，江山被滿清所奪，所以說明實亡于神宗是有一定道理的，畢竟根子上要追溯到神宗年。

因為國本之爭，所以萬歷怠政了三十年，期間他“不郊、不廟、不朝、不見、不批、不講”，這是一種對文臣集團不滿的發泄和不配合之狀。

為何會有人要捧萬歷呢？因為他能三十年不上朝而國家不亂，因為他還能打出三大征，因為他還能控制朝廷中樞，而且是在其還沒有代言人的情況下，嘉靖靠嚴嵩、天啟靠魏忠賢，萬歷靠自己，牛啊！事實真的值得夸耀嗎？萬歷真的如此值得肯定嗎？

首先，要明確一點，萬歷是很聰明的，也的確有著帝王之術，他不上朝但并不代表他不理政，他小事不管，但會抓大事，如三大征就是其一力促成。

終究萬歷中興還是要感謝他的老師張居正。十年中兢兢業業，可張居正的嚴厲以及處處教訓的口吻，也使得萬歷的逆反心理越來越強，張一死，萬歷就在他人慫恿下抄了老師的家。可見萬歷對這位老師是有著怨恨心理的。

從這也反映出萬歷的一個性格和心理特點。

在一次次和群臣的爭議中，萬歷都并沒有占據上風，特別是國本之爭的事情上，萬歷更是歇斯底里的以不作為作為最終的逃避，以腿疾為由，在后宮中驕奢淫逸，自我放縱，既然處處掣腫，皇帝也不能為所欲為，那就無為吧。

三十年不上朝，國家還能正常運轉，這要感謝明朝的政治制度。

內閣以及司禮監相互制衡，皇帝居中協調。內閣為首的文臣班子在徐徐地轉動著，雖皇帝不理政，但本身的運轉機制還在以最為低廉的效率行進著。

小事雖然不至于令國家崩潰，社會秩序崩塌，可是積少成多之下，處處都是漏洞和腐敗。官僚的辭職，萬歷不管，官署的空置，他還是不管，導致了事多而官少的局面，堆積的政務，各地加劇的矛盾，這都是怠政所導致的惡果。

此時期朝堂也出現了不少的黨派，雖然因為怠政的緣故都不能蓬勃發展，可是他們只等待著適合土壤的重新灌溉。三大征耗盡了國庫，遼東的李成梁也開始經略地盤，也開始謊報軍功，消極防御，如此之下，努爾哈赤在和其千絲萬縷的關系中而迅速崛起，終成大患。

因為萬歷皇帝那時候，皇帝已經成為了擺設，國家亂不亂已經跟皇帝上不上朝沒有任何關系了。萬歷帝之所以30年不上朝，就是因為跟文官集團賭氣——“反正我說啥你們也不聽，老子干脆就不干了”。

皇帝說的話，怎么會沒人聽？

這可真是一件稀罕事兒。

在一般印象里，中國古代王朝自秦漢時起，推行郡縣制這樣高度集權的官僚政治制度。除去王朝末年，出現位極人臣者架空了皇權，否則皇帝作為獨攬大權的統治者，基本上是想用誰就用誰，看誰不順眼就可以殺誰。

其實，這是一種對中國古代政治的誤解，面對如此大的一個國家，無論是打天下，還是治天下，皇帝都不可能一個人完成，他需要大量的合作者。

皇帝在打天下時要倚仗為他沖鋒陷陣的軍功集團，在治理天下時更是需要為其管理政務的文官集團。在王朝建立之初，皇帝和大臣之間的關系更像是企業的合伙人，他們之間的合作關系其實是大于從屬關系的。所以，很多朝代開國的時候，之所以都會發生清除功臣的事情。其實皇帝主要是這些合伙人巨大的影響力，怕他們左右、甚至控制皇權，而不是害怕功臣們搶奪皇位。

一個朝代建立之后，皇帝普遍都要想方設法讓一些合伙人出局，但軍功集團和文官集團還是得區別對待。軍功集團沒了就沒了，因為不需要打天下了，但是治理天下是個長期的事情，皇帝要依靠文官集團。面對文官集團，皇帝可以雖然可以換特定的崗位上的人，卻不能讓整個文官集團全部出局。

面對一個龐大的國家機器，皇帝的精力再怎么強，也根本無法做到事無巨細的掌控。明朝本來規定皇帝一天要看一百八十多份奏折，一百八十多份聽上去挺多，但是對于這個國家來說，真的是連萬分之一都不到。

現在一個管理一個普通企業的領導每天都要看一百多份文件吧，更別說管理一個國家的皇帝了。所以，明朝皇帝每天批閱的奏折，其實都是經過內閣大臣們篩選過后呈上來的。

換句話說，皇帝非常容易被文官集團所操控，他能看到的（奏折），都是文官集團想讓他看到的。皇帝雖然在名義上至高無上，但整個國家實際上是掌握在通過道德號召培養起來的文官集團的手里。

往輕了說，文官集團掌握了國家的話語權，這就是為什么燕王朱棣在搶了自己侄子的皇位之后，一定要讓文官集團的代表方孝孺來寫繼位詔書的原因。往重了說，實際掌控國家的不是皇帝，而是文官集團，甚至連皇帝都要被文官集團壓制。

這種事情在明朝發生過很多次，在嘉靖時期，就有所謂的“大禮議”之爭，皇帝和文官集團為究竟應該叫自己的父親為“父親”還是“叔父”這件事幾乎決裂。

萬歷皇帝更可憐，他一生竟然連皇宮都沒出過幾次，最遠的一次還是去十三陵，查看自己的陵墓的修建情況。不能做自己的主，是萬歷帝心中最大的傷痛，尤其是在立太子這件事上，萬歷帝被文官集團徹底傷透了心。

萬歷帝喜歡三子朱常洵，想立其為皇儲。然而，“立長不立幼”是千百年來皇帝選擇接班人的規矩，文官集團可不管你萬歷皇帝喜歡誰，他們就是據理力爭，有的文臣還以死相逼。無奈之下，萬歷帝只能立長子朱常洛為太子。

其實，站在文官士大夫的角度，他萬歷帝的哪個兒子當皇帝都無所謂，這個人只不過是個擺設而已。這件事情中的具體內容不重要，重要的是“讓誰當皇帝”這件事，一定得我們文官集團說了算。

文官集團是絕不會讓萬歷皇帝自己掌控立儲權的，他們抓住“立長不立幼”這個古訓而占據了道德的制高點。所以，只要在立太子這件事上跟萬歷皇帝站在一起的大臣，就一定被攻擊為奸佞小人。

想巴結皇帝的官員，即使沒被吐沫星子淹死，也得被文官集團集體排擠出局。這樣一來，萬歷皇帝就真的成了孤家寡人了。

因為立太子的事件，萬歷皇帝和文官集團徹底決裂，開始了長達三十年的罷工。萬歷帝罷工時期的大明上下也沒有亂也很容易理解，皇帝本來就是擺設，有他沒他官僚集團照樣運轉。

結語

萬歷的罷工對大明真的沒有一點兒影響嗎？

其實不然，萬歷的罷工讓文官集團也很難受，雖然他們只把皇帝當作國家的象征，但是萬歷皇帝的消失，讓他們失去了展示道德的最大舞臺，連大罵昏君的機會都沒有了。明朝政府從此變成了一潭死水，文官們只能希望萬歷皇帝早早駕崩，但是萬歷皇帝一直活到了1620年。

萬歷帝駕鶴西去的時候，帝國的暮氣之深，已經是回天乏術了，僅僅24年后，明朝就滅亡了。

END

本文為“達文有話說”原創作品，未經授權禁止轉載！

本文所用圖片，除特別說明外均來自互聯網，如有侵權煩請聯系作者刪除，謝謝！

明王朝存在期間，所謂的懶于朝政的庸君、昏君不少，（清朝雍正皇帝在其那本有名的《大義覺迷錄》中就以此作為抨擊反清復明運動的理由之一）。然而，即使在正統帝陷于土木堡之戰、成化帝東西廠勢力猖獗、正德帝荒淫游歷無度、嘉靖帝沉溺玄修、萬歷帝多年不臨朝之際，大明王朝的政府官僚機器依然運轉正常，并無明顯的混亂、崩塌現象發生。

之所以會出現這樣的情況，與明王朝初期對勛貴集團大肆屠戮后、由儒生充斥的文官集團逐漸成為皇帝統治國家的助手，尤其內閣票擬制度，在一定程度上達到了分擔君權、監督君權的功能。在君王懶政或對平常瑣事不屑一顧時，得到許可的內閣諸臣經商議后，可以擬旨處理，以維持朝政的正常運轉。（當然，近來一些學界觀點中，把明代內閣制比擬于西方早期貴族責任內閣指的雛形，則是不符合客觀事實的標新立異之論，究其本質，明代的內閣大學士依然是依附于專制皇權之下的官僚附庸，在官階設置上，內閣大學士品級不高，遠不如六部尚書、侍郎及都御史等官員，我們熟悉的一些明代內閣首輔，之所以能號令各級官吏，往往是自身兼著尚書或御史之職。內閣雖可票擬，但必須要通過司禮監代表皇帝的批紅、六部的執行方能生效；同時御史言官們的監督及錦衣衛、東廠等特務組織無孔不入得監視等，都保證了明代皇權無可爭議的權威性和專制性。）

以題目中提到的萬歷皇帝為例，在其幼年登基后相當長的一段時間里，首輔張居正在李太后、司禮監掌印太監馮保的支持下，一度成為朝廷事實上的統治者。但在萬歷帝長大后，則對其黨羽及家族勢力進行了殘酷清算，許多歷史事件表明，萬歷帝與其爺爺嘉靖帝一樣，在貌似懶政的外表下，有著極其專制的本性，雖多年不曾臨朝聽證，但來自各個渠道的信息卻一直匯報于前，朝廷決策大權始終也不曾旁落。

就萬歷年間明朝的軍事力量來說，基本保持了自隆萬改革以來的復興勢頭，無論在評定寧夏兵變、播州土司叛亂，還是在西南防御、抗倭援朝等戰爭中，均取得了勝利。但是在萬歷晚年對建州女真的戰爭中，明軍遭到慘敗，從此關外不寧，成為以后明朝一直無法解決的外患。所以我們可以這么認為，僅就軍事力量這一角度，萬歷晚年是個轉折點。

謝邀。萬歷中后期喜歡躲在深宮里生悶氣的確是事實，當然也很少與大臣們一起開會。生啥悶氣呢，與大臣們賭氣，他想冊立鄭貴妃生的朱常洵為太子，那些擰巴的大臣死活不同意，認準了勸立長子朱常洛，雙方相持難下，萬歷干脆躲了起來。

至于說大明有沒有亂呢，其實還有的，努爾哈赤就是在他任上開始起事的，遼東逐漸脫離控制。所謂沒亂，無非指農民起義、外族崛起等各種尖銳矛盾沒有像崇禎朝一樣集中爆發，搞到身死國滅。所以，萬歷治下的明朝亂與不亂是相對而言。

那為什么他不上朝不開大會，還能牢牢控制著明朝這輛破車的行進方向呢？原因有三。

一，封建王朝歷來的政治潛規則為，小件事開大會，中等事開小會，天大事不開會。參會人員的數量與所議事件的重要程度成反比。越大的事情，可能幾個人私下里吃飯喝酒打牌時就定妥妥的了，然后再通過大會走個流程而已。萬歷他們的事情也是，大事早在深宮里定了。

二、從朱元璋以來，廢除丞相，采用內閣制度，上朝開大會就越來越像是君臣見面會，形式大于內容。內閣的“票擬”和皇帝的“批紅”已經先把要事過濾了一遍并給出了初步意見，由內閣首輔呈給皇帝下最后結論，可以批的就朱筆簽發，不方便批的就“留中不發”。只要牢牢控制住內閣成員特別是首輔，文件及時送進宮來審批，上不上朝有什么區別呢？到天啟年間，皇帝的批紅權轉交到了司禮監秉筆大太魏忠賢手里，萬歷可是把的很嚴。

三、萬歷還有秘密武器錦衣衛、東廠、西廠呢，朝堂上下、京城地方、文臣武將等明帝國之內發生的風吹草動，都會第一時間呈報到御案前，皇帝本人就像一只臥在龐大蜘蛛網中心的蜘蛛，任何信息都會通過蛛網傳到中樞來，看似一動不動，實則無所不知。

所以，不管是萬歷，還是其他明朝皇帝，包括清朝皇帝，上不上朝根本不影響行政效率和對全國的控制。只是萬歷的幾十年不朝不見，連形式都不愿意走走，顯得特別另類了一些而已。

沒上朝，和不辦公，這是兩個概念。

什么是上朝？就是召開“中層以上會議”。很多單位都有“中層以上例會”的傳統。但是如果某個單位沒有這樣的傳統，不定期召開“中層例會”，這單位也不一定會倒閉吧？

不開“中層例會”，還可以開別的會。比如碰頭會、部門會議、一對一的談話會，等等等等。只要上級了解全局情況，只要上級把處理意見傳達下去，只要做到令行禁止，“中層例會”只是一個形式罷了。

那么，萬歷不上朝、不開例會，為什么不廢止這項制度？

呵呵，你小看明朝的制度力量了。“上朝”是祖宗定下的規矩，你“當今”皇帝就想擅改，還把不把祖宗放在眼里了？一頂頂大帽子扣下來，連萬歷這老練精明的家伙，也有應接不暇之勢。

那么，萬歷為什么不上朝、不開例會？

歷史上（很多是清朝書寫的歷史）傳統的說法是萬歷怠惰。但是根據考古發現，對萬歷進行己檢，發現他的腿骨有嚴重的損傷。也就是說，萬歷至少是個瘸子。

那么，萬歷不上朝，為什么沒有引起朝臣的普遍反抗？

還是剛才那個理由：萬歷是個殘疾人。雖然明朝的大臣喜歡議論臧否，連皇帝也不放過，但是要逼著行動不便的殘疾人，每天凌晨去大院里“上朝”，他們大概也有點不好意思吧？

雖然明朝的文人普遍迂腐，但面對殘疾人皇帝這樣的特殊情況，他們也多少能有一點變通，允許皇帝用別的形式來辦公。

結果就是，三十年不上朝，三十年用別的方式辦公，三十年國家正常發展、政府正常運作、經濟正常發展。

我的回答是治理國家考得不是一個人，是一群社會精英，靠得是人民生活富足，安居樂業。

我看到有的作者寫的非常好，歷史過程非常詳細，把皇帝的思想分析的非常詳細，把他說的非常厲害、非常重要。

30年不上朝，這只是歷史的小插曲。我的主要觀點是國家的治理是靠一群社會精英去管理，需要各個方面的人才進行分層管理，需要各個環節配合運作，讓人民安居樂業，生活幸福。