烏克蘭現在還有保存在波爾塔瓦的遠程航空兵博物館里的最后一架尚未被拆解的圖-160。而至于圖-160戰略轟炸機的圖紙是在歐美的壓力和施加以經濟援助的誘惑下銷毀的。
對于我國而言,即便有了圖-160的圖紙+具備制造圖-160的技術,現如也沒有必要制造它了。
主要有三個原因:
1,因為圖-160不具備隱身能力,是無法實施隱蔽突防的,威懾力要大為的下降。
2,如今的轟-6K掛載遠程巡航導彈就可以完成任務了。
3,另外,國產隱身戰略轟炸機轟-20也快要出來了。
在前蘇聯解體之前,圖-160戰略轟炸機一共制造了36架,不過有9架作為實驗用的,基本上沒什么作戰能力。在前蘇聯解體之后,其中19架被烏克蘭得到主要是因為當時的第184轟炸機團的駐地在烏克蘭。
畢竟戰略轟炸機還是需要保養,維護的,這還得一筆可觀的費用支出。但當時烏克蘭的經濟情況并不樂觀,要維護起這19架圖-160戰略轟炸機也不容易。所以俄羅斯就以資源換取了其中的8架,另外,在1994年,烏克蘭還與美國,俄羅斯,英國簽署了《布達佩斯安保備忘錄》,根據此協議內容烏克蘭必須要放棄核武器。
當然了,沒了核武器要圖-160也沒什么用,最終在歐美的哄騙和經濟援助下也被銷毀了。所以說,烏克蘭的19架圖-160戰略轟炸機,其中的8架用來抵消俄羅斯的能源債務,10架被拆毀了,只剩下1架在博物館里面放著。最起碼在博物館里放著,不用花太多的錢去保養和維護。
畢竟前蘇聯剛解體時烏克蘭來和俄羅斯的經濟都不好,再加上短期內也沒有敵人。如此而言,這時的圖-160戰略轟炸機對烏克蘭來說,根本沒什么用處,尤其是在《布達佩斯安保備忘錄》簽署以后,短時間內沒有敵人,還要耗費資金維護和保養,那還不如直接拆毀來得省事,畢竟拆毀了還可以獲得另外1500萬美元的經濟援助。
而俄羅斯是一架都沒有得到。但是在喀山的總裝場內,還有10多架的零件和機體。而俄羅斯的圖-160戰略轟炸機就是利用這些零件組裝的,在90年代組裝了6架,2000年組裝了1架,2008年又組裝了1架。再加上從烏克蘭獲得的8架圖-160,俄羅斯空天軍也就擁有了16架圖-160戰略轟炸機。直到如今,這十多架圖-160也是俄羅斯戰略威懾力量的一部分。
不過,俄羅斯自然是不甘愿只有十多架圖-160而已,所以又重新制造了圖-160M2。要說圖-160M2是重新制造的也不太對,只是在前蘇聯解體時還未制造完成的一架圖-160進行重新制造和升級而已。在經濟和技術的雙重壓力下,以俄羅斯現有的航空實力,能不能重新制造出圖-160M2還兩說呢。
其實,圖-160當做一架巡航導彈載機還是很不錯的,畢竟其航程在1.2萬千米-1.6萬千米之間,作戰半徑7300千米,最大載彈量為45噸。由于圖-160并不具備隱身能力,所以其突防能力是無法與美空軍B-2隱身戰略轟炸機相比的,所以只能依靠機載巡航導彈進行突襲了。
圖-160不具備隱身性能,突防能力較差。
對于我國來說,圖-160戰略轟炸機的用途也不大了。主要是如今在我國周邊遍布美軍的基地,且部署了遠程相控陣雷達,此外,美海軍也時常出沒在太平洋。畢竟圖-160戰略轟炸機的雷達反射截面比較大,一出海就會被發現,在戰時是很容易遭到攔截的,所以導致其突防能力較差。
我國的轟-6K就可以完成對周邊的威懾,
如今的轟-6K轟炸機掛載上長劍-10巡航導彈就足以對周邊的所有目標發動打擊了,根本就用不上圖-160戰略轟炸機。要知道周邊的美軍軍事基地距離我國也沒有超過6000千米的,轟-6K掛載長劍-10巡航導彈高達6000千米的打擊范圍,足以威脅到關島和迪戈加西亞的軍事基地了。而我國與美國本土的直線距離在1.2萬千米以上,即便有圖-160那也對美國本土構不成威脅。
再者來說,我國正在研發轟-20隱身轟炸機。
在如今的戰爭中,只有具備隱身性能的戰略轟炸機才具備較強的生存能力。所以說,與其想辦法生產非隱身的戰略轟炸機,還不如擊中精力制造轟-20隱身戰略轟炸機來的有效果,有威懾力。