個人也傾向于“戚家軍比岳家軍更厲害”這個觀點。理由吧也和大家分析的差不多，即，

首先是，從整體攻防上來看，岳家軍更側重于個人單兵作戰能力的訓練，很少有玩組合拳法的。而戚家軍則更偏重于群體性的協調與配合。大家都知道歷史上的戚家軍創造出了一套攻防相結合的“鴛鴦子母陣法”，威力很大效果奇佳。而相對而言岳家軍的就只有在電影《岳家小將》中看到過一個虛構出來“岳家槍陣”而已。此外就還有《岳飛傳》當中“岳飛大破金兀術的鐵甲連環馬”（也是虛構的故事情節），有那么一點點排兵布陣的影子。

其次是，正如一些答主所說的一樣----當時的戚家軍已經開始配備火銃、火槍以及火炮等殺傷力很強的近現代化的熱武器了。而同樣我們通過從《岳飛傳》等演義小說了解到的情況是，岳飛及其岳家軍配備的基本上還都是清一色的冷兵器，岳家軍在面對金軍的鐵浮屠的時候，根本就束手無策。熱武器pk冷兵器這是毫無懸念的結果。

此外，（也是相對而言的）岳家軍所面對的是女真人。女真人就是再兇殘再野蠻他也是中華民族的一份子。而戚繼光的戚家軍所面對的是毫無人性可言的“倭寇”。倭寇來掠奪騷擾，輕則傾家蕩產家破人亡，重則要亡國滅種的……

因此，筆者個人也認為是（戚繼光）戚家軍比（岳飛）岳家軍更厲害得多。

戚家軍大規模裝火槍，虎蹲，弗朗機，最不怕就是和正規軍對陣

如果南宋名將岳飛率軍與明朝抗倭名將戚繼光領導的戚家軍對壘，明朝抗倭名將戚繼光領導的戚家軍從裝備、戰力、成就而論，都要強于南宋抗金名將岳飛。所以當然是戚繼光領導的戚家軍勝、岳飛領導的岳家軍敗。

你這和關公戰秦瓊有什么區別，你玩兌子游戲呢

朝代不一樣，當然兵器也不一樣，如果在同一個朝代的話用的是一樣的武器，可能誰輸誰贏那可不一定。

首先我看岳家軍，他們用的都是冷兵器，最大的遠程殺器就是當時的紅衣大炮，當然這種大炮在當時制作成本非常高，用的也比較少，所以當時的岳家軍可能也沒有多少這樣的紅衣大炮。還有就是弓弩也遠程殺器。除了這些，都是靠武將和士兵勇敢戰勝敵人。

我我們在看戚家軍，他們大部分都配備了火炮，還有就是火銃。也就是土槍之類的火器之類殺傷力比較大武器。還有沒有配備的火器軍隊，戚繼光也把兵器加以改進。用長竹子，上面用到很多小型的刀片，這也是專門對付當時的倭寇的長兵器。

從以上分析我個人認為如果武器不是同一個時代相對壘那么肯定是戚家軍勝利。要是都用同樣的武器我覺得也是戚家軍勝利比較高一些，因為戚繼光會對于對方軍隊斷時間內對兵器的改進。這是岳飛可能做不到的。再說如果在同一個朝代他們不可能發生對壘的。因為他們都是愛國將士。

岳飛腦子抽了才會去攻擊戚家軍的鴛鴦陣和車陣。

越靠后的軍隊越牛逼，因為武器裝備不一樣了。當年解放軍這么高的戰斗士氣也不可能跟現在軍隊比。武器裝備不是一個檔次