唐敗了以后，河南洛陽趙匡胤及弟趙光義擁一票人馬殺入汴京城，改朝換代，祭祀天地，以所駐扎的宋州<河南商丘也>為國號，大宋替代大唐，成了氣候，。
趙匡胤上臺的第一件事，把能征善戰的大將慕容延釗，石守信，韓令，等解甲歸田這就是史書上著名:“杯酒釋兵權:″
一反歷代有做為的朝代的傳統，開拓彊土而重用文人，讓文官取代武官的許多權力
企圖解決歷朝軍閥割據的問顥，從他起種下苦果，。
在隨后的與遼的戰爭中體現，兩次伐遼失敗，大將揚業重傷被俘，絕食而亡。
北敵強大，朝內外談遼色變，西邊西夏一枝又厥起，大宋與夏交戰損兵折將，起用范仲淹，韓琦后，才與西夏打平，僅僅是維持百年之內，無戰事。
兵熊熊一個，皇上熊熊一窩。范仲淹的改革吏治，王安?的變法，一聽反對聲大，皇帝先嚇死了。
到了宋微宗，更是一個風流皇帝，治國不感興趣，琴琵書畫，文玩珍寶無師自通，現留傳下來的好一筆廋金體，那叫一個出神入畫，筆者收藏一枚銅錢，上有宋微宗的真跡，真是人見人愛，值了錢，廋金體還是此人的發明，這是后話了。
宋越發哀弱，女真又猛起來，。
又冒出來個鐵木真，
隨后偏安一隅的大宋，只等著玩完了
宋朝是中國封建社會最發達的朝代，同時也是當時全球最大的經濟體，可是，宋朝在中國大一統的歷朝歷代中卻又是最弱的朝代。
為什么？我認為最主要的原因有二：
一，宋朝的軍事制度決定了宋王朝國防薄弱，軍隊戰斗力弱小。宋朝太祖皇帝趙匡胤統一天下之后，通過兩次“杯酒釋兵權”，解除了禁軍將領及地方藩鎮的領兵之權，加強了中央集權。
此外，他還改革軍事制度，將禁軍的統領權一分為三，都直接對皇帝負責。設立樞密院，樞密院有調兵權但不直接統領軍隊。而統軍的將帥卻沒有調兵權，使其互相牽制。調兵權與領兵權分離，造成兵不識將、將不識兵、兵無常帥、帥無常師的局面，從而大大地削弱了軍隊的戰斗力。因此，在抵抗外族入侵或發動對外（北方）戰爭時總是敗多勝少。
△宋、遼、西夏形勢圖。
二，宋朝之弱還在于有強大的鄰居相繼雄踞于北方和西北方。一是在宋王朝（960年—1279年）建立前，遼朝（907年—1125年）已經建立53年，成為宋王朝的強大對手，之后不久，宋朝西北部誕生了西夏王朝（1038年—1227年），宋朝同時面對遼和西夏，更加力不從心。1225年，遼朝被金朝(1115年-1234年)所滅，于是金朝代替遼朝成為宋朝的強敵。
△宋、金、西夏形勢圖。
之后，北方又出現了強悍的成吉思汗及其子孫，宋朝不但沒有翻身的機會，而且其生命最終斷送在成吉思汗的孫子忽必烈建立的元朝（1271年—1368年）之手。
宋朝是封建社會最發達的朝代同時也是最弱的時代，這是從不同的角度得出的結論，陳寅恪說：“華夏民族之文化，歷數千載之演進，造極于趙宋之世。”但是這些觀點同時又是正確的。請聽我如下分析：
一：宋朝為什么是最發達的朝代？
（清明上河圖）
1、宋朝的經濟是中國所有的朝代中是最發達的。宋朝的農業及其發達，使用了各種工具，極大的提高了農業的效率，提高了農業的產量，各種有關農業的書籍頻頻涌現。手工業發展，生產技術水平提高，產品的質量種類都為前朝所不及。宋朝商品交換多，紙幣涌現更加促進了商品的流通，商業的發展。加上了國家政府的支持，宋朝的商業規模極大。
2、宋朝的科技水平高。宋朝開始使用活字印刷術取代雕版印刷，使國家的印刷產業得到提高，降低了印刷業的成本。并且宋朝的造船業技術提高，羅盤指南技術也得到發展，所以直接刺激了宋朝航海業的發展，并且使得宋朝的海外貿易繁榮。
3、宋朝的文化水平高，思想開放。宋朝實行重文輕武的政策，主張全國人民學習文化，并且宋朝的思想極其開放，解放了宋朝的思想。所以，宋朝的文人可以發揮自己的特長，可以隨心所欲的創作。在宋朝期間，理學思想得到發展，各種文學作品紛紛涌現。
所以，宋朝無論是經濟還是科技還是文化都是中國歷代以來最出色的，這得益于宋朝重文輕武的政策，以及國家開明，使整個社會思想開放。
二：宋朝為什么又是最弱的時代？
1、宋朝的軍隊是最弱的。宋朝重文輕武，不僅僅壓制打壓武將的發展，而且整個國家都缺少一種積極的斗志，沒有尚武精神，所以大部分的軍隊沒有頑強的斗志，一但遭到進攻，及其容易失敗。
2、宋朝的精神是最弱的。宋朝提倡文人，重視文人，給予了文人極高的地位和待遇。可是文人既無縛雞之力，又無極強的斗志。特別是宋朝的文官，一直在主張和談，所以，宋朝要么贏了也要和談，要么輸了也得和談。而且，雖然有岳飛等精忠報國的武將，依舊不符合南宋的主流和談而被踢出政治。并且，整個國家在精神上也是無力的。
所以在宋朝重文輕武的風氣之下，軍隊實力差，百姓斗志低下。這樣的宋王朝幾乎沒有抵御外敵的勇氣和實力，所以宋朝也是最弱的朝代。
任何事情都是有著正反面的，就像宋朝的重文輕武的政策使宋朝得到發展，經濟文化科技成為中國歷史上最優秀最強大的朝代。但是，這同時導致了宋朝軍事實力也是中國歷史上最差的朝代，也是最弱最容易被敵人滅亡。
宋朝是封建社會最發達的朝代同時也是最弱的時代，這是從不同的角度得出的結論，陳寅恪說：“華夏民族之文化，歷數千載之演進，造極于趙宋之世。”但是這些觀點同時又是正確的。請聽我如下分析：
（清明上河圖）
1、宋朝的經濟是中國所有的朝代中是最發達的。宋朝的農業及其發達，使用了各種工具，極大的提高了農業的效率，提高了農業的產量，各種有關農業的書籍頻頻涌現。手工業發展，生產技術水平提高，產品的質量種類都為前朝所不及。宋朝商品交換多，紙幣涌現更加促進了商品的流通，商業的發展。加上了國家政府的支持，宋朝的商業規模極大。
2、宋朝的科技水平高。宋朝開始使用活字印刷術取代雕版印刷，使國家的印刷產業得到提高，降低了印刷業的成本。并且宋朝的造船業技術提高，羅盤指南技術也得到發展，所以直接刺激了宋朝航海業的發展，并且使得宋朝的海外貿易繁榮。
3、宋朝的文化水平高，思想開放。宋朝實行重文輕武的政策，主張全國人民學習文化，并且宋朝的思想極其開放，解放了宋朝的思想。所以，宋朝的文人可以發揮自己的特長，可以隨心所欲的創作。在宋朝期間，理學思想得到發展，各種文學作品紛紛涌現。
所以，宋朝無論是經濟還是科技還是文化都是中國歷代以來最出色的，這得益于宋朝重文輕武的政策，以及國家開明，使整個社會思想開放。
1、宋朝的軍隊是最弱的。宋朝重文輕武，不僅僅壓制打壓武將的發展，而且整個國家都缺少一種積極的斗志，沒有尚武精神，所以大部分的軍隊沒有頑強的斗志，一但遭到進攻，及其容易失敗。
2、宋朝的精神是最弱的。宋朝提倡文人，重視文人，給予了文人極高的地位和待遇。可是文人既無縛雞之力，又無極強的斗志。特別是宋朝的文官，一直在主張和談，所以，宋朝要么贏了也要和談，要么輸了也得和談。而且，雖然有岳飛等精忠報國的武將，依舊不符合南宋的主流和談而被踢出政治。并且，整個國家在精神上也是無力的。
所以在宋朝重文輕武的風氣之下，軍隊實力差，百姓斗志低下。這樣的宋王朝幾乎沒有抵御外敵的勇氣和實力，所以宋朝也是最弱的朝代。
任何事情都是有著正反面的，就像宋朝的重文輕武的政策使宋朝得到發展，經濟文化科技成為中國歷史上最優秀最強大的朝代。但是，這同時導致了宋朝軍事實力也是中國歷史上最差的朝代，也是最弱最容易被敵人滅亡的朝代。
想了解更多有趣的回答？快來關注羅馬納人！
這主要是宋朝帝王重文輕武的原因。在當下，宋北部遼國對宋有入侵之想。而宋主昏庸無度，不思進取，至使宋國國力越來越弱。
就社會財富多寡而論，宋朝堪稱中國古代最富有的朝代，遠遠超過秦漢、隋唐、明清等大一統王朝。英國著名經濟學家麥迪森在其專著《世界經濟千年史》中，曾為宋朝的經濟總量做出過相當客觀的評估，認為在宋真宗咸平三年（1000年）時，中國的GDP總量已達到265.5億美元，約占當時全球財富總量的22.7%，而人均GDP則為450美元，遠高于同期西歐各國的水平。
宋朝鼎盛期疆域圖
按照一般規律，富有的朝代往往有意愿和實力來組建一支人數眾多、戰斗力強的軍隊，非此不能保障國家安全。然而，宋朝在歷史上堪稱“異類”，雖然富得流油，但軍隊的戰斗力卻很弱，版圖也遠不及其他大一統王朝遼闊，并且屢受異族的欺凌，堪稱“經濟上的巨人，軍事上的侏儒”。其實，宋朝的軍事實力之所以如此不堪，有其不得已的苦衷，歸結起來大致有以下三點原因：
首先，“崇文抑武”的國策消磨了國民的尚武精神，也嚴重限制武將的自主性。宋太祖吸取唐末五代藩鎮割據、軍人跋扈而導致政局動蕩、王朝更迭頻繁的教訓，不遺余力地推行“崇文抑武”的國策，對文臣士大夫極盡優寵之能事，并利用科舉籠絡天下英才。與此同時，則對軍人采取防范、壓制的措施，非但不允許他們參加政治，而且要接受文臣的領導。
宋太祖畫像
受這種國策的影響，讀書人的地位被無限拔高，而軍人的地位則被無限貶低，久而久之，社會上自然會形成“好鐵不打釘，好男不當兵”的意識，以刻苦讀書、通過科舉入仕為征途，將練習武藝、在戰場上博取功名視作末途。隨著時間的推移，國民的文藝氣息固然提升很多，但尚武精神卻被消磨殆盡，而沒有尚武精神的民族，又怎能被鍛造成勇敢無畏的雄師？
除了整個社會缺乏尚武精神外，宋朝皇帝對武將近乎神經質的防范政策，更是不利于軍事的發展。皇帝為限制武將的自主權，不僅實行調兵權與指揮權相脫離、由文官擔任監軍、將帥平時與士卒隔絕等措施，而且還用“御制陣圖”來指導前線將領在戰場上行軍扎營、布陣作戰等事宜，嚴禁將帥自主行事。如此一來，被束縛住手腳的將領們，怎能在戰場上取得佳績？
宋朝的陣圖
而事實一再證明，只有破除對“陣圖”的依賴，允許前線將領發揮自主性，才能在戰場上取得輝煌的勝利。其中，發生在979年的滿城之戰堪稱典型案例。當時，宋軍主帥李繼隆果斷拋棄僵化老套、華而不實的陣圖，根據戰場形勢靈活地變化陣法，結果一舉擊潰遼軍。然而，李繼隆深得宋太宗的信賴，擁有自主行事的底氣，一般將領哪里敢這樣做？
其次，戰馬數量嚴重不足，并且盡失北方天險。在冷兵器時代，戰馬的重要性堪比今天的坦克，其重要性不言而喻。然而，由于唐末五代的戰亂，傳統上養殖戰馬的西北、河套等地區早已被黨項和契丹人占據，導致宋朝的戰馬數量奇缺。按照正史的記載，宋朝戰馬數量即使到達最高峰時，也從未超過5萬匹，嚴重限制了它跟遼、西夏、金、蒙古等政權作戰的威力。
燕云十六州形勢圖
更加糟糕的是，石敬瑭為了做皇帝，竟然將戰略地位極端重要的幽云十六州拱手獻給契丹（遼），由此使得北方天險盡失、中原門戶打開，一旦遭遇異族侵擾時，幾乎無險可守。雖然后周世宗在位時曾收復三關之地，但遼國依然控制著大部分北方天險，其對中原構成的威脅始終難以消除。在這種情況下，宋朝的國防政策主要用于抵御遼軍的南侵，難以騰出手來勞師遠征。
最后，宋朝的對手大多是組織化程度很高的民族，征服難度遠超漢唐兩朝。僅就北方戰場而論，無論是漢朝的對手匈奴、鮮卑、烏桓，還是唐朝的勁敵突厥、回鶻，全都是組織化程度很低的民族，基本上處在部落聯盟階段，君主的權威性完全取決于部落首領對他的依附程度，并不能始終做到政令暢通、整齊劃一。更何況，這些民族都過著逐水草而居的游牧生活，這決定了他們生存的脆弱性，遠比不上過著定居生活的漢人。
契丹人畫像
但宋朝的情況則完全不同，無論是遼朝、西夏，還是金朝、蒙古，無一不是由組織化程度很高的民族建立的政權，君主的權威性跟宋朝皇帝基本無二，政令能得到最大程度的貫徹執行。與此同時，這些政權在保留本族傳統生活方式的同時，也利用被征服的漢人大力發展農業、積蓄物資，生存的穩定性大大加強。在這種情況下，若想擊敗他們，所需軍隊和物資遠超漢唐，絕非宋朝所能承受。
《清明上河圖》描繪出宋朝都城汴梁的繁華
正是由于上述三點原因，決定了宋朝無法效仿漢唐兩朝，在擊滅周邊異族的同時開疆拓土，而只能采取保守主義軍事策略，并將統治區域基本上限定在漢人的聚居地區，因而疆域要遠遠小于其他大一統王朝。不過，宋朝雖然戰斗力很“渣”，版圖遠不及漢唐遼闊，但在政治、經濟、文化、科技、人民生活水平等方面達到其他大一統王朝難以企及的程度，其偉大成就值得高度評價。
參考書目：《宋史》、《續資治通鑒》、《續資治通鑒長編》、 《 劍橋中國五代十國及宋代史》、《世界經濟千年史》等。
封建社會最發達的朝代宋朝，為何又是最弱的朝代？
我是微史春秋，我來回答這個問題。
問題中的兩個“最”其實都值得商榷。
宋代的經濟可以說極為發達，除了中國經濟重心在此時南移完成這個大的時代背景外，宋人重視商業、重視海外貿易等政策也是極為重要的因素。
宋代同時也是知識大爆發的時代，加之重視文教的國策，文化上除了宋詞、散文繁盛外，就論文人筆記宋代也是首屈一指，留下了大量的史料、詩評，還有類書等，
同時也是科技大爆發的時代，指南針、活字印刷術等等各類發明創造很多。
然而宋代經濟、文化、科技等打造并未造就一個綜合國力強大的王朝，這些發達的因素疊加起來并沒有讓宋代“最發達”。
比如，宋代經濟發達，然而宋代也是一個“積貧”的朝代，這似乎是一個悖論。
宋代經濟的發達并沒有轉化成惠及整個國民的福利，宋代經濟發達繁盛，只是“國富”而非民富，是中央政府有錢而地方政府貧困。
這也是宋代強干弱枝，為了防范地方割據而采取的既定政府，源源不斷的財富從地方流入中央，被中央政府用來豢養龐大的官僚士大夫集團以及支付對外歲幣，造成地方日益凋敝。
國富而民不富，這是宋代現實。
除此之外，因為我們也知道，所謂綜合實力除了經濟、文化、科技之外，還有政治、軍事、外交方面，而宋代在軍事和外交方面最為后人詬病。
說宋代“最弱”是刻板印象，主要指的是兩宋在軍事上時常被動挨打，外交上不免喪失尊嚴。
由于宋代重文輕武，對外進取心不足，兩宋對外基本是防御性的政策，這使得主和一派長期占據上風，而且也確實在應對契丹、黨項、女真、蒙古方面疲于應付，大小敗戰不少，給人軟弱無比一面，被今人戲稱為“慫朝”。
剛才說了，以綜合實力來看，盡管軍事是短板，但整體實力，在中國眾多的朝代、政權之中，兩宋也算不得“最弱”。
何況，單論軍事，兩宋還是有不少亮點的，北宋被滅，面對新崛起的金朝，南宋還能存續下去，這一點比后來的南明強多了。
而且南宋后期面對如日中天、有世界征服者之稱的蒙古人，南宋堅持了如此之久，就從世界史角度而言，那也是強悍的。
宋朝是封建集權制發展的頂點，也是封建思想制度腐朽的開始。思想腐朽了，各方面都提不起來了。
宋朝并不孱弱，放在世界范圍內依然強大，只是遇到了北方歷史上最強大的游牧民族。正如匈奴一樣他們也很強大，只是遇到了歷史上最強的大漢民族。
富國不強兵，一切等于零！如果你肥得流油，隔壁老王早就盯上你，加上你籬笆不牢，財狼還不趁虛而入？你就坐等人財兩空吧！