說(shuō)到魯迅,自然讓人想到他生前曾在廈大執(zhí)教過(guò)。
而廈門(mén)大學(xué)那由魯迅的手跡原樣照搬的牌匾,正好是有人所謂的,譏誚魯迅先生寫(xiě)了錯(cuò)別字的“鐵證”。
我的相冊(cè)中剛好存有,不久前自拍的,廈門(mén)大學(xué)主門(mén),即臨近南普陀寺這邊的大南門(mén)上,由魯迅先生題寫(xiě)的“廈門(mén)大學(xué)“牌匾。如圖。
對(duì),就是這“廈門(mén)大學(xué)“四個(gè)大字,據(jù)說(shuō)引起了一些浮躁而不學(xué)無(wú)術(shù)之輩的譏誚,想憑此四字論證說(shuō)明,魯迅不僅不是文學(xué)大師,還是寫(xiě)四個(gè)字就會(huì)錯(cuò)了兩個(gè),連“門(mén)“字,“學(xué)“字都不會(huì)寫(xiě)的,可能連小學(xué)學(xué)歷都沒(méi)有的人?
不可否認(rèn),這廈大門(mén)匾上的“廈門(mén)大學(xué)”四字,雖然并非由魯迅先生親臨廈大現(xiàn)場(chǎng)題寫(xiě)的,卻也是由廈大之人,專(zhuān)門(mén)從魯迅的書(shū)寫(xiě)手跡中,精心挑選出來(lái)的四個(gè)字,然后照搬做成門(mén)匾的。
可以確定這絕對(duì)是魯迅先生的書(shū)法真跡的。
對(duì)此有人如獲至寶譏諷說(shuō),吶,鐵證如山,你們捧為大師、泰斗的人,寫(xiě)個(gè)門(mén)字少一點(diǎn),寫(xiě)個(gè)學(xué)字還少個(gè)寶蓋頭。明明就是寫(xiě)了“錯(cuò)別字“,還用“通假字“來(lái)打掩護(hù),你們?nèi)绻皇敲つ棵孕糯髱煟褪怯幸庾o(hù)短,俗媚無(wú)骨。
我只想說(shuō),這樣吵吵嚷嚷著急地攻訐大師,似乎自己已然才高八斗,根本不屑于承認(rèn)他人泰斗地位的人,為啥不先打盆冰水洗個(gè)臉,冷靜一下,降下血壓,再來(lái)討論書(shū)法?
不承認(rèn)魯迅是文學(xué)泰斗、大師是吧?那魯迅先生該不會(huì)連個(gè)小學(xué)生也不是吧?
這兩個(gè)字,明明連個(gè)小學(xué)生也不會(huì)搞錯(cuò)的嘛!
連你們這類(lèi)整天在網(wǎng)上嘰嘰歪歪,吃快餐速食文化長(zhǎng)大的人,都能發(fā)現(xiàn)“錯(cuò)了“,為啥廈大的那些文化精英還敢堂而皇之地一直懸掛著它?是想廈大成為普世笑柄嗎?
堂堂南方首曲一指的高等學(xué)府,難道盡是些連小學(xué)生也不如的不識(shí)字之流?
如果稍微有點(diǎn)學(xué)識(shí),也會(huì)知道中國(guó)書(shū)法博大精深。書(shū)圣王羲之的蘭亭序中,二十個(gè)“之“字,就有二十個(gè)寫(xiě)法。不帶重樣的。
魯迅這個(gè)“門(mén)”字,那一點(diǎn),連在了門(mén)的一橫上了。懂草書(shū)的人,從那一橫的起點(diǎn)向下彎處就已看出來(lái)了。
而“學(xué)“字,我直接上圖,大家看看學(xué)字的草書(shū)中,到底有不有這種無(wú)寶蓋的寫(xiě)法。
看到了吧?
上網(wǎng)不能人云亦云。譏諷別人前,先多學(xué)兩三車(chē)知識(shí)。沒(méi)有學(xué)富五車(chē)的本領(lǐng),也不是八斗之高才,就請(qǐng)先獨(dú)自自善其身。要知藏拙做人,不要急于人前出丑露乖,洋相百出。