因為灑水車的責任造成交通事， 并不是當事人就能認定的，這需要交警部門出具事故責任認定書，一切都要以此為據，這是法定證據。

灑水車導致交通事故大概有以下幾種可能：一是冬天灑水導致路面結冰、路面濕滑，進而導致行人和自行車摔倒；二是行人和自行車因為躲避灑水而摔倒；再就是灑水車和行人在路面上發生交通事故。總之，這需要有證據，如果有視頻、有見證人等，事情還好辦。交警自然要依法來認定，當然如果當事人對于交警的事故責任認定不服的，可以申請復議，但司法實踐中復議成功的概率并不高。

但是灑水車又是屬于市政或者環衛部門所有，總的來看，不管是路面交通事故，還是間接的因為灑水導致路面濕滑而發生交通事故，最終的被告都要落實到市政或者環衛部門。如果走民事訴訟的話，大概率的情況下行人屬于弱勢者，有傷亡的事實，只要有令人信服的理由，勝訴的可能性相對要高一點，畢竟民事訴訟傾向于弱者。

但是在司法實踐中，市政或環保部門往往會以履行行政職責為由來答辯，這就要看當地的司法環境了。通常來看北上廣深等越是發達地區，行人、民眾的勝訴率越高。