感謝邀請。
如題主問,林沖、盧俊義、史文恭三個人,都是陜西大俠鐵臂膀周侗的徒弟,這個提法兒最早見于清人錢彩的《說岳全傳》——大俠周侗一生收徒四人,次第為:大徒弟林沖,二徒弟盧俊義,三徒弟史文恭,四徒弟岳飛。當然還有其他版本解讀,行者武松也是周老的掛名徒弟;甚至還有傳言,說鎮三山黃信、祝家莊教師爺欒廷玉也是客徒之一,但所傳不廣,不做解讀。
但翻遍《水滸傳》一百二十回,任憑翻爛了撕碎了,也沒找到一處豹子頭林沖、玉麒麟盧俊義和史文恭皆為一師之徒的文字描述,何況林、盧二人相聚梁山泊,耳鬢廝磨,必有一番肺腑問候,卻絲毫沒見表述,足見此說必是以訛傳訛,是按順期冀如此延宕下來的結果。
眾所周知,《水滸傳》成書于元末明初,作者施耐庵,而《說岳全傳》則是清朝錢彩所書,其間相隔了幾百年之久,卻并沒有其他書作記載此事,當然也無口耳相傳乃至道聽途說。
我本人最初入迷的第一本兒白話小說就是《水滸傳》。翻看了不下二十遍,尤其書中的各色人等基本爛熟于心,更對眾英雄的綽號兒情有獨鐘,延迄至今,只要說得出人物,本人可以立馬兒對得上綽號兒。
在《水滸傳》中,林沖可謂書膽級人物,每每林教頭君臨,必是重頭戲。但林沖的武藝卻是來自家學淵源。在和智深交歡結拜之時,魯達就言說令尊林提轄等語,提及林家槍名不虛傳云云,如果有興趣兒,不妨翻來細看,或可解頤破悶兒。
但這個一師之徒的傳說卻愈發深入民心,我想大概起源于當初劉蘭芳女士的評書《岳飛傳》。在那部書中,劉蘭芳女士講得真真切切扎扎實實,言說岳飛的大師兄是為梁山好漢豹子頭林沖,二師兄是玉麒麟盧俊義……當時聽得熱血沸騰,血脈賁張,心里也越發崇敬林沖、岳飛等一干拋肝瀝膽征戰沙場的英雄人物。
《岳飛傳》因為是改革開放以后人們聽到的第一部演義評書,紅遍大江南北,傳遍五湖四海,記憶尤為深刻,也愈發加深了人們對于周侗授徒的客觀認知。
回到題主問,繼續假設——假如真的為一師之徒,四個人必然不能等同,因為個人天資有別,加之授業因人而異,自然會有山高水長馬高鐙短。既然是大徒弟,林沖自然倍受周侗寵愛,因為畢竟是第一個徒弟,是經過了嚴細篩查、認真考證的結果,無論人品、相貌、資質都應該無可挑剔,所以說,豹子頭林沖應該是周侗最鐘愛的一個徒弟,也應該是諸般武藝都高強的杰出人才。
而岳飛因為是收秋(關門)之徒,則萬千寵愛于一身,自然另眼相看,傾囊而授,所以,岳飛的武藝則要高出幾個師兄幾分,這是必然的結果,也是毋庸置疑的斷論。
——既是一廂情愿道聽途說,情愿說得再多些、再真些,以便讓這一美好愿望更能融入你我內心深處。