韓國憲制以來的12任總統全軍覆沒了,要么客死異鄉,要么跳崖自盡,要么被判監禁,原本都以為李明博能安全著陸頤養天年,可還是抱孫子5年后沒有逃過文在寅發起的“清理積弊”運動,他和樸槿惠一樣正在接受法院的審判。如果是個別或少數總統出了“問題”,大多與自身因素有關,畢竟私欲與貪婪是人之本性。可是韓國前總統們集體坍塌淪陷,結局如此不堪,這不能不說是與體制有關,這就是人們形象為“青瓦臺的魔咒”的本質內含。
一語往往成讖,詛咒有時靈驗。韓國現任總統文在寅能否逃出這個“怪圈”呢?或者化腐朽為神奇而擺脫這個“魔咒”嗎?從他上任500多天的跡象看,很難!因為:
首先,民意支持率連續十連迭,已迭停在50%以下。
這是一個十分危險的信號。之所以出現這種狀況,主要原因是韓國的經濟持續在低谷徘徊,就業率失業率創下了20年來的極值,物價飛漲,民眾的收入降低,經濟的增長滿足不了民眾的現實需求,當民生需求無法滿足時,就會出現法國的狀況——黃馬甲運動的起因就在這里,由反燃油稅演變為對馬克龍總統的不滿,最終導致黨派間的內斗。文在寅與韓國會出現這種類似狀況嗎?如果經濟一直如此糟糕,那在今后三年內變數會更大,文在寅要度過這個難關,夠嗆!重蹈前12個總統的覆轍也未可知啊。
其次,樸槿惠案的“連帶效應”已失去了作用。反腐已無法攪動民意。
勿庸置疑,文在寅的上位與樸槿惠的下臺是相輔相成互為因果的。文在寅充分利用甚至透支了樸槿惠案的轟動效應,然后利用輿論工具的炒作而成功地收割了民意,一段時間里支持率高達86%,憑什么?顯然是樸槿惠案的連帶效應。但隨著樸槿惠案的接近尾聲,以及民眾的審美疲勞——樸槿惠案足足炒作了500多天。文在寅再想利用樸槿惠案,不但揩油不成,反而令民眾逆向反感。于是,文在寅就失去了這部分民意支持率。曾幾何時,當文在寅在燭光集會浪潮中登高一呼時,民眾把他當作救韓國于危難的大英雄,可如今呢?時勢移人,當文在寅面對一蹶不振的經濟而束手無策時,民眾感到了失望,是萬分失望!真應那句話:勢也時也!
最后,韓國特殊的“財閥制度”,權力尋租無處不在,總統們不濕鞋很難。
所謂的財閥企業制度,核心內容就是四個字:政府主導。即大政府小社會。政府主導的靈魂就是總統說了算,權力就在總統的一支筆上。受儒家傳統思想熏陶的韓國用10年時間完成了歐美等市場經濟國家200年的市場培育歷程。通俗地講,韓國的市場經濟結構是以政府主導的政經勾結、大企業高度壟斷為主,比如三星、東洋、樂喜等等。這種官民一致的格局,被稱為韓國股份有限公司,其董事長是總統。強勢政府的結果只能是政經勾結,為了爭取得到政府的各項政策支持,很多大企業都把精力放在政府官員拉關系的場外交易場上,院外活動非常猖獗。腐敗就產生在這個過程中,已是盤根錯節根深蒂固積重難返惡性循環。文在寅能徹底根除這種結構性制度嗎?不能。所以文在寅很難跳出這個老套路,常在河邊走,哪能不濕呢?除非他是圣人。文在寅是圣人嗎?從樸槿惠案足可以看出,他是圣人的反義詞。