只要是正常的要賬行為，就不算非法入宅。
雖然法律規定，公民的住宅權受法律保護，不受非法侵入。但是在人與人之間的正常交往中，到他人家中串門或者辦事，也都是一種正常的現象，談不上非法入宅。
根據民事法律的規定，合法的借貸關系受法律保護，債務應當清償。所以債務人欠錢不給，債權人有權向債務人進行索要。為了索要債務的需要，債權人到債務人家去要賬，這也是一個正當的行為。
債務人欠錢不給是不對的，如果借口非法入宅就不許債權人到家里去要賬，那么這豈不成了保護老賴了？
按照有關司法解釋規定：非法侵入他人住宅，經要求或教育仍不退出，嚴重影響他人正常生活和居住安全的；或者有其他的違法行為。這才構成非法侵入住宅的事實。
不能把公民之間正常的人際交往，當成是一種違法犯罪。更不能為了逃避債務，以非法入宅來拒絕別人要賬。
不過，到債務人家要賬，也要注意方式，千萬不要有什么過激行為，不要給那些企圖賴債者，找一些不還的借口。
即使不到他們家中去要賬，還可以采取依法起訴的方式追索債務。
《憲法》第三十九條：中華人民共和國公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。
《治安管理處罰法》第四十條規定：非法侵入他人住宅的，處10日以上15日以下拘留，并處500元以上1000元以下罰款；情節較輕的，處5日以上10日以下拘留，并處200元以上500元以下罰款
《刑法》第二百四十五條：犯非法侵入住宅罪，處三年以下有期徒刑或者拘役。
2014年4月下旬至5月24日期間，被告人陳某某多次到位于澠池縣某某小學北邊家屬樓某單元某樓某戶的姚某某家中，以向李某某要賬為由，在姚家中長時間停留和留宿，姚多次要求陳某某離開，陳某某拒不離開，并多次與姚某某發生爭吵。2014年5月25日晚，陳某某伙同黃某某（另案處理）、張某某（另案處理）再次到姚某某家中，并在姚家中飲酒滋事，期間陳某某與姚再次發生爭吵，姚電話報警后，出警民警到達姚家中，責令陳某某立即離開姚家，陳某某拒不離開，后出警民警將陳某某依法強制帶離姚家。澠池縣法院審理后認為，被告人陳某某非法侵入姚某某住宅，其行為已構成非法侵入住宅罪。公訴機關指控罪名成立。
最高人民檢察院曾發布關于對非法強行闖入他人的住宅，影響他人正常生活和居住安全的認定，一般以下行為，可能涉嫌違法犯罪：
1.非法強行侵入他人住宅，經要求或教育仍不退出，嚴重影響他人正常生活和居住安全的；
2.非法強行侵入他人住宅，毀損、污損或搬走他人生活用品，嚴重影響他人正常生活的；
3.非法強行侵入他人住宅，停尸鬧事，嚴重影響他人正常生活的；
4.非法強行侵入并封閉他人住宅，致使他人無法居住的；
5.非法強行侵入他人住宅，引起其他嚴重后果的。 ”
總體來說，行為人即便是基于正當理由而未經允許進入他人住宅，但經責令退出而不退出的，除非具有違法阻卻事由，該行為已經造成了住宅居住人的居住安寧的破壞，屬于違反治安管理規定，情節嚴重的，還將涉嫌刑事犯罪。
一、相關法律規定
《中華人民共和國憲法》第39條，中華人民共和國公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或非法侵入公民的住宅。
《中華人民共和國刑法》第245條：非法侵入他人住宅的，處三年以下有期徒刑或者拘役，司法工作人員濫用職權，犯前款罪的，從重處罰。
《中華人民共和國治安管理處罰法》第40條：非法侵入他人住宅的，處十日以上十五日以下拘留，并處五百元以上一千元以下罰款；情節較輕的，處五日以上十日以下拘留，并
處二百元以上五百元以下罰款。
根據相關司法解釋，以下情節以非法侵入住宅罪立案（這個司法解釋本身已經廢止，但是司法實踐中仍可以作為參考）。
（1）非法強行侵入他人住宅，經要求或教育仍拒不退出，嚴重影響他人正常生活和居住安全的；
（2）非法強行侵入他人住宅，毀損、污損或搬走他人生活用品，嚴重影響他人正常生活的；
（3）非法強行侵入他人住宅，停尸鬧事，嚴重影響他人正常生活的；
（4）非法強行侵入并封閉他人住宅，致使他人無法居住的；
（5）非法強行侵入他人住宅，引起其他嚴重后果的。
根據現行法律規定，合法的借貸關系受法律規定，債務應當清償。所以債務人欠錢不給，債權人有權向債務人進行索要。為了索要債務的需要，債權人到債務人家去要賬，這也是一個正當、合法的行為。從這個角度考慮，債權人去債務人家里要賬，其目的是合法的，不存在“非法”的問題，因此，要債只要不是特別出格，或者造成特別嚴重的后果（例如債務人自殺），一般不會認定為非法侵入住宅。老賴欠錢不還，本身已經就是非法行為，在這種情況下，要求債權人百分百文明禮貌，實際上也不現實。
1、帶著相關的債務憑證，例如借條欠條或者法院的判決裁定，以免老賴報警后被認定為非法。
2、針對老賴本人要賬，不要試圖騷擾不相關的人。例如，誰欠的錢就找誰要，不要隨意騷擾他的子女、配偶（他們作為擔保人或共同欠款人的可以例外）。
3、如果老賴報警，要積極出示相關證據，據理力爭，爭取他們的同情理解，不要和執法人員子做無謂的爭執，以免帶來不必要的麻煩。
4、要賬過程中要注意斟酌分寸，不要做一些特別出格的事情，以免授人以柄。常見的例如，在老賴家中打砸、大小便等。
以上回答供參考。
欠債還錢確是天經地義，但入宅要賬不是!
一旦對方報警，無論債務多少，要債形式如何，最后被警方強制帶離的只能是催債的。要債的形式可以是多樣的，但結局都是相似的，非法入宅的本質也是一樣的，說兩個案例吧。
家住河南的老姚，2010年借錢給了與自己同鄉的小張。后來老姚因為投資失敗而失去了家里的房子和車子，無奈之下，老姚只能去找小陳要債。然而，小陳的家庭狀況也并不好，至少是兩年內都不能還上錢。老姚無家可歸，于是便以要賬為名長期停留或留宿小陳家。
一時間缺錢的老姚和長時間沒錢的小陳在這期間也毫無意外地擦撞出了“火花”，老姚要求小陳以房子抵債，只要把房子讓給老姚住，兩人之間的債務便一筆勾銷，小陳拒絕離開自己的小窩，于是兩人便多次爭吵，且小陳多次要求老姚離開，但老姚也拒不離開。
最后，老姚在外醉酒后來到小陳家撒潑耍混，要求還債，不然就賴在小陳家一輩子。小陳只好報警。雖然老姚要債有理，但警方還是以老姚非法入宅為由，依法強制帶老姚到了派出所。后來，老姚以非法入侵住宅罪被判了有期徒刑一年零三個月，并處罰金八千元。
那若是有“合法理由”入宅要債，算不算非法入宅呢？北京一市民于先生早年和戰友胡先生一起投資炒股，并由胡先生掌控操作。2007年初，胡先生突然失聯，于先生一著急便在網上找了偵探公司尋找胡先生的下落并最終于找到了胡先生的住所。于先生知道對方不會輕易談判，便全副武裝，攜帶匕首、麻醉槍以快遞員的身份進入了胡先生家。胡先生見事情不妙便立馬躲進臥室并報了警。兩人雖然并未有任何肢體接觸，但警察趕到后依然帶走了于先生。最后，于先生因非法入侵住宅罪被判了九個月的有期徒刑。
綜上，無論入宅的理由是否合法，要債的理由有多么充分，根據我國刑法，只要是違背主人意愿入宅，并且不配合離開的，都可以算作非法侵入住宅罪，并將面臨三年以下有期徒刑或者拘役。
但是非法侵入住宅這一塊它保護的其實是住宅安寧權，沒有入宅但是在家門口吵鬧喧囂，切斷電源，破壞屋主正常的生活寧靜，也可能構成這個罪名。在現實生活中，要債因為行為過當也可能觸犯尋事滋事罪，不過這個就是另外的話題了。
在此提醒各位看客，如果你是要債的一方，進屋要債就好好說話，若是被要債的一方被入宅催債，情況緊急，要記得主動報警。此外，要債需謹慎，入宅請三思。
現在的社會產生了一個奇怪的現象，“欠錢的是大爺，要錢的是孫子”。借錢的時候花言巧語，還錢的時候巧言令色不想還。
《中華人民共和國憲法》賦予了公民住宅不受侵犯的權力，保護公民的合法權益。違法入侵公民住宅是違法犯罪，否則就會犯非法入侵住宅罪而受到法律的制裁。有些人就是打著法律的幌子，鉆法律的空子，欠債不還，侵犯了別人的利益，給別人帶來了無盡的痛苦，實在令人心酸。
現在看來要帳是個大學問。如何到欠債人家里要帳，即能要到錢?，還能全身而退是個大學問。我也奉勸各位朋友要用法律的武器來保護自己：“欠條”是必須有的，最好公證一下，通過起訴債務人，要讓法院來判定老賴們的罪責。
我們不做入侵者，我們不做愚昧人。有困難找警察，有困難找法律，請相信法律的公正會給我們一個公道的。
去債務人的家里去要賬，算不算非法入宅？
討債人上門要債不能超過兩人，一人拍攝舉證一人要債，當然催債人要言行規范，不得對債務人造成身體傷害，不得使用暴力及軟暴力，討債者超過三人，暴力催債，對債務人造成人身傷害的，會被認定為涉黑的非法討債，會被公安部門刑事拘留。
上門催收要事先告訴債務人，經同意后方可入宅催收，如未經同意擅自入宅會被認定非法入宅，發生口角的則要加上擾亂社會秩序，尋釁滋事等罪名。
欠債的人總是相似的，討債的人各有各不同。欠債還錢本是天經地義的事情，可是在現實生活中，就有太多欠債不還的人。沒錢還也還罷了，可相當多的人，天天在朋友圈曬各種吃喝玩樂，就是欠著一屁股債不給。討債的人無奈之下，只得采取各種辦法。雖說起訴是最合法的方式，但誰都知道，起訴既費精力，又費時間。所以，為了短平快，有的債權人就采取簡單粗暴的方式，其中，強行住在債務人家里，同吃同住同睡，就是一種辦法。讓債務人生活不得安寧，只能給錢打發人。
四川明炬（龍泉驛）律師事務所律師王仁根表示：這種方法看似有效，實際上是違法的，甚至是犯罪的。不要說普通人沒有權力在不經主人允許的情況下進入別人家里，就是司法機關要進入，也要依程序進行。
因為，住宅不受侵犯，是公民的一項最基本權利，神圣而不可侵犯。試想，住在家里的隱私和自由都沒有了，那生活著還有什么意義和價值？
如果強行進入別人家里討債，就涉嫌侵犯別人住宅安寧權、侵犯公民個人隱私，輕則治安處罰，重則入刑。我國《憲法》第三十九條規定：“中華人民共和國公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或非法侵入公民的住宅。刑法專門規定有非法侵入住宅罪。搞大了，你就只能去蹲監。
所以，欠債不還的人固然可恨，但你也不能用同樣可恨的方式去以牙還牙。還是要回歸正常的法律渠道，哪怕費點心、花點時間，至少不會被人倒打一耙，把自己搞進去。但同時也奉勸欠債者，不要想著賴掉，一是賴不掉，二是，你失去 了誠信，你連在這個地球做一個正常人的機會都沒有了。
去債務人家里要賬，算不算非法侵入住宅，作為律師我來回答這個問題：
債務人欠債不還，作為債權人是有權利向債務人要求歸還的，但是必須要合法，合法的途徑有很多，一種是自行向債務人追債，但是一定要注意尺度，你可以打電話要求還錢，也可以直接找到本人要求還錢，但是不能限制別人人身自由，更不能采取恐嚇，威脅等非法方式。
當然你也可以直接找上門要求對方歸還欠款，也要記住不能強行進入債務人住宅，合法進入住宅以后也要記住在對方要求你退出住宅的時候應當退出。
如果采取這些方式不能解決，那么剩下的合法途徑就是向人民法院起訴，通過人民法院起訴一般是最后的途徑。
起訴以后勝訴以后還是不還款還可以通過人民法院強制執行，強制執行時法院可以采取查封扣押凍結的方式控制財產，還可以將其列入失信被執行人名單，甚至還可以采取拘留的措施，如果對方有逃避執行的行為，也能夠追究對方拒不履行生效法律文書義務的刑事責任。
首先要債是合法的。合法要債當然不夠“非法侵宅”。
合法要債，不到債務人家要債，而到哪去要更合適呢？
1、在大街上向債務人要債，公開場合，心平氣和地說，平風浪靜自然不傷大雅，但可想催債者要債心切，難免心情難緩向債務人說話聲音大點，債務人在大庭廣眾之下，面對債主直面確確的要債，債務人的面子好放嗎？
2、到債務人的單位要債，在單位里可都是債務人的熟人，有的更是其領導、同科室同事，催債人到了債務人單位，不為別事就為要錢，對債務人的影響是可想而知的……
任何事都有個度，超過一定的度則適得其反。債權人到債務人家里要錢，不做過分的事即是“度”。
所以，“欠債還錢，天經地義”，債權人在正當行使自己合法權利的情況上，是談不到“非法侵宅”的！
作者提示：
債權人向債務人催債時，做到不動手傷人，不動口侮辱人；必要時將催債過程錄音錄像。
掙錢不容易，借錢別隨意。
保障債權實現，要求提供擔保。（保證人擔保，房產、機器、車輛等抵押物擔保）
這個從嚴格意義上來講肯定是私闖民宅的！但是如果說碰上一些不肯還錢的人確實沒有辦法不得已而為之，但是我們要講究方式方法，有些人上門去收賬一下子帶一幫人去別人家里，這種行為已經構成了違法
對于上門討債其實很多人也是不得已的情況下才會出此下策，但是我們一定要注意方式方法進門后先要道明來意，不要一進門就大吵大鬧！這樣容易給欠債人找來借口，而且登門收債一進門就把事情鬧僵的話對后面的事情更不好搞！
對于收債來說的確很頭痛，如果你不狠一點呢對方不給錢，你狠一點或者帶點人去欠債人家里又或者有暴力行為呢又會說你暴力催收！這事兒真心不好辦，按照樓主提出的這個問題去收債的話這也不失為一種好辦法，你完全可以住欠債人的家里，住進去都沒關系，但是要不吵不鬧的！還得讓他們管飯，這是民間的做法！我的目的很簡單，就是讓你還錢！即使欠債人報警這事兒也無濟于事，警方不會把你拘留的，畢竟你是去上門收債，不是去鬧事的，即使報警了警方也只能讓你們私底下協商，警方不會帶走人的！這屬于民事糾紛
但是對于這種老賴一定要有方法，比方說對方找你借錢要寫拮據，這樣對方想賴也賴不掉，你去負債人家里后就算他報警也不用擔心，你把拮據拿出來給警方看，警方看到后只能進行一個協調處理，也就是說欠債方也會明白，這事兒報警是沒用的！欠債還錢，天經地義的事情
我們去上門收這個債那也就說明這個人已經沒有信譽度了才會選擇上門收債，但是在收債的前提要把自己保護好，本來把錢借出去對方不肯還，借錢人就已經是受害者了，如果到欠債人家里一通亂鬧，或者打砸又或者是帶領一幫人去別人家里的話這種行為已經構成了違法，別到時候羊肉吃不到，還惹了一身騷，這個很沒必要，但是我可以一個人去！就去你家里住著，我也不吵不鬧，更不會砸你家的東西！這樣子絕不會把自己給陷進去的！有些人帶著一幫人直接沖進欠債人的家里，更為嚴重的是：甚至有些人會限制欠債人的人身自由，這樣子的話完全構成了非法拘禁的罪名了，如果負債人這時候選擇報警的話那么這幫收債人一定會受到法律的嚴懲！
上門催收一定要注意方法，以免到時候后悔莫及，就去欠債人家里住著，我就不走，不吵也不鬧，什么時候給錢了我就走，這是明智的選擇還有一種方法也是可行的，拿個擴音器，在負債人家的樓下喊話，幾口幾號門牌的住戶，你欠誰誰誰多少錢，請及時歸還，這個方法也可以的，但是只適合白天，晚上萬萬不可以這樣子做，否則還有人投訴你擾民！！而且這樣子做的話整個小區都知道哪一戶人家不講信用！欠債不還。這個方法也可以去試一試哦！說不定效果還很好的！！！