我分享一下自己的親身經歷：

本科稅務專業（財經類高校三本）；碩士金融專業（普通省級財經院校），目前畢業四年。我說一下我自己的個人建議：對普通家庭非名校學生來說，會計是好過金融的。

金融的就業方向：1.銀行。畢業之后很多同學進入到銀行，就目前發展來說銀行普遍還都不錯。不過剛進入銀行的幾年，對存貸款的指標要求很大，銀行很看背景資源的。包括將來的晉升，你的業績指標完成情況也是重要的考慮因素之一。我有一個同學家庭比較好的，去了兩年直接副行長了。2.證券。2015年的時候新三板火爆，很多同學進了營業部的投行部，這兩年市場紅利沒有了，很多人也是在閑著。有的轉入經紀業務，壓力也很大！3.基金。目前基金市場可以說參差不齊，相當一部分基金不賺錢（尤其是私募股權基金），相當大的一部分是靠忽悠來維持。基金公司普遍規模不大，人數超過50人的算是大公司了。4.公務員。如果能考上銀保監會，證監會，人民銀行，那是相當不錯的了。金融系統的公務員待遇要高于普通公務員！5.政策性銀行。能進政策性銀行也很好，不過競爭很激烈。

會計：就業面非常廣，大企業，小企業，政府部門，金融機構都需要會計。

經驗之談：畢業之后的第一份工作非常重要，決定了你進入到哪一個行業，而且好單位的金融企業門檻很高很高。我的原則是能進大的單位就不要進小單位?；旧蠒媽I能進入到金融系統的絕大部分崗位，而且很多金融系統的人歡迎財務功底扎實的學生。

就金融與會計的比較來說， 兩個專業都不錯，但是會計選擇面比金融大的多，穩定性上也要強一些。我見過很多證券和基金的人最后都到了企業里來養老了，證券和基金確實很賺錢，但是太不穩定了。就像是草原上的狼，有肉吃的時候當然好，沒有肉吃的時候是真難熬?。∥艺J為沒有穩定，談不上職業發展，頻繁的職業更換對職場信用，對個人成長是非常不好的。

會計在我國算管理學，涉及的知識不僅僅是會計如何記賬，往深里面學會涉及如何公司財務的管理，如何做企業的風控，如何做企業的并購和重組的賬目等等。。學到的知識偏向于每個不同企業的個體活動的考量。

金融學到的不僅僅是從微觀（個體）去考慮企業的活動（這一點和會計學是交叉的），還要上升一個高度就是從行業的角度或者不同市場（股市，債市，衍生品市場等等）去觀察人們從事的經濟活動規律，除此之外還包括從國家經濟的層面去考慮一些問題（貨幣政策或者財政政策的影響等等）

會計學找工作更好找一些，但是經濟或者金融想找個非銷售的崗位至少需要個碩士，除非本科的學校非常666. 而且會受地域的影響，有些經濟或者金融的崗位是小城市所沒有的，這就意味著你需要去大一點城市可是往往大城市會競爭超級激烈。一個崗位可能有上千的人和你去搶。

如果沒有特別感興趣的，我建議你這么選擇。首先看你能考多少分去什么樣的學校，如果你能去清北復交人這樣的學校，那么你選擇金融或者金融工程是可以作為以后金融行業高大上的起點。當然，這也要求你家庭條件比較好，社會資源比較豐富就更好了。

如果你覺得自己資質一般，家庭條件也沒什么特別優越的，建議選擇會計，審計，財務管理作為起點。你努努力就能做的很好，不太需要家庭支持。學校的話一般985,211類或者幾個著名財校就可以啦。即使學校再一般些，你好好努力也能過得不錯。

會計學和金融學都屬于高校的熱門專業，而且兩者之間還存在著交叉的部分。

但是就學習的知識范圍而言，金融學需要學習的知識范圍則更加廣闊一些，不僅要學習會計學，管理學，還需要學到保險學等等知識。而會計學學習的知識則更加集中一些。

比較二者的就業前景，公司對金融學專業的畢業生要求更加高一些，讀過研的畢業生們往往更加受到各個公司的青睞。

而公司對會計學畢業生的要求相對較低，而且每個公司都需要有財務人員，所以相比較而言，會計學畢業生的就業機會更多一些。

比較二者的發展方向。因為金融學本身就是一個大概念，因此，它的發展方向相對而言也比較廣闊一些。其主要的發展方向包括有銀行、保險、證券、基金等等，它的發展方向主要與它的發展背景息息相關。

會計學的發展方向主要包括注冊會計師、會計核算、內部審計、代理記賬等等方面，總的來說，發展方向也是比較廣泛的。

總而言之，學習金融學的同學們如果在大學畢業后繼續讀研讀博的話，遇到的工作機會就更大一些，也會得到更專業的公司的賞識。而會計專業的畢業生們可以在空閑時間多考取一些相關證書，提升自己的價值，也有不錯的發展前景。

會計學和金融學都需要學生有一定的理性思維，較好的數學功底。當然兩者也存在區別，我就從下面兩點來說明：

1、學科不同：會計學屬于管理學領域；金融學屬于經濟學領域。

2、就業不同：會計學的就業面更廣，會計師事務所、企事業單位等，是否為法律主體都需要會計，應用型更強，所以會計一般而言本科畢業就業就不錯了；金融學是經濟發展的新產物，就業更多集中在銀行、證劵公司、投資公司等，金融本身的難度決定了金融學的學生要想在金融領域有一番作為，本科學歷是遠遠不夠的，所以一般金融研究生就業會更好。

3、職業證書不同：會計學的本科生主要考初級會計師證、注冊會計師證、注冊稅務師證等，當然有很多也會考考銀行從業資格證、證劵從業資格證；金融學的學生除了銀行從業資格證、證劵從業資格證、金融理財師、特許金融分析師等，很多也會選擇考注冊會計師證。

現代社會經濟管理工作要求學會計的能懂金融，同樣也希望學金融的懂財務。只要你用心，找到適合自己的學習方法，不管是會計學還是金融學都能學好。

我認識的一位金融從業者私下告訴我：“選專業的時候，千萬不要選什么經濟學、金融學一類的。這類學科大多華而不實，盡管經濟學、金融學可以幫助我們預判宏觀環境建立理性思維，但這兩門學科都太好學了，根本不需要我們專門去學，只需要后天看一兩本書就可以具備起碼的經濟學、金融學常識。”

我認為這句話對也不對。

對在哪里？

金融專業的確對理論知識要求不高，更多地在于跨學科知識以及對自己一手實踐經驗的總結。從就業的方向來講，會計專業的就業面要比金融專業廣闊的多，門檻也要低得多，上限也很高。

從實用性的角度來看，就業廣度與深度而言，會計學要比金融學實用得多。因此，這位朋友說的有一些道理。

但這個道理顯然并不適用于所有人，這話不對在哪里？

盡管會計學的就業面更廣闊，幾乎任何行業任何企業都需要會計。但從薪資的上限來看，金融是要遠遠大于會計的。

別的不說，華爾街的金融大拿，聞名全球，也是財務自由最高的一部分從業者。

那么我們該怎么選擇呢？

一、看學校、論家庭

對普通家庭非名校學生來說，我的第一建議是：你應該選擇會計學專業，這一點毫無疑問。

就金融專業來講，名校畢業的人更有優勢，如果你的原生家庭還能夠為你提供一些助力的話，那就再好不過了。

或者再不濟，你也至少得是交大、復旦或者海歸這樣的名校背書資歷的人，才能夠在金融圈混得開。

換句話說，如果你僅僅只是一般家庭背景，或者出身于農村的話，從就業的方向來說，還是建議你選擇更實際一些的會計專業。

金融專業畢業的朋友，一般來說有如下選擇：

1. 銀行
2. 信托證券
3. 基金
4. 公務員
5. 政策性銀行、私募投資等等

在以上的選擇中，對競爭和資源的要求是最高的。常人混跡這個圈子，沒有一定的經濟本錢和格局見識，很難混得開。

而會計專業，一般不會太看重畢業院校，只需要有個證就可以去參加應聘。且在各行各業都能夠吃得開，完全不用擔心找不到對口工作的情況出現。

且會計還有一個好處是，工作比較輕松，能夠擁有較多的私人時間，不用那么拼命努力。但如果是在金融圈，則是另一番場景。

金融圈的人停不了半步，整天討論的都是宏觀政策和經濟環境，動輒就是幾千上億的資產。收益更高的同時，風險也更大。

二、城市、地理位置也很重要

混跡金融圈的人，一般工作地點都在北上廣深，除了這四個城市之外，別的城市很難有太大的作為。

對于一些不愿意在北上廣深發展的金融人士來說，去別的地方，薪資待遇都會差不少。尤其是金融圈就業相對狹窄，自然競爭就更大，一般家庭甚至是農村的人，根本玩不轉金融，你也沒那個膽識魄力去玩金融。

對更多的普通人來說，的確就像我那位金融從業者朋友說的那樣，如果是就業的話，還是需要選擇一些更偏向實用性的專業。

例如會計學。

如果你想擁有金融學視野或者經濟學思維，這通常只需要你看兩本相關性的書籍即可掌握核心論點即可。

綜上所述，盡管金融業的平均薪資會高得多。但金融的門檻更高，競爭更強，更偏向精英，而非是普通人。

考慮到就業等現實因素，普通人還是選擇會計專業更實用穩定。

end.

比起會計學，金融學更“挑人”，不是大多數人的好選擇。

1、金融學專業，研究生要遠遠好于本科

金融學本科所學的知識很雜，經濟學理論、財政學、會計學、保險學、管理學等等，一大堆的科目，但所學都很淺，除非繼續讀研，不然，本科出去就業，也未必有很好的機會。

2、金融學，畢業院校背景很重要

985,211是很多金融機構招聘的首選，上財、西財肯定要好過某地不知名的財經院校。

3、金融從業，除了專業知識，圈內的人脈和資源更重要

現在很多銀行招聘，要求必須帶1000萬存款上崗，如果是普通家庭的子弟，連個入門的機會都沒有。

像北京、上海很多的私募公司會聘請一些特殊家庭的子女入職（什么專業不重要，什么能力不重要，重要的是手里有資源），通過關系隨便找點項目讓公司做，一年輕松拿到百萬年薪，試問，你一個普通家庭的子弟拿什么去接觸這些高端資源？有些東西不是努力就做到的！

相對之下，會計專業，我覺得更適合大多數人實現就業，本身專業相對金融就要更加細分，如果讀研的話，自然是更上層樓。會計學專業的就業領域要遠遠廣于金融行業，憑借專業能力完全可以在合適的領域謀到一份不錯的工作。

會計專業畢業，可以選擇去企業做各種類型的會計（成本會計、稅務會計、管理會計等），也可以考個CPA是事務所發展，如果積累到一定的經驗，也可開個會計服務公司，如果不想去企業，還可以去做會計培訓工作。

各有各的優點吧，重要的還是適合自己。正好落墨君本科階段是會計學，研究生階段雖然不是金融學但研究方向和金融密切相關。落墨君就從自身的角度來談談吧（可能角度有限，僅供參考）。

一、 先說說兩者的區別

1、專業大類不同。會計學屬于管理大類工商管理范疇，而金融學屬于經濟大類應用經濟學范疇。如果一個大學分管理學院和經濟學院，或者一個學院的兩個系，則是屬于兩個不同院/系的。

2、所學課程有共同的也有不同。說起來經濟、管理不分家，很多基礎性的課程是差不多的。一般都要學習數學、英語、政治、計算機等通用課程不說，也要都學習宏觀經濟學、微觀經濟學、管理學、貨幣銀行學、會計學、金融學、證券投資、稅法、經濟法、統計學等等。

到了大學本科后期會計學專業更側重于成本會計學、管理會計學、會計電算化、高級財務會計等等。金融學更側重于保險、投資銀行、國際金融、商業銀行經營管理、中央銀行概論、外國銀行制度與業務等等（各學校開設課程不盡相同）。

總體來說，會計學學的更專一點，圍繞會計本身專精；金融學更泛一些，圍繞經濟、金融類的也要學很多東西。有種說法，說學會計的轉別的經濟管理專業、工作相對容易一些。

3、學生特點不一樣（個人觀點）。會計學專業往往女生多男生少，金融學往往更加均衡一些。并且學校、專業會影響整體風格，會計學的學生總體相比會顯得一板一眼些，金融學的學生往往會更活絡一些。

4、學習考證方向。會計學專業一般是會計從業資格（現在已不用）、注冊會計師CPA、注冊稅務師、注冊審計師，其中CPA最為重要有含金量，難度也大。金融學專業的可能會選銀行從業資格（初級、中級）、證劵從業資格、AFP/CFP、特許金融分析師等等。但是不絕對，相互考絕對沒問題。

二、說說就業方向與發展

1、會計。就落墨君的同學們來說吧，主要幾個方向是企業會計、金融機構（主要銀行、其他證券、投資等）、會計事務所、企業管理崗（比如中興、華為海外）、公務員事業單位。幾年后大部分還是會計大類的工作，但是很多人開始從事大管理相關工作，也有跳槽到房地產的。總體來說，會計的就業面比較廣，企業/事業單位都需要會計啊，什么單位都或多或少的有財務人員是不是？學校有會計、制造業企業有會計、銀行也有~~各種等等。但是這個專業偏基礎，偏專業，就業相對容易。但把這個專業做精，成為CPA，成為財務老總，成為CFO并不容易。

就現在的發展趨勢而言，隨著AI、互聯網等相關行業的發展，基礎性的會計工作漸漸有被機器替代的趨勢。不過是基礎會計工作、銀行柜員、甚至會計師事務所的工作都在自動化、智能化。我覺得未來會計的一般工作方向更偏向于綜合化、管理化，偏向于高水平復合型人才?；A崗位意義已不大，且偏于枯燥。除非牛校、牛背景，建議考研。

因此很多會計學專業本科畢業，如讀研的話，也建議適度考慮跨專業學個別的，比如說金融等等。

2、金融。落墨君感覺去金融的多，比如銀行、證券等等，但是也有企業（企業里邊類別多了，也有投融資什么的呀）、公務員/事業編的。要從事金融相關行業的話，更看重個人資源、能力，尤其營銷能力等等。這些年來，要是具有上述優點的話，前途還是大大的。會計專業相比這方面要好一些。不過要是也從事金融行業的話，一樣要面對。

但是現在很多金融行業，尤其銀行，并不大景氣，壓力還大。前些年金融是很熱門的專業，現在沒這么熱了。況且金融學學的比較泛，想未來發展好，還是找個好學校考研吧，繼續專深一些，向投行、基金之類的看起來高大上的工作發展。

感覺金融找工作也很吃學校水平，好學校的吃香太多。會計專業感覺相對好一些，有CPA就很強大。只是感覺同等水平某些崗位男生更吃香一些（其實女生更細心，我覺得反而從事具體工作會好些）。如金融機構總體不大看這個。

對相當一部分工作來說，這兩個專業有通用性。會計的學習更枯燥專業一些，學金融我覺得需要學很多東西、想法更活。還是看個人喜好吧，只有喜歡的才能做的最好，也才能深入學習。

很多認對會計和金融有一種字面上的認識偏差，認為會計就是做財務，金融就是去銀行

這只是早期的專業發展方向，現在已經大不同。

從會計從業資格證取消看財會的發展

以往會計是需要資格證的，沒有證不能從事會計崗?，F在取消了，意味著這個崗位的要求降低了，或者理解為從業人員的水平都提高了，哪怕是非會計類的也有了相應的能力。

財會本科水平，大多是集中在初級水平，就業不難，但層次不高，畢竟大所也就那么幾家，不夠優秀都進不去。稍微大點的公司，不是重點高校的財會也進不去。

大多數本科生只能去從事最基礎的會計工作，要么轉行。

所以，財會現在的一個趨勢就是提升學歷為主，考研的人多，考證的多；但還是面臨困境，為什么？因為女生太多，會計事務所都嫌女員工太多了。

會計行業近年的變化非?？欤毞?、專業是趨勢，很多公司把會計部分外包，會計公司更需要管理會計，信息化會計方向人員，也就是復合型人才。專業的會計已經不缺了，缺的是會管理、會互聯網思維、會營銷等等會計人才。

從互聯網金融的沉浮看金融行業的發展

互聯網金融不僅帶來了便捷，也產生了p2p這樣的騙局。p2p暴雷之后還是被逐步取消了，可見金融創新還是非常難。這也就決定了金融行業還是穩健為主。

金融學想到的就是銀行，其實銀行現在招人是不限專業，畢竟想到后勤部門、保障部門、戰略部門不是普通學生能進去的。多數是營銷、柜員崗，對專業沒要求，對學校有要求。

近幾年銀行吸引力在下降，證券、期貨、保險相對又有所提升。金融行業整體上變化比較小，畢竟關系到整個系統性的穩定。需要的是大量的營銷人員，做的好收入就高，做不好收入就低。

沒有好不好，只有適不適合

畢竟兩個不同的專業，會計像一個技術性的專業，金融則比較泛化。

這兩個專業在文科領域里算是頭部專業，發展都不錯，看個人的選擇。

我是26歲就通過了注會，然后再事務所做到審計經理，轉到企業做財務經理，目前在頭條專注于財會考試與實操。

會計是民工，金融系是金領，兩者不可同日而語，我先就我們事務所舉兩個例子

我是2014年去了會計師事務所，從審計助理考試干，一直坐到審計經理，做了五年，工資在2019年，能有20萬左右。但是我這是靠加班，出差干苦力的工資。有時晚上會加通宵，年報審計審計需要連續一個月加班到晚上12點。一年除了法定節假日，基本都在出差。后來在企業干財務，也不高，雖然比事務輕松，但是風險大，尤其是資金跟稅務，兩大風險點。財務上如果在一般二線城市的一個中小企業，年薪做多也就20萬的樣子。

我有個事務所同事，是個研究生畢業，碩士學歷。在事務所考出來注會。然后跳槽去了券所，剛開始的時候一年最低30萬，而且工作還輕松，這就是差距。

在講一個真實的金融案例。有個朋友在北京某大學金融碩士畢業，然后畢業就去金融機構，有個四五年時間，工資已經到了年薪七八十萬了。

原因分析

會計跟審計，做的服務是做賬跟查賬，

當然還包括企業咨詢，我舉個例子來說假設一個企業一年利潤是1000萬，在會審咨詢產生價值，做了很多管理方面的改進，能到1500萬算是很不錯了，提高了百分之50的利潤。金融是做什么，直接把這個企業包裝上市，在股票都有PE吧，其實就是股價對著凈利潤的倍數，再不濟的也得2倍多，有的還能帶幾十倍，這就是差距。會審累死累活的產生了500萬的價值，金融卻能產生幾千萬的價值，你說哪個掙錢多。資本市場帶來效益，有的連明星都不做了，去做資本市場。以前保薦人最火的時候，輕松百萬年薪，大筆一揮簽個名就是幾十萬的簽名費，金領中的金領。注會的簽字費呢，呵呵

發展方向

金融口，第一，要讀到碩士文憑，券所基本只要碩士以上文憑。第二，要考出CPA與司法，有CPA跟司法，在券所很吃香。第三，最好能考一個CFA，跟保鑒人。主要業務就是做輔導上市，做發債，基金，分拆上市，等工作，這些全是吸金的操作。

會計口有兩個發展方向

可以畢業企業，但是一定要去大企業，慢慢從基層做起出納，會計，主管，財務經理，財務總監。等到了一年20萬大概至少需要五年時間甚至于10年時間，很熬人。

另外去事務所，要去大所，比如四大，再不行去本土八大所，或者能審IPO企業，從審計助理，審計員，中審，高審，項目負責人，合伙人或者到了項目經理直接跳槽去企業，做財務總監也行，但是也得需要七八年時間，一年能到30萬沒有問題

所考取的證書，初級會計師，中級會計師，注冊會計師等。

如果想獲取更多財稅知識頭條關注5毛錢的CPA，一個專注財會考試與實操分享的CPA

金融學好。隨著計算機技術、會計電算化技術的不斷提高，傳統的會計工作越來越少，需要的會計從業人員以后也會減少，當然高級會計人才需求量還是很大的，不過達到注冊會計師、高級會計師是很難的。金融學就不一樣了，金融，涉及國計民生方方面面，銀行、保險、證券、理財、投資，等等等等，都需要大量金融學人才，就業前景非常好，尤其現在互聯網平臺已經成為巨無霸，他們也需要大量金融學人才。而且，金融學真有能力，不光可以打工，還可以創業，可以自己投資掙大錢。