我支持取消物業(yè)變成公益社區(qū)服務(wù)。很多人之所以贊成取消物業(yè)，主要是小區(qū)的物業(yè)工作太難令人滿意。很多物業(yè)現(xiàn)在除了收取物業(yè)費，任何實事不做，做事很霸道。如果業(yè)主不交物業(yè)費，停水、停電常事，現(xiàn)在許多高層實行刷卡上下樓，不交物業(yè)費，卡刷不了只能爬樓。
一些物業(yè)的服務(wù)態(tài)度較差，沒有半點為小區(qū)業(yè)主服務(wù)的意識，比衙門還像衙門。一些物業(yè)在小區(qū)公共場所或是電梯內(nèi)張貼廣告牟利，而這些與業(yè)主全然無關(guān)。物業(yè)好不好，看小區(qū)綠化、維修、安全、衛(wèi)生這四大塊就行。很多物業(yè)，綠化基本不搞，維修得讓業(yè)主多次催促，衛(wèi)生更不用提，臟亂差，許多墻壁都沾滿了污漬沒有人清理。
取消物業(yè)不是目的，歸根到底，作為小區(qū)業(yè)主，是希望自己所在的小區(qū)在各方面服務(wù)設(shè)施都很完善，給人一種家的溫馨和舒適。
物業(yè)公司在全國各地不受歡迎的太多，主要原因就是收費高，服務(wù)質(zhì)量太差 ，還有個別的物業(yè)公司存在著欺負業(yè)主，毆打騷擾業(yè)主的不良社會現(xiàn)象。
物業(yè)本來是為了業(yè)主服務(wù)的，可是現(xiàn)在成了業(yè)主的祖宗，停車位也賣錢，賣了錢還要收取衛(wèi)生費管理費，一個車位的衛(wèi)生費管理費，為什么那么貴？
建議取消物業(yè)只保留衛(wèi)生清掃收費，垃圾清運收費就可以了，涉及到其它的維護修理應(yīng)孩放在社區(qū)有償一事一議的管理。
同意取消物業(yè)，有些物業(yè)公司在小區(qū)內(nèi)私搭亂建亂收費等等問題突出，甚至內(nèi)外勾結(jié)偷盜業(yè)主物品，欺壓業(yè)主情況時有發(fā)生。他們不是好好服務(wù)而是千方百計收費賺錢，。現(xiàn)在物業(yè)也僅僅是清理一下衛(wèi)生而已，。所以小區(qū)內(nèi)沒有必要專門養(yǎng)一個物業(yè)。有些工作用外包形式既省錢又省心。
完全贊同取消物業(yè)，由社區(qū)負責(zé)管理。因為物管是企業(yè)，以贏利為目的，服務(wù)是建立在贏利基礎(chǔ)上的，當(dāng)服務(wù)與贏利之間有沖突時，物管肯是放棄服務(wù)。現(xiàn)在有些物業(yè)為追求和維護自己的利益，有些行為已經(jīng)具有黑社會性質(zhì)了。
取消物業(yè)就取消了以經(jīng)濟為利益的某些人的利益！能充分發(fā)動各小區(qū)積極為民服務(wù)的主動性。全社會為民服務(wù)思想傳播和主動能動性會更好，社會風(fēng)氣會更扎實。
明明是服務(wù)業(yè)主的，現(xiàn)在他們侵占業(yè)主小區(qū)利益（電梯廣告費，小區(qū)戶外廣告費，停車費，物業(yè)用房出租，小區(qū)設(shè)立快遞箱等公共收益），現(xiàn)在物業(yè)很多是社會閑散人員，有黑社會勢力性質(zhì)。建議取消物業(yè)，交給社區(qū)管理。
謝謝邀請，取消物業(yè)本人積極支持和投贊成票，但是取消物業(yè)后一定要明確兩個問題。1、變成公益社區(qū)服務(wù)的話，要明確管理主體和服務(wù)規(guī)定，既然公益服務(wù)那就是業(yè)主不需要掏服務(wù)費和管理費，這肯定是好事，減輕了業(yè)主的負擔(dān)，人人都會支持的；2、小區(qū)取消物業(yè)公司不能變?yōu)樯鐓^(qū)托管，這樣的話其它費用沒有了，但是清運垃圾費用每戶業(yè)主還是要付的，多少沒有打聽過。所以說，取消物業(yè)公司實行公益社區(qū)服務(wù)，這是消除物業(yè)與業(yè)主矛盾的關(guān)鍵，也是減輕業(yè)主負擔(dān)的措施。只要明確好管理與服務(wù)、公益與免費，就能夠獲得全體業(yè)主的同意。個人看法，就事論事，敬請指正。
很多人對他們所在小區(qū)的物業(yè)公司服務(wù)不滿意，這是一個普遍存在的問題。物業(yè)收費高，不透明，服務(wù)質(zhì)量差，且態(tài)度蠻橫霸道，動輒以停水、停電、停氣，不讓進門相威脅，飽受社會詬病。
既然物業(yè)公司是由業(yè)主聘請和雇傭的為業(yè)主服務(wù)的，本應(yīng)是主從關(guān)系，為什么它卻高高在上，反客為主了呢？因此，政府在這方面的管理不能缺位。業(yè)主與物業(yè)之間矛盾突出，亂象叢生，亟待加強營理，完善制度，這是老百姓身邊的大事。
我認為取消物業(yè)，變成公益性社區(qū)服務(wù)的建議完全可行。社區(qū)公益服務(wù)是統(tǒng)一服務(wù)，標(biāo)準(zhǔn)一樣，政府適當(dāng)進行補貼，可以讓各小區(qū)居民享受同樣服務(wù)。同時，能減少居民支出，降低費用，一年可省下一筆不小的費用。以我住的小區(qū)為例，我住90多平的房子，每個月要繳近二百元的物業(yè)費，普通百姓感到是個大負擔(dān)，如果能實行社區(qū)實行公益服務(wù)，也等于變相為我們增加了收入，提高了幸福感。
同意，物業(yè)公司以盈利為目的，一般招收人員素質(zhì)不高，服務(wù)太度不好，經(jīng)常與業(yè)主發(fā)生矛盾和沖突，有的小區(qū)收費過高增加業(yè)主的經(jīng)濟壓力。
同意取消物業(yè)，變?yōu)樯鐓^(qū)公益服務(wù)。物業(yè)本質(zhì)是逐利的，而社區(qū)公益服務(wù)是不以營利為目的的公益性有償服務(wù)。