根本原因是俄羅斯未能在全球產業分工中找準自己的位置。蘇聯建立的時候，全球性產業分工還不明顯。蘇聯搞了一套完整的，甚至在一定程度上自給自足的工業體系。二戰結束后，蘇聯將國內的產業分工體系擴展到社會主義陣營。因此，俄羅斯在獨立前從未真正接觸過全球性的產業分工。

1991年，蘇聯解體后，俄羅斯一方面面臨國內的經濟轉軌，另一方面需要進入全球產業分工體系。但是長達半個世紀的社會主義分工體系，導致俄羅斯的工業體系在規格、質量控制、零部件配套、維護保障體系等方面與美歐日主導的西方工業體系不兼容。因此，俄羅斯所繼承的蘇聯工業體系一時無法參與全球產業分工。

在全球化時代，單打獨斗不可能實現國家崛起，必須利用國內和國際兩種資源。以亞洲四小龍和中國為代表的東亞經濟體，都是通過勞動密集型產業進入國際分工鏈條，隨后逐漸提升自己的產業層級，向產業鏈中高端爬升，最終實現了較高水平的工業化。而印度自20世紀90年代以來，抓住美國引領的互聯網發展浪潮，重點發展軟件服務業，從而在全球軟件外包業務中擁有了一席之地。

但是俄羅斯要參與全球產業分工，卻實在無從下手。首先，讓自己的產業體系向西方標準看齊，需要一個轉軌過程，且意味著要進行產業大改造，成本高昂；其次，即使改造成功，其產品也不一定能夠和西方同類產品競爭。最終，俄羅斯選擇先易后難，即先從能源產業開始，畢竟俄羅斯的石油天然氣拿到西方一樣能用。恰好在2000年之后，迎來了一波全球油價高位，俄羅斯充分享受了石油紅利。但是俄羅斯樂而忘憂，工業體系改造升級的任務卻被耽擱了，堪稱俄羅斯版的“資源詛咒”。

然而時間不等人，由于未能融入全球分工體系，俄羅斯的制造業逐漸凋零，連原來引以為豪的重工業也逐漸沒落，只剩下軍工和與軍工相關的航空、宇航等少數領域保持一定活力。

蘇聯解體

分裂成十幾個國家

原來完整的供應鏈

被徹底斬斷

經濟運行帶來重重困難

俄羅斯不醒悟

居然對美國言聽計從

推行美國指明的休刻療法

至使經濟斷崖式的下落

沒幾年

就到了崩潰的邊緣

普京上臺后

經濟才稍稍恢復

美國見不得俄羅斯走出困境

全方位的圍堵打壓

煽動原蘇聯加盟共和國與俄羅斯作對

并違背早先承諾

將北約邊界推向俄羅斯

逼得俄羅斯加大軍事支出

本不富裕的財政資金

更加捉襟見肘

從而拖累俄羅斯發展

方方面面不利因素疊加

故，使俄羅斯振興道路走的極其艱難

#凌遠長著#

蘇聯是以計劃經濟為經濟組織形式的經濟體，企業的生產依靠的是上方的指令，企業不需要營銷部門，從原材料到商品生產出來，都有一個一個部門按照生產計劃來操作。對于一個經濟體來說，最重要的不是資源，不是技術，不是人，而是經濟各要素如何配置、組織的經濟形式，如果把世界各國都看作是一個平臺型的企業，平臺本身如何組織經濟要素是最重要的，資源不夠可以進口，技術不行可以研發，人不夠可以教育、移民，總之有的是辦法，但是平臺不行，各種要素再強也白搭。

蘇聯解體很突然，民間沒有準備，包括經濟上和思想上的準備，再加上休克療法，整個國家經濟硬著陸，計劃立馬沒有了，但是市場又不是一時半刻建立起來的，各企業積重難返，經濟崩潰，平臺失靈了，各經濟要素只能自尋出路，工廠要么倒閉，要么拿自己的要素資源跟國外換錢，出售技術，人才被挖走。任何一個國家都不是活在封閉體內，國際社會對解體后的蘇聯并不懷好意，資產被低估值買走，人才被挖走（歐洲和美國的俄國移民十分多），趁盧布大貶值，印度還了全部盧布外債就是例子。俄羅斯拿到手的是一個不完整的工業體系和千瘡百孔的經濟體，（烏克蘭等原蘇聯加盟國繼承了大量的工業協作企業），而且繼承了蘇聯的全部外債和海外資產，讓一個之前不用作營銷的企業突然去參加國際企業競爭當然不行，當俄羅斯向西方開放市場后，本國企業倒閉的更多。寡頭們買下的國企，賺到錢首要干的是保證資產安全，全球配置，在這種環境下，俄羅斯工業生存都難，惶論發展，只能以賣資源、賣軍火為生。

首先看似蘇聯的工業體系發達 其實存在著很多隱蔽的問題 只是大家有可能會選擇性地無視，那我就僅闡述一下我個人的觀點 望大家采納或者拍磚：

1.自然而然就提到了蘇聯國家的經濟結構和工業結構上，蘇聯的經濟結構比較重視重工業發展，對于輕工業 農業等產業的支持力度不夠 導致頭重腳輕 而且電子工業也在走彎路沒有融入世界主流 這想必大家都知道 雖然以我為主并沒有錯 但是完全沒有跟上電子工業發展的趨勢 雖然蘇聯電子工業并不能算是全面落后 但是在一些領域里跟西方拉開差距是明顯的 這機制導致了工業整體出現瓶頸 雖然并沒有達到無法突破的地步 但是要遠比其他掌握先進電子技術的國家需要花費共多的精力物力財力來解決，而頭重腳輕的經濟體系和工業體系就直接導致了蘇聯過度依賴重工業和石油開采加工業使得本就畸形的發展體系更偏離正軌。

2.還有就是臃腫的管理結構和低效的管理體制 直接導致某些工業部門尤其以改進和設計制造的效率降低 在勃列日涅夫當政期間為甚 政治對于工業的干預過多 各種配套項目啟啟停停延緩了整體項目的發展

3.蘇聯內部也有類似米帝的全球化雛形發展模式 導致各加盟共和國的工業分工不盡相同 雖然以俄羅斯為主體但是有許多工業項目放在其他加盟共和國去做，直接導致了一旦解體 關系好還行 關系不好 俄羅斯想要的東西得不到 自己還沒有研發基礎

4.也是最重要的就是money?。。≡A約和原蘇聯國家解體后很長一段時間的經濟低潮和倒退期直接導致工業部門關關停停 工業人才流向西方 若說生產線 設計制造部門的關停還好辦 拿人員流失就難辦了 我有機器但是操作者 設計者還有老師都跑了光有機器又有什么用呢

綜合以上各種原因 還有其他林林總總的客觀原因 俄羅斯集成的工業體系是不完整的 殘缺的 雖有底蘊但是沒有財力的支持發展和恢復都很困難。

蘇聯時期十五個加盟共和國和東歐國家都有分工，成立了一個經互會，但最強的還是俄羅斯。蘇聯解體和東歐巨變后，有不少加盟共和國和東歐國家投入了歐美國家的懷抱，致使國際分工脫節，失去產業鏈，俄羅斯的工業水平得到了不同程度的削弱，主要是其零部件還不能自己生產，需要前蘇聯加盟共和國和東歐國家提供,制約了經濟的發展和工業水平的提高。

一是前蘇聯的工業布局決定了俄羅斯只繼承了部分工業企業，俄羅斯繼承后的工業體系是不完整的。二是前蘇聯的分裂，導致社會的動蕩，致使人才大量流失。

前蘇聯的工業重鎮在烏蘭克。

二戰結束 以后蘇聯是聯合國安理會常任理事國及與美國并列的世界上兩個“超級大國”之一?！K聯和美國東西對立 蘇聯成了社會主義老大哥。

1955年5月14日，華沙條約組織成立 ，是為對抗北大西洋公約組織而成立的政治軍事同盟。蘇聯和東歐國家將在組織武裝力量和聯合司令部方面采取共同措施。蘇聯擔起了幫助了幾十個國家建立并且一直保持和這些國家維持和平發展的的責任。蘇聯曾經竭力維持全部華沙條約成員國和朝鮮 越南 古巴等。這樣的國家 安全 經濟 還有支持全世界范圍內的一切親蘇事業。有這么龐大的的體系圍著蘇聯。首先，經濟上不會受到外來的干擾。所以蘇聯的經濟達到了俄國前所未有的巔峰。

俄羅斯的工業幾乎在蘇聯解體后一段時間遭到部分毀滅性破壞，國力衰敗嚴重，這是西方國家敢于一步一步擠對打壓壓俄羅斯戰略空間的原因。 以美國為首的北約依然存在，而華沙條約組織1991年解散。大部國家還加入了北約，這樣俄羅斯失去，天時地理國緣減退，戰略空間變窄，恢復以前蘇聯的狀況，需要勇氣和智慧，還有時間的積累。

在一方面前蘇聯的經濟底子并不太好，前蘇聯要拿出很大一部錢來維護他老大的地位。和華約成員國平衡。1982年主席安德羅波夫繼任為蘇聯最高領導人。整頓勞動紀律和完善經濟機制的試驗有一定的成效。戈爾巴喬夫上臺后在經濟改革受挫，經濟下滑造成，蘇聯開始走向解體。

蘇聯解體，工業能力隨著不斷降低，人才流失嚴重，國內人才培養也萎縮，由于經濟原因俄羅斯在武器研制上嚴重退化，在海陸空等方面除了核武器和核潛艇外幾乎也大的發展。再加上美國經濟制裁的打壓。俄羅斯逐漸失去了以前大國的風采。

綜合以上條件，加上美國打壓，俄羅斯在想創造前蘇聯的輝煌，道路很曲折漫長。

這是個非常好的問題。我認為俄羅斯工業倒退，說到底是人才的倒退：

1、蘇聯曾經擁有世界一流的高等教育體系。但是從20世紀70年代開始，蘇聯的科技人才培養方向出現了巨大偏差，沒能趕上信息技術發展的快車。蘇聯高校中對計算機、通信技術等領域的教學和研究長期落后。蘇聯解體后，由于教育長期陷于動蕩，未能及時補上這一差距。這中間造成了巨大的人才鴻溝。要知道，人才培養需要師資，是一個逐代積累的過程。十年的學生缺口，意味著下一個十年的師資缺口，這是個惡性循環的過程。一步追不上，下一步也很難追上了。

2、蘇聯解體后，軍工企業大批停產，造成大量的科研人才、工程人才和熟練技術工人的流失。與美國的科研主要依靠高校研究所不同，蘇聯的科研主要依靠軍工企業的研究所。軍工企業的崩潰，使蘇聯積累了數十年的人才儲備限于破產。大量人才要么被外國高薪挖走，要么淪落為出租車司機。熟練技術工人也是一樣的道理：從學徒工到老師傅，需要大量的實踐經驗和傳幫帶過程。企業沒了，生產線都停了，工人連活兒都沒得干，怎么升級？

科研人才是大腦，工程人才是神經，熟練技工是雙手，這三個都流失了，俄羅斯工業的巨人也就死了。

3、葉利欽政府對人才和教育不夠重視，沒有及時堵上人才斷層和人才流失的漏洞。其實今天的普京政府也沒有做的多好。科研環境長期沒有改善，高端人才的收入一直很微薄。很多德高望重的大學教授，工資僅僅相當于北上廣的大學本科畢業生的第一份薪水。雖然他們沒有中國同行的房貸、車貸和醫療壓力，但是薪水也實在是太低了。