本來打算看大神們的深度分析,結果到目前為止還沒有看到幾位熟悉大神的身影,有點失望!以下權當拋磚引玉:
一、審題
問題關鍵詞大致有“吃了美國大虧”、“一如既往”、“相信美國”。
1.“吃了美國大虧”:這句話總體上沒錯,但不完全對,具體吃過哪些虧,從冷戰結束開始講,包括棄核、經濟休克療法、顏色革命、丟失克里米亞等主要關鍵點。
棄核:蘇聯解體、俄烏分家,當時烏克蘭繼承了約1300枚洲際核彈、2500枚戰術核武和3600家軍工企業,軍事實力不可謂不強,但是剛分家的烏克蘭沒錢,養不起。烏克蘭為了歐美經援和立國安身,在歐美和俄羅斯的授意下,解除核武、關閉軍工、切割圖160……棄核這事怪美國陰險,也怪俄羅斯使壞,更怪克拉夫丘克無能。
經濟休克療法:美國經濟學家杰弗里.薩克斯開出的“良方”,烏克蘭、俄羅斯都是受害者,在蘇聯解體、禮崩樂壞的背景下,鼓吹經濟自由化、私有化、穩定化,直接導致掌權者或其黨羽成為寡頭,信息、權力不對稱的必然結果。所以,解體以后,烏克蘭經濟自不自由不好講,但是經濟肯定是私有化、不穩定,為后面的故事埋下伏筆。
顏色革命:烏克蘭先后爆發橙色、藍色革命,至于顏色革命背后是什么都懂的就不多說了。顏色革命的直接后果是政局動蕩、族群割裂、民眾對立,這事美俄歐都有份。
丟失克里米亞:親西方政權復辟上臺后,俄烏關系持續緊張,克里米亞又是沙俄時期就重金經營的要塞重地(塞瓦斯托波爾、黑海艦隊),俄羅斯志在必得,美歐也只是試探性示威,根本無力、也沒有強烈愿望為了克里米亞跟俄羅斯拼命。所以,這事怪俄美歐,更怪烏自己。
小結:如果事后定責的話,烏50%、美25%、俄15%、歐10%。
2.“一如既往”:這句就不對了,烏克蘭政局幾經變化,時而親歐、時而親俄,政治路線大搞搖擺、矯枉過正,前車之鑒比如種花家戰國時期“朝秦暮楚”的小國無一善終。
3.“相信美國”:這句話又不對了,國與國之間沒有相信一說,即使白紙黑字締結條約,終究也不過是一張紙。烏克蘭的行為更多是為了搏取自身利益,制俄以換取美元、歐盟成員國和北約成員國身份,算盤打的響,只是強國都不是傻子。
二、解題
題主關心的是為何此次烏克蘭在東烏陳兵7萬雄師,一副要跟俄羅斯拼命的架勢。可以從各當事方分析:
1.烏克蘭:東烏乃自古領土,其動機與我國對釣魚島、臺灣省、南海內水的重視程度是一樣的。只是,憑7萬人、些許軍援就想解除東烏武裝、解決地方割據問題就有點狐假虎威、異想天開了。烏克蘭也知道自己傾盡全國之力也無法與俄硬剛,只是在賭:俄羅斯會不會為了東烏,放棄與歐盟的經濟聯系,美國是不指望了。
2.東烏:主要是頓巴斯地區,人口構成以俄族人為主,從當地人的民族情感來看,與俄羅斯的親密度高于烏克蘭。2014年內亂時期,頓巴斯事實上獨立,只差并入俄羅斯這一步。目前,頓巴斯為代表的東烏地區保持地方割據狀態,對烏政權構成挑戰,俄只是扶持、暫不吞并,所以東烏只能維持割據現狀,做一枚棋子,沒有自決能力。
3.俄羅斯:上節說到,東烏維持割據狀態,對俄最為有利,原因在于東烏即是制約烏克蘭的前線,也是防御北約和烏克蘭的緩沖區。與其吞并東烏、造成惡劣國際影響、斷送俄歐經濟利益,不如維持現狀,畢竟不如克里米亞那么要緊。
4.美國:2014年克里米亞被俄吞并之后,烏克蘭全面倒入美歐懷抱,美國為烏軍提供了價值不菲的武器裝備和軍事訓練。對于美國而言,整個烏克蘭都是制約俄羅斯的緩沖區。只是,懂王在位期間,美俄關系稍解,暫時捏住了烏克蘭這枚棋子。拜王上位后,俄羅斯被列為安全威脅、中國被列為競爭對手,那么,優先解決哪個就明確了。從拜王登基以來,美國力圖重新收攏盎撒價值觀聯盟,美歐釋懷、俄歐遇冷,美國最希望看到的結果是,俄烏為了東烏大打出手,即消耗俄國力,也削弱俄歐經濟聯系,歐只能更加依賴美。
5.歐盟+英國:一盤散沙+攪屎棍的奇妙組合,英國是盎撒價值聯盟的核心成員,跟美國穿一條褲子,不必多說。歐盟主要看德法,但可惜是丫鬟的命、小姐的心,對于東烏,歐盟試圖表達獨立看法,那就是維持現狀和穩定,但是又默許縱容烏克蘭改變現狀,還要從道德層面綁架俄羅斯,這也就是烏克蘭敢狐假虎威賭一把的原因之一。只不過,歐盟與俄羅斯應該都心照不宣,雙方的經濟結構互補性強,北溪管道一旦建成,歐盟更不會關心烏克蘭爛不爛。
三、結論
此次烏克蘭跳線,只不過是國際政治斗爭中的一出戲,并未觸及俄美歐三方的核心利益,烏克蘭賭徒心理,試圖狐假虎威、火中取栗怕是要無功而返。俄羅斯不會直接出兵干預,東烏代理人+情報+空中支援,維持東烏現狀難度應該不大。至于烏克蘭,那是一片肥沃的土地,那里的姑娘跟風景一樣美,可惜……