這樣問題的提出是不準確的，應該是“法律工作者能否跨轄區代理案件？有沒有法律規定？”。簡單的說，只要是委托人住所地處于法律工作者所在的法律服務所轄區，那么法律工作者就可以受托代理委托人的民事案件。

具體看各省自治區直轄區的規定，原則上法律工作者不準跨縣、區代理案件，不準代理刑事案件。

中華人民共和國司法部令第138號——《基層法律服務工作者管理辦法》

第二十七條　基層法律服務工作者辦理本辦法第二十六條第二項規定的業務，應當符合下列條件之一：

　　（一）至少有一方當事人的住所位于其執業的基層法律服務所所在的縣級行政區劃轄區或者直轄市的區（縣）行政區劃轄區內。

　　（二）案件由其執業的基層法律服務所所在的縣級行政區劃轄區或者直轄市的區（縣）行政區劃轄區內的基層人民法院審理；該案進入二審、審判監督程序的，可以繼續接受原當事人的委托，擔任訴訟代理人。

　　省、自治區、直轄市司法行政機關根據本地實際，認為確有必要的，可以適當調整前款第一項規定的條件。

有，但是跨區了也沒人管

法律工作者不是律師，規定不知道是否和律師一樣，律師是允許跨區執業的

對于屬于中介服務性質的法律工作者而言，并沒有行政職能，沒有行政職能，何來轄區？所以轄區這是個偽命題

有，民訴法和基層法律服務工作者管理辦法都有明確規定！

法律工作者可以跨所有省市區代理當事人的案件，除非該法律工作者嚴重違法違規，被納入黑名單，明令禁止代理從事法律業務，否則沒有轄區限制。

審判案件的法院是有轄區限制的，必須是在某一當事人的轄區所在地，優選侵權人或違法一方所在地轄區的，初衷是方便案件判決后的執行。跨轄區區域執行審判結果是很困難的，很容易贏了官司輸了錢。

有區域限制規定，但是不合理。

只要有代理資格，就不應該有區域限制。

中華人民共和國司法部令第138號——《基層法律服務工作者管理辦法》

第二十七條　基層法律服務工作者辦理本辦法第二十六條第二項規定的業務，應當符合下列條件之一：

　　（一）至少有一方當事人的住所位于其執業的基層法律服務所所在的縣級行政區劃轄區或者直轄市的區（縣）行政區劃轄區內。

　　（二）案件由其執業的基層法律服務所所在的縣級行政區劃轄區或者直轄市的區（縣）行政區劃轄區內的基層人民法院審理；該案進入二審、審判監督程序的，可以繼續接受原當事人的委托，擔任訴訟代理人。

　　省、自治區、直轄市司法行政機關根據本地實際，認為確有必要的，可以適當調整前款第一項規定的條件。