公正客觀的講元清二代確實很野蠻沖撞落后。但事物總有正反二方面英果結局，首先是北宋帝國亡于金的瘋狂野蠻覆滅刀下，南宋趙構如喪家之犬偏安于長江以南，借助這一天塹之利，有茍延殘喘的延續了一百五六十年，天下大亂。形成了宋元，遼金，夏等五國，進步弱化形成了自五代十國后，有一個紛亂野蠻的時代，強大的必將鯨吞軟弱無能的帝國，這是時代進步發展的必然趨勢。和周期定律。隨然南宋經濟發展比較先進，文化也獨聚匠心。但其崇文抑武是形將滅亡的自失祖制定律。大元帝國自滅宋后再一次統一啦中華大地，陏然野蠻暴劣，但其統一中華，有開疆拓土的歷史作用不容掩殺，清帝國也同樣作出了巨大貢獻，海納百川，懷柔政策也曾經統一治?著中亞五國，擁有大片的萬萬里疆域和子民。其二朝的歷史作用不能視而不見，有點\塞翁失馬，焉知禍福的味道。

謝謝先生邀請！先生的問題簡單，先放下這個歷史問題，學習該學的知識，中華民族優秀傳統文化非常多，值得每一個中國人認真學習品悟，一部易學就夠人參悟半輩子了。

有關歷史學國家現在非常重視，正在系統的整理，這是需要時間的，有關歷史問題，當故事看看就好，千萬別帶著埋怨羞辱去看，總有一天歷史會清白的展現在每一個中國人面前，請多關心國家政策，政策里面學問、知識、解答全都有。謝謝！祝健康快樂！

這個問題很無聊。

就歷史來說，元朝和清朝都是中國古典歷史上兩個大一統王朝，只不過是少數民族建立的王朝罷了。所以我一直不理解，為什么總會有人對這兩個王朝這么想不開。

說實話，從古典中國兩千多年的發展軌跡來衡量，元清兩個王朝和其他的王朝并沒有什么異同，因為社會價值取向和經濟生產方式并沒有什么改變。雖然在高層方面，這兩個王朝的高層少數民族居多，但是這不過是打天下坐天下的傳統觀念而已。如果翻閱歷史就會發現元朝的蒙古人、清朝的滿洲人不過是李唐的關隴軍事貴族、朱元璋的淮西勛貴、朱棣的靖難勛貴都是異曲同工的存在。

在社會方面，這兩個王朝都沒有改變傳統社會士農工商這個四級結構，只不過這兩個王朝在對待這個四級結構時候態度不一樣。由于元朝在混一之前就解觸了西亞的伊斯蘭文明以及東歐的基督教文明，所以元朝對于儒教并沒有高看一眼，而且由于蒙古人實用主義的思維，蒙古大汗往往對能創造利益的商人以及能創造社會價值的工匠更為重視。而清朝由于沒能像蒙古那樣解觸過域外文明，所以只能通過儒教來理解、管理傳統社會。不過由于歷史慣性，這兩個王朝都給儒教很高的地位，并依然給了儒士相當多的特權。而且，元朝和清朝對社會管控都比較寬松，但是清朝不像元朝那么寬松，但是清朝放棄了對老百姓人身自由的管控，老百姓可以任意遷徙。

從地方的角度來說，元朝由于解觸了中亞、西亞以及東歐的封建制度，因此在全國采取分封制，即在全國規劃中央直轄地區以及分封的邊疆區，比如說云南行省以及畏兀兒地區、原吐蕃地區都有一定的自主權；即便是中央直轄地區也有一定的自主權。但是問題是，元朝權力過度下放，導致政府缺位，也為元朝百年而亡埋下了伏筆。而清朝則采取了表面上因俗而治的玩法，比如說清朝對內地實行漢法對邊疆區實行習慣法。但是這并不代表清朝和元朝一個套路，實際上清朝一直在堅持一體化，即邊疆區的駐軍、官吏是邊疆區軍政事務的實際負責人。

從發展的角度來說，元朝和清朝都是古典社會的發展時期，用日本學者內藤虎次郎的話說，元朝的蒙古人和清朝滿洲人都是具備樸素主義精神的民族，這個樸素主義精神你也可以理解為進取精神，這兩個民族歷史上進入中原，用樸素主義精神給漢族輸血，從而促進了古典社會的發展。其實想想也是，元朝將傳統數學、天文學推向了一個新的巔峰，清朝則是通過引進西方算學促進了已經衰落的傳統數學、天文學的復興；元朝引進了西亞的軍事技術，清朝也大量引進西方軍事技術；在文化發展上這兩個王朝也不遑多讓，元朝出了個中國古代規模最大的《玉山雅集》，清朝被梁啟超、胡適稱贊為中國文藝復興；從對世界認知這一方面來說，元朝的汪大淵出海，歸國后出版《島夷志略》，清朝有天文學家論證了地心說，論證了地圓論，清朝的《四庫全書》被稱贊為凝聚著全世界。

另外一點，清朝的歷史也比較特殊，因為清朝歷史一方面是古典中國盛極而衰的見證，另一方面也是奠定了現代中國的雛形。所以，清史也是歷史研究中非常重要的一個歷史階段，甚至在內部刊物上也是具有非常重要的地位。節選一下《清史鏡鑒：部級領導干部清史讀本》的一段：

今日中國的版圖疆域和新中國成立之初的人口基數奠定于清朝，即使當代中國的經濟、政治、軍事、外交、民族關系等諸多方面問題也大都是由清朝演化、延伸而來的。這還是新修清史的立意，清史權威戴逸說：如果沒有康雍乾盛世期間的統一大業，中國就沒有現在的版圖，更就談不上現在的統一。而且那時候不統一，中國將是一盤散沙，在近現代遭受帝國主義侵略后勢必分崩離析。

最后說一下，歷史的意義是總結歷史的經驗教訓避免重蹈覆轍，同時歷史也要培養人們的價值觀和世界觀，讓人對社會有一個更高水平的認知。

全文完

“元清非中國”是日本人提出的觀點。它是說，中國疆域僅限長城以內。長城以外，從黑龍江到帕米爾高原青藏高原云貴高原，都不屬于中國。除了“漢地十三省”其它省區都不是中國合法領土。中國原本是漢人之國，而漢代由南蠻之人創建，也無統一理由，總之中國必須分裂。國內有人非常熱衷炒作這個話題，不知究竟什么原因？？

沒有什么正確或者不正確的看法，無論有怎樣的看法，歷史依然存在的。僅僅談談自己的看法。

元宋之間相差不到一百年，但是學歷史的感覺這兩個朝代相差好遠。元相比較宋，政治，經濟，文化等都是相對落后，元滅宋是游牧民族第一次取得了對對農耕民族的全面勝利。這也是一次相對落后的文明取代先進文明，直接導致當時中國經濟，政治，文化的全面停滯甚至是倒退。宋朝后期甚至出現了資本主義萌芽，人民的生活在當時是極其豐富多彩的，從出土的宋代文物中可以看出宋代的瓷器，紡織等制造工藝很精巧。即使是后世的明清都沒有達到宋的高度。

同樣，對于清滅明則是中原民族自己作死把江山送給滿族，這也導致明朝出現的工業萌芽瞬間破滅，清朝對中原的統治期間 思想，文化，軍事幾乎沒有任何進步，更關鍵的是海禁政策徹底關閉了中國看世界的大門，再次打開的時候已經是被別人用大炮轟開的。之后的歷史就是一部血淚史。

總的來說，兩次被游牧民族統治直接導致中國從領先世界300年到落后世界300年，這不得不說是中國歷史上的悲哀。

這兩個朝代對漢人而言都是異族統治漢人的政權.雖說對漢人而言初期都是疼，但漢文化最終都成功用文化同化這兩政權，成功把蒙滿納入中華文化之中！從文化角度看，這是中華儒家文化的勝利.以下從初期和最終說明.

一，初期而言，可以說元和滿都是成功借用漢人愛內斗的原因成功的在軍事上打敗漢人政權.元朝在遼金不斷對北宋和南宋的打擊下，南宋內部分崩離析，許多將領投降元朝，元朝再利用南宋將領滅了南宋，統一整個中原.滿利用李自成和吳三桂大戰漁翁得利，用不到十萬大軍輕松拿下中原.統治初期都是大屠殺加黃油政策.政府治理結構基本都是與前朝一樣，漢人愛做官，好，繼續科舉，網絡天下英才和人心.成功樹立政府威望，但總體而言漢人的地位比較低，即使在朝廷做官的人也一樣，也低元與滿官員一等.沒辦法，失敗者是沒有獨立自主之權的！

二是中后期，隨著時間推移，元滿自己人也適應或積極學習漢文化，原因很簡單，馬上你很能打，但治理天下要在馬下治理，人和政權不可能天天喊殺喊打.時間是最厲害的武器.元和滿人本身都是文化沙漠出來的人，在爵位，私產，漢人的生活方式及美女的浸泡下，元滿人越來越沒有戰斗力，再加上不斷的融合，你中有我我中有你，都成一體了！時間長了，社會系統及人心也就腐敗了！元朝雖野蠻，野心勃勃，屠殺很多人，但有一點貢獻極大，他把東西方的通道打來了，這樣才有西方的文藝復興，新東西不斷交流，到后期有了火槍，朱元璋成功利用這點，這時的蒙人已徹底不行了，明朝用火槍成功趕走蒙古人.清朝到最后更是固步自封，腐敗透頂，只要是新東西新思想幾乎一切都不吸收.實際上是被西方和接受新思想的漢人共同推翻的！

總之，到了民國后期（尤其是日本侵略中國）和共產黨抗戰時期，民眾已完全接受蒙滿都是中國人即中華文化圈一員的現實.中國人才有國家民族的理念，形成一個民族眾多，現代國家的大民族觀！

不正確看待的都是被日本人洗腦的民族主義者，這種人頭腦簡單，一般都是社會底層，從事保安、快遞員、修車、農民工等工作。懂一點點的歷史，但凡是明吹者基本可以認定就是了，還有鼓吹漢服和繁體字者！

元清入侵有二種認識，一是入侵對華夏民族受到了從未有過的鎮壓迫害，實際已是亡國是不容否認的。

二是由于入主中原被逼服從外族強制統治，承認他們的游枚族為皇王大統，因為他們為中華民族擴大了版圖，用民族利益換回了國土利益。

元清兩個朝代的共同點都是由少數名族統一的中華大地。

我們先來說說元朝，早先成吉思汗鐵木真統一漠北建立大蒙古國后開始對外擴張，到忽必烈即位，建立大元。元朝的建立對中華民族有著非常積極的影響，結束了五代以來分裂的局面，消弭了南北對抗的矛盾，擴大了中國的版圖，對中華民族的發展壯大是一件好事，實現了中華民族的融合。

在元朝統治下的中國，漢人的地位是很低的，打壓欺辱漢人，搞得民不聊生，怨聲四起，這也導致了元朝的國運只有短短的九十七年。到了元末更加肆無忌憚，才有了朱元璋的起義。

再來說說清朝，清朝是離我們現代社會最近的朝代，是由建州女真部首領努爾哈赤建立后金，后由皇太極改國號為大清。

清朝在康雍乾三朝時期整體國力達到了鼎盛，多民族的統一達到了鞏固，并將新疆西藏納入版圖，收復了臺灣省，最終確定了中國近代版圖，積極維護了國家領土主權完整。

然而清后期由于太過閉關鎖國，思想禁錮，科技停滯，導致落后于西方國家，經歷了大大小小各種戰爭，國運衰退，人心渙散，簽訂了一系列的不平等，喪權辱國，最終被孫中山的革命軍推翻。

縱觀這兩個朝代，他們的成立對中華民族統一和發展是有貢獻的，但是后期他們犯了同樣的錯誤就是昏庸無能，失去了民心，導致了中國這頭獅子沉睡了百年。

應學習北方民族的戰斗精神。