從近現(xiàn)代這一百多年歷史來看,每一次金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī),無一不是與房地產(chǎn)有極其重大關(guān)聯(lián)的。
但金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)是有區(qū)別的,二者要分開來看,題主限定的是在金融危機(jī)時,那么我就只解答金融危機(jī)的情況下,對現(xiàn)金和房地產(chǎn)的態(tài)度。
首先要明白金融危機(jī)是怎么來的
當(dāng)一些國家出于某些原因,對于金融市場活動采取了放任自流的態(tài)度,任由銀行對房地產(chǎn)開放貸款,任何人都可以輕易拿到房貸資金,金融危機(jī)的種子就此埋下了。
因?yàn)殂y行放寬了對于買房人各項(xiàng)資質(zhì)的審核,只要填個名字就行,貸款買房變得十分輕而易舉,由此會出現(xiàn)從有錢人到窮人都紛紛購房的浪潮。
有錢人當(dāng)然先知道銀行貸款政策放寬,所以紛紛加大貸款力度來買房,帶起一波火熱,房子供不應(yīng)求,價格上漲,然后通過媒體造勢,讓大部分人都認(rèn)為房價只會越漲越高,形成一種共識,炒房成為全民狂歡,然后連無數(shù)低收入人群都要加入炒房大軍。
就這樣,通過銀行貸款支持,高收入人群接盤有錢人的房子,中等收入人群接盤高收入人群的房子,低收入人群再接盤中等收入人群的房子,每個人都背上了貸款。
這時候有錢人可以撤退了,通過各種方式把賺來的錢轉(zhuǎn)移到國外,所在國的外匯儲備立馬吃緊,本國貨幣大幅貶值。
如果不是以出口為導(dǎo)向的生產(chǎn)大國,貨幣貶值就等于滅頂之災(zāi)。因?yàn)閲鴥?nèi)日用商品主要需要向其他國家進(jìn)口,貨幣貶值就代表著進(jìn)口能力下降,國內(nèi)物價飛漲,多數(shù)人的收入不足以購買糧食和日用品,即便勉強(qiáng)能夠買得起糧食,也幾乎沒有錢再支付銀行貸款。
違約數(shù)量一旦大增,銀行也要陷入嚴(yán)重危機(jī),如果不能通過增加印鈔來解決危機(jī)的話,會出現(xiàn)銀行破產(chǎn)潮,而如果增加印鈔,又會進(jìn)一步推動本幣貶值,加劇危機(jī),最終發(fā)展為經(jīng)濟(jì)危機(jī)。
除了美國之外,對于任何一個國家或地區(qū)而言,金融危機(jī)都面臨著增發(fā)還是不增發(fā)貨幣的兩難選擇,如果沒有外來因素影響,要化解危機(jī)需要很多年的時間。日本至今沒有走出90年代初金融危機(jī)的陰影,亞洲四小龍除了香港有大陸做后盾,很快化解了危機(jī)之外,韓國、臺灣這些年來居民收入幾乎都在原地踏步,新加坡體量太小,不值一提。泰國等東南亞國家都在97金融風(fēng)暴中元?dú)獯髠?/p>
美元如果不是依靠世界貨幣的地位,2008年那次金融危機(jī)后,美聯(lián)儲敢于QE大印鈔,讓全世界買單,那美國那一次就倒下了。而引發(fā)那場金融危機(jī)的源頭,正是美國銀行家們對低收入人群放開了房貸的審核限制,結(jié)果后來越來越多的人還不上貸款,違約了,金融體系關(guān)聯(lián)太緊密,一爆就是一串,整個就危機(jī)了。
金融危機(jī)下如何看待房地產(chǎn)和現(xiàn)金
由于各個國家化解金融危機(jī)的能力不同,對于民眾來說,選擇也是不一樣的。甚至對于不同財富階段的人,選擇也不可能一樣。
總的來說,對于出口大于進(jìn)口的國家而言,金融危機(jī)相對容易化解,因?yàn)樨泿刨H值恰好利于出口,企業(yè)生產(chǎn)受到的影響較小,勞動者還可以有持續(xù)穩(wěn)定的收入,房地產(chǎn)價格下跌過程比較漫長,多套房產(chǎn)者應(yīng)該盡快出手,持有現(xiàn)金。
但對于進(jìn)口大于出口的國家而言,金融危機(jī)就沒那么容易化解了,企業(yè)破產(chǎn)會大量出現(xiàn),繼而違約增多,銀行危機(jī)出現(xiàn),處置違約房產(chǎn)的速度加快,房地產(chǎn)價格下跌過程比較迅速,見底較快,多數(shù)人反應(yīng)不及被套牢,現(xiàn)金充足的人則可以適時抄底。
當(dāng)然,具體問題還要具體分析,在這里不贅述了。