我一直認為溫鐵軍教授是一個很痛苦的人。

為什么這么說？

因為溫鐵軍教授很清楚知道中國“三農”問題的真正解決方案，但是由于客觀原因他沒有辦法提出這個方案，所以他只能在“螺螄殼里做道場”，在不可能真正解決問題的情況下盡量減輕農民的負擔。

這種努力很偉大，但是其實沒有任何意義。

為了方便大家理解，我給大家講一個南非的往事。

在南非解除種族隔離之前，南非一共有3500萬人口，其中有500萬白人和3000萬黑人。

在解除種族隔離之前，南非政府統計生產總值的時候是按照3500萬人來計算，可在計算人均收入的時候，南非政府只統計500萬白人。

這樣一來，自然顯得南非人均GDP高，經濟發達。

但是在這背后是南非政府通過立法，禁止南非黑人考大學、禁止南非黑人當醫生、工程師、律師……在種族隔離時期，南非黑人的平均收入只有白人的8%。

那么，請問如何在不觸動南非500萬白人的利益，如何在對黑人種種限制不解除的情況下，提高南非黑人的福利待遇和收入？

沒有辦法。

要解決南非黑人的福利待遇和收入問題，就肯定會觸動南非500萬白人的利益以及解除南非對黑人讀書、就業種種限制。

很多人現在都批評曼德拉，覺得他毀了南非的經濟。

但是，現在的南非，黑人可以考大學、可以當醫生、當工程師、當律師、當政府公務員，現在南非黑人平均收入是20%，享受和白人一樣的福利待遇。

這樣的南非對3000萬黑人南非公民來說，不好嗎？有問題嗎？

種族隔離時期的南非經濟再發達，科技再先進，那也是500萬白人南非公民的南非，和3000萬黑人有什么關系？

把蛋糕做大固然重要，可是很多時候問題的關鍵是誰來切蛋糕，怎么切。

溫老年事雖高，但才思敏捷，一生從視農村工作，對農村，農民，農業有深刻的了解，深厚的感情。對古今中外的農業一目了然。對國家前些年，受重洋眉外思潮影響，三農出了偏差他十分著急，老當益壯，幾呼天天吶喊！振興農村，振興農業。改善提高農民保護農民利益，國家安全，興旺匹夫有責！小民由衷向溫老致敬，祝愿健康長壽！

評價不敢當，目睹溫教授的文章和視頻，深感他淵博的知識、精彩的詞匯、流暢的語言表達、恰到好處的詞語運用、溫文爾雅的文人風范、處亊嚴謹的工作作風、實話實說的正浱文風，還有他慈眉善目的親和力等等使人深為佩服，驚人的記憶體現了他的天賦超常，他乃名付其實的教授、正兒八經的專家?？芍^國家棟梁、民族脊梁、社會精英、文壇梟雄。作為農民，我覺得溫先生這個農業專家是農民的貼心人。

溫教授是國內維數不多的實踐派大學者，既讀了萬卷書，又行了萬里路的大專家，我個人最佩服溫教授就是一點，溫教授從來都是堅持實地驗證，用具體事展現出看法和做出結論，保持獨立思考，統籌分析，堅持以事論據的學術做法，這是當今學術派很難見到的，給中國知識分子做出了表率，也明確了中國學者應該什么樣，向溫教授學習。

我喜歡看溫鐵軍老師的文章和視頻大抵與所說的“文如其人，字如其人”類似吧，只要讀過看過便會喜歡，這可能就是獨特的魅力。

溫文爾雅用來形容溫老師在形象不過，他的視頻當中你會看到會心的微笑，做為觀者你自然心領神會，在愉悅的氛圍中學習知識。

當今太多的“道貌岸然”的學者中溫鐵軍老師是一股清流。

溫鐵軍教授關于三農的理論和建議，國家決策層面是采納了的。擴大內需，鄉村振興，避免鄉村荒蕪，人口不要過于集中到大城市，注重保護鄉村生態，大力發展鄉村產業特別是生態產業，百業振興，集體資產確權，組建鄉村集體經濟企業（合作社），等等。政府組建鄉村振興局，實施鄉村振興戰略，都是國家在參考了很多專家建議包括溫鐵軍老師的建議之后實施的。從中國經濟發展軌跡和幾十年城市化、工業化過程來看，中國還是走了很大的彎路的。其中，發達國家是通過擴張、剝奪原住民土地獲得原始積累的。中國原始積累來自于人民群眾特別是農民群眾的辛勤勞動和奉獻，他們背井離鄉，闖蕩城市，為社會創造了財富。但留下了鄉村空心化、生態退化的遺憾。城市和鄉村如何協調發展，生態環境和經濟發展如何保持平衡，已經是一個客觀現實問題，需要在社會經濟轉型中尋求答案。溫鐵軍教授代表了中國知識分子的良知，發現問題，解決問題，并親自參與社會實踐。他的很多建議面臨體制機制性門檻和障礙，需要國家戰略層面來解決。毫無疑問，一旦溫鐵軍教授的很多建議真正落地，中國經濟會呈現大好局面，煥發出無窮的活力。對此，要堅定信心。

大體看，溫鐵軍是一位有理論有實踐有思想的人物。他是十七歲下下鄉知青，在農村生活過， 吃了很多“苦”，溫鐵軍是一位比較中肯正直的三農專家。當然，他的個別觀點認識，尚待商榷。我認為，他是基本合格的三農工作者。所謂合格，就是以專業的知識，能分析三農，看到問題，提出建議和主張。

人如其名。溫而不火，鐵心干實事，腳踏實地一心為國事農村農業農民著想，有軍人作風。是一位值得信賴的學者。

請問您怎樣評價溫鐵軍？

最早關注溫鐵軍教授是在2005年央視中國經濟經濟大講堂節目中，他的主講內容是關于關于新農村的話題，到現在已經十五年多了，給我的總體印象是能說善說，思路清晰觀點明確，而且知識儲備豐富。歸納一下，溫鐵軍教授的理論觀點主要體現在以下幾個方面。

一，明顯反對農民離開農村進城

關注溫鐵軍教授的朋友都應該有這個感覺。舉個例子，有一個視頻是關于進城農民的話題，溫鐵軍教授似乎有的激動，他把城市吸引農民進城打工就業說成是“掐草尖”，就是農民把一生最寶貴的時光都留在了城市，當農民工的利用價值降低后，城市又必然拋棄他們，讓他們處于城市留不下農村回不去的兩難境地。表面上是譴責城市資本的無恥，潛臺詞是，農民進城的下場不好。

在很多不是關于農民進城的視頻節目中，溫鐵軍教授都能把農民進城當成自己觀點的支撐點。例如在談到房產泡沫化時，溫鐵軍教授避開央行釋放流動性過大和地方政府利用金融杠桿為債務纏身減壓，而是大談地方政府將教育資源集中到中心區城鎮，讓農民為了培育孩子上學去城里買房并遷戶口，直到把農民套牢當一輩子房奴。

其實在他很多視頻中都有這種弦外之音。

二，堅決反對中國搞規?；r業

只要談到大農業，溫鐵軍教授肯定表示反對。而且他用中國人是原住民不能搞美國式的大農場農業加以否定。因為中國人沒有經歷過“盎格魯-撒克遜”人在美洲屠殺原住民印帝安人，并搶奪他們土地的歷史，因此中國只能搞“東亞模式”的小農模式。雖然這個觀點極其荒謬，但溫鐵軍教授還是不厭其煩的經常談。

言外之意很簡單，農業生產技術的提高，無疑會造成農村勞動力過剩，自然會讓更多的農民奔向城市，造成農村的衰敗。

三，反對中國的城市化建設攤大求全

在他看來，城市建設規模的擴大，會造成更嚴重的城市病，增加了城市運行的風險系數，甚至會造成進城農民的更加貧困。因為在溫鐵軍教授看來，農民有土地有住房，屬于小資產階級，而進城的農民除了花重金租了一堆鋼筋混凝土的房子，幾乎一無所有，是真正的無產階級，遠沒有農村的農民富有。還有一個更大的風險是，當農民失去土地紛紛奔向城市的時候，很有可能造成城市貧民窟，形成社會震動源，危害社會穩定。例如溫鐵軍教授經常談的一個觀點，疫情止于村野，就是佐證。

言外之意還是農村比城市好，農民進城很危險。

四，對農村衰敗現象憂心忡忡

最近，溫鐵軍教授提出了一個頗為荒謬的觀點，國家應該用政策鼓勵城市市民上山下鄉，因為農村的人越來越少，農村的金山銀山都被閑置浪費，因此在生態經濟發展起步期，將農村的生態資源進行資本化重塑，讓市民（中產階級）上山下鄉用生態環保理念，去塑造一個生態經濟可持續發展的新基礎，從而讓農村依靠生態經濟得到振興。但同時他又極端反對城市資本下鄉，因為資本下鄉越多的地方，污染越嚴重。似乎市民下鄉只是為了去占有農民的資源，去開發農民的資源。之所以說溫鐵軍教授的這個觀點荒謬，主要是農民在因為資源制約而大面積貧困的情況下，而讓富裕的市民去占有農民進城釋放出的資源，那么離不開農村的農民是不是永遠貧困下去？

但如果站在超前思維角度看，也許農民都富裕起來了，他的理論觀點就很正確了。

五，重調查，重否定

溫鐵軍教授是一個用調查支撐自己理論觀點的學者，應該說非常務實。但如果在調查中沒有發現或得到自己想要的結果，他會持否定態度，難怪很多人說他是個理想主義者，他說自己是個用腳做學問的人。

雖然他避免西方用意識形態去解讀經濟發展的規律與結論，但他濃重的自我意識，讓他的很多觀點搖搖欲墜。例如他用經濟發展到一定時期的必然規律，否定了中國經濟搭了全球化便車的觀點。中國政府辛辛苦苦談了15年才加入世貿組織的功勞，被他一筆勾消。他又用自己的人力資源和人力資本和資本避免和勞動對抗的理論，證中國的經濟發展與中國的人口紅利毫無關系。而且用印度比中國的人口優勢有過之而無不及，但經濟發展不振，來佐證自己的觀點，似乎中國沒發生過改革開放。

如果你經常看溫鐵軍教授的視頻或講座，你就不難發現他總能從雞蛋里挑出骨頭來，從而用自己的理論去加以否定。

實際上，溫鐵軍教授是一個很難解讀的人，可能很多人說他的觀點存在明顯漏洞，也許正是他想要的結果，用錯誤的觀點去激活你思考的潛力。比如他一邊說農民很窮，又反對農民去城里掙錢，而且又天天說農民的貢獻大，這不是很矛盾嗎？其根本目的就是讓全社會重視三農問題，讓國家政策傾向于三農問題。如果對溫鐵軍教授的“八次危機”這本書有了解，自然明白他為什么從來不直接挑明自己的觀點了。因為溫鐵軍教授明白，中國的農村，是中國經濟產生危機的一個“軟著陸”區，如果農村沒有人了，農村消失了，中國經濟產生危機后只有在城市“硬著陸”，對中國經濟的打擊和傷害根本不可預判。而面對農村農民的貧窮，又不能天天說農村是“軟著陸”區，否則農民自然對他產生不好的看法或誤解。而主流經濟理論是只有城市化才能從根本上解決農村的貧困落后問題，鼓勵農民進城，而且又是現行政策。所以溫鐵軍的“成本轉嫁”理論，只能在夾縫中生存，很難改變現實。所以說，溫鐵軍教授也是個很矛盾的人。

本文只側重于對溫鐵軍教授三農問題的一點淺顯解讀，難免有誤，歡迎斧正！

感謝閱讀感謝關注！

如果我國象溫鐵軍那樣真正的熟知我國農業，并能為發展我國農業指明方向的三農專家多一些的話，那么，我國農業早就實現農業現代化了，也就不會出現當今農村衰落、農民們的后代都不愿務農而背井離鄉，造成大量的土地荒蕪，導致出人們吃的糧農產品都需要依賴進口的尷尬局面。