【核心觀點】就算是我們的糧食價格漲到100元一斤，國人們依然不會想去種地。因為，我們的糧食價格跟種地掙錢并不一定正相關(guān)。

糧食，只是農(nóng)民們的種田種地最后所收獲的結(jié)果。為了得到糧食，中間涉及到的環(huán)節(jié)非常多，如種子、肥料、機耕、化肥、收割、物流運輸?shù)鹊龋鼈兌荚趪@著糧食而“聞雞起舞”，并常常伴隨著糧食價格的漲價而“雞犬升天”。想通過種地掙錢，真的太難了。

我出身農(nóng)村、長在農(nóng)村，成年后才從農(nóng)村走出來。我非常清楚農(nóng)村人的艱辛，也很理解和同情他們生活的不易。

所以，我完全支持題主的假設(shè)變?yōu)楝F(xiàn)實，讓咱們的糧食價格漲到100塊錢一斤。

但是，毫不客氣地說，除非發(fā)生畸形的通貨膨脹，否則，這絕對是不可能發(fā)生的事。誰要堅持這么說，我只能說他是在拿咱農(nóng)民開玩笑。

其實，最近這些年，好多物價都漲得挺厲害的，尤其是房價，十年十倍，讓房奴們深感壓力山大，而沒有買房的人壓力更大。

但無論怎么說，這天底下最可憐的，還是農(nóng)村的廣大農(nóng)民們。他們辛辛苦苦把糧食生產(chǎn)出來，無論糧食價格高低，最后從糧食中獲利的，并不是他們，而是圍繞著糧食的相關(guān)產(chǎn)業(yè)及其從業(yè)人員。

所以，不管糧食的價格漲到多少塊錢一斤都好，哪怕真的是漲價到100元一斤，誰要是告訴我，農(nóng)民們的日子就一定會過得更好，人們都想著去種地，我怎么也不會相信。

糧食漲價，誰是真正的獲益者？

糧食適當(dāng)漲價對農(nóng)民當(dāng)然是好事，可是，糧食價格確實是牽一發(fā)而動全身的。

糧食漲價，其它所有的相關(guān)產(chǎn)業(yè)，包括種子、化肥、物料、機械農(nóng)耕、收割、物流等等行業(yè)，無一例外地都會緊跟著漲價。

而且，它們漲價的幅度，可能比糧食漲價的幅度還要大。

最后的結(jié)果，一定是跟之前幾十年來的情況一樣，糧食漲價，農(nóng)民獲益最小，其它行業(yè)獲益反而更大，如此情況，種地的人并不一定多。

如何增加農(nóng)民收入、吸收更多人去種地？

還是那句話，對糧食漲價，哪怕漲到100元一斤，我都是舉雙手贊成的。

但鑒于糧食的特殊性，漲價的問題太過復(fù)雜，想通過糧食漲價來改善農(nóng)民們的生活，來吸引更多的人去種地，基本上是很難實現(xiàn)的。

建議參照國外有關(guān)做法，大幅增加農(nóng)民糧食生產(chǎn)補貼，大力幫助農(nóng)村搞好基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，適當(dāng)提高糧食收購價，或許是增加農(nóng)民收入、吸引更多人去種地的好辦法。

100元一斤糧食？到那時就不是想種地這么簡單的問題了，會餓死很多人，社會動蕩，通貨膨脹無法遏制，相當(dāng)于我們一夜回到解放前。

如果糧食漲到100元一斤，人們會不會都想去種地？

你說100元一斤糧，這種現(xiàn)象現(xiàn)時不會出現(xiàn)，七十年代20元買一枚戒指，一元錢買1．35市斤豬肉，可現(xiàn)在才漲到了40元，人民幣是隨著美元指數(shù)上漲的，國家是調(diào)控的，哪會讓你任意亂漲？

比如你存了10萬元在銀行，加上利息也不可能購買到當(dāng)年的物資，眼看拿利息了，但加起來還是不能買到同樣貨物，這是金融規(guī)則。

等到一定的年限，一斤糧食會漲到100元的，但那時的人民幣會出現(xiàn)5000面值的。

假如100元買一斤糧食，你以為大家都回家種田就想錯了，這會水漲船高的，全世界的錢面值都升高了，一斤化肥一百多元，農(nóng)民工一天幾千收入，你算算誰合算，還要回家種田嗎？其實到那時，農(nóng)村種田都成了集體機械化了，農(nóng)民工有可能轉(zhuǎn)向回去建設(shè)新農(nóng)村了！搞養(yǎng)殖種植都不比城里人收入少！

謝謝你的閱讀?！

不管糧食是漲到100元一斤，還是糧食漲到200元一斤，該種地的農(nóng)民依然會繼續(xù)種地，不該種地的人，想去種地你也種不上的，因為，不管到什么時候，土地是農(nóng)民的，而不是其他人的，就按我們現(xiàn)在的土地政策，農(nóng)村所有的土地，已經(jīng)全部的承包給了戶口在農(nóng)村的農(nóng)民朋友，戶口不是農(nóng)村的人，你想種地也沒有土地給你種，因為土地都不夠農(nóng)民種的，你也不能到農(nóng)村去搶奪農(nóng)民的土地，而且你也搶不去的，再說了農(nóng)民的土地都已經(jīng)進(jìn)行了土地承包確權(quán)，農(nóng)民承包的土地都是受法律保護(hù)的！

現(xiàn)在我們都說糧食價格較低，甚至有的人一算賬，說每年種地去掉農(nóng)藥，種子，化肥，去掉人工成本各項費用的話，基本上是不賺錢的，但是真正種地的農(nóng)民朋友也不會放棄農(nóng)村的土地，他們也會把土地一直種植下去的，因為他們也知道土地就是他們的命，土地就是他們的根，他們離開了土地，也就無法生活的，土地少的農(nóng)民朋友，種植土地不足于養(yǎng)家的農(nóng)民朋友，他們也會一邊種植著土地，一邊打工或者從事其他的工作，來增加收入，來維持自己生活的！

有人說現(xiàn)在土地荒蕪了，有人說現(xiàn)在沒有人種地了，其實，這都不是真實的情況，在我們廣大的農(nóng)村，所有的土地都是種滿了莊稼，基本上沒有荒蕪的，糧食價格漲或者不漲，糧食價格漲多少錢，純粹的，真正的農(nóng)民都是會種地的，既使糧食價格上漲了，其他的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料，整個與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)有關(guān)的材料也都會上漲，這樣并不一定是好事，農(nóng)民也并不一定能夠獲得更多的收入，所以說，不管糧食價格是漲到100元還是200元一斤，還是糧食價格維持到現(xiàn)在的水平，該種地的農(nóng)民朋友們依然會去種地的，不是農(nóng)民的你想種地，你也種不上呢，因為土地不是你的，是農(nóng)民的！

感謝您對從善如劉三農(nóng)問答的關(guān)注和支持，歡迎您的評論留言！

糧食漲到100元一斤，不會有人去種地了。為什么如此？請看以下分解！

1、現(xiàn)狀

以小麥為例，去年是1.1-1.2元每斤左右，超市里買的面粉，便宜的是15-20一袋（10斤裝），當(dāng)然還有更貴的。此時，農(nóng)村賣的饅頭大約是1.5元每斤，其他的的單餅、烙餅等要貴一些。超市里的饅頭呢，最便宜的基本上要在4元一斤。

2、變?yōu)?00元每斤

如果小麥漲到了100元一斤，那么面粉價格是直接受到影響的，饅頭以及其他價格也會受到直接影響，都會相應(yīng)的變化。假設(shè)是等比例變化，那么農(nóng)村的饅頭就會變?yōu)?50元每斤，超市里的變?yōu)?00元每斤。

3、影響

到那個時候，當(dāng)你一家五口人吃一頓飯光主食就得吃掉幾百元的時侯，你覺得其他物價會是什么樣子呢？草魚估計得至少1000元每斤，喝一杯奶茶估計得3000元。下一趟館子，隨隨便便就得以萬為單位了吧。

其實，如果這些物價都是隨著糧食漲價等比例漲價的話，那么就可以認(rèn)為并沒有什么通貨膨脹，我們的生活依舊如同現(xiàn)在這樣。只不過是所有的物價與錢都同時放大了100倍而已。可是，事實會是如此嗎？

糧食是國之根本，沒有任何一個國家會放任糧食漲價。都學(xué)過歷史，糧食什么時候最貴？亂的時侯，絕大多數(shù)人窮的吃不上飯的時候，糧食最貴。所以當(dāng)糧食變?yōu)?00元每斤的時侯，就是民不聊生的時侯。那個時候的通貨膨脹會高的可怕，如同1949年的上海，買東西得用麻袋裝錢。民不聊生了，誰還想著種地？

可能會有人說我說的嚴(yán)重，那好，自己去比較一下2000年的糧價與現(xiàn)在的糧價，再去比較一下其他物價的變化，再去比較一下你工資的變化以及錢的購買力變化，你會發(fā)現(xiàn)，我說的絕對不是危言聳聽！

原創(chuàng)

世界上最不可缺少的東西，恰好價格最低，比如糧食。

世界上最無用的東西相反價值可能最高，比如寶石。

道理很簡單，不能一天無糧，但可以一輩子不擁有寶石。這就是最簡單的生計問題！

任何國家不可能放任糧食價格無限上漲。糧價在和平環(huán)境下，價格永遠(yuǎn)是最低的。

比如我國的工資收入，有的幾千，幾萬甚至更多的。但月平均收入還不到一千的可能是大多數(shù)。為了保證大多數(shù)人的生存權(quán)，限制糧價是應(yīng)該的。

但限制糧價肯定會傷害到農(nóng)民的利益，要減少這種傷害，方法是交給農(nóng)民去自主選擇。也就是可以選擇不種糧食，那樣賺錢去干那樣。

這樣會不會出現(xiàn)地?zé)o人種，都往城里跑！會的，目前就是這樣。這是小農(nóng)經(jīng)濟(jì)城市化的必然進(jìn)程。

那么很多農(nóng)民想，如我不種糧了，城里人沒飯吃怎么辦！是個問題，但不是個體農(nóng)民考慮的問題。而是一個社會重新再調(diào)整的問題。也是一個在新條件下社會的再分工問題！

我們國家的農(nóng)業(yè)技術(shù)和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平遠(yuǎn)不及發(fā)達(dá)國家（國有農(nóng)場和糧食生產(chǎn)基地的水平比較接近發(fā)達(dá)國家）。自然條件也趕不上非發(fā)達(dá)國家（如印度，越南，泰國等）。而且還是一個小農(nóng)經(jīng)濟(jì)體制，所以糧食的生產(chǎn)成本高，價格又無競爭力。所以目前生產(chǎn)糧食的家庭個體當(dāng)然吃虧！

但吃虧也不能把糧價漲到百元一斤。因為牽一發(fā)而動全身。結(jié)果是全面通漲，那時的壹百元一斤大米與現(xiàn)在的三五元一斤有什么區(qū)別！而且國際糧價正求之不得。中國種糧的仍然占不到什么便宜。

所以往后中國可能面臨的是種糧的越來越少，短期內(nèi)可能出現(xiàn)糧食供應(yīng)短缺。

到那時進(jìn)口糧價上漲，迫使國內(nèi)有志，有能力，有科技實力的群體去生產(chǎn)糧食。把糧食的生產(chǎn)成本降到發(fā)達(dá)國家和自然條件良好的生產(chǎn)國家水平。

所以最后還是要強調(diào)，目前中國的糧價本來就高于進(jìn)口糧價。亳無競爭力，再漲到百元一斤，不但農(nóng)民得不到實惠，相反卻去肥了糧食進(jìn)口國。得不償失！

指望靠糧價上漲到百元一斤，去激發(fā)生產(chǎn)熱情，只能是一種低層級的主觀意識，是無法實現(xiàn)的空想。

種地能發(fā)大財嗎？農(nóng)民不可能依種地發(fā)家了，思想都在轉(zhuǎn)變。如果糧食漲到一百元一斤，工人工資就不漲嗎？退休后的也不漲工資嗎？其它物資都不漲嗎？這是很不現(xiàn)實的。糧食漲多少農(nóng)民都好不那去，重要是國家如何條整國策問題。從中國的發(fā)展角度和歷史方面來說，以靠種地絕對不行的，工農(nóng)商共同發(fā)展才是跟本。

對于糧食漲不漲關(guān)系不大，種地不種地是社會發(fā)展進(jìn)步的問題。

我是農(nóng)民個人觀點，敬請大家點評。

如果糧食漲到100元一斤，人們會不會都想去種地？首先，我對提出這一問題的人，覺得他是個不懂國家政策法規(guī)，不切合國家市場經(jīng)濟(jì)實際，脫離當(dāng)今社會客觀現(xiàn)實，不食“人間煙火”之人。他今天提出的問題是“癡人說夢”·“天方夜譚”！按他所問，如果糧食漲到100元一斤。那就是，在如今糧食均價每斤1·40元的基礎(chǔ)上，暴漲70多倍。這種“天價”糧食，必然會造成“水漲船高”、引發(fā)國內(nèi)社會市場，各種商品物資價格“連鎖暴漲”。比如：現(xiàn)在市場上150元一袋化肥按此漲幅，每袋要賣到一萬多元。一瓶5元錢的農(nóng)藥要賣到350元。普通大米要賣到近150元一斤……等等。因此，我認(rèn)為，這是一道違背客觀經(jīng)濟(jì)規(guī)律、不切合實際的偽命題。二是自古以來“民以食為天”。糧食如果按此價“暴漲”，必然會加重老百姓的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，造成人民生活不堪負(fù)重。將又會使人們生活，處在“民不聊生、水深火熱”之中。對此，國家是肯定不可能將糧價“暴漲”，再走向“回頭路”。三是如果糧食價格“暴漲”，是“牽一發(fā)而動全身”，關(guān)乎到社會主義市場經(jīng)濟(jì)的正常運行，國民經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)長期穩(wěn)定，經(jīng)濟(jì)社會健康發(fā)展等大局問題。如果將糧食按此價格暴漲，必然造成各種商品物資價格嚴(yán)重失控，導(dǎo)致國家財政壓力過大，人民幣嚴(yán)重貶值、社會通貨膨脹等惡性循環(huán)。這是中國特色社會主義市場經(jīng)濟(jì)，絕對不允許和堅決制止的不良行為。四是如果糧食價錢“暴漲”，其他商品物資，如：農(nóng)資、機耕、房子、醫(yī)療、教育、生活等價格，也會跟著無序攀升走高。最終農(nóng)民種糧不僅不賺錢，相反還會更加虧本。農(nóng)民從糧價“暴漲”中，得不到任何益處，仍然還會落得個辛苦種地不賺錢的苦果。綜上所述，我認(rèn)為，如果糧食價格漲到100元一斤的問題，是一道違背中國特色社會主義制度、有悖于市場經(jīng)濟(jì)客觀規(guī)律的“偽命題”，人們不會因此而想去種地！上述答題，僅供交流參考！（原創(chuàng)）

這問題有點離譜：糧食適當(dāng)漲價可以。但不能大漲。大漲影響國計民生。

如果糧食漲到100元一斤，人們依然不會去想到種地，而是想到了與糧食有關(guān)的東西，如農(nóng)藥．化肥．種子．再加上倒賣……其它物價輪翻上漲，糧食仍然是費力不賺錢的活！