先問是不是，再問為什么。你真的信俄羅斯可以不用芯片用分立器件造出了戰(zhàn)斗機的相控陣雷達嗎？

我們來看一下Mig-35的甲蟲雷達。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

看一下甲蟲雷達的模塊電路板。左上角那個板子TR module板子上黑乎乎的是分立器件還是芯片？處理器旁邊那個長條形是DDR顆粒還是磁環(huán)存儲器？

難不成這個東西在美國叫芯片，到了俄羅斯就叫分立器件了？俄羅斯是沒用美國的芯片（也不排除通過特殊渠道用了），但是不代表俄羅斯沒用芯片啊。

實際上戰(zhàn)斗機相控陣雷達的設計思路，全世界都是在抄美國的，雷達航電嚴重落后的俄羅斯是這樣，后起之秀的中國也是這樣，沒有例外。相控陣雷達設計到非常復雜的運算處理，沒有一顆數(shù)字信號處理器(DSP)是根本不可能實現(xiàn)雷達功能的。所以俄羅斯就算分立器件（電子管）再厲害，他也不敢用分立器件造相控陣雷達，除非他打算裝在大型運輸機上。

相控陣雷達要實現(xiàn)波束角控制，多波束掃描等等功能，涉及對上千個T/R模塊的控制，電子技術落后根本做不出先進的雷達出來

實際上蘇聯(lián)解體后，俄羅斯就已經(jīng)意識到了在自身的電子工業(yè)有拖后腿了。所以從90年代開始俄羅斯也在大力推行電子設備從模擬轉(zhuǎn)向數(shù)字。那就必然要涉及使用數(shù)字IC和處理器了。比如R-77的引導頭：

分別是R-77早期型號，和R-77改進型號，最右為最新的改進型9B-1103M。左邊那個純是一個模擬引導頭，而最右面那個是90年代末搞出來的數(shù)字引導頭，用上主頻30MHZ的單片機。這樣的改進直接使引導頭重量減少到原來的1/3，這也是俄羅斯導彈里第一個用上數(shù)字引導頭的。

你就知道俄羅斯電子工業(yè)有多落后了。不過再落后，俄羅斯還是認識到自己差距的，這些年也在追趕，可沒抱著自己傻大黑粗的電子管一路跑到黑。

主要是俄羅斯擁有自主創(chuàng)新和揚長避短的設計思想以及完備先進的國防工業(yè)。

眾所周知，俄羅斯在雷達和電子產(chǎn)品領域遠遜于美國，尤其是微電子技術。長期以來俄羅斯與美國老死不相往來，美國禁止向俄提供各種高端芯片，所以俄羅斯不得不走跟中國一樣的自力更生之路，武器方面基本上不使用國外元器件。

美國的封鎖使得俄羅斯武器的電子設備中的很多電路，不得不采用傳統(tǒng)的模擬電路，甚至選用分離元件。譬如雷達的信號處理，俄羅斯往往一個信號處理通道就得做成一個機柜，而美國只需用一片芯片和一塊印制電路板。所以俄羅斯的電子設備常給人以傻、大、粗的感覺，常被國內(nèi)的學者瞧不上。但它也有他自己的獨特優(yōu)勢，如飛行力學和導彈氣動布局設計，慣性制導和器件，大推力的固體發(fā)動機等，再依靠俄科技人員發(fā)揮揚長避短設計思想，就能克服了很多技術難題。

鄙人才疏學淺，有不足的地方望大家指出。

我是酥餅豆?jié){，一名軍事愛好者，喜歡我就給我點點關注吧。

中國不用美國芯片一樣可以生產(chǎn)戰(zhàn)斗機相控陣雷達啊，你是不是根本不懂啊。

軍事芯片普遍32以上。

根本用不到一丁點兒的美國技術。

話說，就算是7MN的用到的美國技術也才5%。受到制裁的根本原因不是因為美國技術，美國技術在芯片制造上占比很小。

受制裁主要是因為美國控制了國際金融貿(mào)易體系。由于美元支付體系控制了國際貿(mào)易中的極大部分，被制裁的實體無法進行正常的國際貿(mào)易。

這也是歐洲國家在提出要搞歐洲支付交易系統(tǒng)的原因。

你看歐洲到俄羅斯的輸氣管道北溪線有用到一點點的美國技術嗎？

美國人照樣制裁你。

這不是用不用，用多少美國技術的問題。

俄羅斯不使用晶體管，是因為他們認為晶體管抗燒穿性能差，在末日戰(zhàn)爭中無法承受電磁脈沖炸彈的攻擊。

是從戰(zhàn)爭實用性角度考慮的，不是因為什么美國技術。

再說了，軍品從來沒有專利一說。

俄羅斯科學家很自力更生，并且創(chuàng)造了不少世界奇跡，例如圖系列遠程轟炸機，大膽采用大翼展設計，機翼又薄又窄又長，在美國人眼中是不可能的，然而飛行三十余年未見一例折翼事故。又如蘇57采用無艙蓋設計，又一次亮起各國科學家眼球，所以，不要小看俄羅斯技術人員。他們的設計理念并不追逐美英，而是經(jīng)過縝密計算，做出的既實用又經(jīng)濟的成果。俄羅斯微電子產(chǎn)業(yè)表面看不如美中，但他們的聯(lián)盟號空間照舊在太空遨游，S400，500，伊斯坦布爾，薩馬赫導彈，那樣不完勝老美，我國的神盾系統(tǒng)，能比美S400，500嗎？小雞不尿尿，各有各的道，走自己的路，人家卡脖子還不發(fā)展了。

話說如果純粹講電子半導體工業(yè)的話，俄羅斯說實話在整個世界上相當?shù)穆浜蟆Ｒ驗榍疤K聯(lián)當年的半導體之路就走錯了，與世界主流水平背道而馳，以至于前蘇聯(lián)造出來的武器都被人稱為是傻大笨粗。因為集成電路可以把很多半導體器件集成到一小塊芯片上，但是俄羅斯沒有這個技術，就只能夠疊加，以至于很多武器都非常的大。

當然現(xiàn)在俄羅斯應該掌握了部分芯片方面的技術，當然比起美國的技術來講還是落后不少。但是軍用的東西往往并不需要那么先進的，要知道美國最先進的F-22戰(zhàn)斗機用的芯片的水平也就相當于當年的486，486已經(jīng)是二三十年前的技術了。很多先進的軍用芯片，從制造工藝上來講，談不上多么先進，它最大的特點就是穩(wěn)定，能夠在非常嚴酷的環(huán)境下，都不會出現(xiàn)任何的問題。軍用的東西往往是能夠抗高溫，抗震動，耐輻射，民用的東西往往是做不到這些的。

而且俄羅斯走的電子技術的路線與美國有所不同，雖然看起來傻大笨粗，但是絕不代表他的水平落后，它事實上我可以實現(xiàn)一些非常先進的功能。例如前蘇聯(lián)當年建造出世界先進的空間站出來，這說明俄羅斯這方面的水平，絕對不是我們想象中的那么落后。前蘇聯(lián)在數(shù)學方面的成就可謂是相當?shù)母?，以至于世界各地都在仰望莫斯科大學的數(shù)學。華為在某一方面取得的突破，按任正非的說法，就是俄羅斯某個數(shù)學家弄出來的。

同樣的俄羅斯，它雖然沒有美國那么先進的工業(yè)和電磁器件，但是他用自己落后的一些器件，同樣也能弄出一個相對先進的東西出來。不過俄羅斯也是認識到了自身的落后，所以在前蘇聯(lián)解體之后，他還是向西方國家學習，從模擬方向轉(zhuǎn)向數(shù)字。雖然西方最先進的芯片對他肯定是禁運的，但是他肯定能夠弄出一些性能不是那么高的，但是穩(wěn)定性絕對可靠的芯片出來。

相控陣雷達是最新式的雷達，要用到很多芯片技術，俄羅斯在這一方面依靠比較落后的芯片，做出了比較先進的東西出來，也確實值得我們學習。

文/小伊評科技

民用芯片和軍用芯片差異極大，不能混為一談

看到這個問題個人認為大家對于民用領域以及軍用領域的技術有了一定的誤解，大部分人都認為一個國家的軍工產(chǎn)品就代表了這個行業(yè)的頂級水準，真實情況是這樣么？并不一定。

就拿芯片行業(yè)來說，在民用芯片領域，主流手機的旗艦芯片都采用了最新的7nm的工藝，內(nèi)部設計非常的精密和絕妙，擁有數(shù)十億顆晶體管，性能非常強悍。

譬如我們就拿目前地表最強的手機處理器蘋果A13來說，其每秒的運算量可以達到驚人的萬億次，內(nèi)含85億顆晶體管。

而作為對比，我們再來看看目前頂尖的軍工芯片是什么水平吧（沒有明確定義），搭載在F22這款世界公認的最頂級的第四代隱形戰(zhàn)斗機上的是MPC630e這顆CPU，其時鐘頻率最大只能達到300Mhz（A13的主頻可以達到2.5Ghz是MPC630e的將近10倍），晶體管數(shù)量只有260萬個，蘋果的A13處理器的晶體管數(shù)量是它的3625倍，差距甚大。

就算是被譽為擁有最強動態(tài)感知系統(tǒng)的F35戰(zhàn)機的芯片系統(tǒng)也只不過是由四顆老掉牙的PowerPC G4芯片構成，采用落后的40nm工藝，是一款用在2000年左右臺式電腦上的芯片。

可以毫不客氣的說，各位拿來刷頭條的手機，單就性能都可以吊打目前一切軍工芯片。

因為相比于算力，軍工芯片更看重芯片在復雜環(huán)境下的穩(wěn)定性，芯片內(nèi)部構造越復雜就越容易受到外界其他因素的干擾，譬如高溫，高壓，電子輻射等等，對于軍用產(chǎn)品來說，穩(wěn)定性當然還是更重要一些。

所以，俄羅斯雖然沒有能力跳過美國技術生產(chǎn)頂級的民用芯片，但是生產(chǎn)在我們看來老掉牙的過時芯片的能力還是沒問題的。

其次還有生態(tài)的問題，我們還以手機芯片為例，目前手機芯片95%都是基于ARM指令集下的產(chǎn)物，指令集大家可以看做是一種標準，就像是一種語言一樣。一款手機芯片想要兼容當下的手機操作系統(tǒng)以及應用程序就必須要基于ARM指令集來打造，而想要獲得ARM公司的授權就必須要付出一定的授權費，這是一條完全商業(yè)化的道路。一旦ARM公司不授權，那么這個芯片廠商就沒辦法生產(chǎn)通用的芯片，當然也就沒辦法大規(guī)模的商用了。

而軍用芯片則不一樣，軍用芯片自成體系，根本不需要去考慮商用的問題，就算是侵權也無所謂，一個企業(yè)和一個國家機器競爭有勝利的可能性么？根本沒有，這就是一個本質(zhì)的差別。

end 希望可以幫到你

不用芯片，說明俄羅斯還是使用模擬信號進行處理，體積龐大，單一個信號處理，俄羅斯就要一個機柜。

用模擬信號系統(tǒng)，是非常不容易做的，穩(wěn)定性非常不好，稍微的電壓和電流的變化，就會出錯，非常容易被干擾。

用芯片做的數(shù)字化雷達，體積就很小，信號通過數(shù)字處理后，抗干擾能力要強幾千倍

俄羅斯的雷達是模擬系統(tǒng)，那是相當?shù)穆浜?，非常容易被干擾。這就解釋了為什么敘利亞的鎧甲200接連被炸，連f15都干不下來，是因為模擬雷達被干擾后，失去了作用。

錯了。原蘇聯(lián)電子技朮走的是電子管小型化的道路，他們的整合技術是很強的。

相控陣雷達的技術是波束成型，這個技術本身并不需要美國芯片，美國只是第一個實用化了這項技術的國家，不代表其他國家不能做。

處理數(shù)字邏輯關系的芯片、分離件能做到、功耗大、體積大，軍事雷達要穩(wěn)定、不是觸摸屏的手機。擺脫美國的芯片更好更安全可靠。