謝友相邀！

虛報，任何一種虛報肯定都屬“違紀”“違法"。

但是"原民辦教師"在領(lǐng)取養(yǎng)老生活補助金時，不會有“虛報教齡”之事發(fā)生，理由很簡單，原民辦教師領(lǐng)取生活補助那是經(jīng)過嚴格審定的。其基本流程大概如此：

填寫申請表一一初審一一公示一一核定一一領(lǐng)取。最終才開始發(fā)放的。

各省區(qū)域處理辦法盡管不一定相同，但操作流程基本應(yīng)該是相同的。而且執(zhí)教于上世紀【工分加補貼】的民辦教師都是有檔案可尋的，那就是當年每月領(lǐng)取補貼幾元的花名冊及本人蓋的章（上世紀以蓋章為主）。至到改革開放后這類檔案基本仍存在。

本人所在地于2012年對1985年5月31日以前的原民辦教師，代課教師的生活補助教齡認定工作基本就是依據(jù)檔案進行的。對存爭議的教齡，最終得以得到雙方（民辦教師與政府）認定認可最大的依據(jù)就是縣教育局保存的原各學(xué)區(qū)上報的原民辦教師花名冊。

當然，要做到百分之百的精準似乎也不可能。林子大了，什么樣的鳥都會出現(xiàn)。考大學(xué)上大學(xué)都有冒名頂替者。但原民辦教師冒領(lǐng)補助之事，想必不會太多。因為，原民辦教師的這點補助，是用青春心血換取得到的。只要稍微還有點良心，有點人性之人應(yīng)該不會去弄虛作假，落得個【晚節(jié)不保】的惡名吧。一般來說原民辦教師領(lǐng)取生活補助應(yīng)該不會有虛報教齡之事發(fā)生，即使有也不可能得逞，對嗎？

祝福原民辦老師們身心安康！

民辦教師的工齡不可能虛報，雖然當時的月薪在十元左右(有中、小教之分)，但是屬中央財政撥款，雖是民辦教師，無官位，但他們每年得填中組部的干部履歷表，綜上所述，他們的低待遇教學(xué)生涯是有據(jù)可查的，除非是他們的檔案被人頂替或銷毀。

這個問題是這樣，人和社會都應(yīng)講誠信，講公平正義，按理應(yīng)實事求是。可是給他們的補貼太可憐了。干一年一個月給盒煙錢，與他們的貢獻不相匹，多說點也情有緣，必竟是禮虧在后，我看這事還是別討論了，沒啥意義。

這個問題應(yīng)該有據(jù)可查，教育局有擋案的。希望能得到公平公整的待遇，使老民師能安享晚年。

70年代的原民師們：他她們現(xiàn)在都70歲左右了，生活還在自力更生！因為孩子們都在還房貸！所以原民師們還在干農(nóng)活，等待幸福！！！

虛報教齡不敢說絕對沒有，應(yīng)該說極小數(shù)。我們這里把關(guān)很嚴。首先摸底自報，找三個國家正式工作人員出來作證人，然后復(fù)查對檔案。如有虛報取消資格，證明人也附帶法律責任。經(jīng)三次各級公示，接受群眾舉報。教育行政部門分別請證明人問話核實。這么嚴格審查虛報者能過關(guān)者，除非上面有人搞鬼。否則不可能。

我覺得題主所說的民辦教師，應(yīng)該分為兩類，第一類是己轉(zhuǎn)正的民辦教師，第二類是沒有轉(zhuǎn)成公辦教師的原民辦教師。他們的教齡有檔案記載，一般情況下，檔案所記錄的教齡都很準確，但也有特殊情況。

01:了解民辦教師這個職業(yè)的人，都知道民辦教師這個時代跨度比較長。從上世紀60年代到本世紀初，一共有四十多年的時間。在這四十多年中，有檔案遺失情況，有統(tǒng)計不準確情況，所以，就出現(xiàn)檔案記錄不實的情況。

02:在這四十多年的民師時代中，民辦教師流動比較大，有的干幾年就不干了，不干了就有人補上去，走馬燈似的，所以答案管理比較繁雜，有很多民師就不準確。

03:在2003年全面解決民辦教師問題的時候，凡是一刀切轉(zhuǎn)正的民辦教師，大多都是教齡長，從未間斷過的計劃內(nèi)老民辦教師。教齡長，又沒有見到過，而且又是計劃內(nèi)的民辦教師，他們的檔案記錄還比較準確，所以，他們的教齡還是可信的。轉(zhuǎn)正的民辦教師，教齡是算數(shù)的，所以，上級主管部門在審查的時候就比較認真，基本上不會出錯。

04:原民辦教師，就是沒有轉(zhuǎn)正的那部分民辦教師，他們的教齡檔案記錄有的也很準確，有的就不準確了。為什么這樣說呢？因為大多數(shù)原民辦教師，屬于計劃外民辦教師，很多都是82年以后參加的，情況很復(fù)雜，就出現(xiàn)檔案記錄混亂的情況。

05:還有代課教師和學(xué)前班教師，這些教師教育局根本就沒有檔案，很多人都是鄉(xiāng)或者村里臨時雇傭的，不屬于教育局發(fā)工資那一類。

05:2012年，國家下發(fā)文件，對原民代幼教師實行養(yǎng)老金補貼政策，在教齡的問題上，就出現(xiàn)了很多難題。比如，幼教和代課教師，只有靠自己申報，原民辦教師也靠自己申報。在申報的時候，要有三個知情的在職教師作證。為什么要這樣做？就是因為找不到教齡證據(jù)。

民辦教師的時代已經(jīng)遠去，關(guān)于教齡的問題早已不存在了，至于虛報教齡違法不違法，早就超出追訴的時限了，現(xiàn)在在提這個問題，就是沒有意思的問題了。

明確告訴你，不但違法，而且還會牽連很多人。

前幾年，河南省要對以前的民辦教師進行補貼，每教一年，每月可以領(lǐng)取10元錢，以此類推，上不封頂。

曾經(jīng)有個親戚是民辦教師，他發(fā)愁了，那么三十多年過去了，哪里去找檔案和工齡？

結(jié)果他去了以前的所教的中學(xué)，在現(xiàn)有學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)的幫助下，找了很長時間，終于找到原始檔案了，上面明確標注了該人從何時開始教學(xué)。由此，本人也佩服學(xué)校的檔案管理工作確實做的很好。

開始時間找到了，結(jié)束時間如何證明呢？

上級自有辦法。

上邊要求有人證明，并且簽字畫押，證明從哪一年開始結(jié)束教學(xué)的。并且注明，證明人必須保證所證明的材料真實，否則要負法律責任。

這還不算。

還要求我親戚找三位現(xiàn)在在職的教師或者已正式退休的教師證明，證明材料上不僅有三位教師的真實姓名、身份證號碼、手機號碼、所在單位、住址等詳細信息，還要有三位教師的工資卡號。目的就是說，如果三位教師提供虛假證明，必須承諾扣除工資。

所以說，當時的審核程序是很嚴格的。想要虛報、多報工齡，騙取補貼，是很難實現(xiàn)的。

再說，如果多報幾年，每月多領(lǐng)幾十元，如果東窗事發(fā)，豈不是害了三位擔保人。要知道，幾位教師工資卡信息已經(jīng)被寫進證明材料里。如果他們提供虛假信息，他們已經(jīng)同意扣除工資卡上每月所發(fā)的工資。

最后，奉勸曾經(jīng)為人師表的老師，不要為了一己之利，而失去了做人的基本素質(zhì)和品德，更不要牽連到別人。

民辦教師虛報工齡肯定違法!不過他既然能虛報工齡說明他有有關(guān)人員幫助才能虛報。原民師在本縣教育局是有檔案的，參加工作的時間，包括期間調(diào)動時間直至被辭退時間都清清楚楚地記載在檔案里，再說了你教了幾年還有同事都知道的，如真有更改虛報教齡一查就能查出來的，望有關(guān)部門嚴查，嚴懲

民辦教師虛報工齡這個問題，首先涉及的是政府部門的歷史遺留問題造成的，因為檔案缺失或者沒有檔案，后面補充報告，以人證和物證為依據(jù)，造成虛報者有機可乘，但時光不能倒流，雖然虛報也不可能查對。雖然要求實事求是申報，但虛報工齡也不能完全沒有。雖屬違法也查無實據(jù)了。