麻將作為一種大眾化的娛樂工具，與賭博劃等號，很難理解這一現象。很多娛樂都可以成為賭博的工具，其性質成度規模參與人數遠超麻將單一娛樂行為。圍剿取締麻將依據是大眾化成度高，參與人數多（四人一桌），老少皆宜的四人同樂情結，充其量也影響不到四人之外的聚眾和影響面廣的成度，至于四人輸贏（法律己有界定）之后發生的違法犯罪行為，依法處罰（判刑），這些不能成為封殺或加罪麻將惹禍的理由。麻將已成為家喻戶曉的娛樂常態，橫加指責與干涉意味著什么？且社會上豪賭、聚眾賭博，嚴重撓亂社會正常秩序的賭博行為，麻將這一娛樂行為占比多少？社會上對賭博行為的誤導誤讀對麻將娛樂的過渡執法，有違和諧社會之根本。麻將四人娛樂要上升為賭博行為法律法規早已界定，各地方出臺的禁賭規定要符合大多數人的娛樂愛好，依法依規打擊賭博行為，社會各方都應實事求是的去應對和施策，在凈化社會環境中，不能老套路的去損害大眾化娛樂（和諧與快樂）行為（類似于電動車事例）去加重對娛樂（麻將）的質疑。屢屢打壓群眾喜聞樂見的事，傷害了誰，又能得到什么效果？

所有的娛樂都是以金錢開路，喂飽享樂，很多娛樂都可以方式不同的競爭上游，實質也是變相的“賭博”，別不承認，只不過麻將的方式老少皆宜，貴賤同樂的最直接罷了。

麻將，源于古代，代代相傳，盛行于當代。它集智慧，觀察，分折，決斷為一體，它集虛實，真假，詭詐，品行，個性于一體，平時的做作，客套，偽誠，虛雅，在麻將桌上可以撕去一切包裝，盡顯丑相，關鍵的重點，就是絞盡腦汁，要把別人口袋里的錢放在自已的桌面。

其實麻將是個好東西，它能培植友情，交流感情，鍛煉智慧，手腦并行，還能放下身位，直察人心。

由于是因為金錢在此主導，在此潤滑，在此吸引，為此沉迷，導致了無數的禿廢，丑陋，走向了荒涼，誤進了邪路，就此歸結成是麻將害人，是賭博勾引，實在是冤苦了麻將這副國碎娛具。

任何事情的發展不加以正確引導而過了頭，出了格，統統都是錯，簡稱“過錯”，唯獨要讓麻將背負著如此的污名，表面上人人喊打，實質上人人愛“打”，打出了麻將盛世的新天地，打出了無可替代的最入迷，說實話，麻將確實是老祖宗發明的好東西。

以事業為主，以家和為主，以身心健康為主，以社會風氣，道德良知為主，空閑時偶爾玩一下，適當的加些小“潤滑”，適可的搞些小“刺激”，來專注于眼前小競爭，暫時放下和忘掉平時的事業大競爭，家庭和生活中的煩腦和矛盾，也未償不可，不要把丑陋都歸究于麻將，要賭什么都可以賭，衛生間里少走一步和走上一步也可以一賭文明的有無。

打麻將是娛樂，還是賭博？你怎么看？我認為打麻將既可以是娛樂，又可以構成賭博。這要具體問題具體分析，打麻將究竟是娛樂，還是賭博。要從兩個問題上分析定性。第一，目的性。第二。錢的數量。首先看打麻將的目的是什么，是以嬴錢為目的，還是閑時無聊，消磨時間，放松情緒，放飛身心，經常坐在一起，每次動用錢財數額較小，比如一把一，兩塊錢，就是為了高興，不具有輸贏目的打麻將，可認定為娛樂。如，還有群朋友飯局后，偶而一次麻將玩的錢財數額也比較大，但是朋友間溝通感情，飯后余興未消，不具有任何輸贏目的，單純是為了玩而打麻將，這樣的玩也是屬于娛樂范圍之內。二是金錢數量，一伙人經常集在一起，每次數量都在法定上限，或者法定下線以上，且具有多次而重復進行，這種打麻將已經不具有娛樂的屬性了，既使打麻將所有成員都認為是娛樂，那也不行。它從性質上已經構成了賭博，也必須按情節的輕重，受到相應的行政，或刑事處罰。所以認定打麻將到底屬于娛樂，還是屬于賭博，既要看目的，又要看數最，還要兼顧打麻將的次數與頒率，多種因素綜合考慮后，才能決定是與否，謝謝。

?撮麻將，既或不是賭博，也不可迷戀，適可而止。

?沉迷于牌局→最終是這樣的結局：

①時間浪費了；②身體熬垮了；③感情玩淡了；④人情玩遠了；⑤妻子玩怨了；⑥孩子“輸”遠了；⑦家風玩“斜”了；⑧意志衰退了。

?牌局的最后結局：人生玩“完”了！

打麻將憑良心說沒有打著玩的，賭資大小肯定得賭，所以打麻將即是娛樂，也是賭博，這要看國家怎么去定性。

如果禁麻將是為了禁賭博，我認為這種作法是錯誤的，沒有了麻將人們照樣賭，比如，天久牌，撲克牌，老虎機，釣魚機，手機網上打麻將、斗地主、推牌九等等多種賭博工具和方式，難道這些東西要全禁嗎。

不打麻將的決對支持徹底禁麻將，不抽煙的決對支持全面禁煙，不喝酒的決對支持全國禁酒，但是，愛好打麻將的、抽煙的、喝酒的就又是一種說法，那就是肯定反對。

有人說打麻將危害社會及家庭，這種說法是不正確的，不能因為個別案例就去判斷整個事物的好壞，因為跳舞、微信聊天、快手、抖音、K歌、網上各種各樣的直播而拆散家庭的，比因為打麻將而毀壞家庭的多的太多了，難道這些也要禁嗎？

說打麻將危害社會，但從另一個角度說也穩定了社會，也足進了貨幣流通和就業。

賭博，何止是麻將，人的一生本來就是一種賭博，咱們舉個例子來說，新農合，年年漲，有很多人說年年白交，因為沒生過大病，沒用過新農合，但還是年年交，怕的是萬一今年不交，偏偏今年身體在出了問題，所以，這也是一種賭博，用二百五十元賭來年的身體狀態，交了的有了病就是賭贏了，沒交的生了病就是賭輸了。

賭博的方式千千萬，只用麻將來說賭博是行不通的。

打麻將是娛樂還是賭博，那就要看你這個麻將怎么打了！

一家人，或者三五好友，周末休閑或者逢年過節，在茶余飯后打上幾圈麻將，輸贏幾十元或者幾百元錢，這都是正常的娛樂活動。

這種親友之間的娛樂活動，也就是大家口中所謂的小賭怡情，是一種休閑放松，調節精神壓力的很好的方式！

但在現實生活中，也有一些社會上的閑散人員，他們沒有正當職業，成天只是拉幫結伙，合伙做局，利用麻將作為賭博工具，引誘欺騙他人賭博，動輒讓受騙者輸掉上萬元甚至幾十萬元，這就是大家口中所謂的大賭傷身！

如果一個受人誘騙，而且又不能識破騙局且經常沉迷于其中的人，其最終的結果，往往都是債臺高筑，家破人亡！這也是國家法律明令禁止，并且還要嚴厲打擊的賭博行為！

打麻將有娛樂，也有賭博的。

目前不少省規定了每個麻將桌面上現金總額多少，人均多少，親戚之間多少，其實領導也明白娛樂消磨時間，沒有一點刺激不行，所以在規定范圍內，不會違法。

賭博是成千上萬，甚至幾十萬上百萬的賭資，賭博肯定會家破人亡，有人賭輸了會去危害社會。

支持國家打擊賭博活動，但必須分清娛樂和賭博的性質。

在我國目前的法律并沒有規定賭博行為中“賭資較大”的起算點。

一、并非所有的打麻將都被認定為賭博

賭博罪：是指以營利為目的，聚眾賭博或者以賭博為業的行為。我國《刑法》第三百零三條規定，以營利為目的，聚眾賭博或者以賭博為業的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金。

一般來說，區分打麻將是否構成犯罪，主要表現在三個方面：

一是在主觀上是否以營利為目的。一般的打麻將主要為了娛樂休閑、消遣，其輸贏財物數量較小；而賭博則是以營利為目的，或以賭博為生活或主要經濟來源。

二是從客觀看是否具有聚眾賭博，以賭博為業的行為。前者雖然多次參與打麻將，但輸贏不大，或者提供場所、賭具，但行為人未從中漁利的，或只收取正常的場所和服務費（如茶水、空調費）的，不能認定為賭博罪；而后者則是組織、招引多人進行賭博，主要是為了獲取錢財而不是為了消遣、娛樂，且人數較多，賭資數額較大，組織者從中抽頭漁利，應認定為賭博罪。

三是從賭博的行為方式上看，一般的打麻將以休閑娛樂為目的，一般都是公開進行，人數上具有不特定性，多在親朋好友之間進行；而賭博罪在行為方式上，一般具有隱秘性，通常在小范圍內進行，其賭博行為一般只有組織者、參賭者和服務人員知曉，其賭博場所，通常是臨時租賃或借用他人房屋，或在自己家中，或賓館開房進行。

二、是否“以營利為目的”是區別賭博中的違法行為、賭博罪與娛樂活動的關鍵

是否“以營利為目的”是區別賭博罪、賭博中的違法行為與娛樂活動的關鍵。認定是否具有“以營利為目的”，要根據行為人實施賭博行為的方式和獲利的方式來判斷。賭博罪中的“以營利為目的”要求行為人實施賭博行為的方式主要是聚眾賭博、以賭博為業、開設賭場，其行為目的是為了獲取數額較大的金錢或者其他財物。

根據“兩高”司法解釋，賭博罪中獲利的方式主要包括四種情況：（1）聚眾賭博，抽頭漁利；（2）直接參加賭博獲利；（3）開設賭場獲取非法收益；（4）組織中國公民赴境外賭博，從中收取回扣、介紹費等費用。

對于“以營利為目的”，為賭博提供條件的，或者參與賭博賭資較大的，尚不夠刑事處罰的一般賭博行為或與賭博有關的違法行為，應當依照《治安管理處罰法》的有關規定予以治安行政處罰。

《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關于開展集中打擊賭博違法犯罪活動專項行動有關工作的通知》規定，要嚴格區分賭博違法犯罪活動與群眾正常文娛活動的界限，對不以營利為目的，進行帶有少量財物輸贏的娛樂活動，以及提供棋牌室等娛樂場所并只收取固定的場所和服務費用的經營行為等，不得以賭博論處。《公安部關于辦理賭博違法案件適用法律若干問題的通知》第九條規定，不以營利為目的，親屬之間進行帶有財物輸贏的打麻將、玩撲克等娛樂活動，不予處罰；親屬之外的其他人之間進行帶有少量財物輸贏的打麻將、玩撲克等娛樂活動，不予處罰。

對于“以營利為目的”的規定應進一步加強可操作性。俗話說“輸錢總為贏錢起”，實施賭博行為，不管是娛樂行為還是違法犯罪行為，參與者通常都會以營利為目標。但是，對于個別一擲千金的“土豪”，其參與賭博可能只是為了追求刺激，顯示身份等目的，是否營利并不是他們所關注的，因此，應當對“以營利為目的”的情形進一步細化，增強司法的操作性。

三、目前對于“賭資較大”的認定界限較為模糊

在我國目前的相關法律法規中，對于“賭資較大”和“少量財物”的界定并不明確。“兩高”司法解釋第九條規定：“不以營利為目的，進行帶有少量財物輸贏的娛樂活動，以及提供棋牌室等娛樂場所只收取正常的場所和服務費用的經營行為等，不以賭博論處。”但實際上，對于什么叫“賭資較大”或“少量財物”仍然帶有很大的彈性。對于經濟發展水平不同的地區，當地司法機關包括普通大眾對“賭資較大”或“少量財物”的認定標準是有區別的，各地公安機關在執法過程中因地制宜地開展工作，難免會遭遇執法尷尬。

至于親屬之外的其他人之間打麻將的行為，是否認定為賭博，賭資的認定就是一個比較重要的因素。由于我國各地經濟發展水平的差異，各地對《治安管理處罰法》第七十條規定的“賭資較大”制定的標準也不盡相同。目前，廣東省也沒有制定更為詳細的規定。

由于目前法律并沒有規定賭博行為“賭資較大”的起算點，實踐中主要是根據“合理性”和當地經濟狀況綜合分析、認定。另外，賭博罪在一定程度上具有隱秘性，且場所、參賭人員不固定性等原因，在認定組織參賭人數、抽頭漁利數額、賭資數額上，難以認定。

《治安管理處罰法》第九十一條規定，治安管理處罰由縣級以上人民政府公安機關決定，其中警告、五百元以下的罰款可以由公安派出所決定。

可見派出所有罰款

老朽以為打麻將其馬是不健康的娛樂。打麻將沒有不賭博的，只是大小而己。中青年打麻將，影響工作老年人打麻將影響身體健康，長期座著影響血液流通，而且煙霧大老年人會受不了。

老朽建議老年人可跳廣場午、打太極、走路、午劍、扇子午等等健康運動，有利老年人身心健康。

我盡量用自己的話說，至于法律條文，主要就是《刑法》第303條、《治安管理處罰法》第70條以及兩高的司法解釋和公安部的行政解釋，網上都有。當然，我們平常打個麻將，一般是不會觸犯《刑法》里的規定的，畢竟多數都是玩著玩著就越線了。

說句實話，像這種事情，雖說有一定客觀的標準，但終究還是人制訂的，并且也得靠人去執行，這里面就會摻雜進個人的主觀意思。

首先，任何罪行都會有主觀要件和客觀要件之分，賭博也一樣。主觀上，賭博是以營利為目的，而娛樂則不是以營利為目的。其實就這點也已經比較難界定了，怎么算以營利為目的？法律沒給個標準。客觀上，一是參與的人，一般親屬參與不會是賭博，親屬之外的就不一定了；二是賭資，賭博是帶有賭資的，而且賭資較大，而娛樂一般沒有賭資，或者賭資較小。

公安部的行政解釋就有說過，不以營利為目的，親屬之間進行帶彩的打麻將等活動，不以賭博論；親屬之外的帶有少量賭資的打麻將等活動，不以賭博論。

而且對于賭資多少算“較大”，算違法，全國又沒有統一的標準，各地便只有制定自己的標準，這又成了一個“緩沖”地帶。

最后一個“緩沖”地帶是賭資認定的問題。什么才算賭資？最高法的解釋是，用作賭注的款物、換取籌碼的款物和通過賭博贏取的款物都認定為賭資，可實踐中又不一樣了，你帶的所有的錢都可能算賭資，之前有個案例，停在外面的車上的錢都能算賭資，更別說帶進場內的了。

所以說啊，親們，能不賭還是別賭了，要不你就在家里和親戚玩玩就行了，不要去什么公共場合，那些地方一抓一個準。

打字不易，謝謝點贊轉發評論。