作為太平天國(guó)后期重要的將領(lǐng)，李秀成的戰(zhàn)略眼光無(wú)疑是很獨(dú)到。他所列“十誤”一針見(jiàn)血的指出了起義失敗的原因，而把林、李北伐慘敗列為“十誤”之首更證明他名將之號(hào)得來(lái)不虛。北伐慘敗正是后來(lái)導(dǎo)致太平天國(guó)衰落一系列事件的導(dǎo)火索，它的后續(xù)影響遠(yuǎn)超一次軍事失利。

打破權(quán)力平衡

在太平天國(guó)初期有兩個(gè)人是可以和洪秀全分庭抗禮的，分別是東王楊秀清和西王蕭朝貴。楊秀清可以天父附體，蕭朝貴也可以天兄降臨，這兩人和洪秀全組成一個(gè)穩(wěn)定的三角權(quán)力平衡。這段時(shí)期三個(gè)人都不敢做太出格的事情，維持了義軍的基本盤，所以太平天國(guó)蒸蒸日上。

而后蕭朝貴戰(zhàn)死，他的夫人洪宣嬌繼承了西殿的實(shí)力，權(quán)力平衡還能繼續(xù)維持，直到義軍打進(jìn)南京，開(kāi)始西征和北伐。北伐的主要將領(lǐng)林鳳祥、李開(kāi)芳和羅大綱都是蕭朝貴手下的悍將，連翻血戰(zhàn)后，林鳳祥和李開(kāi)芳都被俘身死，西殿實(shí)力大損，楊秀清一家獨(dú)大，為天京事變埋下了伏筆。

拖累西征

北伐軍被圍后，西征的部隊(duì)無(wú)奈分兵北上救援，造成西征軍本就不足的兵力更加捉襟見(jiàn)肘，以致在湘潭慘敗。這場(chǎng)慘敗幾乎就是未來(lái)蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)中高加索戰(zhàn)役的翻版，直接影響了戰(zhàn)略局勢(shì)。正因?yàn)橄嫣吨畡伲孳姴诺靡詨汛螅敝翉氐赘矝](méi)太平天國(guó)。這也是李秀成所說(shuō)二誤和三誤，其實(shí)這三次失敗是一體的，都是由北伐失敗引起。

所造成的結(jié)果就是西征和北伐都徹底失敗，太平天國(guó)的戰(zhàn)略縱深沒(méi)有足夠拓展，更沒(méi)能席卷全國(guó)，推翻滿清的統(tǒng)治。義軍高層也在失敗后失去進(jìn)取之心，日漸糜爛，直至被徹底消滅。

精銳難補(bǔ)

在北伐和西征之前，太平天國(guó)真正的精銳不過(guò)8萬(wàn)之?dāng)?shù)，都是從廣西等地打出來(lái)的老兄弟，意志堅(jiān)定、戰(zhàn)力強(qiáng)悍。決定出兵時(shí)北伐2萬(wàn)，西征4萬(wàn)已經(jīng)是能拿出家底的極限，畢竟還需要留下守備力量的。

所以那兩萬(wàn)人其實(shí)相當(dāng)于曹操的虎豹騎、李世民的玄甲軍，是死一個(gè)就少一個(gè)的王牌，是未來(lái)中層軍官的搖籃。和后來(lái)動(dòng)輒就十幾萬(wàn)、幾十萬(wàn)被打散的新軍完全不是一個(gè)概念。北伐的慘敗和其導(dǎo)致的湘潭慘敗等于讓太平天國(guó)的骨干折損過(guò)半，這樣的損失是任何政權(quán)無(wú)法承受的。

戰(zhàn)機(jī)難覓

北伐前期的成功其實(shí)是有突襲的意味，如果順利甚至可能直下北京，上演李闖舊事。可正因?yàn)檫@次如同兒戲的北伐，讓清朝警覺(jué)北方防線漏洞，連調(diào)重兵防備。讓以后的北伐只能存在于理論上，甚至形成了圍點(diǎn)打援的局面，讓秦日綱幾乎陷進(jìn)楊家店。

綜合以上，老朽認(rèn)為李秀成把北伐慘敗列為“十誤”之首并無(wú)不妥，這次失敗確實(shí)是太平天國(guó)由盛轉(zhuǎn)衰的導(dǎo)火索。

太平天國(guó)定都天京后，先后組織了西征和北伐，其中北伐尤受矚目，因?yàn)楸狈ブ康恼侵敝妇熃o予清朝以致命打擊。然而，北伐之師，兩萬(wàn)精銳，雖前期進(jìn)展順利，但在進(jìn)入直隸逼近天津后，大軍孤軍深入后繼無(wú)援而陷入困境。北伐軍雖拼死突圍，但依然無(wú)力挽回局面，林鳳祥李開(kāi)芳兩位北伐主將先后被俘遭凌遲處死，太平天國(guó)北伐高開(kāi)低走，其中所表現(xiàn)出的以東王楊秀清為首的太平天國(guó)決策層對(duì)北伐的漠視值得我們深入探討。

（忠王劉秀成被俘后寫下長(zhǎng)達(dá)數(shù)萬(wàn)字的自白書）

忠王李秀成與英王陳玉成都是太平天國(guó)后期最重要的將領(lǐng)，李秀成長(zhǎng)期受到天王洪秀全的猜忌，在太平天國(guó)可以說(shuō)是抑郁不得志，但他仍忠于天國(guó)，在天京城破前，率軍回援，并將自己的戰(zhàn)馬讓給幼天王，自己卻被清軍俘虜。李秀成被俘期間寫下的數(shù)萬(wàn)字自白書，有一段關(guān)于太平天國(guó)的總結(jié)尤其受人關(guān)注，這就是著名的《天國(guó)十誤》，此十誤分別是：東王令李開(kāi)芳、林鳳祥掃北敗亡之大誤；調(diào)丞相曾立昌、陳仕保、許十八去救，到臨清州之?dāng)。辉⒉扔膳R清敗回，未能救李開(kāi)芳、林鳳祥，封燕王秦日綱復(fù)帶兵去救，兵到舒城楊家店敗回；不應(yīng)發(fā)林紹璋去湘潭，此時(shí)林紹璋在湘潭全軍敗盡；東王、北王兩家相殺，此是大誤；翼王與主不和，君臣而忌，翼起猜心，將合朝好文武將兵帶去，此誤至大。誤主不信外臣，用其長(zhǎng)兄次兄為輔，此人未有才情，不能保國(guó)而誤；主不問(wèn)政事；封王太多，誤國(guó)不用賢才，立政無(wú)章。

《天國(guó)十誤》，算是忠王李秀成對(duì)太平天國(guó)起義失敗的一個(gè)個(gè)人總結(jié)，雖然所列之十誤多有籠統(tǒng)，但總的來(lái)說(shuō)，也算是說(shuō)到了點(diǎn)子上。眾所周知，導(dǎo)致太平天國(guó)由盛轉(zhuǎn)衰的正是“天京事變”，在大眾看來(lái)“天京事變”，是兩位天國(guó)核心人物東王楊秀清和北王韋昌輝導(dǎo)致了這一起嚴(yán)重的內(nèi)訌，他們兩人的死和翼王石達(dá)開(kāi)的出走導(dǎo)致了太平天國(guó)的盛極而衰。而李秀成，卻為何又將太平天國(guó)北伐列為天國(guó)十誤之首呢？

因?yàn)樘教靽?guó)的北伐其現(xiàn)實(shí)意義巨大，集中了天國(guó)的最強(qiáng)精銳，天國(guó)上下對(duì)這次北伐所寄予的期望極大，天國(guó)在穩(wěn)定南方局勢(shì)后，想擴(kuò)大勢(shì)力就必須要組織北伐，但北伐之初，即陷入了巨大的質(zhì)疑當(dāng)中。

最大的質(zhì)疑疑不是來(lái)自于統(tǒng)軍主帥，林鳳祥與李開(kāi)芳作為太平天國(guó)的著名戰(zhàn)將，身經(jīng)百戰(zhàn)，戰(zhàn)功卓著，兩人完全可以扛起北伐大旗。北伐軍一路披荊斬棘、勢(shì)如破竹深入至直隸附近的天津，都證明了太平天國(guó)在北伐主將人選上的選擇是沒(méi)錯(cuò)的，林鳳祥與李開(kāi)芳不辱使命，完全勝任北伐主將之職。

質(zhì)疑來(lái)自于軍隊(duì)人數(shù)，與西征軍的聲勢(shì)浩大、良將云集不同，天國(guó)北伐最大的焦點(diǎn)就是林鳳祥和李開(kāi)芳兩位主將，另外北伐全軍人數(shù)竟然只有兩萬(wàn)人，雖然都是天國(guó)精挑細(xì)選的精銳之師，但要僅憑這兩萬(wàn)人就想從江蘇安徽北上，一路過(guò)山東入河南進(jìn)山西至河北直搗京師何其難矣。

林鳳祥與李開(kāi)芳兩位主將也確實(shí)不辱使命，北伐責(zé)任重大，兩位太平天國(guó)的優(yōu)秀將領(lǐng)嚴(yán)格遵照“師行間道，疾驅(qū)燕都，無(wú)貪攻城奪地”的戰(zhàn)略方針，一路轉(zhuǎn)戰(zhàn)江蘇、安徽、河南、山西、直隸數(shù)省，于1854年順利抵達(dá)天津附近，對(duì)京師構(gòu)成了嚴(yán)重的威脅。

太平天國(guó)以兩萬(wàn)之師北伐，這在外人看來(lái)顯然是不能完成之任務(wù)，兩萬(wàn)之眾，要想抵擋十?dāng)?shù)倍于已的清軍，還要直搗清政府的老巢北京，這談何容易。更何況，從南京誓師，一路所過(guò)之各省，清軍皆嚴(yán)陣以待，北伐軍雖在林鳳祥和李開(kāi)芳的帶領(lǐng)，沿途又有捻軍的幫助，進(jìn)展順利，得以順利進(jìn)入天津外圍，進(jìn)逼北京。但北伐軍外無(wú)援軍，而內(nèi)糧餉不濟(jì)，一旦糧餉援軍不至，必然陷入絕境。

高開(kāi)低走的太平天國(guó)的北伐，完全毀于東王楊秀清之手

北伐軍深入直隸，清廷震動(dòng)，此時(shí)，形勢(shì)是有利于太平天國(guó)的，清廷雖以惠親王綿愉為奉命大將軍，蒙族御前大臣僧格林沁為參贊大臣為抵御太平天國(guó)的統(tǒng)帥率軍抵御，但彼時(shí)的太平天國(guó)北伐軍聲威正盛，清軍無(wú)論是從心理還是戰(zhàn)斗力上都無(wú)法和太平軍相比，當(dāng)時(shí)的京師短短幾天時(shí)間就有十幾萬(wàn)人外逃避禍。面對(duì)如此大好形勢(shì)，身為主將的林鳳祥也是壯志滿懷，他及時(shí)的派信使向天京回報(bào)北伐情況，同時(shí)也表達(dá)了自己的擔(dān)憂，除了兵源減員較多，還有就是糧餉匱乏，而這兩大阻礙太平軍北伐的最主要的因素，卻最終沒(méi)能得到很好的解決。

太平軍北伐可謂是高開(kāi)低走，一路上戰(zhàn)無(wú)不勝，所過(guò)之處不以攻城略地為目標(biāo)，而是孤軍深入，目標(biāo)直接京師。然而，一切的順利都是假象，沒(méi)有后援的北伐軍后路隨時(shí)都會(huì)被截?cái)啵坏┍磺遘妶F(tuán)圍，北伐必然功歸一簣。

面對(duì)兵力占優(yōu)而糧餉充足的清軍，北伐軍困于天津止步不前，英勇的林鳳祥仍然誓死不降，浴血奮戰(zhàn)等待救兵。此時(shí)的北伐軍別無(wú)選擇，只能寄希望于天國(guó)，能派出援軍以扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局。

孤軍深入的北伐軍也確實(shí)等到了援軍，那卻已經(jīng)是北伐軍抵達(dá)天津附近后的事了，此時(shí)已經(jīng)距離林鳳祥在河北給東王寫信告急已經(jīng)過(guò)去了半年多之久。東王本不愿意出兵援救，在電視劇《太平天國(guó)》里面還是傅善祥丞相力勸下才促使楊秀清出兵救援，然而此時(shí)出兵，卻只能說(shuō)遠(yuǎn)水解不了近火。

1854年初，東王楊秀清命夏官又副丞相曾立春等率領(lǐng)約兩萬(wàn)援軍北上支援北伐軍，結(jié)果在山東境內(nèi)遭到清軍重創(chuàng)，曾立春等殉國(guó)，援軍潰散。面對(duì)北上援軍的失利，此時(shí)正與天王爭(zhēng)權(quán)的東王楊秀清竟置北伐軍于不顧，不再出一兵一卒北上救援。獨(dú)木難支的北伐軍此時(shí)情況更加危極，林鳳祥與李開(kāi)芳被迫分開(kāi)獨(dú)立戰(zhàn)斗，1855年初，連鎮(zhèn)失陷，林鳳祥被俘押解北京后凌遲處死。四月清軍破李開(kāi)芳部，李開(kāi)芳被俘，被押解北京后亦遭凌遲處死，轟轟烈烈的太平天國(guó)北伐戰(zhàn)爭(zhēng)，在堅(jiān)持了三年后，以失敗告終。

太平天國(guó)此次，也是唯一一次的北伐是既悲壯又慘烈的，大軍孤軍深入，一直逼近天津，對(duì)北京構(gòu)成了直接威脅，有效的震懾了清朝統(tǒng)治者，但是北伐的失敗同樣令人感到非常惋惜，這不僅在于天國(guó)領(lǐng)導(dǎo)者在定都天京后對(duì)革命形勢(shì)缺乏清醒的認(rèn)識(shí)，冒然出兵北伐，孤軍深入陷入清軍重圍，還在于以東王楊秀清為首的領(lǐng)導(dǎo)層對(duì)坐視林鳳祥、李開(kāi)芳兩位將領(lǐng)困守于天津城外，以遲滯的救援加速了北伐的失敗，導(dǎo)致林鳳祥和李開(kāi)芳兩位名將及2萬(wàn)太平軍精銳的無(wú)辜枉死。東王楊秀清身為太平天國(guó)掌握實(shí)權(quán)的最高領(lǐng)袖，對(duì)北伐失敗負(fù)有不可推卸之責(zé)任。

太平天國(guó)北伐因何會(huì)成為李秀成口中的“十誤之首”？

首先，北伐事關(guān)重大，但天國(guó)卻只派出兩萬(wàn)將士出征，說(shuō)明這一次的北伐充其量不過(guò)是在試探清軍，然而，林鳳祥、李開(kāi)芳兩位北伐主將不辱使命，孤軍遠(yuǎn)征，長(zhǎng)驅(qū)六省，直抵天津附近，對(duì)北京構(gòu)成了直接威脅，清朝為之震動(dòng)，京師人自不安。太平天國(guó)此次北伐意義重大，不僅牽制了大量清兵，還對(duì)南方太平軍和北方人民的斗爭(zhēng)客觀上起到了支持作用。

但是北伐的目的是直搗京師，與西征遙相呼應(yīng)以圖一鼓作氣滅亡滿清政權(quán)。在北伐進(jìn)展順利的情況下，天國(guó)以楊秀清為首的領(lǐng)導(dǎo)層卻坐失救援的良機(jī)，當(dāng)時(shí)若及早發(fā)兵北上，與北伐軍首尾相連，其直搗京師的目的是極有可能實(shí)現(xiàn)的。因?yàn)樘教靽?guó)在西征和鄂皖浙贛一帶已經(jīng)牽制了大量清軍，京師一帶兵力明顯不足，如此良機(jī)楊秀清卻白白錯(cuò)過(guò)，僅有的一次可以擴(kuò)大戰(zhàn)局，推翻清朝統(tǒng)治的機(jī)會(huì)就這樣失去，此誤，確實(shí)算的上是李秀成口中的“十誤之首”。

其次，此次北伐的統(tǒng)帥林鳳祥、李開(kāi)芳都是太平天國(guó)身經(jīng)百戰(zhàn)，令清軍聞風(fēng)喪膽的名將，兩人在天國(guó)內(nèi)部很有聲望。從他們以區(qū)區(qū)兩萬(wàn)之兵一路連破六省進(jìn)逼北京就可以看出，兩人的軍事才能在天國(guó)都屬于一流的，是天國(guó)不可多得的將才。太平天國(guó)自今天起義以來(lái)，“首義五王”中已經(jīng)犧牲了西王蕭朝貴和南王馮云山兩王，定都天京后，東王楊秀清和北王韋昌輝等都忙于建王府享清福，只有翼王石達(dá)開(kāi)一人在外統(tǒng)領(lǐng)全軍，像林鳳祥、李開(kāi)芳這樣的名將，雖托付以北伐重任，但此去卻無(wú)疑是送死。林鳳祥與李開(kāi)芳的英勇就義，對(duì)太平天國(guó)的損失是巨大的，如果他們能活著回來(lái)，天國(guó)就多了兩員猛將，可能在天京事變后天國(guó)就不至于陷入被動(dòng)，顯然，北伐之失敗令人惋惜，林鳳祥與李開(kāi)芳之死令人痛心。

最后，筆者需要指出的是，太平天國(guó)的此次北伐還被認(rèn)為是一場(chǎng)隱藏極深的陰謀，是天國(guó)權(quán)力分配的一次洗牌。為什么這么說(shuō)，因?yàn)樽晕魍跏挸F犧牲以來(lái)，西王系的人處處維護(hù)西王，對(duì)東王楊秀清的專權(quán)跋扈多有怨言。在朝內(nèi)，楊秀清無(wú)辜?xì)⒑ξ魍跸档暮诵娜宋铮小疤教靽?guó)第一丞相”之稱的天官正丞相曾水源，在朝外，同樣是西王系核心人物的林鳳祥、李開(kāi)芳二人，楊秀清故意派他們?yōu)楸狈ブ鲗ⅲ环峙浣o兩人兩萬(wàn)之兵，這明顯是讓他們兩人去送死，這么做，無(wú)非是為了清除西王系，如此陰險(xiǎn)狠毒，做自毀長(zhǎng)城之事，也難怪李秀成會(huì)把北伐認(rèn)定為是“十誤之首”。

李秀成為什么把北伐列為“十誤”之首，我不是很清楚。但我覺(jué)得，太平天國(guó)偏師北伐是不對(duì)的，確實(shí)是一次失誤。

為什么這么說(shuō)呢？

因?yàn)橹袊?guó)歷史上的農(nóng)民起義，失敗的多，成功的少，秦末、漢末、隋末、唐末、元末以及明末，大多數(shù)起義都是失敗的，成功案例僅有劉邦和朱元璋兩例而已。而從南到北的成功，只有朱元璋一例。

我們先來(lái)看朱元璋是怎么成功的。

首先，朱元璋這人很有本事，他麾下的文臣武將也都很有本事，堪稱是精英集團(tuán)。

第二，當(dāng)時(shí)天下大亂，北方有劉福通，西面有陳友諒，東面有張士誠(chéng)，朱元璋并不需要單獨(dú)面對(duì)元廷。而且當(dāng)時(shí)元廷內(nèi)部本身也有權(quán)力斗爭(zhēng)，王保保、李思齊、張良弼、元順帝、孛羅帖木耳等，內(nèi)訌嚴(yán)重。

第三，正是由于天下大亂，外部勢(shì)力也并非是鐵板一塊，因而朱元璋便可以放心大膽的以南京為中心，向四面輻射發(fā)展，先滅陳友諒，再滅張士誠(chéng)。統(tǒng)一江南后再北伐。

好，我們?cè)賮?lái)看太平天國(guó)當(dāng)時(shí)的情況。

首先，洪秀全集團(tuán)的整體素質(zhì)與朱元璋集團(tuán)完全沒(méi)法比，從太平天國(guó)得罪讀書人這一點(diǎn)就可以看得清清楚楚。

第二，太平天國(guó)早期，清廷雖然有號(hào)令不尊的情況，但大體上是鐵板一塊。太平軍沒(méi)有渾水摸魚(yú)的機(jī)會(huì)。也就是沒(méi)有“高筑墻、緩稱王、廣積糧”的可能性。

第三，由于沒(méi)有“裝死”的機(jī)會(huì)，而且太平天國(guó)的又得罪了廣大讀書人，所以時(shí)機(jī)對(duì)太平天國(guó)就非常重要了。錯(cuò)過(guò)了，成功的主動(dòng)權(quán)就沒(méi)有了，只能看天意了。

也就是說(shuō)，對(duì)于太平天國(guó)來(lái)說(shuō)，推翻滿清就是一錘子買賣，時(shí)間拖得越久，形勢(shì)對(duì)太平天國(guó)就越不利。這和朱元璋的情況是完全不同的。（朱元璋還可以再拖幾年，估計(jì)到時(shí)候都用不著他北伐，元廷內(nèi)部自己就自相殘殺了）

所以，太平天國(guó)在1853年就不應(yīng)該在南京建都，而是趁著軍事上的強(qiáng)盛期，迅速整體北上中原，在清軍沒(méi)有來(lái)得及部署之前，至少先拿下河南，再以河南為跳板，北上北京，打掉滿清的權(quán)力中心。

只有這么孤注一擲的干，才有一線生機(jī)。

說(shuō)到這里，可能有人會(huì)說(shuō)，太平軍主要是兩廣人，不適應(yīng)北方氣候；太平軍是流民，沒(méi)有根據(jù)地就是死路一條，北上也是死。

是的，我承認(rèn)，諸如此類反對(duì)集體北上的理由都有道理。

但是，有一個(gè)結(jié)果是不能否定的——太平天國(guó)定都南京，最后是不是失敗了？

即便沒(méi)有“天京事變”，沒(méi)有內(nèi)訌，太平天國(guó)是不是也沒(méi)有動(dòng)搖到滿清的統(tǒng)治根基？

1856～1860年期間，滿清一面打太平軍，一面打英法聯(lián)軍，壓力比太平軍大的多。可滿清最終抗下來(lái)了。

這說(shuō)明了什么？是不是就說(shuō)明，太平軍在南方的一切軍事行動(dòng)，并沒(méi)有動(dòng)搖到滿清的統(tǒng)治根基？滿清是不是從始至終，都是在調(diào)動(dòng)全國(guó)的力量在鎮(zhèn)壓太平軍？

所以說(shuō)，太平軍作為農(nóng)民起義軍，它最大的失策就是沒(méi)有第一時(shí)間“打碎”滿清！

這里我稍微解釋一下，農(nóng)民起義動(dòng)搖朝廷統(tǒng)治根基的重要性。

作為大一統(tǒng)王朝末年的造反派，成功的前提不是建立一個(gè)新世界，而是打碎舊世界，把舊世界打的越碎，就越容易成功。

朱元璋為什么能成功？黃巢、李自成為何能打進(jìn)京城？是因?yàn)樗麄儭按虮绷伺f王朝嗎？

不是，是因?yàn)樗麄儭按蛩椤绷伺f王朝！

“打碎”是什么意思？

就拿李自成舉例說(shuō)。他的成功經(jīng)驗(yàn)就是趁崇禎喪失了抵抗，馬不停蹄的向北京打。只有這樣干，各路地方的實(shí)力派才會(huì)真正跟朝廷三心二意——他們希望農(nóng)民起義軍快點(diǎn)打倒朝廷，打完他們好獨(dú)立。

而反觀太平天國(guó)，簡(jiǎn)直傻到家了。舊王朝沒(méi)有被打碎，洪秀全那干人居然在南京建立了新世界，當(dāng)上了等人了。這算什么事？

對(duì)于地方那些實(shí)權(quán)派來(lái)說(shuō)，幫滿清，自己是臣子，幫洪秀全，自己也是臣子。而且舊秩序沒(méi)被打碎，他們想獨(dú)立都不行，只能老老實(shí)實(shí)的配合朝廷鎮(zhèn)壓太平軍。

在這種利于滿清的大背景下，太平天國(guó)怎么可能不被鎮(zhèn)壓？

其實(shí)關(guān)于推翻滿清，太平軍名將羅大綱曾經(jīng)就提出過(guò)具體的方案。他說(shuō)：欲圖北，必先定河南；大駕駐河南，軍乃渡河；否則，先定南九省，無(wú)內(nèi)顧憂，然后三路出師，一出湘楚，一出漢中，疾趨咸陽(yáng)，以徐、揚(yáng)席卷山左，再出山右，會(huì)獵燕都。

羅大綱說(shuō)，要想推翻滿清，就要先一口氣拿下河南，天王洪秀全親自坐鎮(zhèn)河南，然后全軍北渡，一口氣趕走滿清。如不然，就集中力量先掃清東南九省，再慢慢的北伐，先克山東，再取山西，最后拿下北京。

洪秀全、楊秀清這幫人，不敢孤注一擲的北上河南，卻又分兵去北伐，消耗精銳，把西征也耽誤了。說(shuō)這是失誤，沒(méi)有任何毛病。

總結(jié)。

①：朱元璋的成功經(jīng)驗(yàn)不適用于太平天國(guó)。

②：農(nóng)民起義想要成功，打碎舊王朝是必要條件。只要把舊王朝打碎，讓皇權(quán)和官紳產(chǎn)生分裂，才有成功的可能性。如不然，舊王朝沒(méi)被打碎，起義軍卻又建立了新王朝，必然會(huì)遭到舊勢(shì)力的集體鎮(zhèn)壓。

③：打碎舊王朝，最有效的辦法就是直取統(tǒng)治中樞，讓舊的統(tǒng)治秩序癱瘓。太平軍想要迅速顛覆滿清，就應(yīng)該順江而下，掐斷大運(yùn)河，主力進(jìn)入中原地區(qū)，直接壓上去，趁滿清沒(méi)來(lái)得及反應(yīng)，轟走皇帝。如不然，就喪失推翻滿清的最佳時(shí)機(jī)。

④：當(dāng)然了，時(shí)機(jī)喪失后，還可以自己再創(chuàng)造時(shí)機(jī)。定都南京，太平軍憑借武力優(yōu)勢(shì)席卷江南，再行北伐也不是不可以。但是楊秀清為了消滅異己，居然讓林鳳祥、李開(kāi)芳以偏師去北伐，這就明顯是失誤了。

答：在轟轟烈烈的太平天國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)里，1853年5月8日由太平軍悍將林鳳祥、李開(kāi)芳統(tǒng)帥，動(dòng)員精兵兩萬(wàn)人的“太平軍北伐戰(zhàn)爭(zhēng)”，堪稱一樁中國(guó)近代戰(zhàn)爭(zhēng)史上的震撼大事：兩個(gè)月零二十三天的血戰(zhàn)里，兩萬(wàn)太平軍戰(zhàn)士橫挑十一萬(wàn)“八旗精銳”，前后轉(zhuǎn)戰(zhàn)北方六省，雖然以失敗告終，卻一度迫近天津外圍，嚇得咸豐皇帝差點(diǎn)拔腿跑去熱河。堪稱巔峰時(shí)期的太平軍，給大清朝心窩子的重重一擊。

但是，就是這場(chǎng)大戰(zhàn)十一年后，已是曾國(guó)藩階下囚的原太平天國(guó)忠王李秀成，回憶起當(dāng)年太平軍北伐的烈烈風(fēng)姿時(shí)，卻是悲從心頭起，揮筆在其《自述》里寫下一行怒斥：“誤國(guó)之首，東王令李開(kāi)芳、林鳳祥掃北，敗亡之大誤。”太平天國(guó)的敗亡，首先就是“北伐”惹的禍。

而且單看這《自述》，李秀成“恨”北伐，顯然是恨到了骨頭里，其歸納的太平天國(guó)“十誤”里，與“北伐”有關(guān)的就占了三條。如此滿滿的“恨意”，也影響了很多后來(lái)人。比如學(xué)者羅爾綱也嘆息“北伐等都是大錯(cuò)大誤”。那么太平天國(guó)失敗這口“大鍋”，“北伐”真能扛的了？

其實(shí)，如果細(xì)看一下1853年時(shí)，太平天國(guó)的戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)，就知這場(chǎng)悲壯的“北伐”，是一場(chǎng)必須打的惡戰(zhàn)：太平天國(guó)雖然建都南京，但占領(lǐng)南京僅十幾天后，清王朝就迅速在孝陵衛(wèi)與雷塘集建立了江南江北大營(yíng)，部署了數(shù)十萬(wàn)重兵圍困天京，如果不能主動(dòng)出擊，打破清軍的戰(zhàn)略包圍，初入南京的太平天國(guó)，必然會(huì)被活活困死——北伐，正是這樣一招妙筆。

也正因1853年5月8日起，北伐軍的一系列勝利，使得清王朝的戰(zhàn)略被活活打亂。原本負(fù)責(zé)圍困南京的江南江北大營(yíng)，只能不停抽調(diào)兵力堵截北伐軍，到了北伐戰(zhàn)場(chǎng)犬牙交錯(cuò)的1854年1月，南京城眼皮底下的江南大營(yíng)，兵力竟銳減到五六千人。太平天國(guó)也得以從容出擊，除了取得西征勝利，成功擴(kuò)大版圖外，更在1856年4月到6月間，兩次擊破江南江北大營(yíng)。太平天國(guó)的極盛時(shí)期，就是兩萬(wàn)北伐軍將士的犧牲換來(lái)。

那既然意義如此重大，李秀成為何會(huì)“事后諸葛”般的痛罵北伐呢？首先一個(gè)原因，應(yīng)該就是北伐軍全軍覆沒(méi)的慘重?fù)p失。

從1853年5月13日，兩萬(wàn)太平天國(guó)“北伐軍”渡江后在浦口登陸起，到1855年5月31日，最后一支堅(jiān)守馮官屯的太平天國(guó)“北伐軍”覆滅時(shí)，這支兩年里威震北方的虎師，覆滅時(shí)僅剩了88人。而以學(xué)者蔡云輝的估算，太平天國(guó)初入南京時(shí)，號(hào)稱百萬(wàn)大軍，真正的可戰(zhàn)之兵也不過(guò)十萬(wàn)人，損失可謂慘痛。

更慘痛的是，這兩萬(wàn)“北伐軍”可不是一般的兵，都是優(yōu)中選優(yōu)的太平天國(guó)“老兵”，晚清的各類史料里，不止一次提到他們強(qiáng)悍的戰(zhàn)斗力。面對(duì)圍追堵截的十多萬(wàn)“清軍八旗精銳”，人數(shù)嚴(yán)重劣勢(shì)的太平天國(guó)“北伐軍”，一次次打出硬核的表現(xiàn)。比如以“精于騎射”著稱的僧格林沁嫡系部隊(duì)，在獨(dú)流木城大戰(zhàn)里，就被“北伐軍”打的“轟然潰散”，有些“清軍勇士”打完后立刻化妝成乞丐逃命。以擅長(zhǎng)白刃戰(zhàn)著稱，曾在乾隆年間痛打廓爾喀精銳的黑龍江馬隊(duì)，也常見(jiàn)被揍得“望風(fēng)潰散”，甚至“有下馬跪受賊刃者”。

可以說(shuō)，在與“北伐軍”的交鋒里，集結(jié)十幾萬(wàn)精銳的清軍，每一仗的交換比都十分難看。單是從高唐到阜城這一路，清軍就有八千多人被北伐軍擊斃。哪怕最后一支北伐軍被圍困在馮官屯，近乎彈盡糧絕的絕路下。1855年1月，忍饑挨餓的北伐軍老兵們，還偷挖地道突圍，差點(diǎn)炸了清軍僧格林沁大營(yíng)。一位被俘的北伐軍老兵，還搶了清軍騎兵的戰(zhàn)馬奪路狂逃，雖然最終力竭被殺，但死于他刀下的清兵，也有十幾人之多。

這樣一支戰(zhàn)斗力悍勇的部隊(duì)，全是“命最金貴”的老兵，卻在兩年的北伐戰(zhàn)爭(zhēng)里孤軍奮戰(zhàn)，幾乎全部覆沒(méi)。損失之沉痛，遠(yuǎn)不是數(shù)字可以概括。這么多戰(zhàn)力以一當(dāng)十的好兵，倘若能經(jīng)過(guò)幾年耐心發(fā)展擴(kuò)充，必然能“孵化”出更多悍勇的精銳。

但悲慘的事實(shí)是，隨著這些“老兵”被迅速消耗殆盡，幾年后的太平天國(guó)，兵越來(lái)越多，戰(zhàn)斗力卻退化嚴(yán)重。諸如“安慶之戰(zhàn)”“天京之戰(zhàn)”等戰(zhàn)役，太平軍的戰(zhàn)斗力與戰(zhàn)斗意志，比起早年“創(chuàng)業(yè)”時(shí)，幾乎都差了一大截子。親歷這些戰(zhàn)事的李秀成，想必也感同身受。

而對(duì)于太平天國(guó)的興衰來(lái)說(shuō)，“北伐”的真正“大誤”，卻是在戰(zhàn)事進(jìn)行期間，一系列昏聵的操作。如果我們拋開(kāi)近代史上的“恩怨”，把這場(chǎng)悲壯的北伐，類比為“團(tuán)隊(duì)創(chuàng)業(yè)”，也就不難看出其“大誤”之處：雖然北伐在戰(zhàn)略層面是必要的，但面對(duì)戰(zhàn)略執(zhí)行過(guò)程里，一系列的契機(jī)與考驗(yàn)，太平天國(guó)“高層團(tuán)隊(duì)”的反應(yīng)與執(zhí)行力，卻是遲鈍到令人發(fā)指。

首先是戰(zhàn)略目標(biāo)的制定，兩萬(wàn)精銳部隊(duì)“撒”出去，到底是為了牽制敵人，還是為了攻城略地？這事兒，別說(shuō)“北伐”開(kāi)始時(shí)的兩位主帥林鳳祥李開(kāi)芳，就是主持軍政的“東王”楊秀清，竟也是一團(tuán)漿糊。1853年5月28日，也就是北伐軍剛剛出征時(shí)，楊秀清給北伐軍下的命令，也不過(guò)是“師行間道，疾趨燕京……不必懸望”。也就是不要多停留，不要留戀地盤，就是朝著北京狂奔。

這命令，細(xì)想就不靠譜：北伐軍再能打，也不過(guò)兩萬(wàn)多人，在北方又沒(méi)有根基，后勤補(bǔ)給統(tǒng)統(tǒng)無(wú)從談起，全靠邊打邊補(bǔ)充。就這么沒(méi)頭蒼蠅的亂打，還不被人包餃子？所以接下來(lái)北伐軍節(jié)節(jié)勝利后陷入重圍，然后在重圍中苦苦堅(jiān)持到覆沒(méi)的悲劇，其實(shí)從一開(kāi)始就已注定。

更悲催的是，從北伐軍節(jié)節(jié)勝利開(kāi)始，遠(yuǎn)在南京的太平天國(guó)高層，后續(xù)的增援就幾乎是零。北伐軍先期打下的疆土，也就成了包圍北伐軍的口袋。

直到1854年2月，北伐軍已經(jīng)陷入重圍后，太平天國(guó)才陸續(xù)派出了援軍。曾立昌率領(lǐng)的援軍，一路從7000人擴(kuò)展到數(shù)萬(wàn)人，也一度距離北伐軍被包圍的阜城只有兩三天路程。卻關(guān)鍵時(shí)刻做出戰(zhàn)略誤判，放棄快速進(jìn)軍，逮著沿途的臨清城一頓猛攻，攻下才發(fā)現(xiàn)這是個(gè)彈盡糧絕的空城。這支師老兵疲的援軍隨后擊敗了勝保清軍，卻再次做出誤判，放棄前進(jìn)轉(zhuǎn)而撤退，結(jié)果正落入清軍包圍圈里，落得全軍覆沒(méi)……

而另一支由秦日綱率領(lǐng)的援軍，1854年5月沒(méi)出安徽就“不愿北行”，接下來(lái)的一年多時(shí)間，就成了北伐軍絕望的堅(jiān)守苦戰(zhàn)。

這一系列的折騰，雖說(shuō)中間充滿著偶然與失誤，但根子上，還是太平天國(guó)高層脆弱的戰(zhàn)略決心：所謂救援，既沒(méi)有統(tǒng)一規(guī)劃，更沒(méi)有戰(zhàn)略步驟，就是把一支支孤軍繼續(xù)往口袋里扔。最后的秦日綱耍了任性，說(shuō)不救就不救了。干看，幾乎成了太平天國(guó)高層的“共識(shí)”。

尤其讓人痛惜的是，這場(chǎng)“沒(méi)頭蒼蠅”般的北伐，原本應(yīng)是太平天國(guó)最好的“推翻清朝”的機(jī)會(huì)：在北伐節(jié)節(jié)勝利時(shí)，何止咸豐皇帝想往熱河跑？北京官民有三萬(wàn)多戶逃跑，單北城就跑了一萬(wàn)多戶。清軍無(wú)論在與“北伐軍”還是“援軍”的作戰(zhàn)里，更把自己“戰(zhàn)斗力低下”“腐敗”等毛病暴露無(wú)遺。倘若當(dāng)時(shí)的“太平天國(guó)高層團(tuán)隊(duì)”，膽識(shí)再大一點(diǎn)，戰(zhàn)略再堅(jiān)決一些，中國(guó)近代史恐怕真是另一種寫法。

可以說(shuō)，也恰是在清王朝瀕臨斷氣的時(shí)候，沖勁滿滿的太平天國(guó)，自己松了這個(gè)勁。十一年后親眼見(jiàn)證太平天國(guó)覆滅的李秀成，心情也可以想。“恨”北伐？不奇怪。

那真要怪北伐？不如問(wèn)，太平天國(guó)為什么會(huì)“松”這個(gè)勁？就是在北伐軍浴血鏖戰(zhàn)時(shí)，“太平天國(guó)高層”們，卻一個(gè)個(gè)在南京城大興土木，各個(gè)忙著享受。南京城里王府一座座建，“男著龍袍女插花”，雄心壯志全埋入了溫柔鄉(xiāng)，北伐？誰(shuí)還想？

一個(gè)既無(wú)堅(jiān)定戰(zhàn)略決心，又無(wú)清醒戰(zhàn)略執(zhí)行力，更在眼前利益面前失去拓展精神的團(tuán)隊(duì)。哪怕“能打”如太平天國(guó)北伐軍，終究，也是守不住江山啊！

參考資料：梅毅《極樂(lè)誘惑：太平天國(guó)的興亡》、蔡云輝《再論太平天國(guó)的北伐西征戰(zhàn)略》

1864年天京被湘軍攻破后，忠王李秀成被俘，在獄中寫下了數(shù)萬(wàn)字的自供狀，據(jù)說(shuō)其中包括一篇總結(jié)太平天國(guó)失敗教訓(xùn)的《天朝十誤》。

①誤國(guó)之首，東王令李開(kāi)芳、林鳳祥掃北敗亡之大誤。②誤因李開(kāi)芳、林鳳祥掃北兵敗后，調(diào)丞相曾立昌、陳仕保、許十八去救，到臨清州之?dāng)　＂壅`因曾立昌等由臨清敗回，未能救李開(kāi)芳、林鳳祥；燕王秦日昌復(fù)帶兵去救，兵到舒城、楊家店敗回。④誤不應(yīng)發(fā)林紹璋去湘潭，此時(shí)林紹璋在湘潭全軍敗盡。⑤誤東王、北王兩家相殺，此是大誤。⑥誤翼王與主不和，君臣相忌，翼起猜心，將合朝好文武將兵帶去，此誤至大。⑦誤主不信外臣，用其長(zhǎng)兄、次兄為輔，此人未有才能，不能保國(guó)而誤。誤主不問(wèn)政事。⑧誤封王太多，此之大誤。⑨誤國(guó)不用賢才。⑩誤立政無(wú)章。誤國(guó)誤命者，因十誤之由而起，而性命無(wú)涯。

太平軍北伐又稱太平天國(guó)北伐，是咸豐三年(太平天國(guó)癸好三年，1853年)至五年間，太平天國(guó)派兵挺進(jìn)華北、企圖攻取北京的一次重大戰(zhàn)略行動(dòng)。

北伐軍從揚(yáng)州出發(fā)，經(jīng)安徽、河南等地，進(jìn)入直隸，逼近天津，咸豐帝宣布京師戒嚴(yán)。隨后北伐軍進(jìn)攻天津失利，林鳳祥在連鎮(zhèn)突圍被俘，在北京就義。李開(kāi)芳退守山東茌平馮官屯，被俘后被押解北京，凌遲處死。最終北伐以失敗告終。

之所以認(rèn)為“北伐”為誤國(guó)之首

一是政權(quán)初定，就貿(mào)然偏師北伐，存在戰(zhàn)略規(guī)劃不周、后勤保障不力等問(wèn)題，最終必然陷入清軍的包圍圈里，相當(dāng)主動(dòng)送給清政府口里的肉。

二是考慮不周，最終打亂了整體戰(zhàn)略布局，西征軍在長(zhǎng)江沿線遭遇了湘軍的頑強(qiáng)抵抗，雙方發(fā)生了拉鋸戰(zhàn)，打亂了原計(jì)劃北上增援的太平軍的部署。

三是林鳳祥與李開(kāi)芳兩人共率領(lǐng)了2萬(wàn)人北伐，面對(duì)幾乎整個(gè)北方的清軍，力量對(duì)比非常懸殊。

四是北伐太平軍多為兩廣籍士兵，缺乏北伐的雄心，難以適應(yīng)北方作戰(zhàn)氣候，士氣低落、戰(zhàn)斗力下降。

五是北方的最終失敗，損失了太平軍精銳力量的同時(shí)打擊了太平軍的進(jìn)取信心。

李秀成把北伐失敗列為“十誤”之首，是指北伐戰(zhàn)役失敗的影響深遠(yuǎn)，而并非是說(shuō)發(fā)動(dòng)北伐戰(zhàn)役是失誤。

如果把太平天國(guó)看成一場(chǎng)運(yùn)動(dòng)（不論是革命還是暴動(dòng)），轉(zhuǎn)折點(diǎn)在天京事變；如果把太平天國(guó)看成一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，轉(zhuǎn)折點(diǎn)在北伐失敗。

北伐戰(zhàn)役非常必要，是太平軍戰(zhàn)略進(jìn)攻的頂點(diǎn)：

對(duì)于太平天國(guó)發(fā)動(dòng)北伐戰(zhàn)役，很多人都覺(jué)得難以理解。仿佛是一向精明的楊秀清等人昏了頭，以為派個(gè)幾萬(wàn)人就能北伐成功。可是，真的是楊秀清昏了頭嗎？呵呵，人家很精明的。

北伐戰(zhàn)役時(shí)期，幾萬(wàn)太平軍轉(zhuǎn)戰(zhàn)北方各地，牽制住了十萬(wàn)以上的清軍主力，以至于南方戰(zhàn)場(chǎng)（尤其西征戰(zhàn)場(chǎng)，很大程度上仰仗當(dāng)時(shí)還未純熟的湘軍應(yīng)付）。就算這樣，大清還數(shù)次“京師震動(dòng)”。

林鳳祥以2萬(wàn)兵力轉(zhuǎn)戰(zhàn)各地，牽制了大批清軍主力。

而在北伐失敗后，清廷再無(wú)后顧之憂，可以從容部署兵力南下。此后，即使太平軍人才輩出，時(shí)不時(shí)來(lái)幾個(gè)“大捷”，可是，清庭作為一個(gè)統(tǒng)治者，始終穩(wěn)如泰山。即使期間發(fā)生了“第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)”，咸豐出逃，京師淪陷，太平天國(guó)都再?zèng)]有威脅過(guò)清庭在北方的統(tǒng)治。

發(fā)動(dòng)北伐戰(zhàn)役，并非投入力量不足，只是北伐軍政治動(dòng)員不力

北伐戰(zhàn)役，太平軍只部署了兩萬(wàn)兵力（也有十萬(wàn)之說(shuō)），不論什么時(shí)候，人們都普遍認(rèn)為兵力不足。

不過(guò)，大家也都承認(rèn)，北伐所帶的兵將，都是太平軍的精銳。精銳是什么意思？并不僅僅是能打而已，理論上，很多精銳士兵，都具備了擔(dān)任基層，甚至中層指揮的能力。

想當(dāng)初，金田起義時(shí)，太平軍也并無(wú)多少人，可是，一路發(fā)展下來(lái)，很快就發(fā)展出大軍，橫掃東南，一舉形成與大清對(duì)峙的局面。

金田起義之初，太平軍也以數(shù)萬(wàn)人起事，但很快發(fā)展壯大，如果動(dòng)員得當(dāng)，北伐軍初始兵力并非絕對(duì)不足

因此，部署兵力不足，并非北伐失敗主因。北伐始終“兵力不足”，在于北伐軍在北方一直沒(méi)有有效地進(jìn)行政治動(dòng)員，導(dǎo)致兵越打越少，逐至失敗。

北伐原部署得當(dāng)，當(dāng)領(lǐng)軍者失誤，以至陷入被動(dòng)

在預(yù)備北伐戰(zhàn)役時(shí)，洪秀全、楊秀清的計(jì)劃是“輕兵疾進(jìn)”，從徐州快速北上，經(jīng)山東入直隸，直搗北京。還特意交代，此次行動(dòng)是突擊，不好打的城就不打，不必糾纏，甚至，攻下的城市，不必留守，集中兵力，一路疾進(jìn)。

既然是“輕兵疾進(jìn)”，自然兵力不必太多，但是速度要快。

北伐軍數(shù)次貽誤戰(zhàn)機(jī)，漸陷被動(dòng)

可是，領(lǐng)軍者林鳳祥等人，卻從一開(kāi)始就上當(dāng)受騙，貽誤戰(zhàn)機(jī)。

江蘇按察使查文，揚(yáng)言北方有十萬(wàn)大軍前來(lái)，讓各縣準(zhǔn)備糧食。北伐軍江陵信以為真，修改路線，迂回到河南方向，貽誤戰(zhàn)役。

而在進(jìn)軍途中，也在“懷慶”等地長(zhǎng)久圍攻，又因計(jì)劃不周密，大軍到達(dá)黃河時(shí)，沒(méi)有渡河器材等原因不斷迂回，改變路線，致使行動(dòng)緩慢，使得清軍從容部署直隸地區(qū)的防御，重新獲得了戰(zhàn)場(chǎng)主動(dòng)權(quán)。

而北伐軍的援軍，也犯了同樣的錯(cuò)誤，他們一度打到臨清，離北伐軍主力非常接近，卻不能繞開(kāi)堅(jiān)城。迅速會(huì)合主力，卻重兵頓于臨清，貽誤戰(zhàn)機(jī)，致使最后的救援機(jī)會(huì)功敗垂成。

北伐軍辜負(fù)民意，喪失北方人心，致使后續(xù)機(jī)動(dòng)、救援都十分被動(dòng)

北伐初期，北方民眾由于不滿滿清統(tǒng)治，對(duì)太平軍是持相對(duì)歡迎態(tài)度的。比如，在李開(kāi)芳攻略趙城、霍州時(shí)，民眾開(kāi)城備糧，積極歡迎。

但是，北伐軍一路不顧民情的強(qiáng)行實(shí)施強(qiáng)硬的宗教政策（如果算是那也宗教政策的話），砸孔廟、毀寺廟，甚至，屠殺滄州民眾。使得北方人民逐漸開(kāi)始轉(zhuǎn)變態(tài)度。

到了北伐軍作戰(zhàn)后期，再?zèng)]有當(dāng)?shù)孛癖姷闹С帧?/p>

在天京方面派出援軍支援北伐軍時(shí)，一度達(dá)到臨清，離北伐軍主力非常近。但是臨清百姓在城破之時(shí)，甚至毀掉了儲(chǔ)備糧食等物資，只是援軍攻下臨清后，缺衣少糧。

北伐失敗，太平軍基層骨干損失殆盡

太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)后期，太平軍缺的不是人，他們即使到了天京淪陷時(shí)，依然擁有海量的兵力。他們?nèi)钡氖枪歉桑紊峡煽浚娛律线^(guò)硬的骨干。

在太平天國(guó)定都天京后，估計(jì)兵力為五十萬(wàn)之眾，但是，老兄弟（骨干）不過(guò)兩三萬(wàn)。

從這個(gè)角度看，北伐軍幾乎是抽干了太平軍的骨干。

沒(méi)有合適的骨干，縱然表面兵力再多，太平軍也就只是一個(gè)虛弱的胖子。

因此，到了太平天國(guó)后期，經(jīng)常出現(xiàn)，十幾萬(wàn)太平軍大軍面對(duì)幾千湘軍無(wú)計(jì)可施。

太平軍，從來(lái)不缺人數(shù)，缺的是當(dāng)年能一起同仇敵愾的骨干

陳玉成、李秀成，在太平天國(guó)后期，實(shí)際上擁有了相當(dāng)?shù)淖灾鳈?quán)。因此，太平天國(guó)高層的問(wèn)題，很長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)對(duì)他們影響不大。

但是，戰(zhàn)略被動(dòng)，骨干流失，李秀成縱然天縱神武，也無(wú)能為力了。

因此，李秀成認(rèn)為，北伐的失敗，是“十誤”之首。

李秀成是太平天國(guó)后期重要的軍事將領(lǐng) 。天京事變后，翼王石達(dá)開(kāi)遭到天王洪秀全的猜忌，被迫率軍出走，正是因?yàn)槔钚愠伞㈥愑癯傻饶贻p將領(lǐng)挑起了振興天國(guó)的重?fù)?dān)，才使風(fēng)雨飄搖的局勢(shì)得以好轉(zhuǎn)，也算延遲了一場(chǎng)隨時(shí)可能發(fā)生的塌天之禍。

同治三年（1864年）六月十六日，湘軍吉字營(yíng)用挖地道設(shè)地雷的辦法轟開(kāi)了天京（南京）之太平門，天京陷落。

城破后，為發(fā)泄仇恨，曾國(guó)荃縱兵大掠，進(jìn)行了慘無(wú)人道的屠殺和最野蠻的劫掠。洪秀全苦心經(jīng)營(yíng)十幾年、極盡富麗奢華的天朝宮殿被搶掠一空后，再被付之一炬。

天京城破時(shí)，忠王李秀成率千余忠勇將士，保護(hù)幼天王洪天貴福乘亂從太平門缺口沖出城去。出城不久，李秀成和幼天王被亂兵沖散。幼天王走句容、溧水，最后到廣德投奔了干王洪仁玕，并與駐扎江西的侍王李世賢會(huì)合；李秀成則往東南方向逃去。

走到方山時(shí)，李秀成被人認(rèn)出，遂被村民抓獲，送進(jìn)湘軍蕭孚泗的營(yíng)中。囚禁9天后，被曾國(guó)藩下令處死。

幼天王洪天貴福在江西石城被贛撫沈葆禎的部將席保田捕獲，當(dāng)年11月在南昌被凌遲處死，年僅16歲。干王洪仁玕也在廣德被清軍抓獲，不久被殺。

李秀成被抓后，曾被曾國(guó)藩兄弟威逼利誘，寫下了一篇洋洋灑灑四萬(wàn)字的供狀。供狀詳細(xì)的敘述了他參加金田起義后的全過(guò)程，追憶了太平天國(guó)的興亡得失，也總結(jié)了天國(guó)失敗的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。他在這篇四萬(wàn)字供狀的結(jié)尾還表示，愿意站出來(lái)號(hào)召太平軍余部繳械投降，再為清廷以及老中堂（曾國(guó)藩）效力。

對(duì)于李秀成是否真的愿意向清廷投誠(chéng)，史學(xué)界一向有爭(zhēng)議，在此不做討論。李秀成在這份著名的“自述狀”中，談到了太平天國(guó)失敗的十大原因，是為“天朝十?dāng)。ㄕ`）”。

所謂“天朝十?dāng)。ㄕ`）”，指的是：林鳳祥、李開(kāi)芳北伐慘敗；曾立昌北援失敗；秦日綱北援半道失利折返；林紹璋率軍西征，在湘潭十戰(zhàn)十?dāng)。瑤缀跞姼矝](méi)；天京事變，自相殘殺；翼王遭排擠，率數(shù)十萬(wàn)精銳賭氣出走；天王不信外臣；濫封諸侯王；天王深居后宮，不問(wèn)政事；立政無(wú)章。李秀成將林、李北伐失敗放在“天朝十誤”之首，按理說(shuō)北伐雖敗，但人員損失并不算十分慘重，這是為什么？

太平軍攻占南京（后改天京）后，清廷異常恐慌，急命向榮、琦善為欽差大臣，在天京外圍建立“江南大營(yíng)”、“江北大營(yíng)”，以牽制、圍困定都天京的太平天國(guó)。

天王洪秀全、東王楊秀清定都天京后，為了破解清軍的圍困，同時(shí)開(kāi)創(chuàng)更大的局面，制定了北取北京、西征皖、贛的軍事計(jì)劃。

史載，咸豐三年（1853年）四月，太平天國(guó)軍隊(duì)兵分兩路 ，開(kāi)始了悲壯的北伐與西征。

北伐軍約兩萬(wàn)人，由英勇善戰(zhàn)的悍將林鳳祥、李開(kāi)芳等人率領(lǐng)，從揚(yáng)州出發(fā)，取路北進(jìn)。臨行前，洪、楊對(duì)北伐軍制定的作戰(zhàn)方針是：出兵后直撲北京，不要貪戀攻占的一城一池，以免耽擱時(shí)間。

從太平天國(guó)北伐軍的兵力可以看出，楊秀清等人雖然意識(shí)到了北伐的重要性，但重視程度不夠，以區(qū)區(qū)兩萬(wàn)人進(jìn)行千里奔襲，中途要經(jīng)過(guò)好幾省，面對(duì)人多勢(shì)眾、殘酷圍剿的清軍，究竟有幾成勝算？這是一次注定有去無(wú)回的軍事冒險(xiǎn)行動(dòng)。

1855年3月7日，經(jīng)一路浴血苦戰(zhàn)，好不容易掙扎著打到大運(yùn)河邊的山東高塘、連鎮(zhèn)，旋即被剽悍善戰(zhàn)的蒙古科爾沁郡王僧格林沁的蒙古馬隊(duì)包圍，經(jīng)數(shù)十日激戰(zhàn)，據(jù)守連鎮(zhèn)的林鳳祥受傷被俘，隨即被押到北京凌遲處死，其部下除少數(shù)人投降外，大多數(shù)投河自盡；據(jù)守馮官屯的李開(kāi)芳部雖只有數(shù)百疲乏不堪的將士，但卻精誠(chéng)團(tuán)結(jié)，他們憑借堅(jiān)固的寨墻，死戰(zhàn)不退，多次擊退僧格林沁部的兇猛進(jìn)攻，并重創(chuàng)清軍。

僧格林沁惱羞成怒，竟然掘開(kāi)大清河堤，想用用關(guān)羽“水淹七軍”的辦法來(lái)灌淹馮官屯。

這是一招滅絕人性的陰狠戰(zhàn)術(shù)，挖開(kāi)大清河堤后，馮官屯一片汪洋，房倒屋塌，糧食、火藥、柴草都被浸濕，連生火做飯之地都沒(méi)有，守軍更無(wú)一片立錐之地。

堅(jiān)持到5月中旬，李開(kāi)芳命將士們打造木筏，想強(qiáng)行突出重圍，但都無(wú)法成功。

兵陷絕境，李開(kāi)芳無(wú)計(jì)可施，只得放下武器，走出馮官屯，向僧格林沁投降。

僧格林沁驚魂未定，他迅速將李開(kāi)芳等人檻送京師獻(xiàn)俘。6月11日，李開(kāi)芳、黃懿端等8位北伐軍將領(lǐng)在北京被清廷凌遲處死。

北伐軍的失敗，主要是因?yàn)樘靽?guó)定都天京不久，力量還不強(qiáng)，卻多方出擊，無(wú)法集中全力攻擊清軍，且力量尚弱時(shí)分兵乃兵家大忌。洪秀全、楊秀清制定的北伐戰(zhàn)略沒(méi)有錯(cuò)，但卻沒(méi)有引起足夠重視， 只派兩萬(wàn)將士出征，力量薄弱，打到山東境內(nèi)時(shí)已成強(qiáng)弩之末，最終徹底斷送了北伐軍。太平軍北伐，不像伐兵，倒更像是一次試探性的伐謀，雖然只損失了不到兩萬(wàn)人馬（還有曾立昌、許宗揚(yáng)的北援行動(dòng)失利，援軍幾乎全部覆沒(méi)），但都是身經(jīng)百戰(zhàn)的兩廣精銳，對(duì)太平天國(guó)造成的致命影響最后慢慢顯現(xiàn)出來(lái)，致使其最終只能局促在江、浙、贛、皖等地與清軍周旋，再也無(wú)力北進(jìn)以全取天下，也為后來(lái)的徹底覆亡埋下了伏筆...... 李秀成在供狀中將林、李北伐慘敗列為“天朝十誤”之首，其嚴(yán)重程度甚至超過(guò)“天京內(nèi)訌”，想來(lái)他也是經(jīng)過(guò)深思熟慮的。

【發(fā)文不易 嚴(yán)禁搬運(yùn)】

【插圖源自網(wǎng)絡(luò)】

李秀成說(shuō)的天國(guó)十大失誤，前三名都是與北伐相關(guān)，也就是：“林、李北伐慘敗，曾立場(chǎng)北援失敗，秦日綱北援半路失敗。”

太平軍第一次北伐軍，林鳳祥，李開(kāi)芳9個(gè)軍大約2、3萬(wàn)人北伐，路上征收皖北，河南，直隸從軍者四五萬(wàn)人。近代史資料第1期說(shuō)過(guò)，這9個(gè)軍都是湖南，湖北，廣西，廣東精銳，太平軍最精銳部隊(duì)。林鳳祥，李開(kāi)芳，吉文元等等也是太平軍第一等的戰(zhàn)將。

1854年，太平軍又以揚(yáng)州守軍，天京，安徽部分部隊(duì)，在曾力昌，許宗楊帶領(lǐng)下，為北伐軍援軍。太平軍北伐軍資料選編第233頁(yè)，說(shuō)援軍為22個(gè)軍，加上皖北新兵一共5萬(wàn)人，其中精銳老兵1萬(wàn)多人，這些大軍也是一夜之間全軍覆沒(méi)。

1854年5月，燕王秦日綱再次組織援軍，但是在，舒城戰(zhàn)敗。要知道，在北伐戰(zhàn)爭(zhēng)一下子就損失了10萬(wàn)人，而且還有，3-4萬(wàn)最精銳部隊(duì)。在1853年底，1854年初，太平軍在鎮(zhèn)江，天京剩下的所有野戰(zhàn)部隊(duì)也就6萬(wàn)人。

最重要的是兩次北伐失敗，造成大批優(yōu)秀將領(lǐng)，大批中級(jí)軍官和老兵們損失，而這些損失是無(wú)法彌補(bǔ)的。因?yàn)槟切┤硕际莾蓮V土客械斗的精華部分，在太平天國(guó)沒(méi)有建立起完整的軍校和軍士教育的時(shí)候，這些中低級(jí)軍官是無(wú)法彌補(bǔ)的精華部分。

我們也可以發(fā)現(xiàn)從3次北伐失敗以后，太平軍的野戰(zhàn)能力是在逐步下降的。通過(guò)戰(zhàn)例可以發(fā)現(xiàn)，在大多數(shù)情況下，1萬(wàn)太平軍越來(lái)越難以擊敗1萬(wàn)清軍，必須要集合數(shù)倍乃至十倍人數(shù)才可以做到這一點(diǎn)，不僅僅是對(duì)抗湘淮軍。

我們知道，太平天國(guó)失敗最大的原因，是高層不團(tuán)結(jié)，搞內(nèi)訌，制造“天京事變”，從而造成太平軍將士信仰動(dòng)搖，離心離德。

不過(guò)，忠王李秀成被俘，在清軍的監(jiān)獄總結(jié)太平天國(guó)失敗原因的“天國(guó)之十誤”中，卻只把這個(gè)理由排在第四位。排在前三位的，講的都是林鳳祥、李開(kāi)芳北伐的事。認(rèn)為林鳳祥、李開(kāi)芳北伐，是“誤國(guó)之首”。

（李秀成劇照）

李秀成搞的這個(gè)總結(jié)，就有些讓我們不理解了。固然，林鳳祥、李開(kāi)芳組織的北伐戰(zhàn)爭(zhēng)最后失敗了，但實(shí)際上也就是損失了2萬(wàn)余人，對(duì)太平天國(guó)并沒(méi)有傷筋動(dòng)骨。而且，林鳳祥、李開(kāi)芳雖然全軍覆滅了，但并不是一無(wú)是處，實(shí)際上，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)太平天國(guó)的功績(jī)是不小的。

太平天國(guó)定都天京后，肯定不能只是死守天京，向外發(fā)展是必然的。要向外發(fā)展，自然只有向北和向西兩條路。而派出這兩支力量，將在西邊和北邊建立兩個(gè)戰(zhàn)略據(jù)點(diǎn)，牽制清軍的力量。這樣，就避免了清軍把所有的力量都加在天京一個(gè)點(diǎn)上。說(shuō)起來(lái)，這其實(shí)是非常重要的。歷史上所有的軍隊(duì)，無(wú)不采用這樣的辦法。連劉邦當(dāng)年，也是分兵兩路，一路是劉邦對(duì)抗項(xiàng)羽的主力軍，一路是韓信站在外圍，打擊趙國(guó)、齊國(guó)等軍隊(duì)。要是劉邦和韓信呆在一起，早就被項(xiàng)羽給滅了。

而且，林鳳祥、李開(kāi)芳之所以失敗，并不是東王楊秀清派他們出去的錯(cuò)誤，而是林鳳祥和李開(kāi)芳自身的戰(zhàn)術(shù)安排錯(cuò)誤。如果他們不是一味地對(duì)北方的城市進(jìn)行猛攻，而是選擇清軍防守薄弱的地區(qū)建立根據(jù)地。站穩(wěn)腳跟后，再和清軍打仗。這樣一來(lái)，他們肯定是不會(huì)失敗的。只是因?yàn)樗麄円婚_(kāi)始打得太順利了，誤判了形勢(shì)，一味窮追猛打，最后才造成失敗。

由此可見(jiàn)，李秀成的總結(jié)，顯然很沒(méi)道理。

（天京事變）

那么，既然很沒(méi)道理，李秀成為什么卻把這件事排在太平天國(guó)失敗原因的前三位。反而最重要的“天京事變”，卻放在第四位呢？

推測(cè)李秀成的心思，我認(rèn)為，李秀成之所以要這樣排，可能是以下兩個(gè)原因。

一、北伐戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗，嚴(yán)重影響了太平軍的士氣。

在太平軍北伐之前，他們基本上打的是勝仗。雖然也有永安失敗、長(zhǎng)沙失敗等一些戰(zhàn)役的失敗。但這都是前期的失敗，并沒(méi)有影響太平軍的士氣。而且最終太平軍反敗為勝，定都天京。

但是北伐戰(zhàn)爭(zhēng)卻是全軍覆沒(méi)，這讓太平軍深為驚恐，讓他們看到了清廷北方力量的強(qiáng)大。因此在打仗的時(shí)候，再不像之前那樣，抱定必勝的信心。打仗開(kāi)始瞻前顧后，畏手畏腳。

也就是說(shuō)，李秀成認(rèn)為，北伐戰(zhàn)爭(zhēng)嚴(yán)重影響了太平軍的士氣，對(duì)太平軍產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的心理影響。

（太平軍北伐）

二、李秀成認(rèn)為東王楊秀清是禍亂的根源。

我們前面才分析過(guò)，實(shí)際上北伐失敗的原因，主要是林鳳祥、李開(kāi)芳的戰(zhàn)術(shù)失敗，同時(shí)還有太平軍大本營(yíng)的救援不及。并非是楊秀清的安排失敗。

我們來(lái)看看李秀成的原話：“誤國(guó)之首，東王令李開(kāi)芳、林鳳祥掃北，敗亡之大誤。”顯然，李秀成在這里并沒(méi)有指責(zé)林鳳祥和李開(kāi)芳，而是指責(zé)東王。包括第二條“ 誤因李開(kāi)芳，林鳳祥掃北兵敗后，調(diào)丞相曾立昌，陳仕保，許十八去救，到臨清州之?dāng)　！钡谌龡l“誤因曾立昌等由臨清敗回，未能救李開(kāi)芳，林鳳祥，封燕王秦日昌復(fù)帶兵去救，兵到舒城楊家店敗回。”其實(shí)都是在指責(zé)東王楊秀清的指揮錯(cuò)誤。接著再說(shuō)第四條“天京事變”，東王、北王“兩家相殺”。本來(lái)是北王殺東王，李秀成說(shuō)是“兩家相殺”。由此可見(jiàn)，李秀成所要表達(dá)的，全是對(duì)東王的不滿，東王是太平天國(guó)失敗的罪魁禍?zhǔn)住?/p>

當(dāng)然了，除了以上兩個(gè)原因外，我覺(jué)得還有一種可能：李秀成的供狀，被曾國(guó)藩人為調(diào)整了順序。并找人按照李秀成的筆跡，重新抄錄。因?yàn)閾?jù)傳言，李秀成的所謂“自供狀”，其實(shí)有個(gè)目的，是攛掇曾國(guó)藩造反。他分析那些，都是在為曾國(guó)藩出謀劃策。但是曾國(guó)藩不想造反，同時(shí)又不想讓清廷知道李秀成有這樣的想法，因此，才在李秀成的自供狀中動(dòng)了手腳，把李秀成塑造成一個(gè)向清廷搖尾乞憐投降的形象。為了掩人耳目，又急急忙忙把李秀成殺死。

如果這話是真的話，把北伐說(shuō)成是太平軍最大的錯(cuò)誤，就是李秀成想投降的一個(gè)表現(xiàn)：清廷是不可戰(zhàn)勝的，太平軍想北伐，直取清廷老巢，是極為錯(cuò)誤的！

（參考資料：《太平天國(guó)史》《清史稿》）

把太平軍最能打仗的兩萬(wàn)精銳部隊(duì)派去北伐，而后續(xù)無(wú)援，孤軍深入，被敵圍殲，全軍覆沒(méi)，精兵強(qiáng)將損失殆盡！這個(gè)決策失誤是不是非常巨大呢？

你看是兩萬(wàn)人。實(shí)際上何止兩萬(wàn)人！太平軍都是舉家入伍，因?yàn)樵趶V西起義，轉(zhuǎn)戰(zhàn)湖南，怕被清朝搜捕家屬，所以全軍將士都把能走路的家屬都帶上！很多將士是父子兄弟姐妹全都在軍營(yíng)中！

林鳳祥、李開(kāi)芳率領(lǐng)這支北伐軍是當(dāng)時(shí)太平軍中最精銳的部隊(duì)，都是作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)豐富的老兵組成，領(lǐng)隊(duì)將軍林鳳祥和李開(kāi)芳也是太平軍的佼佼者！不是精英都不會(huì)派去北伐挑大梁！

那么，這兩萬(wàn)多部隊(duì)全部損失殆盡，就關(guān)系到兩萬(wàn)個(gè)家庭的安定和生存！有些失去兒子，有些失去兄弟，有些失去父親，精銳部隊(duì)都是青壯年，個(gè)個(gè)都是家中頂梁柱！他們?nèi)赖袅耍@兩萬(wàn)多個(gè)家庭必然受到嚴(yán)重打擊！

還有，失敗情緒怨氣沖天！這些家屬肯定會(huì)嚴(yán)厲追問(wèn)：為啥為啥沒(méi)啥不派援兵？而眼睜睜看著他們被清兵剿滅？

一個(gè)家屬問(wèn)，沒(méi)事。一百個(gè)家屬問(wèn)，輿論開(kāi)始起風(fēng)向！三千個(gè)家屬怒氣沖沖追問(wèn)，楊秀清也有口難辯！兩萬(wàn)個(gè)家屬都憤怒地追問(wèn)，洪秀全、楊秀清就算請(qǐng)“天父下凡”也壓不住，無(wú)法解釋，無(wú)法交代啊！你們這些做王的一個(gè)個(gè)待在天京吃喝玩樂(lè)爭(zhēng)權(quán)奪利，卻不顧前線戰(zhàn)士死活，白白讓他們?nèi)ニ退溃∵@個(gè)責(zé)任誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé)？

兩萬(wàn)多北伐軍的全軍覆沒(méi)，太平軍第一驍將林鳳祥戰(zhàn)敗被俘，這對(duì)軍心士氣是極大打擊！而且驟然間增加了兩萬(wàn)多個(gè)困難家庭需要撫恤救濟(jì)，民心也散，財(cái)政預(yù)算立馬增加一大筆錢糧！

林鳳祥、李開(kāi)芳率軍北伐失敗，直接給太平軍帶來(lái)十分負(fù)面影響和壓力：大家都認(rèn)為清朝兵力還很強(qiáng)大！北伐中原很難成功！直搗北京更是天荒夜譚！大家都有這個(gè)認(rèn)識(shí)，就根本不會(huì)再去考慮北伐中原了！打來(lái)打去也只能守住江南這片土地！

軍事上由攻勢(shì)轉(zhuǎn)變?yōu)槭貏?shì)，首先是從北伐失敗開(kāi)始的！所以李秀成認(rèn)為這是“十誤”之首。

因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)時(shí)刻在變，你有實(shí)力進(jìn)攻，對(duì)方被迫取守勢(shì)。你沒(méi)能力進(jìn)攻，對(duì)方就會(huì)改取攻勢(shì)。歷來(lái)都是進(jìn)攻一方是主動(dòng)，被進(jìn)攻一方是被動(dòng)！縱觀太平天國(guó)的由盛轉(zhuǎn)衰的發(fā)展史，確是從北伐軍失敗開(kāi)始的！

那時(shí)洪、楊窩在南京只顧爭(zhēng)奪權(quán)力，長(zhǎng)江流域攻占的城池都要分兵鎮(zhèn)守，太平軍統(tǒng)帥楊秀清也確實(shí)抽不出哪路兵馬去支援北伐！

以太平軍占領(lǐng)南京之初，軍力最為強(qiáng)盛，而只派兩萬(wàn)多人北伐，實(shí)在是“屙屎算狗”，毫無(wú)價(jià)值，得不償失，最終結(jié)果是白白送死！

如果當(dāng)時(shí)洪、楊在戰(zhàn)略上能夠側(cè)重北伐，不顧一切集合十萬(wàn)大軍分兩路北伐，一路由林鳳祥、李開(kāi)芳率領(lǐng)由揚(yáng)州、山東直上，另一路由石達(dá)開(kāi)率領(lǐng)由湖北或安徽北上，走京廣線直指石家莊、保定，兩路軍約定時(shí)間會(huì)攻北京！而只留七八萬(wàn)兵馬分守天京、安慶、九江等大城，另外集中一支五萬(wàn)人的機(jī)動(dòng)部隊(duì)相機(jī)襲擊清軍江南或江北大營(yíng)。

以北伐為重點(diǎn)，江南采取守勢(shì)、牽制。

那時(shí)曾國(guó)藩的湘軍還沒(méi)練成，根本不用太防備湘軍。

只可惜，洪秀全是邪教主，只知玩弄權(quán)術(shù)，搞權(quán)力控制，搞內(nèi)訌分裂，對(duì)于軍國(guó)大政是沒(méi)啥能力的！而楊秀清掌握軍政大權(quán)，不知收斂，還經(jīng)常拿“天父下凡”壓迫老洪就范，最終釀成“天京事變”，一場(chǎng)血腥大屠殺，毀掉楊秀清及其手下兩萬(wàn)精兵！又是兩萬(wàn)個(gè)家庭慘變！

隨后，石達(dá)開(kāi)帶隊(duì)出走，肯定也有幾萬(wàn)人（有些資料說(shuō)十萬(wàn)，有說(shuō)幾十萬(wàn)）。太平軍的主要兵員是廣西人，也有廣東人，就是兩廣部隊(duì)！北伐死掉兩萬(wàn)多，天京事變死掉兩萬(wàn)多，石達(dá)開(kāi)帶走兩三萬(wàn)（估計(jì)差不多此數(shù)），就不見(jiàn)八萬(wàn)老兵了！新兵作戰(zhàn)能力差，洪秀全困守天京城，就等于坐牢一樣，只有被動(dòng)挨打的份！

如此說(shuō)來(lái)，李秀成說(shuō)林鳳祥、李開(kāi)芳北伐失敗，是“十誤之首”，是正確的。

大城公

在報(bào)刊發(fā)表文章原用筆名：東山尹，莊滿，鳴白，營(yíng)種。

1996～2005年在全國(guó)暢銷雜志包括

廣東省《共鳴》《家庭》《深圳青年》《佛山文藝》《江門文藝》《惠州文學(xué)》《同舟共進(jìn)》《炎黃春秋》《家家樂(lè)》《金橋》

河北省《文史精華》

河南省《名人傳記》《人生與伴侶》《時(shí)代青年》

湖北省《幸福》《治安縱橫》《知音》《警笛》《今古傳奇》

湖南省《康樂(lè)園》

廣西《西江月》《靈水》

海南省《青年時(shí)代》

四川省《龍門陣》《分憂》《成都商報(bào)》

云南省《女性大世界》

陜西省《家庭之友》

內(nèi)蒙古《這一代》

上海《青年一代》《文匯報(bào)》

安徽省《戀愛(ài)婚姻家庭》

北京《婚姻家庭》

吉林省《演講與口才》《做人與處世》

黑龍江省《家庭生活指南》，等等雜志報(bào)紙發(fā)表各類文章160多篇；

創(chuàng)作

123萬(wàn)字長(zhǎng)篇?dú)v史武俠小說(shuō)《誰(shuí)主天下》

60萬(wàn)字長(zhǎng)篇?dú)v史武俠小說(shuō)《還我河山》

39萬(wàn)字名人傳記《北洋軍閥列傳》

武俠小說(shuō)在《江門文藝》連載；

撰寫《科學(xué)發(fā)展觀》理論文章17篇；

創(chuàng)作歷史題材電視連續(xù)劇本一部；

深入研究中草藥治療癌瘤學(xué)科20年