謝邀，別小看“裝彈不多”的獵槍。很多的獵槍威力大著呢！

首先要說獵槍是一個獨立的武器范疇，和軍用的步槍并不搭邊。

主要的原因在于很多的獵槍是為了獵殺中大型動物而存在的，例如野牛、象、馴鹿或者灰熊。這些動物的體格可要比一個壯漢要強壯的多。一般可以撂倒一個人的步槍子彈則很難撂倒一頭野牛。干這些事情就得用專門設計的獵槍了。

一般的來說，大型的獵槍口徑都遠大于咱們的軍用自動步槍，例如雷明頓788獵槍：

這把槍很像老式的拴動步槍，但打的子彈可以大到.44的馬格南彈。

這是一款槍口動能超過2000焦的大型子彈。用這么大的子彈其實就為了打鹿。

但要注意的是一個788配備的.44馬格南彈匣里面最多也只裝入3發子彈。再多的子彈也沒有。

為啥不用重機槍突突獵物呢？

這就得從打獵這件事來說了。目前來說打獵并不是維生手段，而是一種悠閑的運動愛好。說白了就是在用大型野生動物來練習槍法順便尋求刺激感。

在這種大趨勢下往往是要求一槍命中一槍撂倒的。如果使用重機槍來突突獵物雖然效率高了，但是樂趣也就沒多大了。

而且，如果一槍打出后并沒有真正給獵物造成致命傷，這些獵物也就直接都跑散了，也基本上沒有什么開第二槍的機會。

所以從實用性到逼格上來考慮獵槍其實都不需要太高的射速，因此也就不會做成自動步槍的形式了。

如果想提高一槍斃命的能力，只要能抗的動，各種大號獵槍有的是。只不過當槍變大當時候重量和尺寸也就過大，并不容易攜帶，同時后坐力也會變大，這樣子再打連發恐怕是拿不住。

最后還有一點，狩獵往往會取得動物的肉，但具有保留價值的還是皮毛。如果用自動步槍槍突突出來的獵物，那么珍貴皮毛也就沒有了收藏價值。

所以說嘛做人還得適當的講究一點。

這個結論是錯誤的，“外國”的范圍太廣泛，不攜帶使用自動步槍狩獵的地方并不多，基本上都是法律執行嚴格的發達國家。在非洲很多地方，黑叔叔們只要有條件，別說自動步槍，連用RPG轟擊野生動物的事情都不算稀奇。在俄羅斯西伯利亞、新西伯利亞和遠東地區，靠近北方極地的地區，不打獵也需要帶上自動步槍防身，冬眠的熊蘇醒的季節，普通人不用自動步槍實在沒有能夠防身的把握。而北美地區和歐洲一些國家，打獵是一項消遣方式，需要分季節、分獵種，領取專門的執照或臨時憑證才可以狩獵，同樣在美國，過去狩獵管控還沒那么嚴格時，拿自動步槍去狩獵的也大有人在。

現在美國人狩獵不用自動步槍，是因為現在美國法律中，私人已經不允許擁有自動武器，可以合法持有自動武器的執照如今越來越少，沒人舍得用這些珍貴的自動武器去打獵。具體到打獵本身，現在也有很多法律規定，讓使用自動武器狩獵很容易給自己惹麻煩，因此使用自動步槍狩獵的行為在北美地區已基本禁絕。歐洲地區如今狩獵的基本都是小型動物，斑鳩、野兔之類，而且歐洲那種野兔真比老鼠也大不了多少，用自動步槍去打，這些獵物中槍后，多半就碎的都沒有遺體可以提供炫耀。澳洲對于狩獵的法律是偏重于對獵物的人道死亡，對獵物中槍數量、受傷死亡時間，甚至拖運獵物尸體都有嚴苛要求，稍不注意就會犯法，所以都沒人愿意打獵，有一陣子澳洲野豬泛濫，花錢獎勵民眾去狩獵野豬，都沒人愿意去打野豬，后來先是動用軍隊，后來是專門對狩獵野豬作出法律讓步，才使局面好轉。

對北美和澳洲這樣有大獵物的地區，很多人大概想不到，單就打獵本身而言，不考慮很多獵手個人對槍支的偏執愛好，自動步槍對大獵物的威力，是沒有獵槍大的，獵槍獨頭鹿彈說是鹿彈，只是在北美多用于狩獵雄鹿，實際上連沖起來的野豬，暴怒的熊，都可以一槍放翻。很多非洲地區偷獵大象、犀牛，以盜取象牙和犀牛角的盜獵團伙，只追求狩獵效率，也是喜歡用這種獵槍和槍彈，反倒是攜帶的自動步槍，只用于跟反偷獵的開戰，并不用于打獵。對人來說殺傷力頗大的自動步槍，面對大型獵物的殺傷力很讓人無語，如果是俄羅斯那樣為了防身，拿自動槍亂掃一通，不在乎把獵物打得爛糟糟的當然也行，但那不是打獵。正經狩獵的打法就是講究一槍斃命，以前的夸張狩獵傳說里，為了獵物皮毛的完整性，還講究打眼睛，還有那種從兩只眼睛里穿出去的吹牛說法。
打大獵物的鹿彈傷害情況有點類似以前前膛槍對人體的傷害，不是說現代自動步槍威力比前膛槍笑，只是近距離挨了前膛槍鉛丸子，動能是完全作用在人體之上。歐洲那邊也有同樣的獵槍，只是現在不太用的到鹿彈，打小東西的霰彈用的更多。而且歐洲人有窮講究的習慣，狩獵活動的用槍，光鳥槍都有專門分類，傳統習慣上歐洲大概是唯一絕大多數人，有機會狩獵時，自己也不愿意選擇自動步槍的地區，人家要的就是儀式感。

外國人手里的獵槍也有自動步槍或者半自動步槍，一些在美國留學的學生對我講，攜帶軍用步槍進山打獵的人不在少數。尤其是在上個世紀對狩獵運動管控不嚴的時代，輕便高效的自動＼半自動步槍是獵人們的標配，比如最早使用半自動步槍的應該就是獵人或者農場主。

美軍在二戰期間普遍裝備的M1卡賓槍使用的7.62X33中等威力彈，就脫胎于民用0.32子彈，也可以說中等威力彈是在民用槍彈基礎上延伸而來，這種威力較小的子彈可實現半自動＼全自動射擊，也能增加步槍的容彈量，在獵人手中經常出現。

但在本世紀就不一樣了。

這主要是因為狩獵活動被嚴格限制，它不再是大部分人的謀生手段，而僅僅是一項娛樂運動而已，就像賽車拉力賽不允許轉子發動機參與一樣，外國人的狩獵活動也不允許大規模殺傷性武器參與，只有在個別國家例外。

比如像羅馬尼亞、俄羅斯這些野生動物資源比較豐富的國家，它們的獵人經常使用殺傷力更大的自動步槍打獵；而像美國和西歐那些自然資源不是很豐富的國家，有專門的狩獵組織管理動植物資源，它們對獵槍和獵人都有嚴格管理制度，不符合標準就是偷獵行徑。

動植物資源匱乏的國家，肯定會優先保護所剩無幾的資源，它們不會允許獵人們手持大規模殺傷性武器進入狩獵區。搞笑的是，筆者所知最早限制狩獵的國家竟然是納粹德國，帝國二號人物赫爾曼－戈林就是德國的狩獵部門管理人，他制定的保護動物、限制狩獵的《國家狩獵法》。

（赫爾曼-戈林和他的獵槍）

雙管獵槍每次只能填裝2發霰彈，發射出去的霰彈威力巨大，一般第一發就能斃命大型野生動物，比如野牛、獅子和豹子。第二發是為了以防萬一，給有能力反抗的獵物最后一擊，比如俄羅斯棕熊。

雙管獵槍在歐美國家的狩獵活動中長期占據主流，除了威力較大之外，它的操作簡單性也是一大因素，因為霰彈發射在后會形成一個圓形散布區域，只要有一枚彈丸命中獵物就能確保獵人不被反殺，因此對射擊技術的要求大幅降低，讓狩獵活動成了真正的平民運動。

（雷明頓推出的獵槍以狙擊步槍為藍本，給予獵人遠距離精準射殺獵物的快感）

當然了，隨著狩獵活動對舒適度的要求升高，獵人們也不能容忍反復裝彈的麻煩，這導致霰彈槍的彈容量不斷提高，比如雷明頓的M870式霰彈槍就能容納最高7發子彈，給獵人帶來更痛快的狩獵體驗。

（瘋狂追求容彈量的霰彈槍）

如果是軍用的自動步槍呢？以射殺人為主要目的的軍用步槍，其威力不適合打獵。

軍用步槍說到底只是為了殺害脆弱的人類，人類沒有毛皮保護，抵抗疼痛的意志力也不如獸性十足的野生動物，任何一枚小型彈丸都可以達到目的。因此，軍用步槍大多采用小口徑槍彈，比如美國的5.56毫米步槍彈，槍口動能約1798焦耳，與動輒2000焦耳的獵槍彈相比威力有所降低，因為它的目標是人而不是野獸。

（各種口徑的子彈對比）

另一方面，軍用步槍降低威力也是為了提高射速，也就是實現題目中所說的全自動射擊，這明顯是追求大殺傷力的獵槍無法接受的。

子彈威力太大導致后坐力無法接受，也就無法實現自動射擊，比如德國開發的FG-42傘兵槍就因為彈藥威力太大，而無法很好的全自動開火，它使用的是7.92×57mm毛瑟步槍彈，這種子彈后坐力大是出了名的。

當時的德國陸軍兵器局、古斯特洛夫、 Grossfuss和毛瑟等輕武器大牌公司，都拒絕了空軍的開發邀請，因為它們認為使用大威力子彈的輕武器，不可能兼顧空軍的自動射擊要求。同樣的道理，追求大威力的獵槍也不可能采用突突模式。

（感受一下獵槍的后坐力）

軍用步槍為了實現自動射擊開發出來“中等威力槍彈”，美國標配的5.56毫米中等威力步槍彈在1964年才開始大范圍普及，之前使用的都是北約標準的7.62毫米全威力子彈，這種子彈的威力更大但重量和后座力也隨之增大（后座力和重量分別是5.56小口徑子彈的150%和152%），而后座力太大并不能實現全自動射擊，比如美軍裝備的M14步槍只是半自動步槍，因為他使用的是7.62毫米全威力子彈。所以說，獵槍子彈的特性決定，它不適合采用自動射擊模式。

我是薩沙，我來回答。

這個問題比較復雜。

其實，原則上西方狩獵可以使用任何合法的武器,只要法律允許

也就是說，你如果合法持有狩獵用重機槍，你也可以用它去狩獵。

但普通老百姓，多持有只裝彈幾發甚至一發的獵槍去狩獵。

原因如下：

第一，狩獵其實不需要多少子彈。

國外的狩獵沒大家想的那么簡單，扛槍上山就隨便打了。

其實，美國狩獵方面有非常龐雜的法律，對于任何方面都有嚴格的規定。

各州法律不同，但一般規定了在何時何地可以狩獵的動物種類和數量。

通常可以合法狩獵的動物種類很少，主要是野兔、鳥類等小動物。

如果狩獵大型動物，比如鹿、野豬，甚至熊，各州法律不同，但一般需要申請特別許可證，要花一筆錢還要等待批準。

寫到這里，大家應該發現，這些動物根本沒有必要用連發武器對付。

小動物之類，采用普通的單發或者兩發獵槍，也就足夠了，打得中就打得中，打不中就是掃射也沒用。

大型動物之類，傳統獵槍一兩發子彈也足夠致命。

這主要是獵槍的口徑通常都比較大，傳統的7.62毫米蘇制子彈，不被推薦射擊野豬等大型動物。

而7.62毫米子彈殺人已經毫無問題，更大口徑子彈打野豬基本一槍一個。

第二，狩獵的樂趣不是單純的殺戮。

美國各州對于獵殺動物也有限定，總體只是讓獵人享受狩獵的樂趣，而不是單純為了殺戮。

獵槍必須使用合適的槍械，對獵物進行人道射擊。也就是，不能刻意殺傷獵物但不致命，這樣是違法行為。

《金剛狼》電影中，有人故意用威力不足的有毒弓弩狩獵黑熊，目的是讓黑熊發狂，以此取樂。結果發狂的黑熊逃走后，肆意攻擊人類，殺死了很多人。這個用弓弩的獵人，就是違法了，要坐牢的。

同時，獵人射殺獵物以后，必須把獵物帶回進行列用，不是吃肉，就是用皮毛，但這些一般都是自用，不能買賣，不然也是違法行為。

很多州法律規定：到獵場濫殺，讓獵物橫尸野地，肆意浪費野生資源，不管有無獵證都屬非法。

所以，狩獵的樂趣就在于一兩槍擊斃獵物。

其實，有過打獵經驗的人都知道，往往蹲守一天只能見到一兩只野兔，甚至什么都看不到。

打獵的樂趣就是搜索、伏擊、射擊、擊中，而不是單純為了開槍殺獵物吃肉。

其實，打死的鳥類絕大部分是不能食用的，還不如去超市買一只雞。

美國今天還有很多酷愛打鳥的狩獵愛好者，歐洲人喜歡狩獵松雞，這種狩獵難度很大，很有挑戰性。

第三，美國對于狩獵槍支管理嚴格。

當然不是所有州都是如此，但絕大部分州對于狩獵槍支有著嚴格的規定。

很多州規定，狩獵槍支必須是專用獵槍，以來復槍為主，這種槍可以使用霰彈獵殺鳥類，也可以用大口徑獨彈頭獵殺大型動物。

當然，一些州也可以允許使用手槍狩獵，但主要是防身。因為狩獵多少存在一定危險性，比如獵殺野豬可能會被攻擊，手槍可以用于防身。

一些州允許使用大口徑滑膛槍獵殺水鳥，這種使用大量的霰彈。

而且，有些州規定，這些獵槍無論可以裝彈多少發，一律最多允許裝彈3發。

有個州更是夸張，規定只要發現獵物才可以裝彈，以防止槍支走火。

總之，全自動武器是不可能用于狩獵的，半自動武器在一些州可以用于狩獵，但裝彈有限制。

其實狩獵是美國的一個傳統文化，今天高度城市化的美國，也有6%的美國人會狩獵。

至少一半美國總統都將狩獵作為愛好，比如老羅斯福總統就酷愛打獵。

既然是打獵，當然用獵槍，難不成用火箭炮嗎？

用什么槍什么彈是根據狩獵對象和狩獵環境以及法律是否許可來決定的。首先，用的槍彈必須在法律的允許范圍內。對于飛鳥野雞兔子這種小型快速運動的動物，可以靠得近，用霰彈槍最好。霰彈槍有效射擊距離短，只有50到70米，30米距離效果最好，其子彈出槍膛后一大片，不需要很精確瞄準（但也要瞄），快瞄性好，對快速運動中的這些小動物有較好的命中率。其它獨子兒槍打運動中的小動物，十分困難。霰彈槍在密林密草中打運動獵物比其他槍好使。但對熊、野豬、鹿、狍子，黃羊等大型動物，霰彈槍的射程和殺傷力都不夠，除非打埋伏近距離射擊，但很難。這時用栓動，半自動，狙擊槍打開花彈（達姆彈空尖彈）最好，這種彈遇到物體變形大，威力大，止動效果好，同時它沒有軍用槍彈（內有鋼芯）的穿透力好，遇到小樹就會擋住，不易飛得太遠以免誤傷人類，相比軍用槍彈安全一些。但這種槍在密林中使用，樹林會遮擋視線和槍彈，影響射程。對成群的大型動物獵殺使用自動步槍、機槍最好，就怕不允許用。

這個問題老梁來回答。

為什么老外打獵用獵槍？是因為他裝的子彈少嗎？不，是因為這哥們夠猛。

說道這里估計有小伙伴要呲牙了：“夠猛？你咋不懟個重機槍呢？這哥們更猛！”

您這就想岔氣了，咋說呢？獵槍這哥們和咱軍隊使用的武器，您別看他們都是吐子彈的，但這壓根就是兩條不交叉的路數。

您想哇，狩獵的對象是啥？小了的是兔子，大一點是鹿啦，羊啦的東西，再猛一點，那就是老虎，豹子，狗熊，更猛的就是一張嘴咬石頭蛋子更嗑西瓜子一樣的河馬大哥。

對于這些個東西，他們的皮毛，甚至是皮膚，就有著天然的防御力，至少比咱人類的皮膚要牛叉很多的。

您這子彈威力不夠的話，能保證一槍就把這玩意撂倒嗎？如果撩不到，那您面對的將是一張血盆大口。

活下來都是個未知數，就看老天爺給不給這份運氣了。

說道這里估計有小伙伴要說了：“你裝的子彈多點，不就有更好的保障嗎？”

咋說呢？畢竟大威力的子彈，就意味著這貨的個頭就越大，相對來說他的彈匣里頭允許裝的子彈就要相應的減少。

這基本上就是一種不可調和的矛盾，您想裝的子彈多一點，不好意思，這威力就要相應的減少一點。

這是一點，老天爺是公平的，有取才有舍嗎？

再有一點，現在的狩獵，大多都是為了娛樂，而不是為了生存弄點肉干啥的填肚子，講究個打的獵物越多越好，不是那樣的。

一幫人出去要狩獵，您這好，整了一把AK47上去，別人這剛瞄準，您這就“突突突”，橫掃一大片，獵物打到沒打到這到是其次，一家伙全跑了。

你在干嘛？他們都不想和你搭伙了。

再說，現在狩獵也是有規矩限制的，畢竟野生動物的生存空間也是越來越小，他也架不住你這么突突。

很多國家就算是允許你狩獵，他也會限制使用突突的自動武器。

而且，現在的娛樂效果，是這獵物的皮毛，您這一突突，全是窟窿眼子，這就不好了吧！畢竟吃肉僅僅是個添頭，而不是他們的需求。

在咱經常看到的電影里，狩獵總是用雙筒獵槍，其實他是讓你用第一發子彈干掉獵物，如果干不掉獵物，這獵物掉過頭來要報復的時候，用來自衛的。

雙筒獵槍的好處就是，這玩意的發射如同一支威力牛叉的散彈槍，一槍懟出去，在正前方形成一個扇形的彈幕，獵物想要沖過來，不可避免的就要受到傷害。

你就算是個新手，抓牢了獵槍，別開槍的時候，把槍管子甩臉上上就成，而獵物一旦被擊中，基本上不死也殘，就可以大大的降低狩獵者危險性。

而且一般情況下，獵槍的操作相對來說比較簡單，再加上他的重量比起自動武器來說要輕上許多，帶著他追擊獵物，還是比自動武器輕松一點。

對了，順便說一句，現在很多人認為獵槍的子彈太少了，于是他們整出了可以裝三發子彈的獵槍。貌似已經很多了！

好了，今天就寫到這里，喜歡的朋友加個關注，順手點個贊呦！

不管是獵槍還是自動步槍都能用來打獵，區別在于用獵槍打獵的人顯得高貴，用自動步槍打獵的人顯得比較屌絲，僅此而已。

獵槍在過去可以視為生產工具的一種，這一點不管是西方國家還是我國都一樣，比如說“銅炮槍”（燧發槍的別稱），在云南、廣西等少數民族聚集地幾乎一戶一桿，既可以用來打獵，也起到安全保衛作用。

銅炮槍比起步槍來說威力小、火力低，但是對于狩獵而言，這樣的性能已經完全足夠，因為不管槍膛里有多少子彈，如果無法保證“首發命中”，獵物就會因巨大的槍聲而逃離，很難再有補槍的機會，甚至整個獵場都會因此失去狩獵機會。

隨著野生動物的減少，以及涉槍案件的增加，我國不在允許民間使用獵槍，所以我國的獵槍技術上的發展基本處于停滯狀態，狩獵運動、活動也基本絕跡。

國外狩獵也是如此，在過去獵槍裝彈不多的主要原因是槍械技術的制約，而現在仍然使用裝彈不多的獵槍進行狩獵的原因可就是體驗狩獵樂趣了。

因此很多上層人士在參加狩獵運動、活動時寧愿花重金去定制裝彈不多的獵槍也不愿意用大眾價格去購買裝彈多的自動步槍，在他們眼里獵槍是取樂工具，而自動步槍則是上不了臺面的武器。

▼下圖為使用彈容量只有2發的獵槍進行狩獵活動的狩獵愛好者，他手中的這桿做工考究的獵槍年產量只有各位數，能玩得起這種列強的人非富即貴，他們最喜歡在磨磨蹭蹭中體驗狩獵樂趣。

隨著人類文明的發展，狩獵這樣的血腥場面也開始不被大多數上層人士所接受，狩獵這樣的高級游戲就開始轉變為“打飛碟”競技運動，即飛碟射擊體育運動項目。

即便是已經成為體育競技運動的一種，飛碟射擊仍然屬于“貴族游戲”，普通人根本玩不起，更別提參加訓練選拔和參加比賽了。

裝彈不多的獵槍顯得尊貴的原因就在于它性能足夠落后、造型足夠落伍，往往越是這樣的獵槍，使用的人越顯得高貴。

如果飛碟射擊運動中有人使用自動步槍，那么場面就顯得非常有喜感了，人們的樂趣一定會從運動本身帶來的樂趣轉移到使用自動步槍的人身上。

上層人士的世界對于普通大眾而言是很難理解的，其中就包括了狩獵所帶來的樂趣，在我們眼里，一支彈容量為15發的半自動步槍或者彈容量為30發的自動步槍必然勝過彈容量為單發、雙發或者5發的獵槍。

這一點與我們無法體會到垂釣愛好者在釣魚時取得樂趣是一樣的，愛釣魚的人不是喜歡魚，而是喜歡釣的過程，如果只是單純的為了魚，那么用漁網無疑效率更高，這就是垂釣愛好者釣到大魚以后合個影就放生的原因。

用裝彈不多的獵槍進行狩獵的樂趣就在于1～2次射擊中決定獵殺成敗，從而享受這個過程，取得的獵物很少會拿來使用，多數獵物會被割下頭顱用來炫耀。

▼下圖為扛著雄性駝鹿腦袋回家的狩獵愛好者，他手中的獵槍彈容量為5發，這個駝鹿腦袋將會被他做成標本展示在家中最顯眼的地方，以炫耀自己的戰績，而駝鹿肉最多的身體則全部拋棄，可見真正狩獵愛好者的樂趣主要體現在精神層面上，而不是物質需求層面上，自動步槍高效的射殺無法滿足他們的高品位精神樂趣需求，簡單來說這些上層人士享受的就是那股磨磨蹭蹭的勁。

如果換成自動步槍，獵殺效率無疑是高過獵槍的，但是這樣的獵殺并不是為了取樂，更多的是用來裹腹，狩獵一旦與裹腹有關，那么樂趣就不復存在了，上層人士是不會去做這種與取樂無關之事的，真的上不了臺面。

比如說澳大利亞政府組織的野兔獵殺行動，這樣的有組織獵殺行為更像是一份工作，所以參與的人大多使用裝彈量多的步槍對泛濫成災的野兔進行射殺，相當于漁民用漁網大規模捕魚，上層人士是不可能用高貴的獵槍去參與這種毫無樂趣的圍獵的。

最典型的代表則是美國“紅脖子”（泛指沒有文化的白人農場主），由于野豬泛濫，他們的狩獵具有效率要求，因此“紅脖子”大多喜愛采購配備夜視瞄準儀的民用版AR-15型自動步槍進行獵殺，一晚上能射殺十多頭野豬，這樣的人即便再有錢也被人們冠以“紅脖子”的外號，可見在上層人士眼里這種狩獵行為是何等的屌絲程度。

▼下圖為乘坐直升機使用自動步槍對野豬群進行瘋狂射殺的美國德州農場主，他們的裝備非常高檔，已經脫離了屌絲范疇，但是使用高效射殺工具的行為仍然會被視為土豪，這樣的狩獵行為與漁網捕魚并無本質區別，檔次是非常低的。

綜上所述我們可以得出這樣的結論

第一、用裝彈量不多的獵槍打獵是一種高貴的狩獵游戲，狩獵者在使用老式獵槍進行狩獵的過程中能體驗到高雅的樂趣，這樣的獵槍也顯得非常上檔次。

第二、自動步槍雖然同樣可以狩獵，但是高效的獵殺行為顯得非常屌絲，屬于低級趣味的狩獵活動，上不了臺面，所以真正喜歡狩獵的人更愿意花大價錢去裝備裝彈不多的老式獵槍，而不是使用價格大眾化的自動步槍。

你確定外國打獵都用獵槍嗎？那為什么在非洲每年都有數以萬計的大象、犀牛倒在AK-47的槍下？在明知打獵現場將有猛獸出沒的情況下，如果把一支“兩子嘣”的雙筒獵槍和一支載彈30發的自動步槍，同時擺在你的面前，你希望拿哪支槍去打獵呢？選擇前者，你將續寫一則關于一個勇敢獵手的美麗傳說，但你的行為，將面臨“打獵不成、反丟性命”的可悲下場；選擇后者，雖然有可能違反野生動物保護法或軍用槍支使用規定，卻基本上可以保全性命。

假如智商在線，相信大多數人都會選擇后者，除非這個人存心想給野獸送人頭。首先，自動步槍射速快，可在短時間內對目標實施連續射擊，較高的射速可對快速襲來的猛獸構成足夠威脅。反觀目前市面上常見的后裝式獵槍，幾秒鐘方能打出一發彈，一旦一擊不中，等不到第二擊，野獸就會撲到面前。

其次，自動步槍的彈容大，通常每個彈匣都可容納子彈30發以上，這對于消滅成群出現的猛獸至關重要；而獵槍的裝彈容量少則一發，多則六、七發，根本無法壓制集群目標，一旦遭遇獸群，獵手必死無疑。

第三，自動步槍的子彈威力大，其有效射程可達300米以上，一般穿甲厚度可達5毫米左右鋼板，對于那些皮糙肉厚的猛獸，步槍子彈足可構成有效殺傷；而獵槍通常采用霰彈，散布雖大而威力不足，難以穿透獸皮，即使采用實心彈，射程也一般不會超過100米，無論彈頭動能還是侵徹力，都無法與步槍彈相提并論。

盡管非洲許多地方確實存在非法盜獵者手持自動步槍獵殺大象等大型野生動物，以獲取象牙、犀牛角等野生動物制品的現象，但打獵畢竟屬于一種文化現象，在亞、歐、北美及大洋洲的許多國度，獵槍都是打獵者的指定專用器具，使用自動步槍打獵，不僅被視為一種違法現象，也有悖于狩獵文化。

因為在這些倡導狩獵文化的國家或地區，打獵是一種維持生態平衡、促進人與自然界和諧共生的必要手段，人類不需要使用自動步槍來達成對獵物趕盡殺絕的目標，而是用威力有限的獵槍去適度消滅一些過度繁殖的動物。而且，獵物通常都是一些植食性野生動物，即使用獵槍打獵，也不必擔心遭到獵物的報復性攻擊；用自動步槍打獵，反而會由于子彈威力過大而導致獵物軀體殘缺不全，降低了可食用性。

打獵帶什么武器第一要看獵捕對象，第二要看什么地形。

你要打狼就需要帶全威力步槍，因為一般狼出沒的地方比較空曠，而且狼的警惕性很高不容易靠近。

你要打野兔就需要霰彈槍，兔子比較小，而且草叢不容易瞄準，就要用散面大的霰彈。

你要打鳥就要用小口徑氣槍，否則一槍下去都成渣了。

所以，凡事不能一概而論，不要看了人家一次獵捕就認為都是這樣的。

獵槍輕，步槍重！