戰(zhàn)爭的輸贏是由戰(zhàn)爭的最后結(jié)果而定，美國在越戰(zhàn)中投入了大量的人力物力，傷亡慘重，最后灰溜溜的退出越南，什么也沒得到，當然是輸?shù)袅嗽綉?zhàn)。

越南戰(zhàn)爭可以站在兩個角度去看。

一方面美軍以及南越軍隊戰(zhàn)無不勝，幾乎所有的大規(guī)模會戰(zhàn)都打贏了，至少是表面上達成了戰(zhàn)役目的、重創(chuàng)了北越軍隊，比如1968年的春節(jié)攻勢、1972年的復活節(jié)攻勢。美軍還應用了一切高科技手段，夜戰(zhàn)有夜視儀、野戰(zhàn)有衛(wèi)星通訊、偵查有間諜衛(wèi)星、搜救用的是直升機，北越軍隊遭到了降維打擊。

每次交鋒北越都要付出幾十倍的代價，比如著名的溪山之戰(zhàn)（春節(jié)攻勢的一部分），6000名美國海軍陸戰(zhàn)隊被2萬名北越步兵包圍，美軍每天出動60架B-52轟炸機展開地毯式轟炸，斃傷敵軍1.5萬余人，最后逼得北越軍隊自動解除包圍，美軍盡管也有傷亡，但相比對手而言已經(jīng)很輕松了。從這種軍事角度來看，美國確實贏得了越南戰(zhàn)爭的每一次戰(zhàn)役。

但另一方面，美軍經(jīng)歷12年的苦戰(zhàn)陣亡58000多人，在道義、政治、經(jīng)濟等方面接連遭遇失敗，國內(nèi)反戰(zhàn)抗議一波高過一波，2500多億美元的戰(zhàn)爭經(jīng)費讓美國財政嚴重不足，直接導致美元霸權(quán)出現(xiàn)松動，尼克斯總統(tǒng)不得不宣布美元與黃金脫鉤，轉(zhuǎn)而捆綁石油維持美元的全球貨幣地位，而這種捆綁又間接導致了伊拉克、阿富汗兩場影響美國國運的戰(zhàn)爭，當然這些都是后話，美國在1973年簽署了《巴黎協(xié)定》，隨后將50多萬大軍撤離越南。

如果只是撤軍的話，在越南戰(zhàn)爭這個問題上美國也不算失敗，問題是美國支持的南越政權(quán)爛泥糊不上墻，美軍這座大靠山剛撤走2年多，南越軍隊就無力抵抗北越的進攻，短短55天就宣告覆滅了，北越輕松實現(xiàn)了統(tǒng)一大業(yè)。這導致從杜魯門時代開始，美國極力扶持南越、避免蘇聯(lián)勢力向東南亞伸展的努力宣告失敗，這才是美國真正的失敗地方，更有意思的是美國為了支持南越，耗盡了自己的國運，終止了自二戰(zhàn)之后持續(xù)25年繁榮。

美國在越南打了12年，支持南越力量長達20多年，直接的軍費支出在2500億美元以上，間接花費更是難以統(tǒng)計的天文數(shù)字，光是補助給越戰(zhàn)傷兵的支出就高達2200億美元，由此引發(fā)美國經(jīng)濟的長期停滯和通貨膨脹。經(jīng)濟問題又導致美蘇冷戰(zhàn)的形勢顛倒，原本占據(jù)優(yōu)勢的美國轉(zhuǎn)換角色，在各個領(lǐng)域被蘇聯(lián)壓制；而越南在統(tǒng)一全國之后野心膨脹，隨后對老撾、柬埔寨動武，逼的美國改善與我們的關(guān)系，以阻止蘇聯(lián)勢力的進一步擴張。

美國在越南戰(zhàn)爭問題上不惜血本，卻沒能阻止北越一統(tǒng)南北，十多年的血戰(zhàn)又讓美國變得投鼠忌器，再也不敢介入傳統(tǒng)的地面戰(zhàn)爭，從1973年撤出越南到21世紀初，將近20年的時間里美軍都在進行有限的戰(zhàn)略收縮，直到2001年的阿富汗戰(zhàn)爭，美國才恢復海外的大規(guī)模軍事行動。

美國主要輸?shù)氖乔致詣e國，不得人心的失道寡助。具體有三:首先美是世界最先進裝備的軍隊，當時已用鬼怪式飛機使用激光制導的精確打擊手段及大量黑鷹直升機快速機動投送，B52的空霸轟炸以及無人道的凝固汽油彈及集束彈，落葉劑的泛用給越南造成百萬生命損失及叢林耕地破壞，其化學劑至今都仍在危害人畜，使遺傳基因傷害而多怪胎和癌癥。其戰(zhàn)朮快，準，狠，毒，且占據(jù)南越的城市，港口，交通要地，還基夲霸了全越的制空權(quán)，其戰(zhàn)役焉能不勝？二方面，我國派出陳庚率部援越，主要在高砲，火箭砲，硫彈砲，雷達等重武器及鐵路，公路修筑，槍支彈藥等大力補充支援，還有從糧食到吃，穿，用乃至醫(yī)藥及人員換裝的上萬(含技朮人才)援越，這是對美決勝的關(guān)鍵作用。第三是美越兩國人民的反戰(zhàn)。越南人民軍和游擊隊帶著報仇之恨，運用我國游擊戰(zhàn)經(jīng)驗，以及雨季在美重型裝備施展不開，不熟地形，利用天時地利，展開人民戰(zhàn)爭，還得東歐及蘇聯(lián)當時支援如車輛，肩抗導彈等，給美以重擊，造成以十萬計的傷亡，雖已也戰(zhàn)損百萬，但多方得道多助，也就是:天時，地利，人和都占齊了。而且美國內(nèi)因傷亡眾多，且遠侵不義之戰(zhàn)而掀起反戰(zhàn)示威潮日漸增多，各國大多譴責下，美無奈由海軍撤回豪無勝利希望的美軍，北越趁機全境解放了越南，美國承認以失敗告終。

因為美國的對越戰(zhàn)爭目的沒有實現(xiàn)。雖然美國在戰(zhàn)爭期間幾乎贏得每一次戰(zhàn)役，但并沒有消滅北越，最后既沒有維持南北越并存，更沒有阻止北越對越南的戰(zhàn)爭統(tǒng)一，所以美國輸?shù)袅嗽侥蠎?zhàn)爭。

美國人說他們在越南贏得了每一場戰(zhàn)役，但卻輸?shù)袅藨?zhàn)爭。這是戰(zhàn)略層面與戰(zhàn)術(shù)層面上的辯證關(guān)系！

美國介入越南戰(zhàn)爭，是接法國在越南的爛攤子。二戰(zhàn)以前，越南等中南半島一大部分是法國的殖民地，在二戰(zhàn)中被日本占領(lǐng)并統(tǒng)治。二戰(zhàn)日本投降后，越南等中南半島地區(qū)，也就成了法國試圖扭轉(zhuǎn)其二戰(zhàn)不光彩戰(zhàn)斗力的一次機會。不過二戰(zhàn)后的法國軍隊，與二戰(zhàn)期間的法國軍隊秉性差不多，在越南地區(qū)被越南人民軍打的丟盔棄甲。

越南人民軍是師承我國的軍隊，也是二戰(zhàn)后社會主義潮流影響下，越南共產(chǎn)黨領(lǐng)導的軍隊，美國為了阻止越南由人民軍統(tǒng)一而提振全球社會主義蓬勃發(fā)展的浪潮，因此，悍然介入約占戰(zhàn)爭。以支持南越親西方的資本主義越南。南越軍隊根本就不是北越的對手，北越軍隊還不斷的向南越地區(qū)派出特種作戰(zhàn)力量，對南越軍隊進行打擊，并發(fā)動南越民眾反對南越政府。

美國在介入越南戰(zhàn)爭后，憑借著裝備優(yōu)勢和海空軍方面的控制權(quán)，對北越軍隊進行了全面反擊，北越軍隊在面臨裝備和火力占絕對優(yōu)勢的美軍，雖然以不畏犧牲的精神奮起反擊，但往往在人員戰(zhàn)損方面遠超出美軍。

越南戰(zhàn)場上有一個例子：美軍海軍陸戰(zhàn)隊的一個連乘坐直升飛機，前往一個被孤立的村莊解救南越軍隊和美國的參謀！但前期情報出現(xiàn)了問題，在他們落地后，發(fā)現(xiàn)對手至少是一個團級建制。人數(shù)相差近十倍。理論上這是一場沒有懸念的殲滅戰(zhàn)！但實際情況卻截然相反。這支美國海陸陸戰(zhàn)隊連隊，在組織抵抗的同時，呼叫遠程火炮和轟炸機的火力支援，最終幾乎打殘了包圍他們的越軍。最后堅持到援軍到來，搭乘直升飛機安然離去！

但是即使如此，美國依然無法在越南地區(qū)獲得其戰(zhàn)略目標，北越對南越的威脅根本沒有改變，美國反而陷入戰(zhàn)爭泥潭，每年不得不花費巨額軍費，而同時期蘇聯(lián)的實力增長速度卻非常迅速。從戰(zhàn)略收縮期轉(zhuǎn)變?yōu)閼?zhàn)略擴張。美國恰恰相反，從戰(zhàn)略擴張轉(zhuǎn)變?yōu)閼?zhàn)略收縮。而美國從越南撤軍，就是美蘇冷戰(zhàn)時期雙方戰(zhàn)略博弈的轉(zhuǎn)折點之一。

美國一顆炸彈幾十萬美元，炸了仨三百美元不到的越南茅草屋，換誰都扛不住啊！最后結(jié)果，要不占領(lǐng)越南，不但掙不著錢還他媽得往里搭錢替他們蓋房子，要不就及時止損 不打了，然后越南人宣布 趕走了美國佬！

這問題直接點說吧。朝鮮戰(zhàn)爭和越南戰(zhàn)爭是美國與中國直接的和間接的，緊挨著中國鄰國朝鮮和越南的兩場大戰(zhàn)。這兩場戰(zhàn)爭均發(fā)生在上世紀五、六十年代。一場發(fā)生在新中國成立伊始，彼時的中國，經(jīng)歷過八年抗戰(zhàn)，五年內(nèi)戰(zhàn)，滿目瘡痍，百廢待興，國力與美國比，簡直就是天壤之別。但是，戰(zhàn)火燒到家門口了，不出擊不行了。于是，志愿軍雄赳赳氣昂昂跨過鴨綠江。與武裝到牙齒的美國為首的聯(lián)合國軍展開一場殊死的朝鮮戰(zhàn)爭。我軍的驍勇善戰(zhàn)和不怕犧牲、一往無前的氣概徹底懾服了不可一世的美軍。在這場戰(zhàn)爭中，不但大多數(shù)戰(zhàn)役美國都輸了，整場戰(zhàn)爭也不敢再打下去了。

領(lǐng)教過中共陸軍的厲害之后，越南戰(zhàn)爭中，美國確實懂得了尊重我們在中越邊境劃下的紅線，就算對胡志明小道的狂轟濫炸，也不敢中越中越邊境線的雷池一步。而當時的中國，正在進行政治革命和恢復生產(chǎn)建設，物質(zhì)基礎(chǔ)依然十分貧乏。按美國彼時的國力和體量，并且已經(jīng)拿下整個富庶的越南南方的情況下，進一步橫掃北越，拿下整個越南是根本不成問題的。也就是它說的每個戰(zhàn)役都贏。然而，最終卻輸?shù)暨@整場戰(zhàn)爭。究其原因，除了北越軍民的英勇抗戰(zhàn)外，中蘇兩國對越的巨大援助是主因。尤其是越南地理上與我們山水相連，我們不答應，再強大的力量、就是強大如美軍都也只能鎩羽而歸，以失敗而告終。

歷史的經(jīng)驗(教訓)值得注意，希望今天的美國，仍然能長記性，能吸取朝越兩戰(zhàn)的教訓。如此，才能避免彼此之間兩敗俱傷的戰(zhàn)爭再次發(fā)生，從而造福于中美兩國和兩國人民，以及世界人民。

這是不對稱戰(zhàn)爭的典范！越是毛氏戰(zhàn)術(shù)的好學生：戰(zhàn)略意圖不同，結(jié)果也不同。美更關(guān)注個體戰(zhàn)斗，企望通過大量殲滅越共逼越投降，但越背靠中共，不斷的通過培訓補齊損失兵資物資，而且以戰(zhàn)補戰(zhàn)進入正規(guī)化、專業(yè)化，后期在中共的培訓下已是現(xiàn)代化專業(yè)陸軍而非游擊隊了。最要命的是毛給美劃了一道紅線：北緯27度線，這等于給了越共免死符！戰(zhàn)爭注定打成消耗戰(zhàn)。越根本不在乎戰(zhàn)斗勝負，戰(zhàn)略上只要拖住美不撤軍，中、蘇為戰(zhàn)略目標會源源不斷的給予援助，跨太平洋漫長的補給線和熱帶雨林的破襲戰(zhàn)肯定會耗死美軍，因為個體美軍的生存率遠小于越軍，美軍只能靠城市和基地以及全立體的防御存活，什么蘭博都是扯淡！！火力偏重的美軍進攻不難，當攻下一個個村莊、山頭時，面臨怎么守，剛建好基地，越共的攻擊點又改變了，守敵人不來，補給困難，攻擊又怕圍點打援，結(jié)局只能放棄，于是攻擊、防御、放棄一直在重復，天天打勝仗，但天天必須打仗，一駐守是小股游擊隊襲擾，一放松就被大部隊包圍，全集結(jié)對手消失在叢林，贏再多的戰(zhàn)斗都無法改變戰(zhàn)局，對手武器越換越新，素質(zhì)越來越好，后期的越南已完全是解放軍翻版：多點進攻，短接觸，戰(zhàn)略合擊，當圍困河內(nèi)時各位置兵力達數(shù)十支，而且分點攻擊，如果美軍不撤軍再打5年，估計無法撤出越南。所以美國要求撤軍和談時越武元甲拒絕，最后通過傳話求中國出面，毛偉人讓周表態(tài)同意，越南才在巴黎協(xié)議上以勝利者姿態(tài)簽字的。

越戰(zhàn)的兩個后人談論的后果：

尼克松因毛同意美體面撤軍，所以主動提出訪中。

布林頓森林體系因美為維持越戰(zhàn)不斷超印美元，引起盟友和各國抗議，從此美元和黃金脫鉤。

這是因為它認為把南北分開就是勝利了，好像南朝和北朝一樣，它認為如果輸了就完全沒有議價權(quán)，例如日本和德國輸一樣，是無絕無討價還價的能力。

越戰(zhàn)，打的是仗，比的是意志！美國雖強大，但遇到中國堅決支援的、熱帶雨林瘋長的“常春藤”持久的、無處不在的山岳叢林游擊戰(zhàn)、麻雀戰(zhàn)，纏住、纏斗得顫抖了！纏賴了！越戰(zhàn)，美國輸給了意志！輸給了自己！說白了，美國是愛挑事也更怕事、拍死、怕死的要命！見硬就當“縮頭烏龜”！美帝國主義及一切反動派都是紙老虎。

與美國打仗、交鋒，就是一個理兒，往死里打它！能打死絕不給它留一口氣兒！能砍下它的胳膊絕不斷它手指！幾個回合下來，美國必認慫！