歷史是人寫的！如果作者是為了讓后人正確地知道和了解歷史，那么歷史是“客觀的”。如果是為了自己的目的去寫歷史，那么歷史就是“主觀的”

謝邀！歷史演變的參與者及其過程都是主觀的，但結果卻是客觀的。讀史就是為了吸取歷史教訓，吸取因主觀意識而誤犯的錯誤。從而學會用客觀思想去思考問題。

歷史的變化發展當然是客觀的，否則就是唯心主義觀點。但記載歷史就不一定是客觀的，可能受主觀思想和外在壓力的影響，秉筆直書談何容易？但讀歷史書還是有用的，因為歷史書不可能完全是歪曲歷史的，也就是良莠雜存。這樣看歷史就要辯別精華和糟粕。在去掉糟粕后，就能從歷史中吸取經驗教訓，去指導現實。

歷史應該是客觀的，但是有的朝代，統治者為了粉飾太平或者抹掉污跡，人為篡改歷史，這樣的歷史就沒什么意義了。

你這是沒搞清楚概念啊，歷史指的是在過去時間，包括期間存在的人事物的行為和精神活動的集合叫做歷史，他是客觀存在的，不以任何的意志轉移，是客觀的。而你讀的那叫做史書，是人為記錄的歷史，是帶有強烈主觀偏向的。我們所讀的不是歷史，但歷史又包括我們所讀到的內容。

主觀，客觀都有，主觀大于客觀。但是歷史是存在的，主觀的東西經過長期的歷史考證，還是會被各總客觀事實揭穿的。比方說，商紂王荒淫無度，可是只有兩個兒子，周文王卻有百子千孫。一看就明白了吧？隋煬帝楊廣，開挖運河，為農業生產發展，到了古代歷史最高峰。糧食多的用酒洗澡，國家已經是盛世。卻被后人說唐朝盛世，孰不知唐朝盛世是隋朝墊定的基礎。當然唐朝非常強盛，但是也不能抺掉楊廣的功勞。李世民是撿了大便宜的。