很高興受邀回答這個(gè)問題！
昨天我就類似問題做出回答，在這里我從另外幾個(gè)方面來再次回答這個(gè)問題：
1、“舉報(bào)”是公民或者單位依法行使其民主權(quán)利，向司法機(jī)關(guān)或者向其他國(guó)家機(jī)關(guān)和組織檢舉、控告違紀(jì)違法犯罪行為。
舉報(bào)是憲法賦予的權(quán)利，也是一種義務(wù)。公民在享有憲法和法律規(guī)定的舉報(bào)權(quán)利的同時(shí)，必須履行憲法和法律規(guī)定的舉報(bào)義務(wù)。
2、舉報(bào)的動(dòng)機(jī)。
1)、出于社會(huì)正義，對(duì)于社會(huì)上的違法違紀(jì)犯罪行為不能容忍；
2)、出于路見不平，對(duì)于社會(huì)上蒙受冤屈之人得不到伸張，抱有俠義之心，主動(dòng)舉報(bào)；
3)、出于嫉妒內(nèi)訌，對(duì)某些人成績(jī)比自己好，或者利益分配不均，或者領(lǐng)導(dǎo)之間相互揭發(fā)，為了達(dá)到排除異己目的而舉報(bào)；
4)、出于自己本身卻有冤屈，需要得到權(quán)利得到主張，通過舉報(bào)反映問題來解決問題；
5)、出于打擊報(bào)復(fù)，故意通過舉報(bào)，誣告陷害誹謗他人，達(dá)到目的；
6)、出于舉報(bào)獎(jiǎng)勵(lì)，產(chǎn)生了一些舉報(bào)產(chǎn)業(yè)戶，有事無事都去舉報(bào)。
總之，在這里要強(qiáng)調(diào)舉報(bào)動(dòng)機(jī)要具有正義感，否則會(huì)造成舉報(bào)泛濫，甚至造成司法資源的浪費(fèi)。舉報(bào)人在行使自己的權(quán)利時(shí)，應(yīng)把握好界限，不能以捏造事實(shí)或偽造證據(jù)，違法損害他人的合法權(quán)益，而成全自己的不正當(dāng)目的。舉報(bào)人應(yīng)依法實(shí)事求是的反映情況和問題。那么上述舉報(bào)動(dòng)機(jī)出于社會(huì)正義、路見不平和自身權(quán)益進(jìn)行的舉報(bào)應(yīng)當(dāng)給予處理和保護(hù)。反之，應(yīng)該限制其權(quán)益的行使。
3、分析線索和證據(jù)的區(qū)別和關(guān)聯(lián)。
1)、線索：是指事物發(fā)展的脈絡(luò)或探索問題的途徑。每個(gè)舉報(bào)案件的事實(shí)都有客觀事實(shí)、主觀事實(shí)和法律事實(shí)。
＆客觀事實(shí)與線索的關(guān)聯(lián)：客觀事實(shí)是獨(dú)立存在的，一旦發(fā)生，它就不以當(dāng)事人的意志而轉(zhuǎn)移存在著，其自身發(fā)展會(huì)形成線索，有的是有直接聯(lián)系，有的是表面偶然性，需要受理機(jī)關(guān)甄別。
＆主觀事實(shí)與線索的關(guān)聯(lián)：它是人的頭腦對(duì)客觀事實(shí)的反映，也就是對(duì)舉報(bào)事實(shí)的認(rèn)識(shí)和心理投射，這種認(rèn)識(shí)是具有邏輯思路的，形成了邏輯線索。這種線索可以是對(duì)客觀事實(shí)反映，也可以是推測(cè)、猜想、聯(lián)想等，有可能正確，也有可能錯(cuò)誤。
＆法律事實(shí)與線索的關(guān)聯(lián)：它是按照法律規(guī)范去收集事實(shí)，面對(duì)各種復(fù)雜繁瑣的線索，必須要從法律角度給其線索貼上法律標(biāo)簽，成為法律事實(shí)。
2)、證據(jù)：作為已知的事實(shí)，是人對(duì)事實(shí)的一種認(rèn)識(shí)。也是主觀對(duì)客觀的反映。是指依照訴訟規(guī)則認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。證據(jù)對(duì)于當(dāng)事人進(jìn)行訴訟活動(dòng)，維護(hù)自己的合法權(quán)益，對(duì)法院查明案件事實(shí)，依法正確裁判都具有十分重要的意義。證據(jù)問題是訴訟的核心問題，在任何一起案件的審判過程中，都需要通過證據(jù)和證據(jù)形成的證據(jù)鏈再現(xiàn)還原事件的本來面目，依據(jù)充足的證據(jù)而作出的裁判才有可能是公正的裁判
法律事實(shí)是舉報(bào)案件事實(shí)的抽象要素，法律事實(shí)是根據(jù)證據(jù)事實(shí)來確定，事實(shí)真相隱藏于環(huán)境介質(zhì)中，需要各種線索去探求，而探求事實(shí)的真相就是證據(jù)事實(shí)，由司法機(jī)關(guān)給予審判。此時(shí)舉報(bào)人提供的證據(jù)也只是作為證據(jù)線索，并不能成為真正意義上的證據(jù)，因?yàn)樽C據(jù)的采納是由司法審判機(jī)關(guān)予以確定的。
簡(jiǎn)單介紹了二者的區(qū)別，我們就可以明白了，舉報(bào)是不需要證據(jù)的。根據(jù)上述分析，舉報(bào)人大多數(shù)是普通人，沒有調(diào)查取證的權(quán)利，不可能掌握被舉報(bào)人的違法犯罪確切證據(jù)。所以最多提供線索反映主觀事實(shí)，由相關(guān)部門調(diào)查取證，查清客觀事實(shí)，利用證據(jù)事實(shí)確定法律事實(shí)給予相應(yīng)處理。如果強(qiáng)求其所舉報(bào)的事實(shí)一定屬實(shí)，那么必須要有相應(yīng)的證據(jù)材料來反映法律事實(shí)，其實(shí)質(zhì)是要求舉報(bào)人舉報(bào)提供線索的門檻標(biāo)準(zhǔn)提升到具有偵查立案和必定勝訴的標(biāo)準(zhǔn)，這是不現(xiàn)實(shí)的，也是不可能的事情，與立法本意和精神相悖的。受理舉報(bào)部門不能突破法律規(guī)定，給舉報(bào)人法外釋法，增設(shè)其他權(quán)利和義務(wù)。如果舉報(bào)的門檻太高，人們只能望而興嘆而不敢輕舉妄動(dòng)，這將極不利于社會(huì)正義的伸張，憲法賦予公民的檢舉權(quán)利豈不形同虛設(shè)?
簡(jiǎn)言之，舉報(bào)違法犯罪行為是出于正義動(dòng)機(jī)，不捏造事實(shí)達(dá)到不正當(dāng)權(quán)利的目的，所進(jìn)行的舉報(bào)，只需要提供線索就可以了。若有證據(jù)提供那么會(huì)有利于受理舉報(bào)部門查清事實(shí)。
舉報(bào)方式如下圖：
