任誰也難以料到，一群打著西方宗教旗號的草莽英雄，

竟占了半壁江山，與大清劃江而治長達14年之久。

可惜，終究還是夢斷南京。

人們常常假設：如果太平軍沒有被南京繁華迷住雙眼，

而是集全部洪荒之力直搗黃龍，“清妖”能否被斬盡？

其實，太平軍的最初目標，還真不是金陵。

太平一統

1

洪秀全的心儀之地，是河南。

“得中原者得天下。”河南的戰略地位，無需多言。

太平軍最初的戰略進攻路線，也劍指河南：

桂平——永安——桂林——長沙——岳陽——武昌

如果攻打南京，最佳路線應當是：

桂平——韶關——南昌——安慶——南京

這條線，才是清軍防守力量最薄弱的區域。

進攻長沙時，李秀成有段話，可為佐證：

“攻城未下，計及移營，欲由益陽縣靠洞庭湖邊而到常德，欲取河南為家。

到益陽忽搶到民舟數千，后而改作順流而下……而破武昌。”

南京城

2

武昌乃九省通衢，是中原重鎮。

占領武昌后，太平軍該何去何從？

大佬們意見并不一致。

河南，依舊是洪天王的心頭好：“欲取得河南為業。”

石達開主張：“先行入川，再行回擾。”（后來他四進四川）

力主進攻南京的，則是東王楊秀清：“專意金陵，踞為根本。”

其中，石達開的意見基本可以忽略不計。

按理說，洪秀全是天王，自當說一不二。

但是，楊秀清有一項絕技——代天父傳言。（他才是大Boss）

《湘軍記》也說：

“洪秀全既陷武昌……與楊秀清等議所向，

或言踞武昌為偽都，遣兵道湘樊，北犯中原。

或言金陵天府饒財富，宜踞為根本，徐圖進取。

楊秀清主之，遂決意東。”

當然，洪秀全并不死心，經常提議遷都河南。

他的目標也很明確，即：占據河南，緩圖直隸。

太平天國壁畫

3

盡管天國上層對初期戰略目標存在分歧，但是，

太平軍的最終目標只有一個，那就是：北京。

定都南京后，大佬們開始分工：

洪秀全坐鎮南京，楊秀清率軍繼續北伐。看兩段記載：

“金陵已破，洪楊二賊議欲分軍，洪留南而楊往北。”

“既陷金陵，東賊意欲分黨踞守江南，而自往攻河朔。”

洪楊想模仿朱元璋北取大都的戰略方向，成就一番大業。

如果真由東王親率東征，后代史書中就不會有天京事變了。

然而，歷史發展像極了拍電影，偏離劇本是常有的事。

李秀成自述

4

楊秀清為何放棄北伐，留守南京呢？

《李秀成自述》有段記載：

“一老年湖南水手大聲揚言，親稟東王，不可往河南，云

‘河南水小而無糧，敵困不能救解。而今得江南，

有長江之險，又有舟只萬千，又何必往河南。

南京乃帝王之家，城高池深，民富足余，

尚不能立都，爾而往河南何也？’他又云

‘河南雖是中州之地，足備穩險，其實不及江南，請東王思之。’

后東王復想，見這老水手之言，故而未往。”

這位老水手是誰？

一說為航王唐正才，一說為湖南道州人蔣某。

能向東王當面進言，想必身份不低，故前者較為可信。

楊秀清的命運，就此改變。

太平天國的命運，就此改變。

京杭運河

5

太平天國在軍事方面，的確人才濟濟。

占領南京后，迅速攻占鎮江和揚州，形成鐵三角格局。

一舉切斷清軍漕運交通線，皇城的人們吃飯都要成問題。

楊秀清親自到揚州視察，排兵布陣，意欲沿運河北進。

這一招，相當高明。

京杭運河直通北京，且是運糧要道，

將其作為行軍路線，既便捷高效，又經濟實惠。

果真如此，則北京危矣！

江北大營

6

對于楊秀清的意圖，清廷也看得很清楚。

琦善火速趕往揚州，扎下江北大營。

與此同時，向榮的江南大營分兵五千，駐守鎮江。

彼此互為犄角，以應對太平軍北伐。

當時，漕運總督楊殿邦出了一個損招：

“啟放各閘壩，泄盡淮水，使賊舟滯行，不能上竄；

只須在兩岸堵御，較易為力。

若賊匪竄至高（郵）寶（應），或竟決洪湖使水下注，

該匪自當全股淹沒。”

奏折里說的湖水，指的是洪澤湖和高郵湖。

其實，太平軍多為水師，損失不會太大。

真正遭殃的，肯定是普通百姓。

北伐路線圖

7

琦善的江北大營，倉促上馬，中看不中用。

如果太平軍沿運河北上，結局真的很難說。

清人有兩段記載：

“彼時若大隊乘銳北渡，琦相何能抵御？”

“斯時北路尚未設防，城堞不堅，地無險阻，

若楊酋長驅而北，擾亂情形，不堪設想。”

由此，亦折射出清軍之衰敗情形。

可惜，楊秀清最終放棄這一路線，改由安徽北伐。

原因何在？

他先入為主地認為，清軍在運河一線必然布置層層重兵。

加之密探報告說，揚州有重兵，安徽則防守空虛。

“時兵勇絡繹過境，云集揚州。賊圖北竄，遂由金陵改道浦口。”

戰場如棋局，一招錯，滿盤皆輸。

李開芳畫像

8

北伐軍是精銳中的精銳，實力不可謂不雄厚。

祭出如此鋒利的劍，目的不言而喻。

可惜，選錯了路線，終究全軍覆沒。

清軍最終借助運河大水，淹沒北伐軍。

李開芳被俘，所受酷刑，不忍直視。

權力爭斗，從來都是你死我活，且下手毫不留情。

清廷加強北方防務，天國再無進軍北京的可能。

機會往往只有一次，抓不住，一切都是枉然。

即便如此，這支隊伍仍把北方攪了個天翻地覆。

想必那段時間，皇帝妃子們睡得并不安穩。

孤軍北伐

9

李秀成被俘后，總結天朝十誤。

北伐失敗，排在首位。

洪仁玕也說：

“發兵掃北，雖所到以威武取勝，究系孤軍深入。”

孤軍深入，被認為是北伐失敗主要原因。

殊不知，太平軍起義后，哪次不是孤軍深入？

此次北伐，相比起義之初，條件實在要好得多。

有戰斗經驗，有戰略后方，有財力支援，有部隊增援。

而且，沒有家屬拖累。

最大的敗因，恐怕還是行軍路線的錯誤選擇。

放棄運河，使得戰線被大大拉長，不能一蹴而就。

補給也發生困難，以致于寒冬季節，北伐軍只能著夏衣作戰。

慘烈情形，莫可名狀。

祥說：北伐軍攻占天津后，距離北京只一步之遙。

不過，即便打下北京，并不意味著滅亡大清。

軍事占領，與政權更迭之間，還有一道鴻溝。

外國聯軍就不止一次占領北京，大清卻依然能茍活下去。

1853年洪秀全領導的太平軍攻占南京（天京），建立了太平天國農民政權。太平天國建立后，為盡快推翻清政府，太平天國派林鳳翔和李開芳率領兩萬余人北伐，北伐軍一路勢如破竹一直打到河北，但終因敵眾我寡而失敗。那么一支偏師都能打到北京附近，為什么太平天國沒有全軍撲向北京呢？

第一，太平天國建立之初，內憂外困，不僅要面對八旗和綠營的圍剿，還要對付以曾國藩為首的地方團練，這些地主武裝比清軍更危險，對太平天國構成了致命的威脅。太平天國自保尚且艱難，不要說全軍北伐了！

第二，江南是中國財稅錢糧重地，是太平天國和滿清爭奪的重點，沒有錢糧和根據地全軍北伐根本就是找死，不是太平軍占了富庶的江南早讓滿清滅了。

第三，太平天國內部一直存在西征、東征、北伐的爭議，其中支持西征的最多，支持北伐的最少，所以只派了一支偏師北上，目的是牽制清軍兵力，緩解天京軍事壓力，只是沒想到北伐軍居然打到了河北。

第四，江南是花花世界，太平軍一群暴發戶，一見到江南的美女和錦衣玉食就不愿意再挪窩了。打江山不就圖個榮華富貴，現在美女趴在眼前，誰還有心思去北伐。

第五，當時太平天國是打算支持北伐軍的，派了秦日綱等人前往救援，結果沒走多遠就被打了回來，增援幾次失敗后太平天國直接放棄了北伐軍，坐看北伐軍全軍覆沒。

第六，太平天國與清王朝的斗爭自始至終處于劣勢，太平天國的邪教思想與儒家思想格格不入，太平軍與老百姓又越走越遠，不管是地主還是老百姓都不支持它，加上清王朝與帝國主義勾結，太平天國失敗是注定的，北伐和西征的結局都是一樣的。

太平天國定都天京后,占據的只是長江沿岸的一小塊地方,這時候不能興大兵北伐。因為,一旦大軍北上,天京就可能失陷。根本一失,太平天國必定覆亡得更快。

對于此時的太平天國來說,正確的方針應該是先西征,后東征,然后北伐。

首先西征,占據從湖北三峽到天京這段長江南北兩岸的省份。上游在握,天京就不會有危險。

然后東征,占據蘇、杭富饒之區。這樣一來,糧餉就有了穩固的來源。國家富強的基礎就奠定了。

西征、東征成功后,太平軍才算真正占據了東南半壁江山。這時候,再以石達開為統帥,李開芳、林風祥為先鋒,帶上六成以上的兵力北伐,則推翻清朝的可能性很大。

真實的歷史中,楊秀清做出了一個錯誤的決定,那就是北伐、西征同時并舉。結果北伐軍孤軍深入、全軍覆沒,西征軍也遭湘軍反撲。局面遂不振。

太平軍是流竄式作戰，對地區的依賴性很大。在打下武昌以后，洪秀全這個邪教頭子的建議是進軍河南，然后威脅河北地區。問題是洪秀全根本沒有見過什么世面，依靠當時的河南地區根本無法供養太平軍。二東王楊秀清和以往石達開是比較有見識的，他們建議進軍江南。

江南地區十分富庶，占領江南地區不僅可以解決自己的供給問題，同時可以切斷清王朝的財政命脈。不得不說，洪秀全由始至終，除了忽悠人就是玩女人。太平天國真正的當家人前期是楊秀清、石達開，后期是洪仁玕、李秀成。

太平軍多次考慮過全軍北上。不過，形勢的變化，使他們每次都做出了調整。

第一次：益陽

太平軍圍攻長沙81日不克，決心轉移。

轉移去哪里？

太平軍確立的方針是：由益陽縣，靠洞庭湖邊到常德，“欲取河南為業”。（《李秀成自述》。

“欲取河南為業”，其實質就是全軍北上，準備攻略北京。

這是根據當時形勢做出的決策。

當時，由益陽向北進軍有兩條路：1為走水路，向東北進攻岳州，2為走陸路，進攻常德，再北上越過荊襄，進入河南。

顯然，走水路，取岳州、武昌，都是相對便捷的。

但是，當時太平軍水師還不強，缺少船只，走水路難以占到便宜，他們遂決心走陸路，取常德，過荊襄，入河南。

不過，情況迅速變化。太平軍進入益陽后，在資江截獲了大量的船只，大量水手也踴躍參軍。

于是，太平軍遂決心轉取水陸并進，進攻岳州。

攻取岳州后，又有大批水手參軍，太平軍水師力量迅速壯大，形成了戰略優勢。

隨即，太平軍果斷北上，攻取武昌，聲勢大振。

可以說，益陽大捷，是太平軍發展方向的轉折點。

此前，太平軍在缺乏船只的情況下“沒得選”，只有一意北上，益陽大捷后，太平軍船只日多，水師日強，已可以主動對發展方向做出選擇。

第二次：武昌

攻取武昌后，太平軍就接下來發展方向，又作爭論。

武漢是九省通衢，發展方向的選擇很多，因此各派意見都有。

早在永安時，洪秀全就受到胡孝先的影響，“欲取關中為業”。

其他許多人也主張北上河南，再取北京。

楊秀清則力主東下，向南京發展。

最終，楊秀清為排除眾議，不惜使出“天父下凡”的“大招”，確立向東發展的方向。

楊秀清的決策，是符合當時形勢的。

首先，太平軍早期連攻桂林、長沙不克，形勢被動，規模一直發展不起來。此次從岳州到武昌一路大發展，源于水師的迅速發展。

太平軍已意識到可以以水師為戰略優勢，遂在武昌建立了“水營”。

顯然，大軍直入河南，直撲北京，水上力量這個戰略優勢就只有放棄了，這是揚短避長，并不明智。

其次，太平軍在武昌進行了大擴軍，規模擴張到50萬。但是，能戰之兵不過10余萬，其他都是家屬。

不管是兵還是家屬，都是要吃飯的。

50萬人一起行動，想靠就地征糧解決是不可能的，必須需要攜帶大量物資、糧食。

只有靠船只走水路，才可能滿足如此龐大隊伍的生活、戰斗所需。

而且，武昌隨軍家屬，可不是廣西“大腳女人”，女子多是纏足的，要她們一起走陸路行軍，必然影響全軍效率。

最后，清軍的部署，也使太平軍向東發展極為有利。

當時，太平軍后方是“老朋友”向榮的軍隊，這支軍隊自廣西一路相愛相殺到武昌，戰斗力強，難以擊敗。

北方，是直向大清核心地帶之路，清軍十分重視。琦善率領的大軍在河南的防務已經嚴密，

唯獨東方，陸建瀛的兵力薄弱，又要分守多出要點，根本無法抵擋太平軍的順流而下。

后來的武昌大進軍也說明：這是一次極為成功的決策，原先很難攻取大城的太平軍幾乎不費吹灰之力就連克九江、安慶、南京，使太平天國發展到了高潮。

第三次：定都天京前的討論

攻取南京后，太平軍并未立刻決定定都天京，而是對接下來的發展再次展開激烈討論。

對于太平軍的計劃，史書有兩種基本相近但細節有差異的記載。

《李秀成自述》表示：當時，洪秀全、楊秀清計劃分兵守住南京及周邊，大軍仍然“欲取河南為業”。

《粵寇起事紀要》則表示：洪秀全、楊秀清決定分兵。洪秀全留在江南，楊秀清負責繼續北上。

顯然，太平軍的原計劃，或是由洪秀全、楊秀清一起繼續帶領大軍北上，或是由楊秀清率軍北上，其本質都是：以南京為根據地（而不再向武昌、安慶一樣旋得旋棄），主力繼續北上。

但是，一位老水手的話改變了太平軍的計劃。

老水手提到：北方水少米少，南方人不適應。而且北方旗營馬隊很多，咱們占不到便宜。不如以金陵為首都，據長江之險，分擾東南，“徐圖北竄”。

洪秀全、楊秀清采納其言，定都天京。

這次決定，也是出于實際情況做出的調整。

定都天京，以天京為中心，再行北伐，原本是沒有問題的。

天京周邊，是天下財賦重地，以此為根據地，確實可以壯大自己，再穩妥部署北伐，未必不能像朱元璋一樣完成一統。（暫不談論太平天國教義等短板）

定都天京，并不意味著必然腐化墮落、禍起蕭墻，或者說，如果太平天國必然腐化墮落、禍起蕭墻，那么，就算真的打下北京又有什么用呢？

第四次：羅大綱之策

太平天國派孤軍北伐前，羅大綱提出看法。

懸師北伐，找死！

如果真的要北伐，一定要先經營河南，而且，“大駕駐河南，然后大軍可渡河”，一定要最高領導親自指揮，才可以發動！

否則，就應該先定南九省，然后分兵北上，在陜西、山西、山東三個方向一起進軍，會師北京。

再其次，要保住南京，就多造水師，控制長江吧。

羅大綱三策，與朱元璋北伐比較類似（具體有調整）。都是從全局出發考慮，是比較靠譜的。

大清是全國的統治者，雖然衰落，但依然有相當根基。

太平天國的任務不只是“打進北京”，而是推翻大清在全國的統治。

因此，太平天國必須建立穩固根據地，從天下的視野出發，發展自己、打擊敵人。

否則，如果一直流動作戰，就像黃巢一樣，即使打進都城，也是站不住腳的。

可以說，羅大綱三策，雖然其本意是反對楊秀清“偏師北伐”，但從側面也反應出：太平軍不可能以無后方作戰的方式，“直撲北京”。

實際操作：永失機會

從太平天國的實際操作看，楊秀清的本意是比較明顯的。

楊秀清的部署如下。

1、林鳳祥、李開芳率2、3萬人北伐，“兼道疾進，勿貪攻城”，發揮流動作戰的優勢，直接威脅敵人腹心，牽制敵力量。

2、留兵守天京，牽制江南、江北大營之敵。（綠營少有的精銳多被牽制在此）

3、西征軍攻取長江上游，平定安徽、江西、湖北、湖南長江沿線，掃除后顧之憂。

其中，北伐、守天京，都是以敵我雙方的政治中心為誘餌，牽制敵人主力，西征軍作為戰略進攻力量，掃除后顧之憂。

從效果看，雖然一波三折，但在1854年4月前，基本達到目的。

當時，西征軍已經攻占安慶、九江、武昌等地，進入湖南。

在正常情況下，清軍在湖南境內沒有可以抵擋太平軍的軍事力量。

太平軍就是從湖南一路過來的，當時，湖南境內與之交戰的清軍，此時，正在天京城外待著呢。

如無意外，太平軍將不會遇到太大阻力，就可以攻取長沙，連通廣西（老家）。

鑒于四川、兩廣當時清軍并無戰略進攻力量，太平軍西征似可告一段落，全力北伐。

因此，1854年2月，太平軍進入湖南的同時，又以秦日綱組織了北伐援軍。

可是，由于湘軍的意外崛起，太平軍計劃嚴重受挫。

湘軍不但使太平軍無法攻取湖南，而且還出省作戰，一路攻取武昌，直撲九江，極大改變了形勢。

原本計劃支援北伐的秦日綱，無法組織北上，只好緊急加入田家鎮防御作戰。

待石達開湖口大捷，扭轉西征形勢時，北伐軍已經徹底失敗，無后顧之憂的清軍加強了江南、江北大營，加緊對天京的封鎖。

可以說，正是湘軍的意外崛起，徹底打亂了楊秀清的部署，使太平軍無法按照其節奏完成部署。

待到太平軍西破湘軍，東破江南江北大營后，天京事變爆發。

此后，太平天國轉入戰略被動。所謂攻取北京，再無機會，只剩下了政治口號上的意義。

總的來說，太平天國是多次考慮過全師北伐的。

太平天國多次改變其全師北伐的決定，也基本上是符合當時形勢變化的。

太平天國的失敗，主要是其政治失敗，而非軍事決策。

如果太平天國的主張確實得人心，曾國藩憑什么拿出“維護千年道統”來組織湘軍與太平天國為敵呢？（反對滿清統治，原本是應該占據政治優勢的，但是···）

如果太平天國的高層確實是團結一心的領導班子，不發生內訌，即使在林鳳祥北伐失敗后，已經打破江南、江北大營，已無東顧之憂的太平軍原本仍然可以以優勢力量消滅湘軍，再組織北伐！

軍事上的失算還可以彌補，政治上、文化上的失敗，就不可逆轉了。

其實，如果太平軍全軍直撲北京，那用不了多久就會全軍覆沒了。留在南京才是上策。

太平軍是在湖南吃了癟，突然進入湖北搶到大批民船，得到大批當地貧民，會黨支持突然壯大起來的。隨后順江而下，一舉奪取南京，其實當時除了南京，太平軍根本沒有地盤。并且，太平軍也從來都沒有殲滅清軍主力。

就在太平軍東進的時候，后面就有一大堆清軍在追擊，剛剛到南京建都，江南，江北大營就已經堵在門口了。太平軍北伐軍是一支完全精銳的機動部隊，北上才有可能堅持那么久。

如果太平軍全體北上，那么50多萬人，其中各種家屬就有多一半，又沒有了長江可以千舟萬船順江而下，那么，無論是機動力，還是后勤能力。都是巨大的問題，根本無法解決。

比如，曾立昌、許宗揚的太平軍北伐軍援軍，一路擴軍，7000人出發，北伐軍這7000人，還是棄守揚州之后才湊齊的，進入山東以后就變成了幾萬人。路數與太平軍當年進入湖北湖南是一樣的。

結果行軍速度緩慢，糧草匱乏，軍心浮動，被清軍一戰幾乎全滅。如果太平軍全體北上，那就是10多萬軍隊，而且還有多一半是在湖北臨時擴充的，保護著三十幾萬家屬，完全徒步緩慢北上。

江南江北大營的幾萬清軍就會立刻追尾追擊，勝保等人的部隊同樣會開始追擊。而清軍在北方除了北京城內的部隊，還有僧格林沁部隊以外。還調了察哈爾、歸化城、土默特、黑龍江、東三盟古等馬隊10000人支援，到離北京五百里內駐屯，以備警急。

并且，開始了堅壁清野，太平軍北伐軍援軍就是吃了清軍堅壁清野的苦頭，最后，勝保則“親督馬隊官兵亦俱趕上”，幾萬軍隊崩潰，只有1千人逃回去。如果幾十萬家屬再上來，后勤問題將更加嚴重，機動力更低，崩潰的速度更快。

太平天國建都南京后，其用兵方略上確實出了一些問題。太平軍沒有全軍直撲北京，而是分兵幾處，多向開拓，以鞏固前期占領的地盤，扎穩腳跟，有利有弊。實際上，全軍出擊既不現實，也不可能，戰略上更是下策。邊打邊分散兵力，這是沒辦法的事。咸豐三年（太平天國癸好三年，1853年）至五年間，太平天國派兵兩萬，清一色廣西老兵，挺進華北，企圖直接攻取北京，遵照：師行間道，疾驅燕都，無貪攻城奪地的戰略方針，這次歷時兩年的重大戰略行動被稱為北伐。

1853年5月，天官副丞相林鳳祥、地官正丞相李開芳為主將，號稱精銳的北伐軍從揚州出發，經安徽、河南等地，進入直隸，逼近天津、北京，咸豐帝遂宣布京師戒嚴。北伐軍以流動作戰見長，一旦被阻擊，駐止下來，糧草不濟，打不起消耗戰，即迅速陷入清軍的重圍，乃至全軍覆沒。當年8月，北伐軍進攻天津失利。1855年3月，林鳳祥在連鎮突圍被俘。4月3日在北京就義。李開芳退守山東茌平馮官屯。被俘后押解北京，6月11日凌遲處死。

京城乃朝廷命脈與象征，清軍自然重點布防。京城巡防處的成立是造成太平軍北伐失敗一個最直接的原因。太平軍北伐的最終目標是攻取首都北京，直搗燕城，徹底推翻清王朝。清廷不可能坐以待斃，就要全力保衛京師的安全。在此背景下，清廷京城巡防處的建立和一系列舉措，自然與太平軍北伐的成敗，有著極其密切的關系。援軍不繼是北伐失敗原因之一。當洪秀全、楊秀清得知北伐軍抵達天津附近后，1854年正月初七，派夏官又副丞相曾立昌等率領援軍由安慶出發，經河南永城、夏邑渡黃河，由江蘇豐縣入山東北上，與林部形成掎角之勢。

勝保部打了個漂亮仗，主要是曾立昌太菜。北伐援軍于三月十五攻克臨清，北距阜城僅200余里。但臨清城內被堅壁清野，糧械焚毀殆盡，城外又有勝保部清軍趕到圍困，曾立昌等遂遷就部分新成員的畏敵懼戰情緒，竟置北援任務于不顧，當月二十六日棄城南走，途中屢戰不利，一退再退，以致潰不成軍，被清軍和地主武裝截殺甚眾，曾立昌等犧牲。援軍的潰散，使北伐軍的前途更加險惡，難以翻身。孤軍深入，兵家大忌，況且沒有持續性外援，貿然縱兵，潰敗只是時間問題了。事實確實也證明了，北伐軍約等于送死軍。正如林鳳祥到了河南朱仙鎮所說：如此山遙水遠，音信難通。后援無力，難以北上，一部分還被中途擊潰。沒有速戰速決，清軍玩起車輪戰，加上北方冬季極其寒冷，缺吃少穿，來自南方的將士缺乏御寒之衣服，戰斗力也大大下降。

真正致命的是，太平軍采取師行間道，疾驅燕都，無貪攻城奪地的戰略方針固然好，目標明確，震懾京師，但是打下的城池守不住，等于把自己陷入包圍圈內。沒有根據地，沒有有力后援，沒有糧草接濟，兵員動員與補充做不到，林部的潰敗只是時間問題。可以說，清軍合圍一方面是僧格林沁及其他合部配合打得好，另一方面也是太平軍戰術失誤所致，自己把自己打進了絕境。太平天國北伐失敗之后，全國綠營精銳大集結，清軍建立了江南和江北大營，試圖把太平軍限制在南方范圍內——實際上也成功了，太平天國再也沒有像北伐那樣真正進入北方。

這種實際局勢大大掣肘了太平天國的可調用力量，為了拱衛天京，不得不抽調大量兵力布局于京城一帶。

回答這個問題，簡而言之四個字：無心，無力。

無心——

洪楊根本就沒有這種政治大局觀。

太平軍從廣西出發后，基本上就是一支流寇式暴力部隊，走一路、殺一路、搶一路。

連他們自己都不知道，自己下一站會打到哪里。

洪楊兩個人的出身，決定了他們的志向很難遠大。

從窮苦的廣西，突然到了江南金粉地，有美人有好酒，頓時覺得人生再美好，也就基本上就如此了，再無進取之心。

更糟糕的是，洪楊身邊缺乏一個有謀略性的軍師，如劉邦之張良、朱元璋之劉伯溫這樣的人物。翼王石達開勉強能算一個，但得不到重用。

無力——

同樣由于政治智慧的局限，洪楊全面毀孔教，完全將自己放在了傳統文化的對立面。

曾國藩的剿匪令，重點都放在了長毛對禮教的毀棄之上，并以此激發國人對抗。

所以，等太平軍打到南京后，它們已經開始漸漸喪失所謂的“人民的支持”。

雖然軍事上仍能保持很大的勝面，但強弩之末，已成定局。

清軍在金陵城兩邊，分別設了江南大營和江北大營，洪楊如果想要全力北上，攻打北京，已經不太可能了。

從地利上來看，從兩湖下兩江，沿長江順流而東，極為便利。但如果要北伐，則完全是要迎面而上，很難了。

盡管洪楊既無此心，又無此力，但還是派了林鳳祥和李開芳兩人北伐。

很值得一提的是，洪秀全之所以派這兩人北伐，真實意圖并不是真想要打下北京來，而是因為林李二人一身好功夫，非常能打，號稱“武鳴雙雄”。自打跟了洪秀全，一路屢建奇功，號稱“軍鋒之冠”。

也正是因為這兩人太能打了，洪秀全都怕他倆，所以北伐的“美差”就落到他倆身上，送的越遠越好。

也就是說，林李的北伐，其實是洪秀全黨同伐異的手段之一。

把自己不喜歡的部下送出去打仗，這種手段洪楊二人在之后經常使用。

不是不想，而是不能，因為：

太平軍從1851年1月11日金田起義，直到1853年3月19日攻克南京，定都于此，幾乎整整兩年的時間，都在被清軍圍追堵截之中，多次面臨“彈盡糧絕”的窘境，打到南京，可以說是太平軍的作戰極限了，如果再往北邊邊跑邊打，很難支撐下去。

下面這是太平軍從金田到南京的主要的運動路線記錄：

1851年

1851.1.11：金田起義.

1.13-3.12：太平軍東進大湟江，呆了不到兩個月，離開此地，到了武宣縣東鄉。

3.15-5.15：在東鄉大概兩個月，食鹽，煙硝斷絕，撤離東鄉，前往象州。

5.16-7.2：在象州不到兩個月，糧鹽缺乏，返回東鄉。

7月初-8.15：返回紫荊山地區，在茶地設立大本營，一個半月左右，因腹背受敵，只得撤離。

8.15-9.11：大本營遷往莫村，不到一個月，被清軍圍困在莫村，金田一帶，只得撤離。

9月11-9.18左右：設總部于花洲，不到七天，糧鹽告絕，只得再次撤離，前往藤縣。

1852年

1851.9.19-1852.4.8左右：占領永安半年多，因為清軍軍事 和經濟圍困，再次撤離。

1852.4.11左右-5.19左右：圍攻桂林33天，難以攻破，再次轉移。

5.22-6.5：在興安停留一天，進攻全州，十多天后，離開全州。

6.5：南王馮云山中炮身死。

6.12-8.12左右：占據道州，修整兩個多月，繼續前進。

8.15-9.10左右：一個多月的時間，先后占據嘉禾，桂陽，郴州等地。

9.12左右：西王蕭朝貴中炮身死。

9.25-11.30：圍攻長沙80多天無果，軍中炮藥油鹽皆缺，再次撤離。

1853年

1852.12.2-1853.2.9：占岳州，漢陽，漢口，武昌，兩個月后，棄武漢東進。

2.10-3.12：一個月的時間里，先后破黃州，九江，安慶，池州，蕪湖，殺到南京。

3.22左右，洪秀全入南京。

3.31：羅大綱占鎮江。

4.1：林鳳祥，李開芳占揚州。

從上面可以看出，太平軍和清軍作戰，如果站在太平軍這一方，可以說太平軍善打游擊戰，一打就走，好比沾衣十八跌的武功，對于能攻占的地方立馬打下，占不了的抽身就走，戰術高超。

但是如果站在清軍一方，也完全可以說太平軍被他們一路圍追堵截，四處流竄，除了在永安呆了半年多之外，太平軍占領一個地方平均一兩個月就換一個地方，最大的原因還是糧草不夠，沒有辦法，只得撤離撤離又撤離。

在太平天國的時代，戰爭已經不僅僅是雙方兵士的武力對決了，真正決定雙方停留戰略的是后勤，也就是糧草彈藥。

例如，太平軍早期每一次的撤離，都是因為沒有糧草，彈藥，食鹽等，你想啊，太平軍的制度是全家老少都在一起的，雖然分營了，男的，女的，老的，少的，可是真的打起仗來，這些男女老少都要吃喝，對不對？打起仗來那消耗可是驚人的，能打仗的，不能打仗的都要吃穿，而清軍又步步緊逼，包圍封鎖，太平軍沒東西吃了，還能打仗么？

所以，太平軍在一直有一個最大的困境一個就是食物，特別是食鹽和油等。

太平軍第二個困境是彈藥武器。當時作戰的雙方都有火器，石達開早在金田團營的時候就已經開爐鑄炮了，可是火器的消耗是非常可怕的，它是一次性的用品，打完就沒了。

你想，太平軍火藥沒了，人家清軍拿著火槍大炮對著你突突突，你拿個大刀長矛跟人家打，那不是送死么？

最要命的是，火藥長槍大炮這些和食物不一樣，它需要生產，需要有個穩定的地方生產，但是太平軍一路都在被清軍追，根本連歇口氣的時間都沒有，武器上就非常窘迫了。

據清軍的史料，太平軍作戰的時候甚至用大炮發射棉花裹石頭，還有用鞭炮假裝大炮攻城（居然攻下來了）的，這可以說太平軍作戰聰明，但同樣也可以說太平軍的武器窘迫程度，很是糟糕。

在一次戰役里，太平軍和清軍雙方拿著火槍互相突突突，放完槍雙方撤退，一人未死，可見當時火器對雙方的重要性。

所以，一支男女老少都有的軍隊，時刻處在沒有吃喝的窘境里，和敵人作戰甚至連火藥槍炮都沒有，敵人又在后面緊追不舍，這樣的軍隊能從廣西跑到南京，基本已經是極限了，還要讓他們接著往北邊跑，一直跑過大半個北方，和清軍作戰嗎？

這里分析的是太平軍定都南京的時候的形勢，當時太平軍定都南京的決策，應該是比較合理的。

因為太平軍必須占據一個根據地來進行修整，先解決最大的兩個問題：軍民吃喝和武器彈藥，這些不能在路上靠著流寇式戰爭獲得，特別是武器彈藥，你如果要生產，必須要有穩定的地方。

南京作為中國南方的富庶繁華之地，完全滿足了這兩個條件。

再說太平天國定都南京之后，為何沒有全軍北上呢？

因為形勢不允許他們這樣做。

太平軍在1853年3月19日攻占南京，清軍向榮就在6天后，也就是3月25日追到南京板橋，5月建立了江南大營，人馬一萬五千多人，十九座營盤，形成一個弧形包圍圈，將南京圍住。

向榮又分派五千人圍住被太平軍占領的鎮江一帶，不讓太平軍東進蘇州，常州。

在南京北邊，清軍于4月派出琦善在揚州建立江北大營，人馬數萬人，與江南大營一南一北，將南京圍住。

請點擊此處輸入圖片描述

也就說，清軍用江南大營和江北大營將太平天國的首都南京緊緊圍住，同時還有水師，這種情況之下，太平軍根本沒有辦法全軍出動，前往北邊殺到北京。

一定還要說明的一點是，太平軍和其他的軍隊不一樣，它不是單純的軍隊，行軍作戰是帶著男女老少一起的，所以，幾萬大軍帶著老弱婦幼，后有數萬追兵，從南京殺到北京，這簡直是不可能的事情。

再看太平天國接下來發生的幾件大事，直接影響了太平天國的國運：

1853.5-1855.5：太平軍北伐失敗，主帥林鳳祥，李開芳等戰死，全軍覆沒。

1856年4.2-5：太平軍大破清軍江北大營。

1856年6.15-20：太平軍大破清軍江南大營。

1856年9月：本來太平軍破了清軍的兩座大營，有能力再次北伐的，可是卻發生了天京事變，韋昌輝和秦日綱殺楊秀清，洪秀全殺韋昌輝和秦日綱。

1857年5月：石達開出走，這是一件極為重大的事件，因為太平天國的首義六王，也就是高層的核心領導人：南王馮云山和西王蕭朝貴戰死，東王楊秀清和北王韋昌輝互相殘殺皆死，翼王出走，六王只剩下了洪秀全孤家寡人一個。

1856年底-1858年9月：太平天國賴以生存發展的最大根據地江西全省陷落，除了景德鎮部分地方，全部被清軍奪去。

1857年6月，清軍和春開始重建江南大營，兵勇四萬多人再次圍住南京。

1858年初，清軍德興阿重建江北大營，從北邊扼制太平天國。

也就是說，太平天國自從定都南京，就一直在清軍的南北圍困封鎖之中，想出去都出不了，1856年大破清軍南北包圍之后，氣還沒緩過來，就發生了天京事變，緊接著清軍再次重建江南江北大營，再次將太平天國死死包圍。

這樣的形勢之下，太平天國怎么可能全軍直撲北京呢？

參考資料：

羅大綱《太平天國史》

郭毅生《太平天國歷史地圖集》

崔之清《太平天國戰爭全史》

郭廷以《太平天國史事日志》

我個人認為太平天國定都南京，并沒有什么失誤之處，相反，正是定都南京才得以保住太平天國十二年國運！形成與清政府南北對峙之局！

太平天國1851年金田起義，到1853年攻占天京，其實起義時間只有短短兩年，在軍隊建設上，和攻占的城市上，并沒有更深層次的把控，如果全軍直撲北京，則和明末農民起義軍李自成一樣，必須勝，而且一直勝，只要遇到一點挫折，則前功盡棄！

所以，太平天國全軍直撲北京，在軍事上是冒巨大的風險的！

而定都南京則不同，以長江天險為屏障，退可守，進可攻！這一點上應該也借鑒了朱元璋伐元的思想，在中國古代，北伐戰爭各有各的失敗原因，但是大都以失敗告終，成功者大概只有朱元璋，與朱元璋伐元環境相近的是，清朝與元朝一樣都不是漢人政權，因此，太平天國在運動中也加入了民族主義訴求，這也是太平天國能夠發展壯大的一個重要原因。

另外，太平天國定都南京之后，不是沒有積極進取之勢，而且積極的進行了很多軍事運動。

在定都南京后，清軍在南京外圍創建了江南大營和江北大營，以試圖包圍南京，

在這樣的背景下，太平天國在1853年5月8日，派林鳳祥、李開芳等率師兩萬余人北伐。

1853年6月3日，派胡以晃、賴漢英、曾天養、林啟榮等督戰船千余，溯江西征。

到1856年時，太平軍雖然北伐失敗，但是西征取得巨大成功，尤其是石達開在打敗湘軍差點逼得曾國藩跳江后，連破江南江北大營，打破清軍對南京的包圍之勢！

到這個1856年的時候，可以說，太平天國與清王朝南北對峙的局面已經形成，其前期的軍事運動取得了極大的勝利。

所以，定都南京對太平天國的運動沒有起到戰略上的負面作用，恰恰相反，正是定都南京，才讓太平天國在經歷“天京事變”，太平天國實力削弱后，依然撐到1864年！

農民起義戰爭，能夠打到太平天國這個份上，已經很少見了，所以，在一定程度上獲得了巨大的成功。

太平天國之所以失敗，原因是多方面的，主要原因我認為一個是內部統治的腐敗，和西方列強與清政府的聯合剿殺！