回答：

一、劉邦

這三個人中，我們先來看看劉邦。

劉邦生性油滑，愛吹牛皮，像個街頭混混兒。但這個人善于拔高自己。他自比“信陵君”，常不自覺地模仿信陵君的處世、行為方式，潤滑人際關系，具有很強的影響力和凝聚力，吸引他人為己所用。使得他的人生不斷提高和完善，受到鄉里人士的敬重。

從表面來看，劉邦似乎沒有特殊才能，但其麾下人才濟濟，蕭何，韓信，陳平，張良等等。平民出身的“浪子”，能讓一大批才高氣傲的謀士、將軍忠誠效命，絕非一般手段所致！

總結劉邦的所作所為，他有以下特點：

1.善識人為己所用。

2.寬容仁慈有膽量。

3.遇事用智少斗力。

4.謀大事堅韌克己。

5.果斷堅毅不戀舊。

以上這些特點，成就了劉邦的建國大業。

二、劉秀

劉秀是中國歷史上極有膽量的皇帝。昆陽大戰中，他帶領十幾人沖破王莽四十萬大軍的圍追堵截，搬來三千子弟兵大破王莽大軍，創造了中國軍事歷史上的神話。劉秀也是中國歷史上參與和指揮戰爭最多的皇帝，具有卓越的軍事才能和指揮藝術。

在軍事打擊的過程中，劉秀注重各種靈活多變的手段，爭取以和平方式降服對手，可謂仁至義盡。這在古代帝王中并不多見。

劉秀知人善任，揚長避短，使用得當。

劉秀有“剛”的一面，也有“柔”的一面。盡量以最小代價換取最大勝利。即使在力量占絕對優勢的情況下，也力求不戰而屈人之兵。譬如，定河北，招降銅馬三十萬眾；取洛陽，降納殺兄仇人朱氏且封以高官。在劉秀影響下，他的部將也多能以此法取勝。

后來對待匈奴的態度，也采取守勢。終于成就一番帝業。

三、劉備

最后，我們再來看劉備的情況。

劉備的手下有兩個能人，一個是龐統，一個是諸葛亮。

龐統在軍事方面的能力遠超諸葛亮。最擅長分析人物和出謀劃策。譬如，他打算在酒席上殺劉璋以取西川。但劉備雖然有取西川的渴望，但不想用這種辦法去做，白白喪失了一次本可以快速占領西川的良機。

后來，龐統又出計謀攻取成都。

成都城墻高而厚，城內糧草充足，不容易得手。硬攻肯定吃虧而難以成功。

劉備在深思熟慮，權衡利弊后選擇了陰謀殺掉當地守將的辦法，來攻取成都。

計謀一開始實施的很有效，很成功。但在殺掉守將后，卻沒有能夠攻下成都，劉備進退兩難。

這樣耗費了一年的時間，沒有拿下成都，龐統又死于亂箭之下。

劉備痛不欲生，方寸大亂，急忙慌亂中，把在荊州的諸葛亮調來成都。而諸葛亮的離開，使缺乏政治頭腦的關羽狂妄自大，把戰略重地荊州丟了。

由此可見，劉備沒有取得天下的原因，還是在于他個人的問題。

謀大事，必須有殺伐決斷的決心和剛毅，而不是優柔寡斷的仁厚和善心，關鍵時刻的心慈手軟，往往會誤了大事。在西川問題上沒有聽取龐統的建議，喪失了良機。

在這方面，他不如劉邦。

作為一個一把手，還必須具有在重大問題上的多種切實可行的預備方案。但劉備沒有。

成都打了一年沒有打下，又死了高參龐統。這個時候，一把手的臨機決斷能力就顯得極為重要了。

是繼續攻打成都，還是從成都后撤，或者尋找其他方案。但有一條，這個時候，決不能把諸葛亮調來。因為荊州的戰略位置太重要了，荊州沒有了諸葛亮，關羽能不能守得住，孫吳方面會有怎樣的動作。作為一把手的劉備，心里應該非常有數。調離諸葛亮，丟了荊州，只能說明劉備這個人，根本不具備一個打拼江山帝王的通盤規劃能力。

在這方面，他不如劉秀。

劉備的手里掌握有三國時期的非常著名的諸葛亮和龐統兩位謀士高參，卻沒有很好地利用兩個人的聰明才智。

劉備親民愛民，親賢愛士，為人忠厚，義字當先。這是他的優點。

但這樣的優點，用于和平時期的國家治理，尚且還行。但在三國時期的亂世時期，你的“忠厚”、“義氣”，就顯得不合時宜了。從一定程度上來說，你對別人的“忠厚仁義”就是對自己的殘忍。

劉備的拜把兄弟中，關羽目中無人，輕敵不納忠言，張飛任性，恃勇欺人，好酒無度。這兩個人頭腦簡單，蠻力過人，根本沒有什么政治眼光和寬廣胸懷。這兩個人死后，劉備失去理智，非要為弟報仇雪恨，把興復漢室大業的事忘的一干二凈。取小義而不顧大局。

以上這些事例充分證明，劉備根本沒有一個打拼江山的帝王所應該具備的胸懷，眼光和能力。他的脾氣性格和做事風格用于守成還行，但要用來打拼江山，則必然壞事。

特別是劉備的優柔寡斷，猶豫不決，在三國時期的強敵環伺中，基本上決定了他的成敗。

所以說，劉備的失敗，不是因為別人太強，而是自己無能。

要得天下，必須天時地利人和，可是，這三個東西卻分別落在三個人的手里。有人說魏得天時，蜀得地利，吳得人和。

這個其實是有道理的，比如講魏得天時，就是曹操最大的優勢是時機比較好，黃巾之亂時，他正好是校尉，可以通過打黃巾拉隊伍，董卓亂京時，他是西園八校尉之一，也是這個事件的見證人，三國矛盾最突出，也就是創業最佳的時候，正是曹操精力最為旺盛的中年。

像孫權家，創業一代是孫堅，他的天時就不行，一是底子薄，祖上是賣瓜的，而且一直在偏遠地帶比如湖南等地活動，跟中原有點遠。等他殺到中原，建立名望時，又被刺殺了，可謂時不濟矣，他的兒子孫策同樣如此，正要北上跟曹操袁紹跟天下，又被刺殺了，這就是沒得天時。

最重要是，曹操還把漢獻帝抓在了手里，從此可以挾天子以令諸侯。

這是曹操得到的天時，是劉備孫權無法匹敵的。諸葛亮為劉備出計，魯肅為孫權劃謀，都強調了，曹操手上有天子，一時勢大，不能跟他爭，就是曹操占盡了天時。

那劉備是占了地利，他的益州自古以來就是一塊稱霸的地方，尤其是得到漢中之后，退可守，進可攻，劉邦就是從這里得的天下。到了諸葛亮時期，還往往采取攻勢，只是沒有拿下長安，不然這個地利的優勢就更明顯了，到了鄧艾破蜀，是蜀國自己亂了手腳，不然以蜀之地利，鄧艾鐘會還未必能夠拿下，就連司馬昭當時也沒有想著就成功，只是因為殺了皇帝，要拿點業績，然后稱個王，為自己登基造聲勢而已。

那為什么不說劉備得人和呢？

這是因為劉備的團隊其實一直都不太穩定的，早期融入陶謙的兵馬之后，里面就有張飛跟陶謙舊部曹豹的紛爭，呂布來投，結果發現是引狼入室，到了益州，兵馬多了，那紛爭更多了，內部有三大集團，一是荊州部，一是元老部，一是益州部，在這些派系之間搞平衡就費了老大的勁，劉備拿下漢中之后，軍事上出現很多奇怪的事情，比如不救關羽，劉備執意征吳，其實都透露出蜀國的內部開始分化。

那為什么說東吳得的是人和呢？

首先這個功勞是孫堅的，當年聯軍討董卓，孫堅力戰，功勞第一，這為老孫家爭取到了人心。到了孫策孫權時，也是會拉攏人心的，處理妥當了外來豪杰跟本地豪族之間的關系，尤其是孫權，可謂三國用人第一，他起用的人才源源不斷，從周瑜到陸遜，內部不像曹操一樣，有擁漢派跟擁曹派的斗爭，也不像劉備一樣，有益州派跟元老派之間的斗爭。

這就是三個集團天時地利人和的說法，其實這是一個新的解讀，以前不是這樣說的，比如三國平話里，就講曹操得天時，孫權得地利，劉備得人和。

三國演義繼承了這個說法，諸葛亮就分析道：“將軍欲成霸業，北讓曹操占天時，南讓孫權占地利，將軍可占人和。先取荊州為家，后即取西川建基業，以成鼎足之勢，然后可圖中原也?！?/p>

這是什么意思呢？

曹操得天時是沒變的，孫權得地利，這是因為江東也是一塊割據的好地方，有長江淮河為界，北方兵不習水戰，不容易打過來，曹操號稱八十萬大軍來了，周瑜也自信三萬能夠應付。

那劉備得的什么人心呢？當然是人家是漢室宗親，而且舉起了仁義的大旗，這是他得人心的地方。

這是三分的情況，但仔細考察一下，這樣說有過于簡單之嫌，因為三國的形成，在中國歷史上很特別，原因很復雜，它是多種因素造成的。是地理、經濟、人才、政治外交以及天時的三分。

比如地理，中原、蜀地、東吳以山河為界，把天下分成了三份。比如經濟，蜀中自然不必說，天府之國，可以撐起一個小朝廷。而南方因為經濟的發展，也能夠在經濟上與曹魏抗衡。

比如人才，三位大佬下面各有一些優秀的人才，沒有誰能夠獨占人才，因為沒有誰是真正占有絕對正義的。每個人才都可以理直氣壯的選擇一方。比如諸葛亮就不愿意去曹操那里。

更重要是的外交，孫劉的聯合，可以說是三國形成最大的基礎。孫劉如果不聯合，東吳早在赤壁就被干掉了，而我們的劉備兄，大概在南方泡越南妹子吧。

所以，天下已經三分了，劉備能力再強，也很難逆轉。而劉備以一介布衣，在三國這么多人才堆中，殺出一片天地已經很難得了。

小時候看《三國演義》，總覺得曹操很牛。大了一點，感覺孫堅不容易。人到中年上有老下小的年紀，猛然發現，三國真正厲害的是劉備。

要背景沒背景，要勢力沒勢力，起點三國諸雄最低，而且一輩子堅持倒血霉，好像老天爺就喜歡玩弄他。當個縣尉，出來一個督郵找麻煩。想說個情，想面都見不上。投奔同學公孫瓚，人家也是把他當槍使。好不容易有個陶謙讓了個徐州，就被自己收留的呂布奪了。投奔荊州，眼見熬死了劉表，曹操又沖了下來。

似乎一生注定得到什么，就要失去什么。到四十多歲，奮斗了二十多年，跟曹操孫權們比起來，簡直就是一事無成。

可就是這樣的劉備，從來都沒有放棄過。終于在人生最低谷的時候，迎來了人生的大逆轉，赤壁大勝，得荊州四州，奪益州，占漢中，封王稱帝，走出了一條完美的觸底反彈線。

他是怎么做到的？

一個二十多歲開始創業，四十五還一事無成的家伙，是如何保持那種永不甘居人下的野心？

四十多歲時，他在劉表處喝酒，想著時間把他從一個少年變成了中年油脂大叔，不由得感嘆：吾常身不離鞍，髀肉皆消。今不復騎，髀里肉生。日月若馳，老將至矣，而功業不建，是以悲耳。

史書中有關劉備的記載并不多，尤其是早期生活，寫他家貧，但又說他愛狗馬，喜音樂 ，愛穿漂亮衣服，還得郡中少年死力。

他是怎么做到這一切的，他是如何結交關羽跟張飛的？我想，絕不會像三國演義里講的那么簡單，在酒店喝一次酒，就是一生一輩子了。這里面，一定有史書忽視的故事。

而《三國演義》的作者羅貫中是挺蜀派，暗中給劉備加了很多戲。但沒想到幫了倒忙，梟雄劉備在他的筆下，成了愛哭包，而且一些行為，太過修飾，反而不真實。就像魯迅所說：欲顯劉備之長厚而似偽。

再到后面的厚黑學，劉備進一步的被黑化為厚黑宗師，好像一輩子都是假仁假義。

但這應該不是真實的劉備，如果劉備真的是個假仁義的人，他怎么會得到同時代幾乎所有人的正面評價？

陳登說他：雄姿杰出，有王霸之略，吾敬劉玄德。

袁紹說他：劉玄德弘雅有信義，今徐州樂戴之，誠副所望也。

程昱說：觀劉備有雄才而甚得眾心，終不為人下，不如早圖之。

曹操說：今天下英雄，唯使君與操耳。

郭嘉說：備有雄才而甚得眾心。張飛、關羽者，皆萬人之敵也，為之死用。嘉觀之，備終不為人下，其謀未可測也。

諸葛亮說：劉豫州王室之胄，英才蓋世，眾士慕仰，若水之歸海，若事之不濟，此乃天也，安能復為之下乎。

如果說劉備是一個虛偽的人，他是如何騙過這些當世豪杰？

史上的英雄，論創業之艱辛，沒有超過劉備的，論折而不撓，也沒有超過劉備的。

而這其中的起起伏伏，大概是我們普羅大眾唯一可以模仿的對象，而他身上那種百折不撓，大概是我們最為羨慕的東西吧。

謝謝邀請！

劉邦，劉秀能統一天下，為什么劉備卻不能？

劉備是不可能統一天下，首先是劉備的人品不行，其二劉備的治國策略及制度不行，對手下將軍不一事同仁。

先說劉備的人品怎樣的不行，劉備前半生被經常打得拋頭亂竄，寄人籬下，除投靠曹操外其它的投誰誰倒霉，受害最大的是他的同宗劉表，讀者誰都清楚劉備在這里面做了多少手腳，把劉表的后人害慘了，他曾投靠過呂布，在曹操破呂布后問劉備是殺是留，而劉備完全可以推托不講，呂布寧死痛罵大耳賊小人一個，且看劉備心有多黑。

看看劉備怎么樣對待自己的老婆，劉備一生丟過幾次老婆不管，只顧自己逃命，若曹操喜歡，或其它將軍喜歡，把劉備的老婆睡了又能怎么樣，因為這是戰利品，他的老婆也被呂布俘虜過，這盡管是歷史，即使是現在試問有哪個女人還跟這樣一個無恥之徒呢？

其二劉備不懂治國之道，感情治國，法不治關羽，張飛，張飛守徐州喝醉酒丟了城池不說，還丟了劉備家眷，劉備不責罰還說出兄弟如手足，老婆似衣服的下流話來，關羽被曹操打得全軍覆滅投降曹操，還幫曹操立功，受封，回來后也不見責罰，守荊州還授假節鉞，放縱權力使關羽過份自由導制私自出兵發襄樊戰爭，而四個月的戰爭劉備像沒事人一樣，無一兵一卒支援，開戰時好像關羽占盡上風，結果呢半個蜀漢已完在關羽手上。試問此時的神算諸葛亮在干嘛呢？劉備又在干什么呢？

為什么不能像馬謖失街亭一樣守法度呢？

一個感情用事用來治國，一個人品極差之人就別提劉邦，劉秀了，統一國家劉備不是這塊料！

在歷史上劉邦建立了西漢，劉秀和劉備都是劉邦的后人，而且血緣關系還不是很遠的后裔，劉秀和劉備的祖先都是漢景帝的兒子，而漢景帝則是劉邦的親孫子，當然劉秀建立了東漢，劉備也建立了蜀漢政權，其實這三個政權的國號都是“漢”，后人為了方便稱呼也就分別給予了西漢、東漢和蜀漢的命名，那么同樣都是面臨天下大亂的局面，為何劉邦和劉秀能夠建立大一統的王朝，而劉備卻只能夠偏安西南一隅，這是什么原因呢？

可以說三個人處在不同的時代環境下，比較三個人的能力或者對手的強弱，這本身關公戰秦瓊的問題，因為環境不同，自然無法在相同的標準下做出公平的比較，不過三個人都是面臨天下大亂的局面下，出現不一樣的結果，劉邦建立的西漢繼承了秦朝的疆域，而劉秀建立的東漢也掃蕩群雄，再次建立大一統的漢王朝，至于劉備只能夠建立蜀漢政權三分天下，其實僅僅占據西南益州一州之地而已，那么出現這般不同的結果，其實主要有以下幾方面的原因。

第一，時代背景不同。

我們都知道劉邦起家是因為參與秦末農民起義，并且在起義之后很快形成了不錯的勢力，不過因為遭到雍齒的叛亂，損失慘重，投靠到項梁麾下最終打敗雍齒，奪回豐邑，因為擁立熊心為楚懷王，劉邦和項羽成為項梁麾下的兩大統帥，后面楚懷王要救援趙國，不過為了分散秦軍力量，也就派遣劉邦統帥西路軍攻秦，而北路軍統帥是宋義，并且約定誰先進入關中，誰就是關中王，就這樣劉邦趁著秦軍主力被項羽等人牽制的有利時機，順利打入關中，成功滅亡了秦朝，戰后項羽主持分封，劉邦被封為漢中王，封地就是巴蜀和漢中地區，后面的故事我們也就比較熟悉了，劉邦以韓信為統帥明修棧道暗度陳倉，成功占據關中，然后與項羽爭霸，取得了最終的勝利，可以說劉邦面臨的秦末農民起義的亂世，群雄割據的局面，也就是說劉邦收拾的是秦末的亂局。

劉秀成長的過程比起劉邦來說絲毫不弱，劉秀趁著王莽新朝改革失敗的現狀，參與了當時的農民起義軍，因為當時劉秀家道已經衰落到種地的局面，沒有馬匹作戰，只能夠騎牛參與起義，不久之后與綠林起義軍匯合在一起，成為綠林軍的重要支柱，尤其是昆陽之戰打敗了王莽40多萬大軍，導致王莽統治土崩瓦解，最終綠林軍打下長安，因為劉秀兄弟能力太強，最終綠林軍扶立劉玄稱帝，也就是歷史上的更始帝，后面劉秀的哥哥被劉玄殺害，劉秀主動請罪，免于一死，不過還是被派往河北招募當地豪強地主，但是僅僅給他一個大司馬的名號，手中并沒有一兵一卒，剛到河北就碰到了王朗稱帝，最終在耿弇帶來上谷漁陽騎兵，以及真定王劉楊的支持下平定王朗，因為遭到劉玄的忌憚，兩個人分道揚鑣，劉秀走上了統一之路，最終掃蕩群雄，打敗各路割據勢力，成功建立大一統的東漢王朝。

而劉備的發家之路也是開始于農民起義，劉備參與討伐黃巾起義，一步步建立了自己的班底，不過生涯早期就是奔波各方諸侯麾下，沒有一處自己的基業，最終還是聯合東吳打贏赤壁之戰，拿下了荊南四郡，而后西進益州北擊漢中，建立了蜀漢的基業，通過三個人的經歷，我們能夠看出劉邦和劉秀都是參與農民起義，并且成為起義軍的重要將領，在推翻前朝的行動中都是發揮了重要的作用，劉邦攻取關中滅亡秦朝，而劉秀打贏昆陽之戰，幫助綠林軍打入關中，而劉備是參與平定農民起義，屬于統治階級的一份子，所以三個人處在的時代背景不一樣，簡單的說就是劉邦和劉秀推翻了腐朽的舊王朝，重新建立一個新王朝，而劉備想要“興復漢室”，無論是不是要自己做皇帝，他的想法都是繼續延續舊王朝而已，而歷史的發展規律是不斷向前發展，劉備想要維持已經逐漸走向沒落的漢王朝，這個難度簡直太大了，所以我們能夠看到歷史上東晉、南宋甚至南明只能夠維持半壁江山，只有劉秀完成了大一統，不過嚴格意義上說，劉秀接手的是新朝，并不是西漢王朝，所以劉邦和劉秀是打破舊制度，而劉備是想要維持或者重新喚醒，劉備的難度自然要更加困難。

第二，個人能力不同。

三個人可以說都是當時的豪杰，這里說三個人的個人能力不同，并不是否定某個人的能力，正所謂能力并沒有行與不行的問題，劉邦這個人統兵打仗的能力是有的，在與秦朝軍隊作戰的過程中，也是不斷取得重大勝利，當然他的戰績肯定與項羽是沒有辦法相比的，不過在秦末各路起義軍中，劉邦也是數一數二的人物，否則也不能統帥西路軍直取關中，讓秦王子嬰選擇了投降，沒有能力顯然是做不到滅亡秦朝的，不過劉邦的能力并并不在軍事能力，按照劉邦和韓信的對話，我們能夠知道在韓信看來，劉邦只能夠統帥十萬以下的軍隊，彭城之戰劉邦的失敗就說明韓信的看法是非常準確的，不過劉邦軍事能力并非頂級，但是劉邦是一個優秀的政治家，能夠重用手中的人才，這是他成功的關鍵，這就像他自己說的那樣：運籌帷幄之中，決勝千里之外，吾不如張良；鎮守國家，安撫百姓，不斷供給軍糧，吾不如蕭何；率百萬之眾，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。三位皆人杰，吾能用之，此吾所以取天下者也。

劉秀最突出的就是軍事能力，一場昆陽之戰讓他名垂青史，雖然劉秀本身統兵作戰的經驗不多，但是這場以少勝多的戰役，絕對證明了劉秀軍事能力的突出，可以說劉秀的軍事能力在古代帝王中間，絕對位列前五，劉秀在平定河北的軍事行動中，雖然依靠大量的名將，但是劉秀統帥能力也不容易忽略，可能就是劉秀的能力太強，導致他麾下的“云臺二十八將”雖然軍事能力突出，但是名聲不響，不過能夠駕馭這些桀驁不馴、能力出眾的武將，并且善待功臣，這就是劉秀的能力了，當然個人魅力也有關系，比如鄧禹是他同學，忠心投靠，耿弇21歲第一次見面就徹底投靠劉秀，并且勸服上谷、漁陽太守選擇劉秀，不光給劉秀帶去一支強大的騎兵，更是帶去了幾員名將，這不能說不是劉秀的個人魅力，要知道當時天下割據勢力那么多，就是劉姓宗室也有很多能力，最終只有劉秀能夠成功，除了軍事能力之外，他還善于發現人才，重用人才，這一點和劉邦有點類似，同時個人魅力突出，這是他不同于劉邦的地方。

而劉備參與討伐黃巾軍起家，并且打下了“仁義”的名聲，不過劉備辛苦奔波大半生，有過軍隊和根據地，比如徐州，但是很快就丟失了，可以說他是屢敗屢戰，投靠公孫瓚，被袁紹打?。煌侗荚B，被曹操打敗；丟失徐州，算是投奔呂布，還是被曹操打??；投奔劉表，被曹操追的丟棄妻子，可以說劉備軍旅半生，但是軍事能力并不突出，赤壁之戰劉備聯合孫權，但是統帥是周瑜，劉備就算是參與也沒有發揮多大的作用，等到攻占荊南四郡，除了手下武將的功勞外，就是借助了劉琦的名聲，畢竟劉琦是劉表的長子，更是被劉備封為荊州刺史；當然劉備軍事上最成功的的就是攻占益州以及打贏漢中之戰，可以說這是劉備一輩子唯一勝過曹操，不過夷陵慘敗幾乎掏空了劉備的老本，可以說劉備軍事能力并非一流，但是籠絡和重任人才方面，并不弱于劉邦和劉秀，能夠重用諸葛亮、龐統、法正，挖掘出魏延等武將，都顯示了他的個人能力，三人從軍事能力上看，劉秀最強，劉邦和劉備半斤八兩，不過綜合能力去看，劉備確實是三國時期的人才，能夠從一無所有最后占據天下三分，并不是誰都能夠做到的，不過對比同樣一無所有的劉秀，劉備還能夠得到東漢政權的支持，劉秀的能力顯然更勝一壽，所以從個人能力上看，劉備雖然是英雄，卻明顯不如劉秀，以及劉邦。

第三，人才能力的問題。

劉邦能夠建立西漢政權，人才很重要，無論是謀臣還是武將，在歷史上都是頂級人才，最著名的就是漢初三杰韓信、蕭何和張良，韓信是“兵仙”，是古代頂級名將，在各大榜單的名將排行榜中，韓信絕對是前十的不二人選，入選了唐朝武廟十哲以及宋朝武廟七十二名將，至于張良的謀略水平位居古代頂峰，能夠成為武成王廟陪祭，地位在武廟十哲之上，就代表了張良的能力了，而蕭何是古代的明相，治國理政的能力是他的特長，三位都是古代頂級人才，能夠被劉邦所用，這也是劉邦能夠成功的一個重要原因。

劉秀麾下的文臣武將名聲不顯，但是不代表他們的能力不強，比如鄧禹就是劉秀的張良，劉秀這樣評價鄧禹：深執忠孝，與朕謀謨帷幄，決勝千里。斬將破軍，平定山西，功效尤著。至于武將方面，云臺二十八將戰功赫赫，其中戰績最好的岑彭、馮異、耿弇和吳漢，這些人幫助劉秀打敗各路農民起義軍以及割據勢力，尤其耿弇更是被劉秀視為他的韓信，不過為了避免耿弇遭到韓信的待遇，耿弇主動出去了大將軍印信，否則如果劉秀能夠重用耿弇的話，他的戰功絕對更加突出，能夠集合這些人才為他所用，這是劉秀能夠成功的關鍵。

至于劉備，手下的文臣武將也非常有名氣，比如諸葛亮、關羽、張飛和趙云等等，不過這些人名氣大，很大的原因都是《三國演義》的影響，劉備麾下的文臣中諸葛亮能力最強，不過他并不是謀略型人才，其他的龐統和法正確實是謀士，不過去世太早了沒能創下更大的功業，而關羽和張飛是三國時期的猛將，被人稱為“萬人敵”，不過兩人是名將，卻不是好的統帥，所以對比下來，劉備麾下的諸葛亮是類似于蕭何，而龐統和法正就是劉備的張良和陳平，不過諸葛亮的能力還是不如蕭何的，龐統和法正也達不到張良和陳平的能力，至于韓信，劉備手下確實缺少這樣一名優秀的統帥，可以說劉備麾下這些人幫助劉備創業霸業足以，可是要打下帝業，略顯不足，諸葛亮確實是三國時期最優秀的政治家，不過軍事能力并非頂級，三國時期的周瑜、司馬懿等人在軍事領域絕對遠超諸葛亮，至于武將方面，軍事統帥確實是蜀漢短板，而名將質量也達不到壓制曹魏和東吳的水準，所以劉備不能夠完成統一大業，人才方面是重要原因，而蜀漢后期人才更是匱乏，就是這個原因。

第四，對手的水平不同。

劉邦的對手早期是秦朝武將們，能力最強的章邯和王離的對手并不是劉邦，而是項羽，所以劉邦的對手實力達不到一流水平，后期楚漢相爭，劉邦面對的并不是一個統一的政權，而是實力分散的各路諸侯，項羽將劉邦封在巴蜀和漢中，特意將章邯等三降將冊封在關中地區，就是為了防止劉邦，不過韓信明修棧道暗度陳倉，輕松拿下章邯等人，這里并不是章邯能力不行，而是實力有限，劉邦打敗項羽，單純從實力上去比較，劉邦并不如項羽，能夠戰勝項羽，其實就是因為當時天下各路諸侯王各自為政，并非一個整體，劉邦聯合了韓信、彭越、英布等諸侯王一同打擊項羽，這才是項羽最終失敗的原因。

劉秀真正的創業是從河北開始的，雖然手中沒有一兵一卒，但是劉秀利用聯姻取得了真定王劉楊的支持，以及耿弇帶了的上谷漁陽騎兵，最終打敗了在邯鄲稱帝的王朗，然后陸續消滅了赤眉和銅馬起義軍，以及向割據蜀地的公孫述等人，可以說劉秀面對的是亂世，全國各地到處都是大大小小的勢力，并非一個統一的政權，所以劉秀能夠兩線作戰、各個擊破。

至于劉備雖然也處于亂世，不過早期的劉備沒有在爭奪地盤的時候奪得一塊根據地，等到劉備真正占據荊南四郡以及益州之后，整個天下他的對手只有兩個實力強大的對手，也就是曹魏和東吳，這一點與劉邦和劉秀面對的亂世，各種割據勢力橫行的局面不同，劉備面對的是兩個統一的強大政權，而且雙方勢力并不弱于劉備的政權，所以三者的對手的水平不同，自然也就出現了不同的結果。

第五，核心區域不同。

劉邦在滅掉秦朝后，雖然被項羽分封在巴蜀和漢中地區，也就是相當于蜀漢的核心區域，不過劉邦趁著項羽無暇西顧的時機，明修棧道暗度陳倉輕松利落的拿下關中地區，這才是劉邦能夠取得最終勝利的原因，縱觀古代的封建王朝，秦朝、隋朝、唐朝都是依靠關中地區起家，而劉邦占據關中地區，這是古代糧食主產區，并且可攻可守；劉秀的核心區域是河北地區，打敗邯鄲王朗之后，河北也就成了劉秀的根據地，上谷和漁陽就是如今河北北部一帶，這里都是平原，古代糧食的主要產區；至于蜀漢劉備政權，占據益州和漢中地區，核心區域自然是益州了，也就是說劉邦坐擁西北和巴蜀，劉秀坐擁河北地區，也就是幽州和冀州，對于它們倆來說，總體都是向南打，而蜀漢攻擊方向是曹魏，只能夠北伐，而歷史上北伐只有朱元璋成功了，可見北伐失敗不是沒有道理的，其實這就與古代糧食主產區有關，與他們各自占據的核心區域有關，劉備占據巴蜀就注定失敗，歷史上占據巴蜀的人，屬于劉邦沒有第二個人取得成功，無論是東漢公孫述、成漢政權、五代十國的前蜀和后蜀以及明末的張獻忠，哪有一次成功的呢？

所以，劉備不能夠完成統一，并不是他的能力不行，也不是他的對手太強，而是多方面因素的結果，相對于劉邦和劉秀而言，劉備的對手是一個統一的政權，這是時代背景不同，同時劉備個人能力方面確實不如劉邦劉秀，再加上他們的人才有著明顯的不足，所以劉備不能夠取得成功，這些因素都有關系！

劉邦、劉秀能統一天下，劉備卻不能，是因為劉備的能力不行還是因為劉備的對手太強？

　　這個如何比呢，時代不同，自身情況不同，對手也不同，真要來評判的話，也不過是關公戰戰秦瓊，咱們現代人把他們擺出來，只能猜一猜吧，我說說個人意見，不要太介意。

　　劉邦建立西漢，劉秀建立東漢，都是相對統一的王朝，而同樣姓劉，劉備卻只能建立季漢，說得好聽一些叫三分天下有其一，地盤實在是小了點，為什么呢？（網絡圖）

　　劉邦最強的能力是知人善任，他的防御能力超強，軍事指揮能力也還可以，手下有一幫出身不咋地，卻都雄才大略的主，屢敗屢戰，最終贏得了天下，建立大漢王朝。他的對手里面，最強的就項羽了，其他強敵如秦將，都被項給滅了，他悶聲發大財。劉項兩人做兄弟，做對手都好多年，劉邦最終能打贏，利用的多半是項羽的缺點。

　　劉秀呢，人稱位面之子，能打仗，會用人，人品也不錯，最重要的是運氣特別好，他的對手們，夸張一點說，基本都是廢材級別，而他手下有云臺二十八將，基本是將天下最能打的都網羅過來了，作戰方面，他贏得很輕松。

　　到了劉備時代，劉備的起點也和他們差不多。劉邦劉秀都有自己的嫡系人馬，而且數量很多，可是為什么他就拉不起一大票人馬來呢？因為時代不同了，當年兩位劉家人不太需要政治上的大背景，只要有實力，大家認，他們喊那么一嗓子，就有人送物資送兵，替他們鋪平為王的路?？墒堑搅藙涞奈枧_，地方豪強已經紛紛自行武裝，根本不需要找個有能力的代理人，他們自己就干上了。相較于曹操袁紹等人，劉備賣賣草鞋的工作，實在是沒有太多的吸引力，至于皇叔的身份，那也就是哄哄無知百姓，大家皇帝的話都不聽，你幾百年前沒落宗室的后代（還存疑），想一呼百應？那是做夢。所以，四五十歲的劉備，還在左沖右突，和兩位結義兄弟，在夾縫中生存。

　　劉備的能力當然不用懷疑，放在兩位劉姓同仁（一個祖先，一個存疑）面前，毫不遜色，可是劉備的對手太強了，不一般的強，要命的是，這樣的對手還不止一個！曹操那邊，成堆成堆的名將謀士，個個拿出來，都不得了，孫吳這邊稍稍次點，但是人家經營三代，家底厚，也不是劉備能比得了的?？纯磩?，好容易占了益州，文臣武將都老骨頭了，新接收的忠心還未可知，估計還和老資格掰手腕，后背還老有南蠻在捅刀子，荊州借來的，也不太好守。咱們看看諸葛亮，遠征一次還得屯幾年糧，哎這日子過得，要錢沒錢，要人沒人，拿什么統一天下？能守著那一畝三分地，已經很了不起了。

　　統一吧，就是劉備一輩子的美夢，當然了，曹操和孫權兩對手，也差不多，都挺苦的，對手太強，而且集中出現，真是要了命了，只能看誰耗得久吧，——他們誰都沒想到，司馬懿這頭狼活得久，撿了個大便宜！

項籍有取天下之才，而無取天下之慮；

曹操有取天下之慮，而無取天下之量；

玄德有取天下之量，而無取天下之才。

志大才疏，這是劉備無法奪得天下的根本原因。

在遇到徐庶、諸葛亮之前可贏過一場像樣的戰爭？陶謙讓徐州于劉備，劉備收留呂布于小沛，沒毛病，此時的劉備需要呂布一起抵抗曹操的進攻。

但是，曹操隨便一個假詔就讓劉備去打稱帝的袁術，你劉備就算再忠誠漢室，也不應該在明知道是曹操的陰謀還義無反顧，親征袁術，派手下去做做樣子就行了，用得著那么賣力？最后搞得徐州都沒了。

唯一的高光時刻就是從許昌逃出來，以迅雷之勢重新奪下徐州。

但是沒多久，就在曹操的攻勢下再次放棄徐州。

曹操不是項羽，沒有那種所謂的貴族風度，他只要認為有才而不能為自己所用時，不管用上什么手段，都會殺之以除后患。

劉備在天下大亂時，沒能發展壯大自己的勢力。卻在曹操已經統一北方后，才有了些氣色，割據一方已是不易。

這是項羽分封十八國之后的勢力分布。

這是蜀漢失去荊州后的天下形勢

可以看出來此時的蜀漢，可謂既倒之狂瀾，將傾之大廈，夷陵初敗，荊州全部歸入東吳之手，精銳之師，勇武之將，喪失殆盡，北面漢中剛剛平定，民心不附，南方又有孟獲等豪強叛亂，孫劉反目，曹魏虎視眈眈。

曹魏、孫吳內部雖稱不上鐵板一塊，但比之劉邦明修棧道、暗度陳倉時其他諸侯國好多了。

那些諸侯國被項羽一頓操作，矛盾重重，互相廝殺，削弱了各自的實力，給了劉邦可乘之機。

劉邦要做的就是大魚吃小魚，壯大自身實力，然后尋求機會與同樣的大魚項羽決戰。

而劉備要做的是以一州之地，對抗龐大的曹魏，孫權不但不能給予幫助，還得時刻防范孫權再來一波背刺。

館主來了，我是無月，我來回答這個問題。

時也！命也！

劉備注定不能做皇帝。

如果一定要做下分析，做個比較，那我就簡單做個對比：

起步就不同

大師成不成，起步很重要。

劉邦是什么配置起步？

沛縣集團老大出身！

這劉邦年輕時候做游俠，認識了好多人，比如后來的張耳。

在鄉里做亭長的時候，也是黑白通吃。人脈廣泛。

等到芒碭山聚義的時候，和他一樣沒有回頭路的人都奉他為尊，這就體現了他的地位。

劉邦的父親和妻子被關入牢里，獄中上下對劉邦家小是照顧有加，不敢怠慢。

蕭何官階比劉邦高很多，依然屁顛屁顛的跑來投靠劉邦。

所以，劉邦從來就不是一個人在戰斗。

而劉備，身世是個謎，至今還在討論他到底是不是中山靖王之后，他但凡有一個鄉黨，也不至于這么缺乏證明力了。

劉備是純粹的空手套白狼，起步配置幾乎沒有！

看看對面的曹操，一個曹家，一個夏侯家，兩個家族在曹操剛起事時，就招募了千百號人進入，場面那叫一個大。

對手的實力

劉邦的對手強嗎？

除了一個項羽，都是烏合之眾。

但這項羽，是六朝貴族后裔，其實已經不符合那個時代的需求了，項羽之流被時代拋棄是早晚的事。

項羽個人又太猛，猛到其他人都黯然失色，無法發揮所長，所以西楚霸王越打人越少，越打地盤越少。

項羽氣來氣去，就是沒明白自己到底哪里錯了。

劉邦雖然單挑不是項羽對手，但是手下能人眾多，劉邦是個會管理的人，他很少親力親為，但他對權力的收放一直掌控的很好，所以他最后還是成功了。

劉備就慘了點。

首先時代前進，劉家的漢皇朝歷經西東兩漢，已經到了崩潰的時點，堅守漢室正統論的都是一幫食古不化，不懂與時俱進的人。

劉邦起事之后，開始是沒地盤，到處投靠，他投靠誰誰倒霉，到后來，又是沒人才，嚴格意義來說是人才太少。

總之，劉備的事業總是捉襟見肘。

加上對手都不白給，曹操，差點統一天下的雄主；孫權，守土一方綽綽有余的能主。

三位豪杰就這么把自己框在了一個穩定的三角里，直到他們仨都走了，這個平衡才真正被打破。

縱觀劉備一生，胸有大志，可嘆時運不濟；確有大能，可惜能人輩出！

無月文化，品讀經典，品味文化

是諸葛亮不行，他忌賢妒能，排擠異已。

龐統

劉封

馬謖

先后被其設計。就是關羽荊州失敗與諸葛亮也彼有關系。

諸葛亮與司馬懿是同門師兄弟，

二人明斗暗合，演了不少戲，來愚弄劉備和曹操。

他倆象極了戰國時期的公孫衍與張怡。

所以，無論劉備，還是曹操都未能統一中國，與這師兄弟的“智慧”不無關系。

這個是他們三人自身能力、威望、號召力為主因，對手強不強為次要；天時、地利、人和三方合一是帝王成就大事的支撐，這三方面涵蓋的東西非常廣泛。自身一切能力為主以外，劉邦和劉秀在人和、天時、地利方面比劉備所處的都要好，所以，劉備不如劉邦和劉秀。

逐鹿中原，得中原者得天下。劉邦和劉秀都是在農民起義大潮中，占據了制高點。劉邦和項羽成了兩大對手，楚漢相爭，劉邦勝出而建立了西漢。

而劉秀繼兄長之后，也成了最大勢力的首領，與王莽的決戰中，天降濃霧幫助了劉秀勝出，建立了東漢。

可憐劉皇叔，前半生飄零，連十八路諸侯會盟，僅僅坐了冷板凳，最好的時候還是陶謙謙讓了徐州，暫時落了腳。

直到三顧茅廬，請諸葛亮出山，才稍有起色。但實力依舊在魏丶吳之下。好不容易三國鼎立，又被劉關張大意丶焦燥和冒進帶來慘敗。蜀漢元氣大喪。劉禪繼位，沒有乃父志在天下的抱負，坐吃山空，大事不成。