期貨風險真的比股票大嗎？
其實，在期貨和股票市場上搏擊風險一樣，風險是不確定的，判斷能力強的人總是收獲個缽滿盆滿，判斷能力差的人則往往一敗涂地，有輸無贏。靠運氣偶然會中潛力股，但僅憑運氣在危機四伏，驚濤駭浪中瞎撞，可謂盲人騎瞎馬，夜半臨深池一危險，僥幸的小舟總有一天被風浪打翻沉入水底，而合理、準確的判斷才是制勝的關鍵。如果你對行情不懂，這并不影響你判斷，你看懂行的人怎樣做，自己就怎樣做，這也是判斷啊。判斷就是在撐握現有信息的基礎上做出分析評價及決策。
明白了，就好，期貨和股票的搏擊風險是一樣的。
對一個不理解交易的人來說，
他可以從市場的運行機制和規則方面說出一大推期貨比風險大的理由。
對一個理解交易的人來說，
沒有什么風險是絕對的大還是小，風險管理做的怎么樣就會得到什么樣的結果。
一個風險管理做的好的期貨交易者所承擔的風險，要遠遠小于一個風險管理差的股票交易者。
盈虧同源是每個交易都應該理解的。
你恐懼虧損不行，只貪婪盈利也不行。
在實際交易的過程中之所以會出現偏差，通常都是交易者過于單方面追求盈利所導致，一方面你希望利用高杠桿來擴大盈利，另一方面卻忽視高杠桿也可能帶來的高風險，其結果必然會是一個悲劇。
一個成熟交易者的交易系統中，每一筆交易開始的時候其風險一定是明確的和可控制的。
波動性并不代表風險，切記切記。但是有一點要注意，期貨市場相比于股票市場，少了企業利潤增值部分。
這是兩個水池，都有進水管和排水管。
對于期貨市場，進水管是投資人投入的錢，排水管是投資人拿回去的錢和交易成本。
對于股票市場，進水管是投資人投入的錢和上市公司賺來的錢，排水管是投資人拿回去的錢和交易成本。
所以總體上，股票市場池子里面進水更多，也就是企業的利潤增值。比如每股，2009年標普點數666.79，市盈率平均120倍，如今標普2900多點，股票漲了4倍以上，市盈率卻只有21倍。也就是說年利潤增長了大約20倍以上。（你把點位換算為股價，股價上漲4倍，市盈率下降到1/6，這十年大約24倍利潤增長）
同樣的，茅臺，格力，恒瑞醫藥，無不是通過利潤增長來抬高股價的，他們的股票在漲，但是投資人毫不擔心，因為他們的企業能夠產出利潤，這些利潤雖然在企業賬面上，只有一部分會分紅到投資人手上，但是能賺錢的企業錢又能生錢。所以我們很關注凈資產收益率，這是一個賺錢能力的標志。如果凈資產收益率高的企業不分紅留在企業，反而是件好事，因為公司的賺錢能力比我們要強。
所以你說期貨是不是風險比股票大？未必，但是大金子生不出小金子。期貨的盈虧就是博弈的結果，水池子里面就那么多水，炒了半天重新分配，還要交給賭場老板一些彩頭。所以十賭九輸同樣適合在期貨市場。
當然不要有偏見，概率這種東西不能說明所有人都同樣命運，實際上期貨也有高手，只是期貨大鱷的盈利來自于別人的虧損。在市場經濟下，這并沒有什么不妥。
這個世界兩種思維：
期貨市場告訴我們財富可以被掠奪。
股票市場告訴我們財富可以被創造。
感謝邀請
這個問題應該層兩個層面去解讀。
股票的交易規則t+1，單向交易；期貨的交易規則多空雙向交易，t+0；這些區別并不大，期貨不同于股票交易最大的不同在于10倍左右的杠桿。從交易規則的層面理解，期貨的交易規則更加的靈活。
交易規則上的風險就是杠桿。杠桿是一把雙刃劍，對于穩定盈利者而言，杠桿可以幫助放大盈利，對于虧損者而言，杠桿則會放大虧損。
同樣的交易策略，在股市中可以生存，在期貨中卻會被消滅。很多散戶在股市中買入股票之后被套就聽之任之了，甚至放個三五年都可能；相同的策略在期貨市場就根本不可行。杠桿可能導致賬戶爆倉。
在股市中只要股票不退市，持有股票并且通過加倉總有回本的機會，畢竟中國股市6-8年一次牛市發生。在期貨市場是絕對不可能的。
從交易的本質上而言，任何金融投機市場都是一樣的，不存在那一個市場更加容易賺錢或者那一個市場虧錢更加嚴重；假如真的有一個市場被證明更容易賺錢，更容易盈利，那么所有參與交易的人都去這個市場交易；有便宜誰不賺。
金融投機市場遵循28定律。能夠在市場中盈利的永遠都是少數的交易者。
筆者是全職交易，股市和期貨市場都參與。兩個投機金融市場遵循的投機原理是相同的，交易之道也是相通的。
總結：道可道非常道，交易有風險，入市需謹慎。
外匯期貨股票全職交易員，資管團隊創始人。歡迎留言交流。
是的，期貨帶杠桿，另外，期貨是零和博弈。建議普通人別玩了。
期貨風險確實比股票大，主要體現在期貨市場采取的是保證金制度，實現了以小博大的目標，潛在杠桿率不低，稍有不慎，就可能迅速擴大虧損，甚至虧掉本金。與此同時，與股票市場相比，期貨市場可以實現雙向交易，與股票市場單向做多的模式截然不同。此外，期貨市場的杠桿率大、不確定因素高，且競爭對手基本上屬于專業機構投資者，對普通投資者來說，基本上無法與這些專業機構投資者進行實力比拼，潛在的投資風險自然也是顯著提升了。還有一點，股票投資，對不少股票來說，還可以擁有股息分紅的優勢，但期貨交易并沒有確定性的回報預期，更大程度上屬于一種投機博弈的游戲，投資風險也會比股票投資更大。所以，對期貨投資來說，更適合專業投機者或者專業機構投資者進行博弈，并不適合多數的普通投資者。
股票杠桿1:1，期貨1:10甚至1:100，拿1塊錢去干10塊錢甚至100塊錢的事，博取高收益的同時面臨的可能是血本無歸，道理可見某大最近暴雷，高杠桿在地產收縮背景下可能穿倉了……
期貨肯定是比股票風險大。
為什么呢？主要原因是期貨的杠桿。杠桿越大風險越大。杠桿的本質是負債經營，借錢做生意。一個人負債經營肯定要比有多少錢拿多少錢出來做生意難度大。
從更深一層的意思來說，杠桿指運用了超越自己能力的錢。除非有非常杰出的才能，否則一般是死得慘。
如一個交易員剛開始使用杠桿嘗到了甜頭，那么，貪婪會驅動他更喜歡用它，不用就覺得沒有意思。因為杠桿掙錢會非常爽。在這個過程中，只要有一二次失敗，就會崩潰，所以很多做期貨的做了十幾年，就毀于那一二次上。
股票則不一樣，很多死扛的也真的扛出來了。我幫很多人提出過解套意見，賬戶有虧50%以上的，最多的虧65%。他們就是扛。有一個1000多萬的客戶，做了炭素股，不肯割肉，也不換股，后來真扛出來了。還掙了一百萬走。
評論員門寧：
商品的波動遠遠小于股票，但是做過商品期貨的人都會感覺股票不夠刺激。
期貨的風險在于杠桿，雖然商品的波動小于股票，但在杠桿的放大下，期貨的波動無比劇烈，2-3天可以翻倍，2-3天也可以爆倉。我認識一位內蒙的大哥，風險偏好非常高，靠股票投資實現了財富積累。他從前年開始接觸期貨，去年年中參與做多蘋果期貨賺了十多倍，大呼股票“沒意思”，結果趕上市場深度調整，2根陰線直接給他打爆倉。好在他投入的資金不多，對他生活沒什么影響。
我也嘗試過期貨投資，但是我控制不住自己的內心，收益和虧損被放大后讓我的內心很不安，我大約經歷了兩輪過山車之后就徹底放棄了期貨，我怕時間久了得心臟病。
不過期貨市場也有他的優點，資金使用效率更高，不用擔心爆雷等，不過如果沒有豐富的投資經驗和成熟的投資系統，還是建議不要參與。
期貨風險大