劉文西和王子武的升值空間大，這倆人是長安派的實力人物，一生樸實無華，人格魅力值得世人尊敬。

崔如琢，炒作派的頂尖高手，背后有財團支撐，略懂書畫的人都知道他的畫不值上億，真不真實交易我們就不知道了。他的畫是最不值得收藏的，唉，忘了他活著我們也收藏不起，死后……。

范曾是有功底的，但傳世的畫太多了，機械化的作畫方法會讓他的畫漸漸失去了市場的，更別談死后，

書畫收藏升值要看畫家作品的藝術價值、作品質量、產量！

按照藝術價值和市場價值對等來選擇，我認為王子武先生升值空間更高。

王子武先生作為長安畫派的代表人物，為中國美術事業的傳承發展做出了卓越貢獻。王子武先生德藝雙馨，淡泊名利，不斷創造中國畫的藝術高峰，彰顯了獨特的人格魅力和藝術價值。王子武先生的畫風嚴謹，線條自然灑脫，筆墨濃淡相宜，尤其人物的神態和傳神之筆，是當今無人能及的，他的畫，用筆用墨自具特色。他對藝術的追求，對近代、現代書畫都具有非常深遠的影響。

這五名大畫家對比？我認為是劉文西的早期的作品（八十歲之前的作品）和王子武的作品是排在第一位，也是最有價值，吳修和崔如琢，范曾的作品在期后，劉文西就憑人民幣上的毛主席畫像的作品讓人人皆知。但他八十歲后的作品真的不如前了。王子武的作品能與劉文西的作品比在劉文西之上，但知名度比劉文西少了那一點點的政治背景，所以這兩位大家是并列第一的。其它的大家就不說了。要說的是，畫家是不能對比的，因為每個大畫家都有著自己的特點和藝術特色，藝術就是要有創造力，有著自己的獨特的藝術感染力，也同時有著自己的意境創新之處，不能說誰比誰好，因為欣賞藝術的人也要有藝術欣賞力的，也就是說一幅好作品讓一個沒有藝術欣賞力來欣賞也等于0.所以說不同的政治背景，不同的文化環境，不同的階級階層，不同的民族民風都有著自己的藝術欣賞標桿。要說十年后的作品如何？就看你對每一位畫家的考察和考量了，因為藝術價值與收藏價值觀是不一定對等的，有時市場炒作也能左右市場的。

照藝術價值和市場價值對等來選擇，我認為王子武先生升值空間更高。

王子武先生作為長安畫派的代表人物，為中國美術事業的傳承發展做出了卓越貢獻。王子武先生德藝雙馨，淡泊名利，不斷創造中國畫的藝術高峰，彰顯了獨特的人格魅力和藝術價值。王子武先生的畫風嚴謹，線條自然灑脫，筆墨濃淡相宜，尤其人物的神態和傳神之筆，是當今無人能及的，他的畫，用筆用墨自具特色。他對藝術的追求，對近代、現代書畫都具有非常深遠的

非常看好王子武！一代真正的大師！

十年后:大浪淘沙、才會知曉明、清之前的狀元、進士及第在窗明幾凈、心無傍鶩、十年寒窗……這樣憚靜的環境下的書、畫、人格、才會是真正的王者大師……

我看好劉文西

簡單回答：本人看好王子武。

范曾先生是出類拔萃的，中國繪畫界大師。僅以他這個年齡。準確無誤地默誦那么長的古詩文。就從一個側面，表明，他有深厚的，中國文化。他的身上，充滿了中國文人的氣息。他是中國文化的一個杰出代表。老先生非常有才華。但他更令人敬佩的是他的勤奮。藝術建樹的根本。他在屏幕上，為觀眾講解了許多，文化，的知識。傳授講解中國的，優秀文化傳統。范曾先生令人敬佩。

王子武！

原因很簡單，王子武先生繼承和發展了中國畫的寫意精神。并賦予了水墨以鮮活的生命質感，使水與墨的對話、交融，達到了自然順勢的高領境界。他筆下的每一點、每一筆都是跳耀的，每一枝、每一葉都是有語言的，每只雞、每條魚都是活動的。

他將古法融于筆端，化水墨于無形。他手下的每一筆，看似不經意處，實為千錘百煉。他更可貴的貢獻，是將書法深入了畫理，將筆法、水法、墨法用出了生命、用出了神氣、用出了不一樣的精彩，用出了一片新的天地！

王子武，劉文西