謝邀回答提問；

《雍正黃帝》

勤政清兼雍正帝，

改變民間百姓平。

三百多年歷史證，

一代文民留千史。

通俗易懂的說一下，雍正攤丁入畝政策對普通百姓的好處，有以下幾條。

第一，窮人或地少者少向國家繳稅，自己的口糧多了，少餓死點人。

第二，官府不再為了征收人頭稅把你限制在老家戶口所在地，你可以出去打工，去外地做個小買賣，去走西口，闖關東。

第三，老百姓有吃的穿的了，就不去造反了，社會矛盾減輕。

?

以上幾條只是對普通百姓的好處，沒說國家，希望以上解答能幫到你。提問者問的對百姓的實惠，我看其他解答有點繁瑣。

雍正王朝實行了一些改革政策，對老百姓和國家都有一定的好處。

一，改土歸流。這項政策的施行，打擊了地方上的地霸，讓官員流動任職，避免了官員和地方豪強勾結在一起，對揭制地方黑惡勢力的蔓延有一定的好處，對有腐敗行為的官員起到了打擊，節制的作用。也對某些冤錯案的甄別有一定的作用。加強中央政府對地方政權的管理，使中央的政策貫徹到地方起到了直線的作用。

二，攤丁入畝。改變了由人頭稅向財產稅的過渡，把過去以人頭稅為主，向以擁有多少田產為主，并且官紳一體，在稅收上官民一體，防止了官紳逃稅漏稅，增加了國家財政收入，也使老百姓感到了一定的公平正義。

三，火耗歸公。即碎銀加工銀碇的損耗，過去這項歸官員私有，無形中促成了官員的貪腐，這項歸公的制度打擊了官員的貪腐行為，為國家增加了財政收入，減少了百姓和官僚階層的貧富分化。

四，養廉銀制度。給不同層級的官員給予加發養廉銀，減少了官員腐敗，增強了官員對中央政府的信任度，對提高執政能力起到了促進作用。

總之，雍正的種種政策，打擊了豪強地主階級的欺霸貪腐行為，給老百姓提供了較為自由的生產生活條件，發展了經濟，繁榮了社會，打造了中國封建社會階段康乾盛世的到來。

歷史長河，源遠流長，這個問題讓我來！

要說起清朝印象最深的皇帝，肯定有康熙、乾隆、溥儀等等。今天要講的就是爭議頗多的康乾中間的雍正皇帝。他在位時將國家經濟推向了前所未有的盛世，他對臣工們幽默的話語片段總是被奉為經典。而有些史書還是會把他寫的一無是處。不管他們怎么寫，他的政策帶來的改變是存在的。

那他有哪些政策給百姓分別帶來了什么實惠呢？

一、對國庫財政的改革：

康熙去世留下的是一個嚴重的爛攤子，處于朝政穩定的需要和康熙本人后期的疲軟乏力，對這么大一個國家發生的停擺和腐蝕，康熙幾乎是睜一只眼閉一只眼的。尚是藩王的雍正對此一直都憂心忡忡，即位后對國庫空虛的財政現狀采取了創新性的改革。

所謂“提耗羨，設養廉”，表面上看起來是把從前官員的貪污腐敗合法公開化了，實際上正是由于對官員實行這種低俸祿高養廉的生活補貼政策，才將官員向下開口向上供奉的道路堵塞了，確實減輕了百姓的負擔，也充實了國庫，在很大程度上凈化了官員體系。

二、改土歸流。

實際上改土歸流在明清兩代一直在實行和推進，但直到雍正朝，實行于西南地區的這項舉措才到達了頂峰，土司制度由于國家的發展和強大已經不再適合于發展的需要。但單純的行政措施也很難達到效果，在雍正朝逐漸發展成了涵蓋多個角度的民族政策。大規模的改土歸流而沒有引起毀滅性的民族沖突、官民沖突是非常難得的。得益于雍正朝制定的善后政策。

三、賦役制度的改革。

比如攤丁入畝，減輕人民負擔，穩定增加了國庫收入?？滴躐{崩時國庫存銀七百萬兩，乾隆駕崩時國庫已經充盈到白銀五千萬兩。

雍正的年代稱的上是個改革的時代，意在清除中國歷史上相沿千年的積弊。

實行了攤丁入畝，耗羨歸公，養廉銀制度除豁賤民政策，打擊了科舉貴族的士民一體當差方針，推行改土歸流，強令富人、有田人代貧民交納丁銀，而后出現了一個比較清明的政治局面。在一定成度上調整了政府，富人，貧民三者的關系，有益于農民發揮生產積極性。

雍正一朝，他出臺的政策全是在跟士紳作對，他是他所處階級的叛徒。所以好多人筆下的他都是很廢的。直到二百多年以后，在這個士紳階級徹底消失的年代，歷史才逐漸還他真面目。

仰望歷史長河，尋覓一份純凈。喜歡就點個關注唄！

雍正在歷史上是個非常勤勉的皇帝，每天都睡覺很少，批閱奏章，研究國是。因為他的勤政，給繼承者打下了牢固的康乾盛世的國運基礎。這是史學界普遍認同的事實，沒人反對和質疑，老板勤政，治國有方，國家不會弱，民生不會差，這已成為不爭事實。老板不作為或亂作為，國家就衰敗，百姓就怨聲載道，矛盾重重。

謝邀。雍正的政績必須與百姓獲得好處劃清界限。某些政績只能客觀上可能給百姓帶來好處，但統治者政績每一項都是服務于統治，目的是如何有利馭官牧民，強兵富國。就具體到某一項新政，看似對百姓有好處，但百姓怎么也得不到真正的實惠。天上掉餡餅，有成群大嘴老鴰接著，病鳥小鳥是挨不著的。中央政權抑制豪強吏紳，而豪紳官吏又更加盤剝百姓，百姓實惠在哪里？！有人說“攤丁入畝”后百姓不再苦于丁稅，其實只不過是少了一項名目，王朝為五花八門的稅想個新名字不難；地方土豪劣紳要想個法子巧取豪奪百姓更不難。不為什么，因為清王朝不是人民的天下，百姓是魚肉，有話語權的是刀俎！

雍正登基后主要推行了四項改革，“攤丁入畝”，“耗羨歸公”、“生元與百姓一體當差”和“改土歸流”，這些政策的目的都是為了加強皇權，“攤丁入畝”和“耗羨歸公”是為了增加中央的財富，“改土歸流”是為了將原來土司掌握的人事權力收歸中央。

雍正推行的“新政”從出發點上來說并不是為了給老百姓帶來實惠，那么雍正的“新政”客觀上有沒有還老百姓帶來一些實惠呢？

很可惜，并沒有。

“耗羨歸公”和“攤丁入畝”的結果都是舊稅收歸朝廷，然后地方增加新稅種，并且為了更好的執行新皇帝的政策，那些上交朝廷的舊稅不但沒有減少，反而大幅度增加了，也就是老百姓原先要交的舊稅增加了，還要繳納增加的新稅種，你說老百姓是得到了實惠，增加了負擔，也就是火耗歸公還有火耗。

那么是不是官員曲解了皇帝的圣意？

當然沒有，剛才已經說的很清楚，雍正改革的目的就是為了加強皇權，集權制國家中，統治者為了穩固權力最重要的就是要掌握足夠的資源，因此封建王朝中所有的“雄才武略”的皇帝無一不是對老百姓搜刮到極致的。

之前各朝都收人丁稅，也就是按人頭收稅，雍正把這個轉入按田畝收稅，也就是攤丁入畝，按田畝收稅對田多者的利益有損害，對窮人有益，無田、少田者負擔減輕，有利于生產發展。

多繳稅算不算雍正帝給老百姓帶來的實惠？

雍正帝其實只有兩大政策：攤丁入畝和耗羨歸公。

官紳一體當差政策只在河南試行了很短暫一段時間。

而這兩大政策毫無例外都是針對普通老百姓的新稅。

先來說耗羨歸公，這個100%是稅，只不過雍正帝玩了一個花樣而已。

火耗本質上就是征稅時官員可以多征收一點，作為自己的收入；雍正帝上臺后鑒于各省藩庫因為清朝不合理的稅收分配制度造成的虧空，雍正帝為了彌補這些虧空，于是想出了耗羨歸公。

耗羨歸公原本是山西巡撫諾敏因為山西欠國庫70萬兩白銀沒法償還，于是提議用火耗銀還錢；雍正帝于雍正二年批準山西實行，第二年推廣到了全國。

事實上就在雍正三年，四川就在耗羨歸公之外，以余平銀的名義加征新的火耗。換言之，這就是對老百姓普遍加稅。

事實上雍正帝自己對此都心知肚明，因為雍正七年山西終于還清了國庫欠款，于是雍正帝要求山西各州縣火耗銀最多只能加征13%，可是年底御史奏報，全山西沒有一個縣遵守了13%的紅線，征收最低的是14%，最多的是20%。

而攤丁入畝就更有意思了。

因為根據學者統計，在雍正元年實行“攤丁入畝”的時候，各省丁銀相比康熙五十一年提出“永不加賦”時最少都增加了10%。

有人會說了，就算是增加了10%的丁銀，那也是有地的人負擔啊。

可事實上在江蘇、浙江等省份，官府早就發出告示，要求各地增加地租，幫助地主完成“攤丁入畝”，這可是衙門發公文要求增加田租。

同時，在人多地少的省份，比如陜西和福建，實行攤丁入畝后立刻產生了大量流民，因為中農和富農承擔不起那么重的丁銀。

就連雍正帝自己在雍正八年上諭里也奇怪說“陜西、湖南去年和今年都沒有災情，為什么會有十幾萬流民進入四川？”

其實就是因為當時四川還處于“地廣人稀”狀態，而陜西和湖南則屬于“人稠地狹”狀態。

雍正皇帝是個比較勤勉務實的皇帝。他深知康熙后期的社會問題，如朋黨斗爭，吏治不清，貧富矛盾的加劇；西北用兵不停，需要繼續解決與準噶爾部的矛盾，國帑空虛等等。他針對現實，結合自己的理想，產生他的政治綱領。雍正帝在即位的當月， 便發出為國計民生進行興利除弊的政治改革的號召，史稱清世宗改革。

雍正在位期間重整機構、整頓吏治、改善秘密立儲制度，對于康乾盛世的連續具有關鍵性作用，也給老百姓帶來一些實惠。例如清查不力的官員，使財政好轉，某種程度上減少了地方官員對百姓的盤剝掠奪。雍正帝還十分關心黃河，淮河的治理工作，多次親臨河工一線視察指導工作，使水患得到了有效控制。在雍正帝的全部政治觀念中，興利除弊是其核心內容，因而是他為政的基本特色。他主張“為政務實”，即從實際出發，踏實地辦事，這是他的思想靈魂。這些都為老百姓的生產生活帶來不少好處。