農村人住的比較分散，按天然氣成本高，接入每戶，上戶費用也高，很多人算了一賬，上戶費要燒二十年的液化氣，所以很多人不想裝。

農村安裝天然氣，本是一件好事情，但每戶幾仟、上萬元的入戶費，確實是貴的嚇人，雖說不同地區的這個費用不一樣，但相比于同樣是農村的水、電入戶，需要繳納的費用卻讓許多村民們止了步。

現在興起的農村天然氣入戶，雖然也是一項惠民工程，但大多數卻像自來水入戶一樣，并沒有受到村民們的歡迎，除了農村家庭生活對天然氣還不是剛需外，主要還是入戶費太貴的原因。

農村安裝天然氣不比城市，執行的主體不是一樣的

可能大部分人都會認為不管是在農村還是城市里，天然氣的安裝申請都是由當地的天然氣氣公司負責辦理。

實際上農村地區的天然氣規劃及設計都是由鄉鎮一級的農建規劃部門負責管理，只是由天然氣公司的人員安裝實施而巳，需要安裝的農戶繳納的費用由天然氣公司暫收，屬于代收代繳性質。

各地方上的天然氣公司內部一般只負責城區居民、各種商住樓盤以及農村規劃建設的居民小區的天然氣批量入戶安裝。

農村天然氣入戶有點貴，原因是多方面的

大部分農村家庭如果想要安裝天然氣，除了當地先要有規劃實施方案外，還要有一定的條件限制，比如計劃安裝點距離主管不能太遠，不然的話就算不怕需要繳納的費用更多而外，還不容易排上號。

農村地區的天然氣入口費與原來的水、電入戶費一樣，是屬于財政收入的一部分，只是這個收入納入到當地的縣級財政。

電力體制經過深化改革后，已經早已取消了入戶費，現在的自來水入戶費雖說還有點貴，但相比于天然氣入戶的費用，巳經很少了，只有天然氣的入戶還處于一花獨秀的地位。

所以農村天然氣入戶費貴是有原因的，收取的資金歸入財政，有點名正言順，誰也不原意打破這個事實。

農村天然氣入戶費用不一樣，與當地的經濟水平有關系

農村天然氣的入戶費，各地沒統一農村地區的天然氣入戶費，各個地方的收費沒有統一的標準，經濟條件好的地方，費用大約在2500-4500元之間，個別地方在7000-9000元之間，這具體還要看接入點距離安裝點的距離遠近來確定。

以本地天然氣的安裝為例，入戶費在9000元左右，個別在一萬以上，這讓許多農戶想安也交不起那個費用了。

農村天然氣入戶應該也算是一個惠民工程，只是入戶太貴了，大部分農戶也承受不起，不是想不想安裝的問題，而是安不安的起的問題，何況現在農村能夠替代天然氣的有罐裝然氣以及電力，至少還可以使用柴火，天然氣還不是剛需，沒有必要去支付幾千上萬的資金，畢竟農村掙錢也不易。

把農村天然氣入戶的問題總結成一句話就是：不是不想安，只是價太貴！

相信過不了多少時間，農村天然氣入戶費可能會像電力入戶一樣免費，畢竟同樣是公用事業，這些政府會全盤考慮，試目以待吧！

農村天然氣工程到現在仍然還在進行中，但有些地方陷入了停滯狀態，比如我們這里就是。

關于農村安裝天然氣的話題其實并不少，人們之所以如此關注這個問題，是因為這幾乎關系到農村的每家每戶。

裝天然氣好不好？這是個見仁見智的問題，比如年輕人就比較喜歡，他們感覺更加衛生和方便，但一些中老年人就不太喜歡，這里面的原因也是多種多樣的。

這些中老年人他們不愿意裝的原因是什么呢？

我們這里的天然氣是管道都安裝好了，但氣表尚沒有安裝全，當然也并沒有通氣。很多人平時聊天時會說到時候就不裝了。（照片是我前年拍的，前年管道鋪設，現在在擱置，我們可以看到表箱里并沒有氣表）

他們不裝的原因我也問題過，大致總結出兩個原因，在這里說一下。

Ⅰ：關于初裝費

天然氣安裝，究竟要不要初裝費？

這是個讓很多人疑惑的問題，因為我們無法找出個具體的規定來，比如前段時間看新聞，說河北某縣因為收初裝費被處罰了，那這樣看來，似乎是不該收費。

但同時，初裝費是一直在收的。

這就比較矛盾，像是我們這里尚沒有收，因為還沒有安裝好，但大家都在傳，有說兩千五的，有說三千五的，甚至有說四千多的。

這些不足為證，因為大家都是在猜，截至到現在，并沒有通知說想安裝需要交多少錢，所以猜測沒用。

但我個人問過很多已經通氣使用的朋友，也問過親戚。

打個比方來說，我表哥家是鄉里的，他家安裝時，初裝費是兩千六，那個天然氣灶必須要用它們的，你安裝得早的話，灶是四百，也就是三千塊錢通氣。

你如果安裝得慢，那就是六百，也就是三千二。

三千塊錢，對于普通農村家庭來說，也確實能成為負擔。更加重要的是，這個東西沒有個具體統一的規定。比如說有規定，初裝費是兩千或者三千，大家都一樣。

那大家會消除不少疑慮?？墒?，現在的情況是有的地方兩千五，有的地方三千五，這就會讓人產生排斥心理。

另外還有一個重要的問題就是，這個初裝費究竟該不該收，這個費用該不該農民出，這也是大家疑慮的問題。

由于有了這些疑問，并且得不到解答，所以成為了很多人排斥安裝天然氣的理由。

個人認為，還是應該有個明確、明朗的規定，使人一眼就能看明白，并且能懂得其中的道理，這樣更利于天然氣的推行。

Ⅱ：天然氣夠用嗎？

除了初裝費，還有一個問題讓大家對安裝有排斥，那就是天然氣夠不夠用？假如安裝后不氣不夠用時，怎么解決這個問題？

拿朋友家來說，氣就會產生不夠用的情況，而且是越需要時越不夠用。

打個比方來說，人們安裝過天然氣后，冬天是用得最多的時候，因為冬天不僅要做飯，而且還要取暖。

就在天氣寒冷時，大家想要用氣取暖了，然后氣不夠用。

這就會讓人惱火。同樣，在冬天做飯時也會出現這樣的情況，全家人，四五口人，鍋下的火跟一根蠟燭的火苗似的，什么時候能做好飯？

一些人性子急，會選擇別的方式做飯。比如用煤氣，用電，或者是恢復以前的燒煤做飯。

那么，安裝天然氣的目的是什么？是擺設嗎？

而且這些人在氣不夠用時就會惱火，惱火就會抱怨，抱怨給別人時通常還會添油加醋。比如半小時做好飯，他有可能會說兩個小時才做好飯。

這就會讓還沒有安裝但想要安裝的人產生排斥心理。他們想著，既然安了后不能好好用，那還安裝做什么？

故，在天然氣管道鋪設完成，并且通氣的情況下，保證氣夠用，也是一個關鍵因素之一。

Ⅲ：當然了，所謂的氣不夠用，原因是多樣的。比如說現在尚沒有全部完成，所以會有調試和試用，這樣的情況下，適量放氣也是可以理解的。

但是，這些都需要有個合理且通俗易懂的解釋?，F在情況是完全沒有解釋和解說，人們處在不懂的環節中，就市場來說，農民用天然氣是需要交錢的，他們就屬于消費方，消費方有權明白自己的權益。

但不明白的情況下，排斥也就產生了，我個人一點也不排斥，多數人也并不是真正的排斥，他們只是心里有疑惑，并且沒有得到解答，您覺得呢？

農村的天然氣應該裝，因為它清潔方便。

為什么有些人不愿意裝？這些是絕大部分貧困戶，低保戶，這是因為他們很難負擔天然氣使用費，如果讓他們免費用，他們肯定都愿意裝，而且還會感謝政府。

農村該不該裝天然氣？一些農民為啥不愛裝？

誰不知道天然氣方便啊，干凈又環保，快捷又省事。

政府工程應該是鋪設主管道居民不攤費用鼓勵農民用天然氣，不排除村鄉政府在進戶這塊兒加大了向村民所取費用過高的問題才導致一些農民下想裝。

如果不存在以上問題決不會有不想裝的。

不想裝的村民也過想了，燒柴幾輩子了沒用天然氣我們照樣吃飯，現在燒煤點煤氣罐也不錯！煤和煤氣罐也不便宜，但零拉肉不疼??！冷丁一下子掏好幾千所以不安！

天然氣是一種清潔能源，現在城市里面都已經安裝了天然氣，但是在廣大農村地區并沒有完全普及開來，這既是因為條件限制，也是因為各地的農村環境不允許。但是隨著農村地區的發展，現在越來越多的農村地區也開始推廣安裝天然氣，那么到底農村天然氣該不該裝的？為什么有的農民不愿意安裝天然氣呢？今天我們就來聊一聊這個話題。

第一，農村安裝天然氣是大勢所趨

總體而言天然氣的推廣和安裝在農村地區將會逐步的開展，這是一種趨勢，也是未來農村現代化的需要。因為相對于過去農村比較傳統的生活做飯方式天然氣更為清潔，更為高效?，F在農村地區的經濟發展水平越來越高，農民的生活狀況越來越好，有不少地區已經開展了新農村建設，將農民搬遷到統一規劃的樓房中，而在這樣的樓房中集中居住，就有利于天然氣的推廣和安裝。因為集中居住就會減少天然氣管道鋪設的困難程度以及費用的消耗，也解決了因為集中居住而造成的燃料短缺問題。畢竟搬到樓房之后，就很難再用原來傳統的柴火灶或者是土灶，要么選擇液化氣，要么選擇天然氣，而相對于液化氣來說，天然氣更便宜而且更安全。

第二，有些地區農民不愿意安裝天然氣的原因

首先，天然氣的初裝費用比較貴。這是一個無法避免的問題，雖然很多農村地區在推廣安裝天然氣的時候，有一定的政策補貼，但是農民仍然還需要支付，相對較大的初裝費用。各地的經濟發展水平不一樣，而且安裝的環境要求也完全不同，所以出裝費用也有一些差別，有的需要3000多，有的需要4000多，甚至有的更貴一些。農民本身并不是特別富裕，一下子增加幾千塊錢的開支，對于一些農民來講可能承受不起。這是他們不愿意安裝的重要原因。

其次，農民生活習慣問題。現在大部分青壯年勞動力都在外面打工，平時留在農村老家的大多是老人，孩子和一些婦女，而承擔家庭生活做飯的大都是老年婦女。他們一輩子使用土灶或者是直接燒煤球，對于天然氣的使用并不是很習慣，而且在對新鮮事物的接受能力方面，也比年輕人要差一些，所以很多人不愿意使用天然氣，這是生活習慣問題這個問題也非常的重要，導致在農村地區推廣天然氣有一定的阻力。

再次，用天然氣每月有固定的費用開支。像我們當地農村現在仍然還是采用柴火灶的形式，原料來源主要是農作物的秸稈以及山上的柴火，這些都是免費的，對于農民來講，什么成本最低肯定最喜歡用什么，而使用天然氣的話，每個月都要有固定的成本開支。特別是在一些北方地區的農村，冬天還要取暖，如果完全使用天然氣的話，每個月支出的費用就會很高，對于一般的家庭可能難以承受。

最后，天然氣存在一定的安全隱患。前面已經講過，天然氣是一種高效的清潔能源，但是農村里面使用的主要是一些老人，他們在操作方面可能并不能夠迅速的掌握，而且容易出現一些問題，如果因為天然氣泄漏或者是沒有及時關閉導致危險的發生，那么對于農民來講可能就是滅頂之災。還有一個更重要的原因是有一些人家即使安裝了天然氣，但是由于他們常年在外面打工，平時根本就不在農村老家，所以即使天然氣安裝之后一年也用不了兩次，而平時又沒有人在家里維護，這樣也存在一定的安全隱患。

所以現在農村地區雖然在推廣安裝天然氣，但是由于費用問題，由于安全問題，由于生活習慣問題，有一些農民確實不愿意安裝，即使安裝了之后也不怎么使用，原來還是堅持傳統的柴火灶。以上就是我對這個問題的看法，如果你有什么更好的意見或者想法，或者您在下面留言評論，說說您的觀點，感謝您的閱讀。

應該裝，可能是大家覺得收費了所以不愿意裝，我們老家農村也開始準備要安裝了。

前些年自來水到農村安裝，剛開始大家也不愿意，但是裝了以后發現用水很方便自由，現在家家戶戶都裝上了自來水，所以大家認識需要一個過程，實際使用后就會發現好處很多。

比如說自來水安裝后的好處，在我們西北農村冬天的時候優勢特別明顯，我是深有體會的。以前沒有自來水的時候，冬天要用水，我們全家老少齊上陣，又是往抽水井灌熱水，又是準備抽水管道，還得準備好儲水容器等等，抽完水還得把設備管道放空，以免存水凍壞。

自從現在有了自來水，再忙再累，回家打開水龍頭就有水，簡直太方便了，所以我們村現在家家戶戶都安裝了自來水，其他村鎮也是一樣。

從安裝自來水的過程就可以看出，可能需要三年左右，先讓一批人帶頭裝起來，起到表率帶頭作用，大家就會踴躍安裝了，基本都是這樣的。還是需要多加引導，多加宣傳。

自來水入村鎮，天然氣入村鎮，這是黨的好政策，是我們國家為您謀福利的好政策，應該支持擁護。

那么天然氣安裝了有什么好處？

首先，和使用自來水一樣也是方便快捷，干完農活回家太累了，做飯打開天然氣灶隨時都可以做飯，而且很快就能做熟飯。而如果沒有天然氣，那么就得燒火做飯，相信經歷過的人深有體會，一般需要兩個人，一個人劈柴，生火，往灶里燒柴火，另一個人就是洗菜，燒菜做飯。如果是冬天，下雨或者下雪了，柴火被淋濕，那么做起飯來夠嗆，遇到大風天，有可能被熏得眼淚汪汪。

其次，有了天然氣燒火做飯比較安全，燒柴火如果不注意或者疏忽容易引燃自家房屋，以前我們村周圍偶爾就會發生這樣不幸的事故。如果安裝了天然氣，相對而言就不存在明火引燃房屋。

最后，使用天然氣節能環保，農村安裝了天然氣，那么燒柴現象就會大為減少，自然而然節能環保。

總而言之，多加宣傳，多加引導，大家認識到好處后，自然而然都會主動安裝天然氣。以前在城市普及安裝天然氣也是一樣的過程，剛開始大家不愿意，現如今城市里不安裝天然氣的幾乎沒有了。

國家實行的惠民政策很好，環保衛生。但是，在農村由于農民收入有限，不是不愿意裝，而是用不起。前幾年安裝自來水，群眾熱情很高，把原來裝水的池子廢掉全部用自來水。結果一方水由3元漲到5元，好多用戶不堪負重。這些都要在一畝三分地里出，水費，電費，孩子上學，家庭零花等。受條件制約好多無法開支，正是望而卻步。

農村天然氣到底該不該裝，為什么有人不愿意裝？

我來交流一下！天然氣的安裝，是國家推行的利于環境保護的舉措。農村安裝天燃氣，用來做飯取暖，效果還是不錯的。干凈衛生，取代了傳統的燒柴、燒散煤取暖做飯，減免了因燒柴燒煤冒煙及灰塵對環境和空氣的污染，是一項利國利民又環保的新技術措施，是值得提倡和推廣的好事情。該裝！

任何事情多具兩面性，安裝天燃氣也是一樣的道理，這也需有一個逐漸轉變適應過程?！耙坏肚小钡慕^對做法也是欠妥的，要使農民逐漸地認識到使用天燃氣的優越性，農民會逐漸想通和自覺接受的。

為什么有人不愿意裝呢？分析應該有以下幾點原因:

一、費用問題。

實話實說，農村農民，如果沒有其它打工創業、或副業項目的，單靠種地為主的農民，并不是很富裕，手里錢不多。安裝使用天燃氣，相對燒柴燒散煤費用代價高很多，一般農戶是安裝不起使用不起。

開始時我們這邊安裝費是每戶接頭費3000元，農民多數戶望而卻步，舍不得安裝。去年安裝費下降到每戶1700元，又增添了部分農戶安裝。仍有部分戶沒有安裝。

二、部分老年人，不愿意安裝使用天燃氣。

因為，使用天燃氣，涉及到操作等各項帶有些技術知識的事項，老年人思想行動畢竟不如年輕人，他們不敢使用，恐怕發生什么危險，所以，對安裝天然氣不感興趣，甚至說有抵觸情緒。

也確實是個問題，年輕人多數打工創業不在家，家里老人使用這天燃氣確實不放心。加上國家并沒有一刀切，絕對都得使用天燃氣。也可以燒環保安全衛生的型煤，及使用“煤改電”，用電做飯、空調取暖。所以，有多數老年人居住的都不愿意安裝使用天然氣。但是，多數的沒有老年人單獨居住的、及新結婚的家庭都安裝使用天燃氣了。

我認為主要是這兩點。費用高；和覺得不安全。

費用高是肯定的，往年，一般的有3～5口人的家庭，冬季燒采暖爐做飯取暖（帶暖氣片的），有2噸～2.5噸散煤塊即可。散煤每噸600元，燒2.5噸才1500元。

如果使用天然氣，天然氣每

做飯帶壁掛爐取暖，每方氣2.8元，經常保持室內18～20度左右，最少需3000～4000元以上的燃氣費用。基于這些情況，低收入的農民心疼啊，即使安裝的農戶，也是舍不得老燒，冬季處于不溫也凍不著的狀態湊合。其他并沒有什么很復雜的原因。

農村天然氣該裝，應該由受益公司出資安裝，受益公司要把它的商品推銷到哪里，受益公司的設施就應安裝到那里。這才符合商業規律，這才符合農民意愿。

天然氣，是做飯好燃料，比農村的柴草燒起來簡單、方便、衛生多了。

天然氣是衛生、環保，但廣大農村一旦全部使用天然氣，負作用也來了。那就是農村農作物的禾莖難以處理了，對下輪耕種造成防礙，田里地里的病菌和蟲卵就多了。空處的雜草就無人采割了，野外火災的危險性大大增加了。

農民本可以燒柴草的，燒掉處理的農作物禾莖，既可以便利下屆種植，又可以為莊稼制造肥料，還可以燒掉蟲卵病菌，而且還不用花錢。

為了方便，農民也半燒柴草半燒氣，灌個一灌氣，能燒幾個月，用完又可以立馬灌來。既有專門灌氣人員，也可以自己去灌氣。

氣不同于電，因為電這東西離開電線買不來，農民當初只能扎緊褲帶，集資把電給安了。

而氣沒有管道，用瓶是可以買回家的，就象上趟街買點東西回家一樣，很簡單方便。而且買一次可以用很長的時間。

受益公司推銷天然氣，也張是推銷他的商品。要安管道，是為了安全呢，還是為了投自己簡單省事。如果是為了安全，目前瓶灌也定期檢測和換新，做到了安全供氣。如果是投簡單，希望象供電一樣，以后只要控制一下開關就行了。那也可以，但這樣的成本不應該由用戶來承擔，應該由受益公司來承擔。

用管道供氣，以后也許會有象停電維修一樣，停氣維修。如真那樣，農村人依然會有不方便的哪一天。

但不管怎樣，如果受益單位讓農戶掏錢為其推銷商品投資設備，丟開經濟賬不算，這也不符合商業模式。

試想，如果那些向農民推銷商品的單位，都要農民掏錢為他們置辦運輸工具的話，那賣肥的，賣種子的，賣農藥的，賣電器的，賣灶具的……等等單位都可以要農民先交運輸工具錢了。

所以說，如果是惠民工程，那農村天然氣該安，但必須是受益單位安裝。如果讓人覺得太吃虧了，肯定就會有人不愿安裝了。你說是惠民工程，就應該體現在惠字上。如果不惠，反而是虧，那肯定有人不愿安了。