這是一個有意思的問題,步軍頭領(lǐng)中的前兩位英雄到底誰厲害呢?
很多朋友肯定會想,一定是武松,畢竟“馬上林沖,馬下武松”這句話已經(jīng)流傳甚廣。很多朋友都認(rèn)為武松是梁山上的武力巔峰。

但是我卻不敢茍同,個人認(rèn)為魯智深這個莽和尚還是更勝一籌的。
一、二人都是力量型英雄
魯智深曾經(jīng)在大相國寺的菜園子里,將一顆柳樹連根拔起,一舉鎮(zhèn)住了附近的潑皮們;武松則在孟州牢城營將一個石墩子舉起來,也看呆了牢里的吃瓜群眾。
無論是拔樹還是舉起石墩子都不是你我這種凡人能夠做到的,只有天生神力的他們才會有如此舉措。

但是古代,力能扛鼎,舉起石獅子的武將有很多。將一株大樹拔起來的卻很少,所以個人認(rèn)為在力量的比較中魯智深是略勝一籌的。
畢竟他還曾在五臺山打折了半山腰的亭子,平時魯智深用的兵器都是六十二斤的水磨禪杖,這恐怕是梁山上的一大記錄了。
二、魯達(dá)數(shù)次與名將交手
魯達(dá)的這把鐵禪杖會過不少英雄好漢,九紋龍史進(jìn)、青面獸楊志、雙鞭呼延灼等都與魯智深交過手,并且他的武藝都得到過眾人的稱贊。

而武松卻不同,與他交手的只有大蟲是比較有名的,其他的蔣門神、飛天蜈蚣王道人等人名氣上都差一些,不是什么一流高手。
武松的武藝更多是街頭格斗所用,適用于小流氓之間打架,軍陣之間卻不怎么在行。魯智深大開大合,既可以沖鋒陷陣,也可以個人格斗。
三、二人的敗績
上面說了他們的優(yōu)點,再來談?wù)劜蛔悖芏嗳苏J(rèn)為魯智深手底下沒有準(zhǔn),掌握不好力量,三圈打死鎮(zhèn)關(guān)西就是一類。但是這并不是絕對的,同樣的力量作用到不同人的身上產(chǎn)生的效果也是不一樣的。

在說,即便是武松,當(dāng)年在陽谷縣與人斗毆的時候,也認(rèn)為自己錯手殺了人,但是那人不過是昏過去而已,所以二人不存在對力量掌控不到位,況且武松打架,喜歡出死手,所以在武松哪里基本上沒有誤殺。
魯智深在瓦罐寺吃了一僧一道的虧,被二人聯(lián)合打跑了。但是那個時候是魯智深腹中饑餓,難以以一敵二,若是一對一的情況下十幾個回合魯智深也是可以解決戰(zhàn)斗的,
無論是生鐵佛還是飛天夜叉他的戰(zhàn)斗力應(yīng)該和蜈蚣嶺上的王道人類似。

很多人吹武松沒有敗績,只看到他打虎的傲人成績,夸大他在飛云浦的張繼,但是卻忽略了在孔家莊附近他連一只黃狗也打不到,孟州陳十字坡附近被幾個小嘍啰用撓鉤就生擒活捉了。
此外,二人出場的時候年齡差距也比較大,魯達(dá)當(dāng)時應(yīng)該在三十五六歲以上,而武松不過才二十五歲正是血氣方剛的年紀(jì)。
但是從整體表現(xiàn)上來看,我更傾向于魯達(dá)的實力勝過武松。
本文由貢子曰原創(chuàng)回答,歡迎各位關(guān)注貢子曰,咱們一起聊聊書中那些事!