小偷摔死這是咎由自取 ，自古以來 人民就非常痛恨小偷 ，以前小偷見了熟人都低著頭走 ，因為覺得丟人 ，現(xiàn)在的小偷 沒有一點兒羞愧的心 ，都是社會給他們的溫床 ，有的小偷偷電動車被摔死 ，也要求車主賠償 ，這不是陰陽顛倒嗎 ？不管是小偷被打死或者摔死 ，一律活該 ，朗朗乾坤 ，

賠個錘子！偷東西還偷出理來了，人家的自家飄窗有沒有防護欄關小偷家屬什么事？小偷爬去人家窗上前有沒有告訴戶主：“我準備從你家窗戶進你家拿點錢或值錢的東西，你要做好飄窗護欄，否則把我摔死了我家人跟你沒完”！

小偷可恨，摔死活該，小偷家屬壞，營銷打這官司懂法律的人更壞。可現(xiàn)實中又頗具諷刺的是還真有此類案件打贏官司的案例。[捂臉][捂臉][捂臉]

不怕小偷有文化，就怕家屬耍無賴。小偷摔死家屬索賠，無論從法律還是情理上來講，戶主都不應該賠償小偷。小偷入室盜竊屬于違法犯罪行為，戶主在發(fā)現(xiàn)小偷后如果并未做出攻擊或者直接導致小偷摔下樓的舉動，就不應當為小偷的死承擔責任。這種事情已經不是第一次發(fā)生了，現(xiàn)實中只要沒有證據(jù)證明住戶存在過錯，便無需擔責。

如果這是真實情況，那么作為小偷家屬，這么大一個人，連最簡單的是非曲折都分不清，不去阻止自己家人的犯罪行為；不去向被偷者道歉謝罪，卻去追究無辜的人的責任，這簡直是讓人無法理解。正常的人連躲都來不及，小偷家屬卻公然要求賠償，難道說小偷光榮？偷盜行為受法律保護？從小偷家屬的這種表現(xiàn)來看，他家出小偷這樣的人物是必然的。強烈建議法官駁回其訴訟請求后，應該對于他濫用訴訟權的行為加以譴責和訓斥，并應該使其受到一定的懲戒。

房主飄窗的幾種處理辦法：

1、未安裝防護欄，存在安全隱患，該賠。

2、安裝防護欄，有卡死小偷的安全隱患，更該賠。

3、砌磚封閉飄窗，小偷辛辛苦苦爬上來，不容易啊，見狀氣急，摔下樓，卒！更該賠。

4、拆除飄窗，小偷辛辛苦苦爬上來，見門洞大開，以為空城計，遲疑中墜樓，卒！還是要賠。

。。。。。。

建議房主賣掉房子，改做同行。。。

這個就是惡意訴訟，浪費社會資源，明顯小偷就是咎由自取，知法犯法，小偷家人是失德了。社會寬容，也不能失去底線，對于惡意訴訟的人應該懲戒，以正社會風氣，否則社會會亂套！

對這類訴訟不僅僅是法院不給受理，房主應該反訴訟，以敲詐勒索說反訴訟小偷家屬，讓這類違反人類基本價值觀的惡意訴訟付出沉重的代價，因為這種惡意的訴訟代價太小了，大家都亂來，最多就是法院不受理小偷家屬，又不受到任何損失，敲詐勒索成功一次就獲得一次利益，所以沒有任何顧忌，碰瓷也是一樣的。我國的司法部門應該加強這方面法律的完善，不要用種種借口給這些人，以寬容。

對這類訴求，法院一是不受理，因為浪費時間。二是判定家屬縱容犯罪賠償房主所有損失。

不要看小偷家屬怎么要求，要看法院怎么判？如果這樣都能要求賠償，那以后每家都要給小偷在外窗備好防護繩、安全網。

這個社會是怎么了？你特么的去偷別人摔死還怪別人嗎？是不是把門給你打開看著你偷呢？你家男人做賊你當家屬的還光榮了？不知道臉紅嗎還要臉嗎？摔死活該不走正路你特么要安分守己能出事嗎？

我覺得小偷的死家屬負有責任。原因如下：1.沒有幫他踩點踩對，為什么專門找沒有封防護欄的呢？是不是怕進不去啊？2.知道“工作”危險程度高，為啥不提醒他系安全繩？3.為啥不在樓下鋪氣墊以防墜樓？4.為啥在開偷之前，不培訓好業(yè)務能力？縮骨功、飛檐走壁功為啥不練精呢？5.怎么能獨自工作呢？6.為啥不進行安全意識教育？所以，家屬沒盡到防護小偷的責任，得高額賠償。

另外，你不讓他偷也不會出這事。你為什么不教育他學點別的本事？那么多能掙錢的差事，你為啥不讓他去干，偏讓他當小偷？你這個家屬咋當?shù)模克麤]錢時你為啥不給他錢，給了不就不用他去偷了？

你盡到責任了他還能死？他不用偷了，人家窗戶怎么樣跟你家小偷有什么關系？再說，你家小偷還不是看人家沒裝防護欄才要進去嗎？人家邀請你家小偷去偷了嗎？再說，你們也沒提前通知要去偷，人家沒義務給你們裝防護欄啊！

記住，以后你家再有人去偷，事先讓人家啥都裝好了，再去。否則，生死自負。不佩服你家的偷盜技術，只佩服你們家屬的厚臉皮，是真厚啊！