回答，土地買賣村民小組長簽名蓋章，承擔法律責任嗎？
一，不承擔法律責任，為什嗎，因為土地是國家的，交給鎮村兩級管理和使用，只有使用的權力，沒有買賣的權力，原土地法有規定，買賣土地二點九畝，就必須有省政府批準，超過三畝必須報到國土資源部審批，批準有文，轉發到鄉鎮人民政府，允許占用實施。
二，村民組長屬于最層，他有土地使用經營和菅理權，在本村民組有權調整戶與戶之間的土地，可以把非耕地，溝塘路壩，荒山野領分給農戶使用，可以植樹造林，經濟作物，解決荒地再生物，讓農民增加產量和經濟收入。不允許私字買賣，即不合情又不合理，更不合法。
三，私營企業，食品加工，服裝?，養殖場，都有鄉村兩級批準，租用，扭轉，流轉，辦理這些手續必須有年線，租用時間不能超過上級規定，這些手必須有村委會(村長)簽字，他是全村的村民法人代表，有法定效益，村書記和它人都沒有法定資格，所以村民組組長買賣土地屬于違法，也沒有權力，更沒有法定資格。
農村土地是不能自由買賣的，為穩定農村土地承包政策，實現土地小范圍調整，國家政策允許農村土地在村集體范圍成員之間合法轉讓或者互換，以達到土地區域內供需平衡調節。
土地買賣村民小組長簽名并蓋章起法律責任嗎？
《土地管理法》規定，農村土地不能自由買賣，禁止農民將土地出售給城市人，禁止城市人到農村購買農民土地，農民和城市人私自買賣土地行為屬于非法買賣，不受法律保護，非法買賣土地不予確權，農村土地只能在村集體范圍內成員之間相互轉讓或者互換。轉讓的僅僅是土地承包期內的土地承包經營權，不是所有權。村民小組長在農民合法轉讓土地協議上簽章，具有證人法律效力作用，農民在農村集體范圍內買賣土地使用權簽定的買賣合同是合法的，即使沒有村民小組長簽章也是具有法律效力的。但村集體成員之間相互轉讓土地原則上要到村委會進行登記。
不管是任何買賣行為，簽定協議都必須有法可依，違反法律規定簽定合同無效。比如，農民將土地賣給城市人，本身就是法律禁止的，你私自購買土地即使簽定了合同，即使村民小組長在合同上簽字蓋章，合同也是無效的，不具有法律效力。村民小組長在違法買賣土地合同上簽字蓋章本身也是違法，不但沒有法律效力，而且造成經濟損失的，村民小組長還要負一定法律責任。
土地承包經營權具有一定法期限，農民將土地承包經營權轉讓給他人的，在土地承包期內，將無法重新獲得土地承包經營權，即變成無地農民。土地出售和流轉有本質區別，賣掉意味著承包權和經營權雙流失。流轉是保留承包權流轉經營權。
以上是阿洪對問題的政策知識解答！純屬個人觀點！不代表政策權威勝。喜歡阿洪文章的朋友，記得幫忙點贊、評論、轉發，關注農人阿洪，了解更多三農趣事。
土地買賣村民小組長簽字并蓋章，承擔法律責任嗎？
不知道題主提的這個“土地買賣”，是個什么樣的買賣？土地雖說歸集體所有，但土地的管理權在國家手里，不經過合法的審批手續，任何人都沒有買賣權。如果真的有私下里買賣的行為，小組長簽字蓋章，就要由小組長來承擔法律責任。再說，如今村民小組長并不是農村的法人代麥，他簽字蓋章買主能相信他嗎？這樣的買賣能成立嗎？
我國《土地管理法》頒布實施以前，那個時候生產隊還沒有解體，在那個時候，如果生產隊長（也就是現在的村民小組長），簽字蓋章批準給某個人，或者某個單位，無論是白給還是賣給，國家還是承認的，因為那個時候沒有《土地管理法》，在土地管理法的實施解釋里有明確說法。當今實施《土地管理法》已經幾十年了，村民小組長已不具備法人代表的權力，土地買賣又是一種違法行為，所以這種買賣無論如何都是沒有法律效率的。
如果要追究責任的話，小組長肯定要負有一定責任。在農村如果有土地買賣的行為，恐怕也不會大面積買賣，也就是些地邊地角，個人之間倒一下蓋個房子，建個牛棚，私下里偷偷的弄虛作假，不可能找村民小組長岀面，那樣的做法都是犯傻。
如果是國家征用這樣的賣地，一般也是要經過村一級的領導來商量，因為村主任才是村里的法人代表，他可以代表村民行使權力，征地方是要依法辦事的。所謂小組長賣地那只是個傳說，我本人不相信會有這種事。
現在有很多的人想到農村去當一個村干部，為什么這么講呢，因為村干部有很多的權利在自己的手中，可以賣自己村子里面的集體土地，但是就算賣村子里的土地也是有一套屬于自己的程序的，不是誰想賣就賣的，不過一個村小組長簽字蓋章后就能夠把村子里面的土地給賣了嗎？下面我就跟大家好好的聊一聊這個問題：
按照正常的程序，要想賣村子里面的集體產權就必須要開村集體大會，然后給于大家相應的通知和公告，然后再召開黨支部大會進行確認，最后還要報鄉政府進行一系列的備案，這樣加蓋村民委員會公章以后才能算的上是合法的買賣！
只是單單的一個村小組長簽字再加上蓋公章，是沒有任何的法律效益的，如果遇到一些拆遷還有其他的出讓土地呢情況，村小組長如果敢這么做的話，自己也要承擔法律責任的，最起碼也要被處于行政處罰，所以如果在農村有小組長這樣操作進行土地土地買賣的話，大家一定要注意這方面的問題，千萬不要上了人家的當，這種事情在農村來講真的是特別普遍的了！
以上的情況只是我個人的一些建議，如果大家認為哪里有不對或者是不合理的地方，就請大家積極的給我留言和評論，謝謝大家！
『目前正是各地“大棚房”拆除的收尾期！這次很多耕地違建被秋后算賬。不少是投入巨資剛剛建設就被拆除的。那為什么他們敢冒這么大風險就投資違建呢？』
「點擊右上角“關注”按鈕可以獲取頭條號原生態鄉村的更多優質內容！」
其中的本質原因就是題者的這種思路！村民小組長簽名蓋章在土地這樣的問題上又怎么擔得起法律責任呢？可以說，這次大量的土地違規被糾正，就是因為不少地方政府為搞鄉村旅游而吸引資金來進行的。利用農業項目來進行擦邊球，行的是土地違法之實！難道說這里面沒有一些地方官員的默許，甚至還有題者表述的“簽字蓋章”情況呢？
其實身邊發生這種村組集體就把土地給賣了的情況還是有的！就是集體開個會通過一下，把一些地塊對集體甚至社會出售，用于建房或辦廠用。可以說，這樣的集體是真敢賣，也有這樣的人真敢來買！
很明顯，沒有經過國家土地管理部門的招拍掛程序所進行的私人性交易都是違法的，不能被國家法律保護。特別是將耕地集體私自出售后用于建房等非農業用途的，就更是違反土地管理法！
私人要通過購買土地獲得財產性所有權，就要獲得國有土地所有權證！如果是集體土地，就首先需要經國土部門完成集體土地征收，改變土地性質和使用性質！
所以，僅僅靠村民小組長簽字蓋章是不可能涉及土地買賣的，最多是實行集體土地的承包使用權的流轉而已！這僅僅是個流轉合同關系，不足以約定土地所有權屬的改變，必然仍然是集體所有，私人不會擁有土地所有權！
也就更不可能隨意將被保護耕地用來搞非農業用途，特別是違章建房類情況！這次是針對全國休閑農業領域“大棚房”違規情況進行糾正清理，下次不排除會涉及居民通過集體私自進行土地買賣并違規建設民用房屋這類情況。
歡迎不同意見留言討論！感謝您的閱讀點贊、收藏轉發！
土地屬國有制，農村土地是國家和勞動集體所有制，勞動集體就是指村民委員會，村委主任通過村民村民選舉當選后，行使本勞動集體法人權利，凡重大事情必須經村民大會或村民代表大會通過才能簽定合同或協議，并承擔法律責任，也就是說村委主任不能私自出賣村集體土地的。生產組是村委會為了便于管理，將全體村民劃分成若干小組，組長執行村委會的工作決定，負責生產組的日常工作，組長沒有權利出賣土地，若出賣土地，輕的說就是違法的，重的說就是犯罪。
首先回答：村民小組長不承擔責任。根據《中華人民共和國土地管理法》，《農村集體土地經營性管理辦法》等法律之規定，農村集體土地屬村委會所有，不屬村民小組所有，因此，簽名蓋章是無效的，因此，簽名蓋章不承擔法律責任，要承擔紀律責任。另外，任何單位和個人不能私下賣買土地，只有政府征收變為國有土地后，才能買賣。同村之間土地可交換，對外流轉，這些手續必須交村委會備案。
土地買賣村民小組組長簽名蓋章起法律責任。法律責任的認定范圍很廣，還要看小組長簽名蓋章后是否具備法律效力，這些都要從具體的法律，法規標準去認定。如果是國家依法對集體的土地進行征收，前身土地補償等處置到位，在多個部門蓋章前提下，村民小組長是可以簽字蓋章的，如果說有關組織和村委會私下找到小組長簽定賣地協議，又不通過群眾，又不符合其它法規是非法和無效的，因為《土地管理法》及《村民委員會組織法》都從不同角度確立了土地轉讓方式和村民小組長權力，如果村民小組長脫離了小組群眾，無需報經上級批準，三分之二以上的村小組會議群眾通過，隨時都可以罷免。
土地管理法嚴禁買賣土地，所以村組長簽字蓋章的土地賣買也是違法的，是沒有法律效力的，簽定的買賣合同無效，不受法律保護。
當國家征收該村土地時，村組長代表村民簽字，才有效。如不同意簽字，也不能征收。
土地屬于國家和集體所有，個人不能買賣所有權