真相是無法掩蓋的。公安人員破案是專業的，普通人想欺騙公安人員，不容易。兩個單位合作，代表阿里的周某，跟代表華聯的張某是很熟悉的，酒宴是周某安排的，席間周某喝酒350克，就是七兩，據她同事反映，她平時酒量不錯，七兩酒，不可能讓她醉得不省人事，而且席間也沒人強勸周某喝酒。如果說在酒席時，張某對周某不文明行為，還說得過去，因為大家都喝了不少酒，行為放蕩一些，正常。想當年，李白斗酒詩百篇呢。我最不理解的是，第二天，周某在酒店房間醒過來之后，為什么要打電話給張某？她要張某去酒店干嘛？談工作？不大可能。自己喝斷片了，詢問張某昨晚發生了什么事？似乎也不大可能，因為喝酒醉過的人都知道，頭天晚上醉了，第二天早上不可能醒得很早，不可能七點鐘就起床，而且是打電話給合作單位的異性客戶，除非他們兩個人平時非常熟悉，關系非同一般，她才會在酒醒后，第一時間打電話給張某。基于所述之情況，大家應該能夠分析出來，周某是否自愿跟張某發生親密關系了吧？至于周某跟王某的關系，在出租車上就有女同事證明，周某主動親吻撫摸王某，說到這里，大家心里應該跟明鏡似的了吧？其實濟南警方已經相當照顧周某的面子問題，沒有披露過多的細節。但是周某把事情搞得太大，網上輿情已經是誰都無法控制的局面，后果當然只能周某自己承擔了。

這個案件最受傷的就是張某，合同已經簽訂完了，周女沒有必要再討好客戶。第二天主動打電話給張某，唯一的解釋就是酒后發騷想男人了，可能頭天晚上王某沒有滿足她。我從不認為年輕女人在性的問題上會比男人更加矜持，只是生理上女人是被動的，酒能亂性，這我還真佩服王某文在晚上守住了底線！

某位美女打電話叫你去她的房間，我相信百分之九十的男人都會去，這是男人的弱點，不要道德綁架男人，唯一能阻止男人性沖動的絕不是什么修養，而是荷爾蒙下降（個人觀點，允許爭論）。

我們不去分析房間里發生了什么，我只分析能看到的，那就是為什么張要拿走周女的底褲？我以為，這可能是春情泛濫的后果，底褲濕了不宜再穿，扔進垃圾桶不好（她還要去告王某猥褻呢），扔進下水道也不合適，會引起堵塞，只能叫張幫忙扔掉。張和周就是情人關系，當然會代勞，可周女萬萬沒有想到，公安局連第二天的視頻也會調看，這是周女設計陷害王某最低劣的地方，害人還不忘風雨一番，也許就是因為王某頭天晚上沒有……對王產生的怨恨也說不定，早上叫張去解決心理饑渴！

我認為周女報案王某文猥褻并不是早有設計而是臨時起意。如果精心策劃沒必要整張某這一出插曲，只是她太小看了公安部門的刑偵能力了，她無法在與張某通奸這件事上自圓其說，不得不繼續裝醉，這讓張某萬劫不復，她的口供從自愿和隱瞞改成了不自愿，公安局也就把通奸變成了猥褻。

因為王某文的確有猥褻行為（譬如攙扶中的肢體接觸都可能視為猥褻），也可能在周女房間里摸了幾下（多虧王沒有和她發生關系），讓周女看到了一個發財的機會，那就是把王某文的個人行為跟阿里公司管理出問題掛鉤。一旦能把矛頭指向阿里公司管理混亂，那就是到狠狠敲阿里一筆的時候了。這就是周某和老公商量后報案的意圖，也就是周某敢在公司大鬧和在網上發文的原因，可見周女現在為錢到了多么瘋狂的程度。醉翁之意不在酒，王某文值幾個錢？

但是周女的表演太拙劣，公安局和檢察院可不是那么好蒙蔽的，檢察院對王不予批捕給了周女當頭一棒，王某也要慶幸那天晚上守住了底線，否則將罪責難逃，阿里公司也應該對王某守住底線表示贊賞而不是開除，否則被敲一筆是肯定的！

最后說說倒霉張，雖然他被刑拘了，但未必定罪，在法庭上張有足夠多的證據證明這是通奸而不是猥褻！這是后話，我們拭目以待。

都散了吧，一場并不精彩的鬧劇，連圈粉的魅力都不夠！

張某如何解釋為什么拿走周某的內褲呢?其動機又是什么呢?人們只會認為內褲里留下了證據或者被扯爛了，才會導至張某被逼拿走周某內褲的，沒有人會去相信張某是拿去收藏用的，更加沒有人會去相信是為了陷害王某而拿走的，這樣做周某還不如把內褲扔到馬桶里沖走來陷害王某，用不著這樣畫蛇添足，多此一舉，張某是百口難辯的，還怎么樣能夠反咬周某勾引他呢?如果是真的自愿和張某搞曖昧又為什么要報警讓大家知道呢?又如何跟丈夫和家人交代呢?如果是想陷害王某根本就不需要第二天退房后才報警，因為那時已經留不到證據了，她只要在王某在她房間洗澡時，赤裸身體披著被單走出房門大叫非禮強奸，那時候王某還在洗手間里洗澡，他就算是跳落黃河也洗不清，

法律只會支持證據和事實。相信經過收取相關證據和認定案件事實后，一切都會水落石出。

警方通報都說了無罪，只進行了治安管理處罰，扣留15天，但是已經羈押超過15天了，所以直接釋放了。

從警方的通報就可以說明：

一、阿里沒有強迫加班

二、沒有強行勸酒

三、發生關系是自愿的，至少無法判斷是強奸，所以疑罪從無。

女的先是在公司大吵大鬧，后來又發長文聲淚俱下控訴公司，控訴高管，煽動輿論，其心可誅。

很簡單，法律是講證據的，是唯事實。沒有證據，沒有見證的事實，都不能判定誰有罪或誰沒有罪，這就是法律準繩。司法絕對不能依據原被告的控訴和反控訴來定罪，不能依據一面之詞。如果原告控訴被告犯罪，沒有證據，沒有見證的事實，就不能判定誰有罪，就是懷疑被告肯定有罪，也不能判定有罪，這叫疑罪從無，被告就可以起訴原告污告罪，法律就要從辦，也不能放過污告犯罪。

此事件具體情況我沒很留意，對其詳情也不了解。因此，我對此事的了解僅限于你的描述。

但是盡管如此，只要張某拿不出周某敲詐勒索他.或者想以此為由強迫他做點兒什么的證據，且沒有任何錄音錄像能證明周某是自愿跟他發生關系的，張某都很難逃過此劫。

歷史上發生過太多這種事情，你說人家自愿的，但是自愿的又怎會告你強奸？

盡管現在未婚同居者很多，但是未婚同居與被強奸有著本質的差別。當今社會，未婚同居不丟人，而被強奸則不然。盡管她被強奸不是她的錯，但是被強奸了就會受到閑言碎語的折磨，傳揚出去對她很不利。雖然這樣是對女性的不公平，但是這個社會就是這樣，誰也沒辦法。

你可知道很多真正被強奸了女人都為了保住名聲而選擇不報警？沒有強奸她，她又沒有想敲詐你的意圖，她會無中生有壞了自己的名聲，這很難說得通哦。

要想證明她是自愿的，你要拿出鐵一般的證據。例如錄音錄像內容，例如書面字據等。別說什么她先給我打電話叫我過去，什么她第二天還給我打電話了，這都沒有用！人家說是打電話找你去商量事情或者求你辦事，后來喝醉（甭管是被你灌醉還是自己不小心喝醉，這不影響事情的定性）了被你強奸了，第二天酒醒發現自己身體異樣就懷疑被你強奸了，就打電話質問你，從而證實了確實是被你強奸了，然后經過猶豫（思想斗爭）就報警了，這完全說得通啊。

事實上，女人喝醉了，男人跟她發生了性關系，期間女人很配合或者哪怕她還很高興，這都不影響她認為他強奸了她這件事的肯定性。

記住：人家喝醉了，你少來那些亂七八糟的做法，老老實實回家自己睡覺去！否則，人家不告你是你得了便宜，告你你就跑不掉！

主動打電話給你，不能證明她要你去做那個事。你帶走的底褲不一定是她同意的，也許她醉醺醺根本不知道內褲被你帶走了，即便她說了“好吧你拿走吧”也不能證明是出于她的本意，再說一遍她喝醉了哦。她沒有反抗有可能是因為喝醉了根本不知道被你強奸了。第二天又給你打電話也許是來質問你做了什么壞事，而你經不住質問承認了你強奸了她，從而使本來不確定是否被你強奸了的她這一下確認是被你強奸了。又或者第二天她酒醒后直接打電話罵你這個強奸犯。

你說，雙方都只能證明他打電話給你了，而又沒有其他證據證明當時說了什么做了什么，只能證明你跟她發生了關系。現在

她主張是你強奸了她，你卻說是她自愿的。

來來來，你做法官，你怎么判！

性活動中和性活動后，女性是被動的弱者，女性會由于來自于心理.生理乃至社會的壓力而承擔過多的負荷。因此，當出現性方面的糾紛時，法官會傾向于女方。

當然，我的觀點和解釋不代表法院和法官。你寥寥數語的幾個“證據”不一定真實，開庭審理時，當事雙方會拿出很多證據。這些證據的證明力度不同，將會很大程度上改變法官的看法。法官（當審法官和合議庭）具體采納哪些證據，那就不一定了。

因此，此案將來到底會怎么判。不一定哦。

張某的問題，按照目前公布的信息，確實還很混亂，幾個問題還需要回應。

一是周某為什么一早叫張某去，兩個人的關系到底是怎么回事。因為警方已經確認了張某第二天是一大早接到周某電話才去的酒店，而且去酒店就帶了套子，走的時候還拿走了周某的內褲，按照正常人的思維，周某此時明顯是清醒的了，至少過了一晚已經醒了大半了。客戶方的異性，一大早叫別人過來，是為了什么？如果之前不認識，正常的女性應該不會這樣做吧。

二是內褲之謎。明明張某拿走的內褲，周某為什么堅持說是王某文拿的。并且，第一次報警的時候，周某為什么完全沒有提到張某？既然是在更為清醒的第二天早上發生的事，她說記不清王某文猥褻正常，張某是她叫過來的還不記得么？對方拿了自己內褲也不記得？

三是周某叫張某來到底為什么？七點多打電話給異性客戶到自己房間？即使要證實頭天晚上發生的事，也不會在私密場合吧？除非是故意誘惑？那周某的行為就更加可疑了。

法律支持誰，不是看誰弱勢或者所謂弱勢，關鍵是證據。這幾個事情沒有解釋清楚前，應該會繼續調查。而張某目前還在羈押狀態，處理結果也沒有公布。大概也就說明了問題還沒有徹底搞清楚。

法律支持張某的可能性很大，因為周某的行為前后矛盾甚至詭異，有撒謊情節，所以周某的證言在法庭上的可信度會大打折扣！酒店內張某的行為只能通過周某的證言來認定，而周某的各種言行可能會導致這個情節更嚴重部分不能被法院認定，而酒席期間有飯店監控視頻證據，如果張某行為沒有那么夸張，沒有觸摸周某下體，同時周某沒有明顯反抗動作，也很難認定張某行為構成犯罪，恐怕也只能由公安進行行政處罰！我感覺整個案件都有反轉的可能，搞不好結案后周某要成為被告！王某、張某都有可能對周女士發起訴訟，甚至連帶對警方也會發起行政訴訟！

從警方的通報來看，張某對周某實施了兩次猥褻，第一次是在晚宴當晚，第二次是第二天早上。第一次有酒店視頻錄像，基本捶死了，張某的說法是正常的摟抱，但當時周某醉酒嘔吐，只要認定醉酒狀態，張某就跑不了了，比較奇怪的是為什么是第一次見面的張某陪同周某去洗手間。第二次是關鍵，只要張某能解釋清楚一個半小時發生了什么，有可能還能脫罪，按張某的說法是被當槍使了，那要證明周某的動機是為了扳倒王某，而自愿與他發生了接觸，張某受邀帶套去酒店還有帶走內褲都是為了嫁禍王某，這個可能性很大，看庭審了。