這個問題用一句話概括就是：希特勒很聰明，但其他人不是傻子！

作為歐洲的十字路口，德國的地理位置相當不利，尤其是爆發世界性大戰時，德國的位置注定了只能是兩頭受氣。

所以自1871年德國走向統一，他們面臨的最大問題就是如何破解兩線作戰的困局。

但是很不幸，兩次世界大戰，德國東西方向都是對手而且兩個對手還結為盟友，德國幾乎是毫無意外的成為被夾擊的對象。

對于這一點，希特勒肯定是非常清楚的，如無意外，崛起的德國，將會受到來自西方的英法以及東方的蘇聯夾擊，而最后走向失敗。

所以希特勒必須想方設法讓蘇聯和英法對立起來，起碼一方為我所用。

不過英法和蘇聯誰都不是傻子，納粹德國的威脅讓他們不得不有所行動，英法的行動是推行綏靖政策，使勁兒將德國向蘇聯方向推，甚至犧牲德國東部的盟友也在所不惜。

而斯大林則不斷向英法示好，企圖聯合英法將納粹德國扼殺在搖籃之中。

不過沉迷于綏靖政策無法自拔的英法兩國，對于蘇聯的好意視而不見。畢竟他們的目標就是讓德國攻打蘇聯，如果和蘇聯結好，就背離了他們的初衷。

此時的蘇聯，作為世界上唯一一個共產主義國家，幾乎是所有國家、所有制度的死敵。英法等資本主義國家恨蘇聯，法西斯也痛恨蘇聯，蘇聯幾乎成為世界的棄兒。

在仇視蘇聯這個問題上，英法和德國是有共同利益的。某種程度上說，納粹德國的崛起就是英法等資本主義國家默許和支持的。

1929年資本主義全球經濟危機爆發后，資本主義國家深受打擊，包括美德英法等世界主要國家。

經濟危機的巨大沖擊，不僅是資本主義世界市場經濟失靈，失業率飆升，社會陷入動蕩。更導致了沒有遭受經濟危機沖擊的蘇聯極力膨脹，蘇聯膨脹的方式就是瘋狂向外輸出革命，將紅旗插滿整個資本主義陣營。

在這樣的情況下，作為全球政治舞臺中心的歐洲成為抵御蘇聯的第一線。而此時的歐洲各國，在經濟危機的寒冬中一蹶不振，尤其是德國，失業人口高達800萬。魏瑪共和國政府在經濟危機中表現乏力，引起德國上下的普遍不滿。

尖銳的社會矛盾使納粹勢力上臺成為可能，希特勒就是在這樣的情況下登上了德國總理的寶座。

而由于德國身處歐洲十字路口的位置，夾在蘇聯和西歐國家之間，在位置上非常適合作為西方資本主義國家的屏障，因此對于希特勒的上臺英法等國并沒有干涉，并且對于希特勒的發展壯大還進行了一系列支持，比如默許德國和奧地利合并，慕尼黑會議出賣捷克斯洛伐克等。

可以說英法等國的目標就是將希特勒的勢力引向東歐和蘇聯決戰。而希特勒也非常識趣的將共產主義視為最重要的敵人。1936年，德國和日本意大利簽訂《反共產主義協定》，向西方資本主義國家表明姿態。

但是希特勒深知，自己的命運掌握在英法等西方資本主義國家的手里。法西斯體制作為一種應急和過渡性質的體制，不可能成為國家發展的主要模式。這就意味著，一旦希特勒緩解了德國國內的經濟危機，并向蘇聯發動大規模進攻，將蘇聯打得奄奄一息，完成了歷史使命，那么接下來希特勒面臨的主要對手將會從蘇聯轉向英法。

也就是說，無論希特勒能不能消滅蘇聯，只要能夠保證蘇德兩國兩敗俱傷，英法等國就可坐收漁翁之利。

所以希特勒要想不死，就不能聽從英法等國的安排，和蘇聯斗個你死我活。

不過話說回來，作為小國的德國，想要獲得長遠的發展必須要有廣闊的土地和豐富的資源，而這只能由蘇聯提供給他。因此進攻蘇聯是德國的既定目標，但不能是首要目標。

在斯大林遭到英法拒絕，心灰意冷之際，希特勒向斯大林拋出了橄欖枝。于是1939年8月23日，蘇聯和德國在莫斯科秘密簽訂《蘇德互不侵犯協定》，將兩國在東歐的勢力范圍進行了明確劃分。

希特勒此舉完全出乎英法等國的預料。在英法等國以為拋棄了波蘭這個盟友，希特勒下一步就要進攻蘇聯時，希特勒卻突然調轉槍口橫掃西歐，打了英法等國一個措手不及。

應該說希特勒橫掃西歐，進攻英國的做法，達到了出其不意，穩固后方的效果，為徹底消滅蘇聯打下了堅實基礎。

但是希特勒低估了英國以及蘇聯的潛力，在希特勒瘋狂進攻英國時，美國為英國送來的溫暖；而在希特勒瘋狂進攻蘇聯時，英國和美國都雪中送炭。

也就是說為了消滅膨脹的納粹德國，昔日尖銳對立的蘇聯和西方資本主義國家開始結成同盟，德國再一次陷入兩線作戰的無解境地。

況且，無論德國先打蘇聯，還是先橫掃西歐，膨脹的德國都打破了英國大陸均勢的政策，因此英國和德國的對立是必然的。

而在確定希特勒橫掃西歐后，德國已經成為蘇聯赤化歐洲的最大對手，所以斯大林為了在接下來的蘇德戰爭中占據更多主動權，瘋狂地向西拓展領土，使希特勒惱羞成怒，不得不選擇先發制人，于1941年6月22日發動對蘇聯的閃擊戰。

所以可以得出結論，無論希特勒先掃西歐還是先打蘇聯，希特勒最終的結局都是失敗。不僅僅是因為法西斯體制的先天不足，更是因為膨脹的德國，本來就是蘇聯以及西方資本主義國家的巨大威脅，所以德國面臨東西方向的聯合絞殺似乎是歷史的宿命。

多有疏漏，煩請斧正。

我是靜夜史，期待您的關注。

肯定是會的，張伯倫的綏靖政策就是這樣構想的，利用德國的擴張打擊形態對立的蘇聯，同時賺取豐厚的戰爭財，只可惜希特勒不愿意受其擺布！

1939年的9月1日，德軍消滅波蘭的戰斗從此開始，此時英法雖然聯合對德國宣戰，但誰都知道這只是為了給波蘭一個交代，法軍在當月的9日向薩爾布呂肯地區發動有限進攻，隨后整個西線平靜下來，英法110個師和3000多架飛機坐視波蘭被滅，這都是綏靖政策的一部分而已。

張伯倫是英法綏靖政策的主導者，法國由于虛弱的經濟力量簡直就是二戰的配角！只要張伯倫還在首相的寶座上，德國就有希望和英國談和，甚至獲得英法的支持去進攻蘇聯，因為將禍水東引本就是張伯倫的構想，德國的戰爭需要可以為英國企業帶來源源不斷的訂單，到時候經濟危機導致的一系列問題都能解決，如果希特勒肯配合，他又何樂而不為呢？

消滅波蘭后第二年，1940年5月10日，德國大舉入侵荷蘭、比利時，并在此之前進攻丹麥和挪威，這標志著綏靖政策徹底破產，將禍水東引賺取戰爭財的計劃也徹底落空，德軍洶洶而來讓極不愿意打仗的英法不得不拿起武器，張伯倫也因此失去支持而下臺了。可見，直到德國消滅波蘭英法都還抱有希望，它們比誰都想看到蘇德開戰，也很樂意支持德國作戰以換取豐厚的經濟回報。
綏靖政策設想的歐洲

但是，站在希特勒的角度考慮，在沒有打敗英法聯軍控制整個西歐之前，貿然進攻蘇聯是不可能的！

因為這有可能讓德國陷入可怕的兩線作戰！希特勒的情報清楚的知道蘇聯擁有500萬以上的常備軍，坦克和裝甲車輛超過20000輛，再加上可怕的戰略縱深，誰都不敢保證德軍能在短時間內消滅蘇聯！

而西線又浪費了33個德國師，僅靠一條齊格菲防線不能給德國人帶來安全感，緊挨著這條防線就是重要的魯爾工業區，因此希特勒在進攻蘇聯之前必須掃清西線后院的英法聯軍，以便集中兵力對蘇聯作戰。

此時還有一個可怕的問題，就是德國工業重要的鐵礦石來源——瑞典，以及運輸鐵礦石的重要道路挪威，

1939年10月，出于私心的雷德爾元帥鼓勵希特勒占領挪威，它的理由是英法一旦占據挪威的港口，將阻斷德海軍進出大西洋的道路，而且德國每年進口瑞典1100萬噸鐵礦石，同樣需要挪威的港口轉運。但希特勒剛剛結束波蘭戰役，陸軍將領一致要求爭取時間調整部署，西線的英法聯軍不招惹自己就不錯了，德軍實在沒有力量遠征挪威。況且，瑞典的鐵路-港口也能滿足鐵礦石的運輸需要。

此外，丘吉爾可能是出于打擊政敵張伯倫的需要，不斷給綏靖政策制造障礙，它在1939年的9月19日，就推動海軍在挪威港口布雷，切斷德國獲得鐵礦石的海上生命線！甚至要求英法出動轟炸機襲擊魯爾工業區；到1940年1月英國又對挪威表示，挪威保持中立就不應該對德國開放港口和領海，甚至在當年的2月決定派遣3個盟軍師進入挪威。

種種跡象表明，德國西部工業區、工業命脈乃至整個德國都是不安全的，而蘇聯卻和德國簽署了互不侵犯條約！向德國供應糧食、礦石和石油，希特勒沒有理由放著英法不管去入侵蘇聯。

還有一個不可忽視的因素就是意大利，它在非洲的擴張嚴重損害英國利益，這加劇了英國對德國作戰的決心，也嚴重阻礙了綏靖政策的實施。

尾聲：平心而論，蠻牛丘吉爾并非英明的領導者，他追求轟轟烈烈的性格無視英國利益，張伯倫綏靖政策雖然不太符合道義，但卻最符合英國的利益。只可惜，他只是個文人首相，相比丘吉爾在軍隊里的顯赫地位，根本不足以影響帝國的決策。

張伯倫又不敢及時與德國達成和平協議，消除希特勒對鐵礦石和工業區的擔憂，再加上英國軍方在丘吉爾鼓動下頻頻對挪威下手，影響了希特勒的判斷，堅定了德國軍隊進攻西歐的決心，綏靖政策根本進行不下去。可以肯定的是只要英法主動與德國談判，保證支持德國進攻蘇聯，張伯倫就會實現利用德國對付蘇聯同時賺取財富的綏靖政策。

希特勒不可能先打蘇聯，因為在簽訂《慕尼黑協定》以后，德國又將捷克的剩余部分以波西米亞和摩拉維亞保護國的形式吞并了。此時英法已經認定德國缺乏外交信用，隨即與波蘭等國簽訂條約，共同防御德國。

而德國和蘇聯之間有著波蘭阻隔，德國除非先進攻波蘭，否則是無法和蘇聯作戰的。而德國一旦進攻波蘭，英法就會對德宣戰。

此時德國去進攻蘇聯，英法也不可能相信德國。有些人覺得英法會禍水東引，但是要注意，歷史上在德國吞并捷克以后，英法主動和波蘭等國達成協議，為波蘭提供擔保，這不符合禍水東引的目的。

所以英法選擇和蘇聯聯合的可能更大，德國會比歷史上更危險

對于這個問題，我們不談可行性只談可能性，因為德國根本無法在不得罪英法的情況下對付蘇聯。假定希特勒先對付的就是蘇聯，那么英法美會如何應對呢？

首先可以肯定的是英法美三國與蘇聯并無傳統友誼可言，這是由社會制度決定的，所以三國如何抉擇只需要看哪種選擇更符合本國的利益即可。英國是一個島國，他的對外政策十分簡單，那就是維持歐洲大陸勢力均衡的態勢，避免過多地卷入紛爭。從英國的外交政策來看，一旦希特勒與蘇聯開戰，英國絕對會袖手旁觀，而且對德國進攻蘇聯也會持一種默許的態度。當然如果雙方有一方出現明顯的劣勢，那英國自然會出面干預。總之，對英國而言，幫忙是有限度的，拼個兩敗俱傷是最好的結果。

對于法國可就不是這樣了。首先，他無法在這種爭霸中置身事外。其次，他與德國又有世仇。從這兩方面來講，法國是絕對不會愿意德國再次變得強大起來。但是法國光憑自己的國力又很難遏制德國，所以他的外交政策還得看英國的臉色。因此，法國的策略就是: 絕不能讓德國好過！

美國雖然遠離歐洲，但他也有著自己的訴求。一戰結束后，隨著美國國力的增加，美國對于重建國際秩序的訴求也在增強，因此美國的對外政策就是要力圖打破凡爾賽體系，建立一個屬于自己的體系。歐洲越混亂，對英法國力的削弱也就會越嚴重。因此美國很有可能會像一戰時一樣，大發戰爭財，然后在合適的機會參戰。

如果希特勒先進攻了蘇聯，英美法最初只會看熱鬧，至于以后如何做，那要看各種態勢更符合自己的利益。

文/歷史文齋

看更多軍事資訊，請關注歷史文齋！

帝國主義國家想滅蘇聯不是一天兩天的事情了，德國愿意當馬前卒，三國肯定會支持，但是這個支持隨時會被掐斷！

第一次世界大戰末期，俄國爆發了十月革命，第一個代表無產階級的蘇維埃政權正式成立。1918年3月3日，剛成立的蘇俄政府為了鞏固政權，與德國簽訂了《布列斯特和約》，蘇俄割地賠款給德國后，就此退出第一次世界大戰。俄國是協約國的重要成員之一，他們未經允許就與德國簽約停戰，這讓英國、法國和美國等協約國非常憤怒，英國、法國和美國不僅開始暗助俄國內部的白色復辟勢力與蘇維埃政府對抗，還派兵在俄國北方和遠東港口附近進行襲擾。

蘇俄的“紅軍之父”托洛茨基開始了他乘著裝甲專列轉戰數十條戰線的戎馬生涯，他冒著槍林彈雨進入前線戰壕進行指揮的精神感染了全體紅軍，紅軍歷時五年不僅打敗了英國、法國和美國支持的白軍，還將三個國家派去襲擾俄國的干涉軍趕跑。俄國內戰結束，蘇維埃社會主義共和國聯盟（蘇聯）正式成立，而自從蘇聯成立以后，他們的紅色蘇維埃思想就開始快速傳播到西方各國，這使得西方的帝國主義國家們開始擔心自家也會爆發革命，于是他們早在想除掉蘇聯。

1939年9月1日，德國以裝甲部隊快速奇襲了波蘭，僅僅一個月的時間，波蘭就被占領，英國和法國對德國宣而不戰。如果這個時候希特勒不打法國和英國，他先去打蘇聯的話，那么希特勒就可以向英國和法國解釋攻擊波蘭是為了打蘇聯。英國和法國都不愿意打仗，希特勒牽強的理由會被他們接受，他們不僅不會干涉德國攻擊蘇聯的行動，而且還會背后支持德國打蘇聯。德國打完波蘭后，如果不攻擊西歐國家，而是直接打蘇聯的話，那么希特勒肯定要征得英國、法國和美國的支持，否則他們肯定打不過蘇聯。

1939年8月23日，德國與蘇聯簽訂了《蘇德互不侵犯條約》，僅僅過了八天，德軍奇襲波蘭，而蘇聯跟上補刀，兩國快速瓜分了波蘭。蘇聯占領部分波蘭土地后，把原來邊境上的斯大林防線的重要裝備全部拆卸到新邊境，而新邊境的莫洛托夫防線在1941年蘇德戰爭爆發時仍然沒有修建完工，這也是德國能夠快速突破蘇聯邊境防線的一大原因。如果希特勒在打完波蘭就直接攻擊蘇聯的話，那么他應該是不會與蘇聯簽訂《蘇德互不侵犯條約》，因為這個條約引起了英法兩國的極度不滿，時任英國海軍大臣的丘吉爾直言這個條約的簽訂標志著英法兩國多年外交政策的失敗。

只要希特勒想要從英法兩國得到資助，那么他就不會與蘇聯簽訂《蘇德互不侵犯條約》。蘇德沒有簽訂《蘇德互不侵犯條約》，德國襲擊波蘭的時候，蘇聯不會跟上補刀，他們會在邊境的斯大林防線內進入戒備狀態。斯大林防線是沿著蘇聯邊線建筑的防御工事，包括了遍布卡累利阿地峽到黑海沿線的許多加固要塞，每隔50-150公里就設置一個炮塔和機槍碉堡。蘇聯在堅固的斯大林防線內進行戒備的話，只要德軍的機械部隊不離開波蘭境內，蘇聯紅軍肯定不敢放松警惕，那德軍很難利用機械部隊奇襲蘇聯。

德軍強攻斯大林防線內做好準備的蘇軍，這肯定是一場巨大的消耗戰，如果德國沒有得到英國、法國和美國的物資支持，那么他們戰敗的可能性極高。即便三國以物資支持德國，那么德國戰敗的可能性依然很高，自托洛茨基時代開始，蘇聯的“人海戰術”就讓歐洲各國非常忌憚。如果蘇聯反攻到德國邊境的話，英國和法國肯定會出兵幫助德國，因為他們不會允許蘇聯擴張到西歐來。

如果德軍破開斯大林防線，象蘇德戰爭那樣，攻下斯摩棱斯克和烏克蘭基輔的話，英國、法國和美國會果斷掐斷對德國的資助，必要的時候英國和法國會出兵攻擊德國本土，以逼蘇聯戰場上的德軍撤退。德國是一個資源匱乏的國家，如果德國攻下烏克蘭的基輔，那么他們就擁有了糧食基地，這對德國來說已經是一貼“大補藥”，要是德國往前攻下莫斯科、斯大林格勒以及高加索地區的話，德國的石油問題也會被解決，那德國將成為歐洲第一大國，這將威脅到英國和法國，英國和法國不會讓這種情況發生。

第一次世界大戰后，蘇聯的蘇維埃政權受到歐洲的排擠，英國和法國早就想除掉蘇聯，德國去打蘇聯，英國和法國肯定會在背后提供資助。至于當時實行孤立主義的美國，德國進攻蘇聯不會影響到美國在歐洲的利益，美國不會切斷與德國的正常軍需貿易。如果德軍在蘇聯長驅直入，那么英國、法國和美國考慮到自身的利益，肯定會切斷對德軍的資助，以避免歐洲平衡被打破。

【我期待著你點擊關注，歡迎留言交流】

1934年，成為德國國家元首后再無人能夠束縛的元首，開始帶領德國重整旗鼓，他不斷突破了《凡爾賽合約》的限制，不但整軍備戰，而且開始的一步步對外侵略。德國先是兵不血刃的占領了奧地利、吞并蘇臺德地區，后又直接將捷克斯洛伐克全境占領。

二戰前夕的德國

面對德國咄咄逼人的侵略行徑，以英國、法國為首的西方老牌列強卻采取了綏靖政策。他們對于德國的步步緊逼一步步后退，甚至宣戰之后依然宣而不戰：在德國閃擊波蘭之后，迫于條約要求，英國和法國雖然向德國宣戰，第二次世界大戰爆發，但是，兩國卻始終沒有實質動作，坐視波蘭被德國和蘇聯瓜分。

巴巴羅薩計劃

并不一定會，或者說，要看德國在與蘇聯的戰爭中處于什么形勢了。

如果在蘇德戰爭中德國節節勝利，一路高歌，那么德國不但不可能獲得英美等國的支持，反而會受到英法等國的百般阻撓。英法等國重兵威脅德國西部邊境、經濟封鎖、大量援助蘇聯，乃至于赤膊上陣，對于德國的西線發動進攻，使德國陷入兩線作戰的惡劣局面，都極有可能。

元首

而如果蘇德戰爭陷入僵局，或者德國居于劣勢，那么，德國就會有很高的概率被英法支援。原因也很簡單，在英國和法國等老牌列強看來，無論是共產主義的蘇聯，還是后起之秀、試圖挑戰他們的德國，都不是什么好東西，這兩國拼的兩敗俱傷，乃至于同歸于盡才是最好的局面。

因此，為了進一步消耗兩國的戰爭潛力，在蘇德戰爭中，無論哪一方居于劣勢，英法都將提供支援，從而使戰爭繼續進行下去，使兩國筋疲力竭。最終，坐山觀虎斗的英法，自然能輕輕松松的打掃戰場，以最小的代價掠奪最大的勝利果實。

蘇德戰爭

而元首對于英國和法國的這種心態也洞若觀火。吸取第一次世界大戰失敗教訓的元首也十分清楚的明白，德國并不具備兩線作戰并戰而勝之的能力。

因此，在閃擊波蘭之后，德國并沒有如英法所愿與領土接壤的蘇聯爆發戰爭，而是掉過頭來閃擊法國，直接將試圖坐收漁翁之利的法國消滅，隨后又對英國發動了規模空前的空襲——海獅計劃。自以為能坐山觀虎斗的英法，搬起石頭砸自己的腳，為此付出了沉重的代價。

誠邀，如題，歷史沒有如果，領導人的決策往往能決定一個國家的興衰。實際上，如果二戰時期希特勒不打英法的注意，先攻蘇聯，雖說不一定能夠取勝，也許其結局不會這么悲慘。為什么呢？

實際上，希特勒之所以能以閃電戰拿下捷克斯洛伐克，蘇臺德盧森堡等歐洲小國，一個很重要的原因就是英法的縱容。

其實納粹剛上臺的時候，英法領導人早早的就注意到了這個有點血腥的政黨。當時英國領導人張伯倫執行綏靖政策，妄想通過犧牲歐洲小國的利益滿足德國的胃口，英德媾和的時候，張伯倫甚至于說“英國贏得一代人的和平”。

那么英法想得是啥呢？禍水東流！

想讓德國攻打新生的社會主義蘇聯，所以如果希特勒先打蘇聯，英法美出于自己的利益并沒有在德國攻打蘇聯的時候對德國動手的理由，同盟國陣營也許就不會形成。德國也許還有一線勝利之機。

以上就是小編的看法，如有出入還請斧正

希特勒如要攻打蘇聯，首先就要占領隔著兩國的波蘭。

1939年9月1日，納粹德軍入侵波蘭，與波蘭有軍事同盟關系的英法兩國隨即對德宣戰，但屬宣而不戰的“靜坐戰爭"。

英法此舉既是出于國民經濟被一戰耗得奄奄一息，朝野上下一致厭戰，又是出于禍水東引的險惡用心。兩國背后的美國更是由于1929年紐約股災而引發了世界性的大蕭條，共濟會和華爾街的大佬們正樂見世界某個地區出現動亂，以便他們轉嫁危機，例如日本侵華前期，美國對日出售了大量戰略物資。

假如希特勒在與英法仍處于戰爭狀態下悍然入侵蘇聯，那戰局肯定不會像后來的巴巴羅薩行動那樣順利，因為他必須在西線留下至少二十至三十個師的兵力防范英法聯軍，即使英法宣布與德國恢復正常關系，德軍總參謀部仍然擔心英法來個黃雀在后，更何況這會引起斯大林的警覺！

事實上，德軍在41年6月入侵蘇聯之所以能攻城掠地，所向披靡，很大程度上是因為希特勒在這之前己跟英法徹底攤牌，不但占領了幾乎大半個歐洲大陸，還與英國進行了將近一年的不列顛空戰，并且己明顯處于下風，而且英國對德國及其戰領區的空襲和特種作戰也從來沒有停止過，邱吉爾還豁出大英帝國幾百年來掙下的老本，把美國表弟也拉進戰爭中來了。這一切都徹底地讓斯大林放下了心，認為希特勒不可能兩線作戰，不但與德國共同瓜分了波蘭，還趁機鯨呑了波羅的海三國，又奪取了芬蘭和羅馬尼亞的部分領土，一方面是為了建立對德戰略緩沖，另一方面也是搭德國的便車擴張領土。斯大林的如意算盤是讓德國把西方鬧個底兒朝天，他在東方供應德國戰略物資，發戰爭財，到時候雙方都得求他。為此他嚴令西部駐軍不得采取任何刺激德軍的行動。

如果希特勒在奪取波蘭后立即揮師東進，早己嚴陣以待的蘇軍將在極大程度上遲滯德軍的閃電戰，斯大林不但會立即停止對德國供應石油，還會轟炸甚至出兵占領羅馬尼亞的普絡耶什蒂大油田，這可是納粹德國最重要的石油來源。

德軍的看家本領閃電戰一旦失靈，戰事會呈現膠著狀態，更何況戈林元帥的帝國空軍在東線的兵力最高時只占61%，他必須在西線留下部分力量對付英國和隨時會翻臉的美國！

此時的英法兩國會帶著興災樂禍的心情看著德軍的坦克隆隆開進蘇聯邊境，在戰爭的初期他們甚至會通過第三方向德國出售一些物資，而美國的大老板們會飛到柏林和莫斯科向雙邊推銷各種戰爭商品。

然而他們很快就會面臨一個現實問題，本身擁有世界一流的工業制造能力和科技水平的德國，一旦得到了蘇聯遼闊的疆域，富饒的資源和豐裕的人力，那將是整個西方的災難！尤其是對美國來說，當時他還未徹底壓制住擁有眾多殖民地的英法兩國，如果再加上一個雄心勃勃而又強大無比的德國，那美國就永遠成不了世界強國了！

所以英美法三國會不惜一切代價阻止蘇德媾和及德國征服蘇聯，他們會轉而向莫斯科提供援助以盡可能地消耗兩國，當德軍大勢己去時，他們會立即停止對蘇援助并開始持持德國，讓德軍盡可能地將蘇軍阻擋在蘇波邊境以東，等到雙方精疲力盡時，三國再出面調停以恢復歐洲和平。

我在想，如果希特勒不攻擊英法，首先進攻蘇聯，那么局勢會這樣的發展：

首先，德國會首先同英法簽訂互不侵犯條約，用條約穩住英法，防止他們從側旁進攻德國。

當時的蘇聯雖然是社會主義國家，但斯大林的野心也蠻大，他同德國先后達成了分割波蘭和捷克斯洛伐克的計劃，想用分贓的辦法阻止希特勒對蘇聯的進攻。這樣做也引起英法對蘇聯的不滿。加上本來社會制度就不同，如果德國能戰勝蘇聯，英法肯定會同德國妥協，甚至不戰而降。

這倒是有可能的，叫做“禍水東引”。看看那一段時間的歷史軌跡，就能有個靠譜的判斷。

一戰時，俄國發生十月革命，很快沙皇被推翻，新生的蘇維埃政權宣布退出一戰，這樣，在一戰中俄羅斯即不是戰勝國，也不是戰敗國。

一戰結束，德國戰敗，英法聯手對戰敗國進行了瘋狂掠奪，還簽了一大堆監管和限制協議，企圖壓迫得德國永世不得翻身。這也是德國與英法結下深仇的重要原因。

一次世界大戰，并沒能通過戰爭后的資源再分配和壓力釋放，而解決資本主義發展累積的深層次政治、經濟問題，在戰爭結束后，很快還是爆發了經濟危機，英法經濟遭受重創，連大洋彼岸的美國都進入了大蕭條，英法美實力大減。

而德國因為戰敗，本身國家命運就跌到了谷底，全歐洲的經濟蕭條讓英法加緊催要德國戰爭賠款，雖然讓德國雪上加霜，但本己低無可低，反而讓德國民眾加深了對英法的恨意，促進了德國民眾的團結。應該說在希特勒上臺前，德國民眾的復仇情緒己是全國上下一大堆干柴，遭上希特勒這個火星，自是一點就燃。這就是希特勒發動二次世界大戰的德國民意基礎。

而蘇聯，在渡過了政權建立初期的戰爭和動蕩后，開始推行社會主義制度，在當時，社會主義本身就是馬克思、恩格斯在研究了資本主義弊端后，由列寧和斯大林領導的大規模社會實踐，它克服了資本主義很多固疾，在蘇聯取得了巨大成功，使蘇聯經濟快速發展，工業化飛速進步，綜合國力極大提升。短短二三十年間，就讓蘇聯成為歐洲最大、世界第二的經濟體。

因為社會主義就是針對資本主義的相反政治經濟理論，是資本主義的掘墓人，而且列寧、斯大林都推崇暴力推翻資產階級統治，消滅資產階級。蘇聯強盛后，又向世界推行社會主義，對蘇聯的鄰國更是親自派兵去推翻當時政權，呈現出極強的擴張性。英法自是又怕又恨，可以說恨之入骨。苦于地理和實力所限，只能望洋興嘆！這時，如果己復蘇過來的德國要于蘇聯發生大規模戰爭，英法一定會支持德國。讓德國去當炮灰與蘇聯對耗，正是英法求之不得之事。

可歷史卻沒這么演繹，原因一是德國并沒有把握能打贏蘇聯，二是壓榨戰敗后德國的是英法，而英法這時卻極其衰弱，德國民意的基礎就是找英法尋仇，希特勒也無法違背，這就讓德國鋼鐵戰車，必然先壓向英法。正是應了那句話，出來混，總是要還的。英法種下仇恨，自當有此一劫。