用不著帶節奏。提問者不是其心可誅，就是討罵騙流量。這根本不是配不配的問題。

3000一雙鞋，是個什么概念。真貧困的人，舍得嗎？既然不是真貧困，有什么資格騙領補助。

到現在為止，我這輩子買的最貴的一雙鞋不到800。還是哪年因為一些瑣事風波，有人勸我：對自己好一點。去商場咬了咬牙，買了個大品牌的當年新款。雖然當時工資快一萬了，那雙鞋不足零頭。這一晃10年了?，F在工資更高了，但再沒買過那么貴的。

不是不配，而是你目前沒有這個能力！貧困補助是解決你生活學習基本開銷，讓你無后顧之優學習的！而不是要你拿來買幾千塊錢的球鞋的。3000塊可能是某個真正貧困孩子幾個月的伙食費！想買貴的東西，可以，自己以后憑本事掙！

你買3000元的鞋子，是為了證明跟自己很配嗎？普通鞋子委屈你了？那貧困生這詞更配不上你了，還要什么補助。這是不勞而獲飄了

月收入3000的成年人那么多，有幾個舍得買3000的球鞋？更何況你還沒有收入。學校發放的貧困補助是為了讓你安心學習，保障你基本生活的，不是讓你用來買奢侈品的。

我工作二十年都舍不得買300以上的鞋，既然是貧困生憑啥穿3000以上的鞋。300也算奢侈吧？

不配，300一雙也能穿，30一雙也能穿，3000塊省吃儉用相當于一個學生最少兩個月生活費，花好幾月生活費買一雙鞋，憑什么讓社會再給補助和資助呢？

答：貧困生當然不配穿3000元一雙的球鞋了！如果是親朋好友給買的，或者是好心人捐助的可以隨便穿！貧困生只家里一貧如洗吃飯都費勁，沒有錢供孩子讀書，都窮掉底了！這樣的家庭國家給予相應照顧，減免各相學業費用，一個窮的書的念不起的貧困生！穿3000一雙的球鞋可能嗎？真要是有穿的，說明這是一個假貧困生！有關系辦的貧困生！貧困生永遠不配穿3000一對的球鞋！一百二百的還可以！回答完畢。

首先，在我的觀點下，普通家庭的孩子在不愛慕不虛榮不做作的情況下是不會舍得買三千的鞋子的。貧困生，當然可能家里是有低保或建檔立卡啥的，但是實際家里并不貧困，如果是這種家庭情況，那么被評選為貧困生本身就是對真貧困的同學最大的不公平，被舉報不是應該的嗎。另一種情況，家里真貧困，那么，拿了補助金花三千去買鞋俺也不知道你咋想的，沒啥配不配，你可以買，但就是有人看不慣你這么做，被舉報也怪不得別人。

不論是學生，還是生活中的人，能穿一雙三千多的鞋子，可以說，生活中并不貧困，一般的鞋有幾十元的，也有幾百元的，你想一下，三千多元能買多少雙。我想貧困生，學校申請補助，穿三千多的鞋子，被人舉報而取消補助是正常的，那些不貧困，而又沒有申請補助的，穿的鞋不一定有三千多呢？實際上，就像現在的社會人，你能穿得起三千多的一雙鞋子，你說窮，別人伩嗎？

當然配。

但是能靠自己買了三千的球鞋 ，就說明他已經不貧困了，完全不需要貧困生補貼了。

很多年入幾十萬上百萬的人，都不一定舍得給自己買個三千的球鞋。