蜀漢在諸葛亮死后能夠堅持近三十年，根本原因在于曹魏內部朝政混亂的原因，以及東吳對曹魏的牽制作用。

夷陵之戰后，曹丕已經把蜀漢從地圖上抹掉，唯一的對手就只有孫吳。蜀漢已經對曹魏毫無威脅可言，只要把孫吳滅掉，蜀漢就會不戰而降。

但由于一些偶然的因素，曹丕在有生之年，沒有實現一統天下的夙愿。

曹丕死后，諸葛亮經過五年的苦心經營，終于把蜀漢從死亡的邊緣拖了回來，趁著曹丕病逝，新主曹叡年幼，連續的發動了北伐。但曹叡并沒有絲毫的懼怕，成功的狙擊了諸葛亮的北伐，同時，也打敗了孫吳的聯合進攻。

諸葛亮病逝后，曹叡更相信蜀漢已經無力構成對曹魏的威脅，而把主要精力用于防范孫吳進攻，平定國內及周邊地區的叛亂，當然還忘不了先喘口氣，享樂一下。

從234年諸葛亮病逝，到253年費祎被刺身亡，近二十年的時間，蔣琬、費祎、董允主持蜀漢朝政，放棄了對曹魏的主動攻伐。盡管劉禪遵循諸葛亮的遺愿，派遣蔣琬屯兵漢中，伺機進攻曹魏，但蔣琬按兵不動，與曹魏相安無事。

費祎主政期間，姜維屢屢提出北伐，都被阻止。姜維多次出兵，但由于費祎的節制，兵力太少，對曹魏構不成任何威脅。

費祎被刺身亡后，姜維逐步掌管了軍事大權，開始了連年北伐。但在十年的時間內，北伐十一次，但也沒有實質性的收獲。

曹魏的戰略，依然是把孫吳作為主要對手，蜀漢僅僅是不可忽視的存在而已。

其主要原因，還是曹魏內部朝政混亂，沒有足夠的力量同時對付蜀吳。

其一，由于特殊的地理原因，蜀漢進攻曹魏，需要越過秦嶺、隴右山脈，困難重重。同樣的原因，曹魏要進攻蜀漢，也面臨著這一重重困難。

如果曹魏在征伐蜀漢的過程中，處置不當，很有可能被孫吳趁機。如此一來，風險很大。

其二，孫權晚年盡管朝政混亂，但曹魏自曹叡病逝后，朝政更加混亂。輔政的托孤大臣曹爽與司馬懿不和睦，導致了一系列的政變和叛亂。

嘉平元年（249年）高平陵事變，司馬懿誅殺了曹爽，完全控制了朝政。

原司徒王允的侄子王凌對司馬懿誅殺曹爽大為不滿，聯絡令狐愚圖謀廢黜曹芳，另立曹彪為帝。令狐愚病死，王凌被司馬懿擊敗，服毒自殺。

司馬懿死后，其長子司馬師繼承其位獨專朝政，引起了大臣們的不滿。

嘉平六年（254年），魏帝曹芳想除掉司馬師，但由于計劃泄密，參與此事的李豐、夏侯玄、張輯等人被司馬師誅殺，并夷滅三族。同年，司馬師廢掉曹芳，改立曹髦為帝。

正元二年（255年），鎮東將軍毌丘儉及揚州刺史文欽起兵反司馬師。文欽之子文鴦帶兵襲營，司馬師受到驚嚇后，不久病亡，司馬昭接替了司馬師的職位。

景元元年（260年），曹髦認為司馬昭專權，國事不能自主，就帶領宮中左右進攻司馬昭府邸，被司馬昭府中的太子舍人成濟殺死。

之后，司馬昭立燕王曹宇之子曹璜為帝。

司馬氏家族為了控制朝政，與曹魏皇族與大臣屢屢進行爭斗，無暇顧及蜀漢。

其三，與孫吳相互攻伐，消滅孫吳是既定的目標。

正始二年（241年），孫權分四路進攻曹魏，被曹魏擊敗；

正始四年（243年），司馬懿出征舒城，討伐孫吳；

正始七年（246年），吳兵入侵柤中，曹爽不聽司馬懿勸阻，被打敗；

嘉平四年（252年），司馬師升為大將軍，意欲攻取東吳東興；

嘉平五年（253年），吳國諸葛恪帶領大軍進攻合肥新城，諸葛恪糧盡退兵，被揚州刺史文欽殺得慘敗。

甘露二年（257年），鎮東將軍諸葛誕聯合毌丘儉、文欽叛亂，占據淮南。司馬昭攜曹髦及郭太后一起征討。次年，最終平定了叛亂。

由此看來，曹魏內憂外患，接連不斷。在這種情況下，曹魏沒有心思去處理蜀漢那些事。這是姜維屢屢北伐，略有收獲，沒有被消滅的根本原因。

等到司馬昭徹底掌控了朝政，孫吳也因為孫權死后朝政日益衰敗，沒有能力對抗曹魏的時候，消滅蜀漢就被提上了歷史日程。

263年，鄧艾偷襲陰平成功，兵臨成都城下，劉禪舉國投降。這雖然具有很大的偶然性，但魏蜀實力差距太大，曹魏決意滅蜀，蜀漢就一定在劫難逃。

因此，諸葛亮病逝后，蜀漢仍然存在了近三十年，并非諸葛亮的繼任者多么厲害。這得益于孫吳的牽制及曹魏內部叛亂不止，無暇顧及蜀漢這檔子事。一旦曹魏騰出手來，蜀漢也就結束了。

從這件事就可以看出，諸葛亮堅持孫劉聯盟的重要性，以及靜待天下之變的戰略眼光。不得不說，諸葛亮是偉大的戰略家，其戰略是高瞻遠矚的。但可惜的是，劉備集團急功近利，沒有充分的認識到其意義，這是非常遺憾的事。

公元234年，諸葛亮病逝五丈原。公元263年，經過譙周的勸說，蜀漢后主劉禪選擇向鄧艾投降。此間相距差不多三十年的時間，三國后期，其實相對來說，蜀漢在劉備發動夷陵之戰后，實力開始下滑。但是是什么原因促使蜀漢挺了三十年勒？

說到為什么，咱們從外部跟內部原因來分析下

外部原因：

1、經過關羽戰死之后，蜀吳一度走上了對立面，但是在劉備去世后，諸葛亮在修復與東吳的關系上，取得了很大的進展，諸葛亮北伐，東吳派諸葛瑾領兵同時伐魏就是很好的證明。

在諸葛亮死后，這種關系仍然存在，在一定程度上延緩了蜀漢被滅的下場。

2、魏國內部矛盾升級。

諸葛亮去世后4年，曹睿病逝，曹爽與司馬懿陷入了內部爭權斗爭之中，對于伐蜀的行動暫時減緩。

公元249年，司馬懿趁著曹爽陪皇帝曹芳離開洛陽之際，發動了高平陵之變，從而掌握了曹魏的軍政大權，魏國內部出現統一。

但是！但是！

在高平陵之變后，魏國又出現了歷史上著名的“淮南三叛”。也即自公元251年到公元257年，淮南地區出現了三次反對司馬氏的叛亂，史稱淮南三叛，分別為王凌之叛、毋丘儉文欽之叛及諸葛誕之叛。

為了穩固后方，司馬懿不得已先安內。

內部原因：

1、諸葛亮對蜀漢周邊少數民族的安撫，也為蜀漢后期提供了一個相對穩定的外部環境。

2、諸葛亮過后，雖然進攻不足，但是還是有留下一些著名將領，

比如：和諸葛亮并稱蜀漢四英杰的蔣琬、董允、費祎。按照諸葛亮的遺愿，劉嬋還是重用這些忠臣，很大程度上穩固了內部，促進了蜀漢的經濟發展。

而號稱諸葛亮傳人的姜維，多次出兵北伐的姜維，雖然在影響力上很難和諸葛亮相比較，不過，多次的攻勢防御，還是間接延遲了魏國對蜀漢的兵力部署。

這些內外因素加起來，讓蜀漢殘喘了將近30年。

章武三年（223年）四月，劉備逝世，劉禪繼位，封諸葛亮為武鄉侯，從此迎來了蜀漢的諸葛亮時代。

建興十二年（234年）八月，諸葛亮在第六次北伐中，由于操勞過度、積勞成疾，病逝五丈原。

期間，共歷十一年零四個月。表面看，諸葛亮使蜀國延續了十一年零四個月的國運，當他死后蜀國又堅持了三十年。因此，有人對諸葛亮的才能產生懷疑，認為沒有他的蜀國似乎更強大，他的能力似乎并非像歷史上所講的那樣傳奇。

其實不然，這些只是表面現象，而非事物的本質。想想西晉王朝的真正創始人司馬懿，夠厲害了吧，天下三分有其二的魏國更強大了吧，但是卻被諸葛亮領導的弱小蜀國屢次挑釁，卻只能被動防守，逼迫司馬懿只能使用“千里請戰”的無賴計策來平息眾將之怒。可見諸葛亮有多厲害，關鍵諸葛亮考慮的事情是國家的全局，而當時司馬懿只需單純打仗就行了，其它一切都會有曹丕和眾位大臣操心。

同時，再想想晉武帝司馬炎，不能因為他做了皇帝，就認為他比祖父司馬懿、伯父司馬師、父親師馬昭厲害。如果沒有司馬懿的高平陵之變，就不會有后來掌控曹魏大權的司馬師和師馬昭，也就更不會有后來的晉武帝司馬炎。

正所謂：“打江山容易，守江山難。” 當然了，打江山也不容易。自從劉備病逝后，守好蜀國江山的重任便落在了諸葛亮的肩上。其實，守江山就是治理江山，管理國家。而管理的根本，就是將國家引向科學合理的制度軌道，從而保證一國的根基牢固。如同企業管理，當公司走上正規后，大家只要在各自崗位上認真履職，就能保證公司的快速發展。而這些，正是諸葛亮才能的展現。

如：《蜀科》的推行；諸葛亮病重期間，當劉禪派遣尚書仆射李福前來詢問：“丞相萬一有個不測，誰可繼任？”諸葛亮告訴他，自己死后，蔣琬可以繼任，蔣琬之后費祎可以繼任。

后來，繼任的蔣琬、費祎，實行的則是休養生息的國策，使蜀國在諸葛亮六次北伐中消耗的國力，逐漸得到了恢復。但是，20年后，當費祎遇刺身亡，姜維接掌軍權，又繼續實施諸葛亮的北伐策略，僅僅十年，蜀國便被魏國所滅。可以說，當諸葛亮死后的20年，蜀國的國運依舊在他的掌控下延續。

諸葛亮病逝前，為了保證蜀國政權的順利過渡，他設計除掉了兩大“刺頭”重臣。一是文臣楊儀，二是武將魏延。

好多人都認為，魏延是被楊儀這個小人害死的，但是真正引發二人矛盾激化的卻是諸葛亮。

據《三國志·魏延傳》裴注引《魏略》記載，諸葛亮病重期間，預感到自己可能不行了，隨給魏延傳了一道秘密口諭：我死后，由你接掌軍權，密不發喪，帶領軍隊退回漢中。同時，據《三國志·魏延傳》記載，他又給楊儀下了一道密令：我死后，你命令魏延斷后，姜維次之，如果魏延不服從管理，你們就不要管他了，自行率領大軍返回即可。

因此，當司馬費祎給魏延傳達楊儀的命令，說丞相有遺言，令他斷后時，他便認為是楊儀針對自己“假傳遺命”， 所以非常氣憤：“丞相不在了，還有我嗎，楊儀有什么資格來命令我？”后來，又見楊儀將他當成棄子扔下，率領大軍撤退，就更加的氣憤。

不幾日，楊儀在與魏延的對戰中，由于魏延阻擋大軍撤退，失去大義，因此軍心潰散，在敗退漢中途中，被馬岱的精騎追上斬殺。楊儀為了泄憤，又將魏延全族誅滅。也因此，坐實了楊儀“性情急躁狹隘”的污名。他雖有率領大軍撤退之功，卻多遭人詬病，又心下不憤，多出怨言，后被朝廷削職為民，流放漢嘉。不久，他又因誹謗大臣，被朝廷捉拿下獄，自殺身亡。

對于當時的蜀漢政局來說，諸葛亮勉強可以壓制魏延，而楊儀又根本不怕魏延。同時，楊儀、魏延都是劉備器重的老臣。所以，如果楊儀立功返回、魏延安全抵達漢中，資歷較淺的蔣琬想要成為蜀國的第三代領導核心（蜀國第一代領導核心劉備、蜀國第二代領導核心諸葛亮），將極為困難，稍有不甚，將會引發蜀漢政局的動蕩。

因此，諸葛亮死后，蜀漢還能堅持三十年，與蜀漢政權的平穩過渡是分不開的，也與諸葛亮的死前謀劃是分不開的，更與蜀漢穩定的根基是分不開的。

圖片來源網絡

三國中，最令大家遺憾的事情，莫過于諸葛亮身死五丈原了，他為蜀漢鞠躬盡瘁一身，時時刻刻想著北伐曹魏，恢復漢家天下，結果至死也未能完成宏愿。其實，在劉備去世后，蜀漢就已經是處在風雨飄搖之中了，是諸葛亮力挽狂瀾，才使得蜀漢不至于分崩離析，且國力逐漸恢復，諸葛亮完全稱得上是蜀漢的定海神針！

然而令人奇怪的是，諸葛亮死后，蜀漢竟然還堅持了29年，接近30年，背后的原因是什么？

風雨飄搖的蜀漢

劉備集團最風光、最有潛力的時候其實是在漢中大勝之后。這個時候的劉備占據荊州、擁有益州，又剛剛奪下漢中，實力達到了巔峰。可以說，以此時的目光來看，按照這種勢頭下去，劉備還真有可能和曹操一爭天下！不過，令人遺憾的是，劉備集團的輝煌還沒過多久，形勢就急轉直下了。

關羽出兵襄樊，結果老巢被東吳給襲擊了，荊州丟失，關羽也被俘身亡，劉備的荊州兵團損失殆盡。此戰對劉備集團的影響極大，原本按照諸葛亮的計劃，劉備實力積蓄足夠之后，可以從漢中和荊州兩路出發北伐曹魏，這樣曹魏就兩線作戰，不能抵擋了。

然而隨著荊州的易主，劉備北伐曹魏就只能從漢中出發，曹軍只要屯大軍擋住要道，劉備很難北伐成功。也正因如此，劉備在登基稱帝后，一定要起兵伐吳，想要將荊州給奪回來，因為只有荊州漢中同時在手，他才能有爭奪天下的希望。

不過遺憾的是，劉備最終還是失敗了。夷陵大敗后，蜀漢精銳盡喪，國力遭到嚴重打擊，南中也趁機叛亂！此時的諸葛亮，完全是接了一個爛攤子，外部曹魏東吳虎視眈眈，內部諸郡又出現叛亂，而蜀軍損失慘重，完全拉不出一支可戰之軍。

可就在這么危機的情況下，諸葛亮成功的修復了和東吳的關系，并平定了南中諸郡，還為蜀漢重建了一支強大的軍隊，甚至在北伐中給曹魏帶來了巨大的麻煩。可以說，蜀漢能多存續這么多年，完全得感謝諸葛亮！如果沒有諸葛亮那么蜀漢早就該亡了。

那么在諸葛亮去世后，為何蜀漢還能繼續堅持29年呢？今天我們主要從蜀漢集團的內部原因和外部原因來分析一下。

內部原因

其實這一切還是得感謝諸葛亮，即便諸葛亮去世了，但是他的執政理念依舊在蜀漢存續了許久。在他去世前，劉禪曾派人詢問，在他去世后哪些人可以執掌蜀漢大權，帶領蜀漢走出困境。諸葛亮推薦了蔣婉和費祎等人，劉禪聽從了諸葛亮的意見，在諸葛亮去世后以蔣婉主持大局，蔣婉去世后，又讓費祎接替他的位置，在他們二人的努力下，蜀漢國力逾加強大。費祎為相之后，更是主張休養生息，盡量不動兵戈，使得蜀漢國力進一步提升。

外部原因

一、曹魏內部動亂

諸葛亮死后，對于前線曹軍來說，是一件極好之事，終于不用擔心來自諸葛亮的攻擊了，而曹睿的壓力頓減，也開始了享受生活。可惜好景不長，曹睿英年早逝，只能無奈托孤。曹睿死后，托孤大臣曹爽和司馬懿為了奪取權力明爭暗斗，剛開始曹爽占據優勢，成功擊敗司馬懿，逼得司馬懿賦閑在家，可是司馬懿并不甘于失敗，只是一直在隱忍著。

終于，當曹爽出城打獵時，司馬懿使出致命一擊，成功擊敗了曹爽，將曹魏大權給奪了過來。不過曹魏內部一直不太平，很多人對司馬家篡奪權力一事十分不滿，一直明爭暗斗，甚至在曹魏東邊，有人直接起兵反抗司馬家。司馬家為了徹底掌握大權，解決掉這些反對者，不得不減少對蜀漢的進攻，將大部分精力用在魏國內部。曹魏內部的動亂，無暇西顧，使得蜀漢獲得了極為難得的和平發展機會。

二、東吳對曹魏的牽制

其實但凡是個明眼人，都能看出來，三國之中，蜀漢國力最為弱小，魏國真正最強的競爭對手是東吳。而為了對付東吳，魏國也將大量精銳部隊部署在東吳邊境，這樣的軍事部署，自然是給蜀漢減輕了不少壓力。不過隨著時間的推移，魏國的國力增長迅速，最終還是超過了吳蜀兩國之和，滅蜀之戰也隨即到來了。

總結

諸葛亮對于蜀漢，完全是定海神針一般的人物，沒有諸葛亮，蜀漢早就滅亡。而在諸葛亮死后，蜀漢之所以還能維持29年，其中一個原因也是因為諸葛亮挑選的繼承者十分優秀，把蜀漢打理得井井有條。另外，魏國內部不穩，司馬家爭權奪利和東吳對魏軍的牽制，也是蜀漢能夠堅持這么久的重要原因！

由于積勞成疾、心力交瘁，234年，諸葛亮在行軍途中，病死于五丈原，享年54歲。

諸葛亮一死，好多人都擔心蜀國很快就要滅亡了，因為都覺得后主劉禪是個傻子、至少沒有政治頭腦。

事實證明，這是多慮了，相父死后，劉禪還當了30年皇帝。

之所以有人認為劉禪傻，純粹是一個故事誤導的。

那是蜀國被滅、劉禪被俘之后，司馬昭高興，設了一場宴席招待劉禪。

宴席中，司馬昭命人演奏蜀漢音樂、表演巴中歌舞，給大家助興。

在場的蜀漢遺老們，大都掩面流淚，可是，劉禪不但不悲傷，反而很快樂。

司馬昭詢問劉禪：安樂公想念蜀地嗎？

劉禪回答：此間樂，不思蜀也！

蜀國舊臣郤正偷空告訴劉禪，司馬昭再問你，你看著宮殿上方，睜著眼睛說：先人墳墓，遠在蜀地，我沒有一天不想念啊！那樣，司馬昭就會讓你回到蜀國了。

大家酒興正濃時，司馬昭又問劉禪同樣問題，劉禪按照郤正教的，回答了一遍。

司馬昭說：這句話是郤正說的吧？

劉禪大吃一驚，反問道：你怎么知道的？

司馬昭以及在場的魏國大臣全都開懷大笑。

從此以后，司馬昭等人再也不懷疑劉禪，都相信他已經沒有恢復蜀國的決心和志向了。

既然劉禪是這樣一位沒有上進心的皇帝，諸葛亮死后蜀漢為什么還能堅持30年？

主要有以下幾個方面的原因。

一

劉禪并不是十分昏庸的皇帝，他謹記諸葛亮的告誡：“親賢臣、遠小人”。

蜀漢派系林立，非常復雜，擁有荊州派、益州本土派、東州集團等等，劉禪能夠將這些派系掌控平衡。

諸葛亮逝世后，劉禪先以大司馬蔣琬、大將軍費祎為錄尚書事，總攬朝權；后又任用姜維、諸葛瞻為錄尚書事。

劉禪搭建了一個讓蔣琬、費祎、姜維等賢臣良施展才華的大平臺。

劉禪本身沒有鮮明的昏君做派。

與同一時期的、孫權去世后的東吳幾任皇帝相比，劉禪很穩重。

東吳的幾任皇帝要么年輕被廢、要么殘暴無常，東吳始終陷入內亂局面。

后主劉禪治下的蜀漢，卻沒有發生多大的動亂。

二

魏國內部發生爭權奪利的混亂狀況，沒有時間、沒有精力、沒有將領去討伐蜀漢。

高平陵政變，司馬懿奪取魏國政權。

司馬懿此時已經非常蒼老，老年首領當政期間，最怕發生暴亂，所以司馬懿一心尋求安穩，基本上不出遠門。

司馬懿之后，司馬師掌握魏國政權，平定淮南之叛中，受到文鴦驚嚇，眼球迸了出來，不久死去。

此后，魏國各地叛亂很多，即使北方也很不安寧。魏國統治者騰不出手去攻打蜀國。

由于在宮廷內殺死了曹髦，民憤太大，司馬昭希望建立戰功來平抑民憤，所以，司馬昭才派遣鐘會、鄧艾等將領去討伐蜀國，司馬昭沒想到能夠滅掉蜀漢。

魏國長期內亂，無法大規模對蜀漢用兵，為劉禪統治蜀漢創造了有利的外部條件。

三

諸葛亮臨終一方面告誡劉禪，另一方面也為劉禪安排了一支團結的領導班子。

先是蔣琬執政，然后是費祎，他們都能夠執行諸葛亮保境安民的基本國策，他們沒有超越諸葛亮的膽量和勇氣。

諸葛亮去世19年、費祎去世后，富有冒險精神的姜維才有機會進行北伐。

曹爽號稱率領20萬大軍進攻蜀國，被王平三萬人擊敗，從此以后，很長時間沒有膽量侵犯蜀國邊境。

諸葛亮去世后，劉禪統治的蜀國是三國中唯一沒有內亂的政權。

四

諸葛亮死后，劉禪能夠統治30年，還有一個原因是蜀漢地處大西南，擁有天險秦嶺，增加了魏國進攻的困難。

至于后來蜀漢被滅，那是由于劉禪“內不能除黃皓、外不能制姜維”。

太監黃皓執掌大權，把蜀漢弄得民不聊生、忠良遇害；

姜維無休止北伐，耗盡國力、勞民傷財。

蜀漢滅亡，根本原因還是發生在國內，正如一位偉人所說：堡壘最容易從內部攻破。

當自己變得弱小，敵人勝利就是順理成章的事情了。

諸葛亮生前輔佐蜀漢，死后仍然庇佑蜀漢，因此，諸葛亮死后，蜀漢仍然能夠茍延殘喘30年，與他有很大關系。準確的說，諸葛亮留下的策略及人才使蜀漢延命了這么多年，這又從何說起呢？

公元234年，諸葛亮率軍北伐，駐軍五丈原。這是諸葛亮最后一次北伐，當時諸葛亮的身體狀況已經開始變差。劉禪不放心，于是派尚書仆射李福前來勞軍，李福當面詢問了諸葛亮身后之事。諸葛亮沒有避諱，直言：我之后蔣琬接任，蔣琬之后費祎接任。再往下，諸葛亮沒有回答。

福謝：“前實失不諮請，如公百年后，誰可任大事者，故輒還耳。乞復請蔣琬之后，誰可任者？”亮曰：“文偉可以繼之。”又問其次，亮不答。

這就是諸葛亮的安排，應該說，諸葛亮的眼光是非常準的。諸葛亮死后，蜀漢大臣及軍民都處于驚恐之中，生怕魏軍前來進犯。而蔣琬被任命為尚書令，后升為大將軍，錄尚書事，位于百官之上。蔣琬臉上既無喜色，也無憂慮之色，一切猶如諸葛亮未死之時，眾人遂服。

在這時，其實有一個人也很重要，他就是皇帝劉禪。劉禪是否是個明君，眾說紛紜。但是有一點是無可爭議的，那就是劉禪很聽話，尤其是諸葛亮的話。

諸葛亮遺命：我死之后蔣琬接任。于是劉禪便火箭般的速度拔蔣琬，迅速扶持蔣琬成為眾臣之首。諸葛亮還有一個遺志：北伐中原，以攻為守，劉禪也執行不誤。

在蔣琬被提拔為大將軍錄尚書事后，劉禪下昭：蔣琬應該繼承諸葛丞相遺志，領兵駐軍漢中，伺機北伐中原，統一天下。

今有此變，斯乃天時。君其治嚴，總帥諸軍屯住漢中，須吳舉動，東西掎角，以乘其釁。

為了讓蔣琬處理政務方便，劉禪令蔣琬開府，加升大司馬，總督內外一切軍事。在蔣琬駐扎漢中的六年間，曹魏始終不敢來犯。

蔣琬主政時期，基本延續了諸葛亮時期的政策，那就是以攻為守。令王平鎮守漢中，姜維為涼州刺史，率領一只偏師進兵西涼。不同的是，諸葛亮時期動輒起兵十萬有余，則蔣琬時期，兵力要少的多。

后期，蔣琬以涪縣水陸皆便，于是率兵駐扎涪縣，將鎮守漢中和北伐曹魏的事情徹底交給王平和姜維，同時蔣琬開始提拔費祎為副手，實現權力逐漸轉移。

終蔣琬治理蜀國期間，曹魏忙于平定遼東公孫淵叛亂，無暇四顧，因此蜀漢安保太平，等到費祎接任就沒有這么幸運了。

費祎接管漢中后，當時的魏國皇帝曹叡托孤于大將軍曹爽和司馬懿，而司馬懿被曹爽所架空，曹爽為了取得關中地區的軍權，策劃了襲擊蜀漢的軍事行動。

這時費祎很鎮定，指揮蜀漢諸將抄曹軍后路，欲將曹爽大軍就地消滅于漢中棧道之間。后曹爽經過參軍楊偉和夏侯玄的力勸，率軍撤退。即使這樣，魏軍也被蜀軍拖住，經過苦苦掙扎方才脫身，損失了大量的輜重。

因此，費祎雖然才能不如蔣琬，但是確保漢中無事還是能夠做到的。費祎執政期間，重用董允，而董允最大的功勞就是遏制了宦官黃皓不能上位，始終進入不了權利中心。董允早亡，沒等到費祎死去，董允便早逝了。

公元253年，費祎遇刺身亡，之后陳祗和大將軍姜維共同執事。這時蜀漢的朝局很復雜，姜維長期領兵在外，因此朝內陳祗的威望很重。而陳祗這個人又和董允不一樣，陳祗既支持姜維北伐，又不排斥宦官黃皓，于是在陳祗接替董允擔任尚書令后，黃皓也逐漸從幕后走向臺前，慢慢的開始形成自己的勢力。

所以，準確的說，黃皓干政，陳祗有不可推卸的責任。而最后蜀漢在堅持三十年之后，敗于鐘會伐蜀，也是因為黃皓和姜維兩人的斗爭。

在陳祗主政時期，反對北伐的聲音已經很強烈了。以譙周為首的文臣在朝堂上和陳祗辯論，是否應該繼續伐蜀。陳祗堅決的支持繼續北伐，所幸的是，當時的皇帝劉禪還沒有忘記諸葛亮的教誨，也義無反顧的支持北伐，這才有了姜維的繼續出兵隴右。

陳祗死后，宮中大權及勢力都被黃皓所霸占，黃皓開始在劉禪面前進讒言，說姜維數年伐魏未果，有過無功，應該罷黜他的大將軍之職，虛領益州刺史之職回成都養老。姜維則強烈的要求劉禪斬了黃皓，以防他妖言惑眾。

維惡黃皓恣擅，啟后主欲殺之。后主曰：“皓趨走小臣耳，往董允切齒，吾常恨之，君何足介意！

劉禪心里很清楚，伐魏還要繼續，但是黃皓也不能殺，于是從中間和稀泥，讓黃皓親自登門向姜維道歉。最后姜維怕回去遭到黃皓陷害，于是領兵滯留沓中種麥。這給了司馬昭機會，司馬昭隨后制定三路伐蜀計劃，由鐘會統領二十萬大軍兵分三路伐蜀，最后鄧艾偷渡陰平，迫降成都，蜀漢滅亡。

因此，諸葛亮死后，蜀漢之所以能夠堅持了30年，跟兩個人有某大的關系，一個是諸葛亮，一個是劉禪。諸葛亮死后有遺命，任命蔣琬和費祎接任，這兩個人沒有辜負諸葛亮的重托，在任期間確保了蜀漢的安全。而劉禪是是個非常聽話的君主，時刻不忘諸葛亮的遺志：北伐曹魏，不管是諸葛亮、蔣琬、費祎、董允、姜維、陳祗哪一個當政，劉禪都義無反顧的支持他們北伐，這也是蜀漢能夠一直保持戰斗力，確保不被曹魏所滅的一個很重要原因。

蜀漢之滅，始于陳祗當政期間，這時黃皓趁勢崛起，陳祗死后，在朝中在也沒有人能夠壓制黃皓。最終黃皓和姜維內外失和，給了曹魏機會，蜀漢隨之滅亡，結局令人可悲可嘆！

本回答獨發于悟空問答，覺得寫得好請隨手點贊，謝謝！

喜歡請隨手關注我的頭條號，謝謝！

蜀漢弱小，后主平庸。

劉備去世后，蜀漢之所以能幸存下來，確實仰仗諸葛亮的杰出才能。

不過，234年諸葛亮去世后，蜀漢還繼續堅持了30多年。

這是為什么呢？

依然足以自保的防御體系

大國有征討之兵，小國有御敵之策。

魏是否能滅蜀，主要是征討之兵與御敵之策的較量。

蜀國的防御體系，主要以”重關之險“為核心，即利秦嶺、大巴山雙重阻隔，防御魏軍。

諸葛亮去世后，這個防御體系仍然在發揮作用，保護著蜀國。

在諸葛亮去世10年后，244年，曹爽曾發起一次攻蜀戰爭。

結果，盡管費祎統領的蜀軍主力遠在涪縣，隔了幾個月才姍姍來遲，但面對王平的憑險阻擊，曹爽依然一籌莫展。

因此，只要蜀軍在漢中前沿的防御體系依然運轉良好，蜀國基本上仍然可以保障基本的國防安全。

蜀漢的相對穩定

歷史一再表明：在技術條件有限的古代，有完善防御體系的一方只要保持穩定團結，進攻者往往辦法不多。

這也是為什么，后來前秦雖遠強于東晉，但王猛在去世前極力反對發起滅東晉的戰爭。

而當時的蜀漢，確實在相當長時間內都保持了穩定。

盡管后主比較平庸，但繼承諸葛亮的蔣琬、費祎等人仍然使蜀漢在后諸葛亮時代保持了相當長時間的良好運轉。

應該說，這算是諸葛亮的政治遺產。

諸葛亮為其身后安排的主要領導人靠譜，權力結構相對穩固，蔣琬、費祎等人能夠發揮其才能而不激發君臣矛盾。

因此，盡管蜀漢內部矛盾也不小，但沒有發生過類似魏、吳的血腥內斗。

可以說，無論是內政還是國防，蜀漢在很長時間內都沒有給到對手可趁之機。

實力對比，尚可堅持

曹操與劉備漢中之戰時，陽平關等險要尚為曹軍所占據（夏侯淵雖戰死，但陽平關仍在曹軍之手）。

可以說，當時的曹軍，是突破了秦嶺防線的。

可是，曹操準備了大半年，到漢中只2個月就撤軍了。

而且，由此引發荊州方向空虛，被關羽北伐打得險些遷都。

這還是在孫權沒有北伐的情況下發生！

這說明：盡管當時曹操實力最強，但沒有能力在大舉進攻西線的同時保障中路和東線的安全！

到諸葛亮北伐時期，這一局面仍未改變，正如魏臣高堂隆言：蜀漢與東吳此起彼伏的北伐，魏中軍東西奔波，勞累不堪。

確實，當時的張郃，就長時間往返于荊州、關隴兩個戰場，來回奔波。

這些說明：盡管魏遠強于吳蜀，但在很長時間內，面對吳蜀聯盟，魏的實力自保有余，進攻很吃力。

即使對遼東公孫淵，魏也是等到諸葛亮去世后，吳蜀北伐暫時消停的空隙才發起大規模討伐。

至于伐蜀，則是有心無力了。

而魏國內部的動蕩，則使這一情況更為明顯。

魏國的動蕩

諸葛亮去世后，魏抓緊時間，讓司馬懿平定了遼東公孫淵。

司馬懿尚未回軍，曹睿已病重。

曹睿死后，魏進入了司馬懿、曹爽爭權階段。

司馬懿誅殺曹爽，奪取權力后，仍然面臨擁曹派的競爭。

當時跑到蜀國的夏侯霸就對姜維說：司馬家剛奪權，要休養生息，籠絡人心，不會大舉進攻！

與此同時，司馬家又需要應對淮南擁曹勢力的競爭，三次淮南平叛，兩次大打出手。

曹魏激烈的內部斗爭，使其無力大舉攻蜀。

條件消失

然而，形勢總是不斷發展的。

到263年前后，蜀國生存的條件悉數消失了。

首先是魏國的穩定和實力對比的完全失衡。

258年，淮南三叛被徹底平定。

司馬昭殺曹髦后，盡管議論紛紛，但并沒有發生大的動亂。

這些說明：司馬家已經牢牢控制了形勢，魏國的動蕩期基本結束。

而在淮南三叛中，魏國幾十萬大軍自相殘殺，東吳趁機出動大軍來支持淮南軍，姜維也趁機出兵響應，結果卻是司馬家毫無懸念的取勝！

這說明：實力對比已經完全失衡，東吳已不足為懼，魏有條件在防御東吳的同時大舉對蜀用兵！

其次是蜀國內部的混亂及防御體系的調整。

此時，姜維、黃皓，都想制對方于死地，姜維避禍沓中，而朝政聽由后主信任的黃皓玩弄。

整個蜀漢的頂層領導，已經陷入癱瘓！

同時，姜維對防御體系做了了“聚兵斂谷”的調整，放棄秦嶺前沿防御，聚兵于漢、樂等城，企圖打誘魏深入的“殲滅戰”。

不敢說姜維的想法完全沒有道理，但在實力對比懸殊，而蜀漢內部混亂的情況下，弄險“開門緝盜”，其可能的收益與風險顯然不成正比！

這是自取滅亡之道！

如此，蜀國內部的團結、防御體系鞏固的兩個有利的內在條件消失了，而魏國顧此失彼的擔憂，內部動蕩的制約這兩個對蜀有利的外在條件也消失了。

蜀漢，很快就滅亡了！

強者有征討之兵，弱者有御敵之策。

蜀雖弱小，但吳蜀聯盟，使總體實力相對平衡；“重關之險”，足以抗拒魏軍；內部穩定，使敵無機可趁。

蜀的御敵之策，勝過魏的征討之兵，故能堅持較長時間！

然而，征討之兵與御敵之策的較量是持續、動態的。

面對弱敵，洞悉對方“御敵之策”，使其策略發揮作用的條件消失或得到限制；

面對強敵，完善我們的“御敵之策”，使其征討之兵不能，甚至不敢發揮作用。

如此，我們就能不斷取勝！

蒼茫大地認為:正如《三國志》的陳壽所評的一后主劉禪任用賢明的丞相還是一個講理的君王，受到宦官蠱惑就變成了一個昏庸的皇帝。《尚書大傳》說:白色的生絲沒有固定不變的顏色，就看人們去怎樣染它"，事實就如此!

劉禪，獻帝建安二十四年，劉備做漢中王時，冊立為太子，劉備稱帝后章武元年五月十二日，封為皇太子，章武三年夏四月，劉備夷陵大敗后，又氣又病在永安宮逝世，五月后主即位，年十七歲，改換年號為建興元年。

建興元年到建興十二年，那是孔明當家時代，孔明勤修內政，平定南方四郡、五出祁山，雖蜀國兵少，但孔明調度有方，勝多敗少，斬殺過魏國王雙、張郃，孔明既是卓越政治家、又是軍事家，蜀國軍政雙修，蜀國太平無事。

十二年，孔明北伐途中在渭水之濱去世。長史楊儀和魏延爭奪權勢而互相攻打，魏延兵敗被殺，蜀國北伐軍有驚無險，由楊儀率領安全回成都。按孔明推薦丞相留府長史蔣琬為尚書令，總領國家政事。十三年，中軍師楊儀被廢黜，后自殺。升蔣琬為大將軍，延熙二年升大司馬。從孔明去世的建興元年直到建興十五年，從延熙元年直到延熙九年冬十一月，大司馬蔣琬去世，蜀國處于蔣琬時代，他是賢相、能相。蔣琬接班初年，孔明新喪，蜀國上下憂心忡忡，蔣琬才智出類拔萃，作為群臣之首，既無悲戚儀容，又無喜悅之色，神態舉止，一如往曰，由此漸成眾望所歸。蔣琬愛憎好惡合于道義，僅舉一例。東曹掾楊戲素來待人簡慢，蔣琬與他談時，楊戲有時也愛理不理，有人在蔣面前陷害楊戲，但蔣琬丞相肚里能撐船，不以為意。蔣琬認為孔明出兵秦川，因道路險惡運輸艱難，最終導致北伐無果而終，他想改弦易轍，造許多戰艦，想從漢水、沔水襲擊魏興、上庸，因蔣生病未能執行。后來同事們反對，派尚書令費祎、中監軍姜維來勸，蔣琬從諫如流，并商定利用涼州羌人丶胡人思漢，魏將郭淮被蜀軍擊敗過的有力條件，派姜維為涼州刺史，姜維出征時，蔣琬為姜維守后方為后援。客觀地說這是萬全之才，可惜天不假年，延熙九年蔣琬去世，蔣琬執政十二年，蜀國國泰民安，北代次數規模大大減少，說白了國策變進攻為主為防御為主，這無疑大大減輕了蜀國國家和百姓的負擔。這無疑是正確的，蜀國在關羽失荊州、劉備敗夷陵之后，無論地盤、人才儲備、人力物力均遠非魏國對手，修養生息養精蓄銳無疑是最大的愛國。

費祎，無疑也有宰相之才，他還有大將之才。孔明南征返回，孔明繞過年資官位排在費祎之前的一些人，特地拉費祎同座一輛車，可見對費祎的賞識。隨后費祎以昭信校尉之職出使東吳，孫權、諸葛恪等能言善辯口才極好，但費祎據理相辯、不落下方。延熙七年，蜀漢征北大將軍王平駐扎在興勢，被魏國大將曹爽、夏侯玄率軍圍困。劉禪受費祎符節去御敵，光祿大夫來敏親來送別，要求對奕一局(下棋是假、探測費祎能力是真)。這時緊急公文紛至沓來，人馬披掛整齊，坐車已備好，單等出發，費祎與來敏從容地下完了棋，才出征，費祎盡顯大將風度，兵至漢中，魏軍就退了。延熙六年就由尚書令升大將軍，費祎延熙九年接過蔣琬的班，十年，涼州胡王虎文來降，費又派姜維平定汶山夷人叛亂，十一年派鄧芝平定涪陵屬國漢人夷民之亂，費祎時代雖然也派衛將軍姜維對魏用兵，但總是控制姜維北伐規模，一是蜀國本錢小，贏得起、輸不起，二是蜀道難，難于上青天，運糧草極不方便。延熙十六年歲首大聚會，費祎酩酊大醉被魏國偽降的郭修刺殺。費祎執政時代，仍以休生養息為主，蜀國仍沒有瞎折騰。費祎當政七年。

蜀國的真正危機是從費祎死后開始的，費祎一死，蜀國再也沒有了名相(盡然蔣琬、費祎沒有拜相，但兩人是以大司馬丶大將軍名義代相的)，姜維在延熙十九年升為大將軍。姜維是個名副其實的軍事家，軍事謀略上他不輸于乃師孔明，但他不懂政治，不修內政，加之劉禪后期聽信宦官黃皓，終于導致了蜀國的滅亡。

姜維與魏國交兵時，互有勝敗，他繼承孔明遺志，一心收復中原，其忠心可佳，但姜維用兵規模遠大于蔣琬費祎時代，大大增加了蜀國負擔，百姓面有菜色，又沒有真正占領多少魏地，人員、物質也沒得到補充，蜀國偏安一隅，是經不起長期大的戰爭消耗的。延熙二十后換年號景耀(因天上有景星出現)，宦官黃皓開始把持朝政，姜維仍然勞師遠征，五年兵敗于鄧艾，駐扎沓中。六年，魏國大舉進軍，鄧艾、鐘會等數落攻蜀。姜維被堵在沓中，鄧艾上演山寨版魏延“子午谷奇謀"，偷襲陰平得手，直取成都，孔明之子諸葛瞻忠勇有余、韜略不足，中計后父子死拼殉國，劉禪在譙周建議下投降。姜維仍想通過詐降鐘會后勸反鐘會，再次復國，后與鐘會一起為思歸的魏國將士殺害。蜀國于炎興元年滅國。

綜合上述，蜀國在孔明死后，仍能堅持三十年，主要是孔明留下的接班人總體而言德能稱其位，后來亡國是因為末期宦官黃皓把持朝政、武將姜維窮兵黷武，魏國名將重兵趁隙伐蜀，劉禪絕不能用傻子昏君來形容。

望斧正。

公元234年，諸葛亮經過三年的勸農講武的充分準備，再一次踏上了北伐的征程，這是他第六次出祁山，但這次的征戰開始沒有多久，諸葛亮就身染重病，后病逝于五丈原。

影視劇中的諸葛亮

諸葛亮的去世對于蜀國是一個重大的打擊，本來在三國之中蜀國的實力最弱，諸葛亮的故去對蜀國來說可謂是雪上加霜，蜀國上下都非常擔心曹魏或者東吳乘機大舉進攻，蜀國的命運不堪設想，而曹魏和東吳再聽到諸葛亮去世的消息后，仿佛也看到了自己統一全國的希望。

但歷史就是這么的讓人尋味，本以為失去諸葛亮的蜀國會在短時間內城破國滅，但事實上卻沒有，蜀國在諸葛亮去世后仍然存在了30年，直到263年曹魏分三路人馬進攻蜀漢，最終劉禪被俘，蜀國滅亡。為何在諸葛亮去世后蜀國還能存續30年之久呢？我認為主要有以下幾個方面的原因：

【1】最基礎的原因在于諸葛亮生前所維持的一套完整的國家治理體系和基礎。劉備對東吳發動的夷陵之戰大大削弱了蜀漢的整體實力，在劉備去世后，諸葛亮采取了一系列的休養生息政策，用了將近5年的時間，才使得蜀國的整體實力得到恢復。雖然諸葛亮為了完成先帝的遺愿多次進行北伐，對國力有很大的削弱，但是關鍵的基礎還在，如政治制度、班子、農耕發展、水利設施建設等等都在實施或者是加強，劉禪雖然昏庸，而且有佞臣黃皓在身邊，但他對諸葛亮還是十分畏懼和恭敬，所以在政治方面不可能太昏庸和腐朽。即便諸葛亮去世，對于朝中的后事也有安排，有蔣琬、費祎堅決遵循諸葛亮生前的遺囑來實施，即“咸承諸葛之城規，因循而不革”，團結內部，不輕易用兵，一度維持了蜀漢的穩定局面。

影視劇中的劉備

【2】蜀漢與孫吳兩大政權之間的合作聯合。在劉備夷陵之戰大敗后，蜀漢和孫吳兩國均受到了重創，當然蜀漢受的重創要嚴重一些。在這之后，鑒于當時三分天下的局勢變化，蜀漢與孫吳之間又開始了長期的合作聯合。一直以來曹魏政權的實力都是最強大的，在夷陵之戰后，更加凸顯出曹魏實力強大，而東吳和蜀漢要保持自己的地位，聯合合作是唯一的途徑。就是這種長期聯合合作，使得曹魏政權要面對來自蜀漢和孫吳兩方面的進攻，這對于維持蜀漢政權有著十分重要的作用。

影視劇中的曹叡

【3】曹魏政權重點用兵在北方。在諸葛亮去世后，曹魏政權開疆擴土的步伐始終沒有停止過，他們通過不斷對外發動軍事行動，以來攫取更多的地盤。前后兩次大敗高句麗，破東獩、平獩貊、滅韓獩，超限半道的半數之地并入曹魏的版圖，也就是說曹魏此時軍事行動的重點在北方。而之所以采取如此措施，也許就在于孫劉兩家的再次聯合的原因，使得曹魏轉換了擴張的思路。

影視劇中的司馬懿

【4】曹魏政權內部的動蕩與更迭。在曹丕去世后由曹叡繼位，雖然他前期還很有作為，但是其后期昏庸腐朽、大興土木、濫用民力，導致曹魏政權整體實力的下降，同時他在臨終之前托孤失當，導致朝政動蕩。隨后由曹芳繼位，自此時司馬家族的實力不斷壯大，曹爽和司馬懿共同輔政，但是曹爽為人跋扈，打壓異己，獨斷專權，導致朝堂烏煙瘴氣，而此時的司馬懿則韜光養晦，直到高平陵事件曹爽集團徹底覆滅，此時司馬家族則完全掌握了朝中的大權，隨后曹芳被廢，曹髡上位，后曹髡被廢又換曹奐，但這幾位基本上沒有什么實權，大權都掌握在司馬家族的手中。朝堂的動蕩，以及司馬家族的奪權過程，這就導致了在對外戰爭方面相比較之前的階段有所放松，但是一直未間斷，曹魏與蜀漢之間一直在發生戰爭，只不過雙方互有勝負。

所以，綜合以上幾個方面的原因，綜合因素的作用下，雖然劉禪昏庸腐朽，但是還是在諸葛亮去世后將蜀漢政權維持了30年的時間，最終被滅。

謝邀，我是以史為鑒。

諸葛亮病逝后蜀漢得以繼續存在，其實主要有天時、地利、人和三個原因。天時是外因，地利人和是內因。下面以史為鑒給大家具體說說。

一、天時

其實自從關羽大意失荊州后，蜀漢內部精英已經形成了共識：若不主動出擊尋找戰機，偏居一隅的蜀漢必亡！

劉備在這樣的情況下發動伐吳之戰，一是為了替關羽報仇，另一原因就是看能否奪回荊州，保持《隆中對》兩路北伐的戰略格局。

很遺憾，夷陵之戰劉備失敗了，劉備認為失了荊州，再損耗了大半精銳士兵，而自己年事已高，接班人又不成器，蜀漢的未來極為暗淡，所以劉備才在病床上對諸葛亮說：如果阿斗不成才，你干脆取代他得了。

但是諸葛亮不愧是不世出的人才，在劉備死后，又重新挽回了孫劉聯盟的格局。還南下平定了少數民族的叛亂，穩固了內政。然后養精蓄銳，為了掌握戰略主動權，開始北伐。

終諸葛亮一生，區區蜀漢一州之地成為了曹魏的心頭大患，曹丕、曹叡兩代皇帝在位時主要防區都在西南。也正是有諸葛亮給曹魏施加的巨大壓力，曹魏內部無論皇帝還是大臣都極為謹慎小心，生怕被諸葛亮捉住破綻，一舉滅亡曹魏。

但是等到諸葛亮病逝，曹叡如同卸下來重擔，完全放棄了剛繼位時候的英名神武，開始肆無忌憚的享樂。結果在酒色財氣熏陶之下，三十多歲就早早亡故，連個親生兒子也沒能留下。于是曹魏這個時候不但沒能乘著諸葛亮病逝的天大良機滅蜀，反而因為爭權奪勢，陷入內亂。

最后因為皇帝幼弱，反而被司馬氏乘機摘了果子就是后話了。

二、地利

關于四川地區的地理位置，有一句俗話說的好：天下未亂蜀先亂，天下已平蜀未平。

這句話很好理解。

因為外有秦嶺的阻隔，內有四川盆地優良的糧食產地。四川歷來都是兵家必爭之地，當王朝末期，朝廷已經無力發動大規模的平叛戰爭，四川所在地的軍閥往往都會提前割據一方。

而也同樣因為地理位置的原因，不論是四川本地軍閥想外出爭霸還是外部勢力想占據四川盆地，都是一件相當困難的事情。所以往往要等到外部軍閥決出勝負，建立大一統政權后，才有精力和財力發起滅亡割據政權的最后一戰。

這也是諸葛亮當時勸劉備取益州的重要原因，但是諸葛亮沒想到的是劉備早死，留下來的劉禪怎么扶也扶不起。

三、人和

諸葛亮死后，蜀漢沒有了立主出擊的諸葛亮，其他大臣覺的割據一方貌似也還好，至于之后誰來滅亡蜀漢，劉禪自己都不在乎，普通大臣當然只管投降就好了。

在這樣的情緒下，蜀漢內部竟然奇跡般的沒有發生大的內斗（諸葛亮死后，最主要的北伐主張者，鷹派代表，不穩定因素：魏延這個時候已經被除掉了。）姜維已經被排擠到外，沒幾個將，更沒多少兵，對文官集體不構成威脅。

所以不論是黃皓這樣的宦官專權，還是主降派的譙周，都在劉禪“無為而治”下茍延殘喘了三十余年。直到司馬昭干掉了曹髦，滅了曹魏最后的地方勢力，完全掌握了中原大局，這個時候只需要一次伐蜀，蜀漢就立刻手到擒來了。

所以說蜀漢滅亡早在失了荊州時就已經注定了，只不過諸葛亮鞠躬盡瘁死而后已，硬是在不可能中給蜀漢找到了最后一條路，可惜諸葛亮死后，根本沒有人走完這前半段條荊棘叢生，后半段光明正大的路，蜀漢從上到下都選擇了一條看似平淡卻是死胡同的道路……

真是可悲可嘆啊。

我是以史為鑒，每天都有有趣的歷史故事，歡迎關注