權責分明，才能促進學校的健康發展；凡事找學校，只能阻礙教育進步——學生在校外發生的安全事故，學校不應該承擔責任

隨著天氣回暖，現在的各中小學校門外，每天早上，都會堆積大量的學生，等著開校門。其實，學校之所以規定開校門的時間，有多種考慮，既有安全的、教師合法權益的考慮，也有基于學生健康、培養學生遵時守時習慣等方面的考慮。

但這里還有一個問題，如果不到學校規定的入校時間，學生在校門外發生安全事故，從法理上來說，學校真的該承擔責任嗎？

對于這個問題，我們不能一概而論。

首先，學校規定的入校時間，是否與現行規定相違背

一般來說，各地教育局會對上放學事件進行規定。比如，浙江省教育廳出臺實施的《關于減輕中小學生過重課業負擔的若干意見》規定，學校和教師不得早于8時組織學生上課。北京市市教委規定中小學須在8點后才能安排集體教學活動。四川省《中華人民共和國義務教育法》實施辦法中規定：學生每天在校學習時間，小學生不超過6小時，初中學生不超過7小時。

那么，如果學校規定9:00開校門，那就明顯違背規則。

其次，學校規定的入校時間，有沒有廣而告之

大多數情況下，各校的開門時間，都會通過多個途徑向社會和家長公示，并告知學生。比如，校門口有開校門的時間，告家長書中有明確的的提示，各班班主任老師也會給學生講，有些學校，還會在學校網站、微信公眾號等等上面公示。

我想，應該沒有學生和家長，連開校門的時間都不知道吧？

但也不能排除萬一——萬一就沒有告知學生及家長呢？

即使出現上面的兩種情況，有朋前出現了學生安全事故，難道學校就該承擔責任嗎？

三水三心以為，學校自然應該承擔管理失誤的責任，相關的責任人也必須受到處理，但如果與學生在校門口發生安全事故沒有直接的因果關，也不應當承擔該事件的責任，這就相當于前段時間，有家長因為玩手機、接電話，內把四歲的孩子遺忘在車里，導致孩子窒息而死的悲劇之后，家長竟然找學校索賠一樣的道理！

再次，校門外不是學校的責任區域，相關責任應該由施害者承擔

其實，依據《侵權責任法》，學校是否應該承擔責任，要看

最后，依法懲治“校鬧”，讓學校靜下心來辦學方為正道

近些年，一些地方發生多起“校鬧”事故，只要涉及到學生的意外傷害事故，“有理鬧十分，無理十分鬧”，反正，只要你鬧，最終，學校在沒有任何責任的前提下，都會進行所謂的“人道主義補償”——以至于有人哀嘆，依法辦事在學生安全事故面前是一句空話！

沒有到開門時間，學生在門外面出了安全事故誰負責？

你說誰負責？當然要看什么樣的事故，首先說說為什么要按時開門。

國有國法校有校規，每一個單位都有上下班時間規定，而且都是向社會公示的，老師也是人，教師這個行業要是360行中的一種，沒到上班時間老師沒來，學生進門后屬于無人管理狀態，學生從進門開始，安全由學校負責。

如未到開門時間，家長由于工作原因或其他事情需要提前送孩子到學校，沒開門就直接放學校門口，這樣的家長是十分不負責任的家長，萬一出了事，后悔莫及甚至東拉西扯找學校負責，請問學校按時開門有何錯，學校按時開門一方面也是為了自己的安全考慮，一旦發生了安全事故，學校是承擔不起的。

另外說說在學校沒有開門之前發生了事故，誰負責，看發生了什么樣的事情，比如家長送學生到校門口，學校還沒開門，家長放下學生自己走了，然后孩子偷偷去河里游泳，發生事故，當然是家長自行負責。

如果是發生交通事故，當然是家長與肇事車主負責。

不到點不開門的本意就是為了避責或減責。對校門之外的事它們更不會主動擔責了。

說實在的，“咬文嚼字的魚”對“學校要不要承擔責任”之類的問題非常沒有好感。學校許多規定出臺的背后大都有難言之隱或責任事故推動，包括不到時間不能入校的問題。

因此，回答這個問題，要從學校為什么要規定入校時間說起。

主要原因有兩個：一是依據教育法規“學生每天在校學習時間，小學生不超過6小時，初中學生不超過7小時”的規定，這主要是從孩子的身心健康考慮；二是結合學校管理實際，確保學生到校時老師也到校，加強學生入校后的管理，這主要是從孩子的人身安全考慮。

原來沒有規定入校時間，學校會早早開門，許多家長因為趕上班等種種原因早早把孩子送到學校，或者松于管教和在外用早餐等原因任由孩子提早很多時間上學。由于時間尚早，學校里沒有老師管理，因為學生頑皮好動等原因造成大小事故不斷。于是，依據以上兩點，出臺入校時間規定，在控制在校時間總量的前提下，加強學生在校期間的教育管理，進一步保障孩子的人身安全。也就是通過規定入校時間，規避一些管理責任。學生在規定時間和地點外發生安全問題，學校不用承擔管理責任。

即便這樣，如果上學路上，孩子發生溺水和騎自行車上發生交通事故，還可能追究學校的教育責任。因此，學校大都會要求學生和家長在有關通知上簽名，盡到責任告知義務。

現在又有人開始抱怨：為什么不早一點開門？關在校門外的學生出了安全問題，怎么辦？言下之意，學校把到了校門口的學生關在門外，出了問題，學校又難辭其咎。其實，學校規定的入校時間是比到校時間和上課時間有20—30分鐘的提前量的。家長為什么讓孩子早早地來到學校？怎么就不想自己多承擔一點管理責任呢？孩子進入學校需要老師的管理才能更有序、更安全，老師不可能為了滿足所有家庭的要求無限制地提前到校吧？老師也要休息，老師也要照顧家庭啊。

以前曾在校門口發生一些極端的人生傷害案件，家長、學校也都對此防不勝防。每個家庭只有一兩個孩子，希望每個家長都真正重視孩子的安全，加強上學時間管控，這無論對孩子的安全，還是對孩子的學習都有很大裨益。現在，為保障孩子睡眠時間，降低近視率，減輕家長接送負擔，各地教育行政部門要求推遲孩子上學時間。希望家長也順勢而為，根據學校規定時間上學，實現家庭和學校、老師孩子都“雙贏”。

等孩子的安全出了問題，才來追究誰的責任，都只能是亡羊補牢而已，對孩子的傷害卻依然是百分之百。

有共鳴，歡迎分享點贊！

有爭鳴，歡迎轉發評論！

不到入校時間，學生離開了自己家，出了安全問題，家里承擔責任嗎?學生不是關在校門外，是關在自家門外，鬧清楚。

你應該問:學生遲到學校，學校不讓進，在校外出意外，學校有責任嗎？這樣問還有討論的價值。你現在的問題問的，讓人覺得現在的社會人怎么什么都能找理由責怪他人。

如果學生在學校外面出了問題也要學校承擔責任，那這個世界還有規則和道理可講嗎？有這種思維的家長應該都是不負責任的家長，他們從來不會從自身尋找孩子出現問題的原因！其實生長在這種家庭的孩也是蠻可憐的。

賴學校的是在耍賴那是你家門外。不到開學時間不讓學生進校只是學校的無奈，學生進了校出了問題就是學校的了，這個也是不到開學不開校門的關鍵。

沒到學校開門時間，學生過早到學校門口，出現安全事故，應該是家長的責任！！！

唉，一句話，怎么著都能給你找出錯來