自然是和珅的官職最大，其他兩位在這方面與和珅比，還真是沒什么可比性，至于臣和奴才的稱謂區分，請見下文。

和珅、劉墉、紀曉嵐這三個人，得益于電視劇的傳播，在今天都非常出名。他們都生活在清代乾隆一朝，而且活著的時間有重合。不過，如果要共時性比較他們的官職，工程量很大，我們不如簡單一點，按他們各自的最高官階來比較。

乾隆五十一年，和珅官拜文華殿大學士，兼吏部、戶部尚書；嘉慶二年，劉墉獲授體仁閣大學士；嘉慶二年，紀曉嵐任協辦大學士。清代的殿閣大學士，位于官階序列的頂端。其中保和殿大學士、文華殿大學士、武英殿大學士、文淵閣大學士、體仁閣大學士、東閣大學士都是正一品，協辦大學士的品階略低半品，為從一品。

不過在保和殿、文華殿、武英殿、文淵閣、體仁閣、東閣諸殿閣大學士中，他們雖然都為正王品官，但地位又略有不同，保和殿地位最高，保和殿之下，依次為文華殿、武英殿、文淵閣、體仁閣、東閣，最后才是協辦大學士。

據此，我們可以知道，和珅、劉墉、紀曉嵐這三個人，和珅、劉墉的官階是一樣的，但和珅地位略高一點，紀曉嵐的官階則比他們低半品。

至于和珅為什么要在乾隆面前自稱“奴才”，那是滿洲的習慣，滿洲入關前保留著主權制度，有貴族與奴婢之分，皇帝是貴族中的貴族，是所有滿人大臣的主子，和珅作為滿人，自然要在皇帝面前自稱奴才。這跟官職沒有關系。漢人大臣想在乾隆面前稱奴才，還沒有資格呢。

先說品級，紀曉嵐是官職最小的，從一品。而劉墉和和珅都是正一品。

再看官職，和珅是內閣首席大學士、領班軍機大臣，領侍衛內大臣，同時，還兼過吏部尚書、戶部尚書、刑部尚書、理藩院尚書等職務。所以，和珅肯定比劉墉大，和珅是三人中最大的。

所以，再次警告各位電視編劇，別再欺負和珅了。當時，除了乾隆，真的沒人敢欺負和珅。

再說，為什么和珅在皇帝面前稱“奴才”，而劉墉和紀曉嵐自稱“臣”。

這是由于八旗制度，滿漢差異。和珅是滿族正紅旗。根據八旗制度，所有旗人都要聽從旗主管理。旗人有自己的下屬和家生奴隸，也就是旗奴。本來只有旗奴在主子面前自稱奴才。后來，旗人都開始在旗主面前自稱奴才。

當時，除了八旗滿人，才能在皇帝稱呼自己是奴才，表示跟皇帝的“親近”外?；蕦m內的太監也可以自稱“奴才”。

滿清使用奴才一詞，有禁錮思想的意思，讓底下人永遠臣服于自己。雍正以后，風氣變了，都開始以當“奴才”為榮。尤其是當皇帝的“奴才”，那是祖墳冒煙才有的榮耀。

而漢族大臣：劉墉，紀曉嵐等，只能稱“臣”。相比滿族大臣，他們少了一份“榮耀”。

(文/勇戰王聊歷史)

清朝的體制比較有意思，也比較混亂，細細說其實也說不清。簡單來說，三個人都曾位居大學士，但是各種區別極大。

其實，清代大學士可大可小，意義并不是很大，只有進入內閣和軍機處，才算是真正的權利核心掌握權柄。

和珅的官職可以說位極人臣，除了大學士，最重要的他是內閣大學士，又是領班軍機處大臣，有人領侍衛內大臣，真正意義上的首相和首輔，官居一品。

劉墉差得多，但也算核心大臣之一了，尤其是曾經位居直隸總督，可謂是封疆大吏。官居從一品。

紀曉嵐當過御史，當過禮部和吏部尚書，當過協辦大學士。其實，別看鐵齒銅牙紀曉嵐放得那么火，其實紀曉嵐在乾隆一朝也就是類似中央辦公廳秘書的小角色，到了嘉慶朝才有真正的進步。最終也是從一品。

和珅輝煌時代，相當于身兼國務院總理、北京衛戍司令員、中南海保衛局局長，又是政治局常委第二人，可以說牛逼得不要不要的，絕對的一人之下萬人之上。

劉墉最牛叉的時候，也就是相當于北京市委書記，成為中央委員，但是還進不了常委。

紀曉嵐之前其實就是中央辦公廳或者國務院秘書處的秘書，第一秘書都不算。其他的官職，至多就是某個大部的部長，或者是中科院院長。

簡單一比，差別就出來了。劉墉其實是有機會和能耐跟和珅拍桌子的。但是紀曉嵐，估計連跟和珅坐在一起開會的機會都沒有，兩個人官階地位相差太大了。等到紀曉嵐有所起色的時候，和珅已經被搞倒了。所以，歷史劇著實害人，把紀曉嵐吹得牛皮都快破了。當年，兩人有交集的時候，紀曉嵐真敢對和珅不敬，和珅分分鐘可以讓紀曉嵐有一百種死法。

至于奴才和微臣。在滿清時代，只有滿人才有資格稱奴才。而能耐稱奴才，也相當于有了第二身份，皇帝不僅是皇帝還是主人和家長，一般犯錯了，是可以從輕處罰的。一般漢人想稱奴才還真沒資格。曾經有過漢人也妄稱奴才套近乎的事，乾隆還為此很生氣，人家根本不讓你套近乎，專門發圣旨，要求規范奴才的稱呼，不許非滿人和包衣稱奴才。

單論最高官職，和珅和劉墉都擔任過大學士，和珅是文華殿大學士，劉墉是體仁閣大學士，而紀昀任職禮部尚書、協辦大學士，官職要比和珅和劉墉低一些，而論地位，和珅被封為一等忠襄公，劉墉有太子太保的虛銜，紀昀是太子少保虛銜，在地位上也是和珅最高，劉墉次之，最后才是紀昀。

其實從他們在皇帝面前的自稱，也可以看出來差距，可能在我們今天看來，“奴才”這個稱謂不是啥好詞，是蔑稱。但是在滿清統治時期，一般的大臣還沒資格自稱奴才。在滿清入關之初，只有上三旗和皇帝的包衣奴才，見到皇帝時才會以“奴才”自稱，而這久而久之就成了一種較為親近的稱謂。

雍正皇帝

在雍正皇帝執政時期，雍正皇帝十分器重的漢族大臣楊宗仁，他一次在上的奏折中，落款寫到“奴才楊宗仁”，雍正皇帝就刻意把“奴才”給劃了，寫了一個“臣”字在旁邊，特別提醒到：稱臣得體。這些看似并不重要的稱謂，其實一直在暗示清朝統治者眼中，滿漢是有明顯區分的。

和珅是滿洲正紅旗，自幼受過良好教育，后來靠承襲輕車都尉步入仕途，和珅頗有才學，得到乾隆皇帝賞識，因為工作認真逐漸被提拔起來，三年時間就從布庫升到了軍機大臣，這種升遷速度讓人嘆為觀止。

和珅

和珅很受乾隆皇帝寵信，在和珅權勢最鼎盛之時，同時身兼數十個重要職務，和珅在乾隆五十一年被升任為文華殿大學士，乾隆五十三年封三等忠襄伯，嘉慶三年，乾隆皇帝退位，但實際掌控著朝政，和珅因為擒獲白蓮教領袖王三槐晉升公爵，要知道，曾國藩平定了太平天國，也不過才封為侯爵。

劉墉出生名門相府，他的父親劉統勛曾任職內閣大學士，官職宰相，劉墉是科舉入仕的，和大多數科舉入仕的人一樣，他也是從編修干起的，劉墉和和珅不同，乾隆二十一年起，開始到地方任職，最初是在江蘇當學政，這類似于省教育廳廳長。

先后又在太原，江寧等地任職知府，乾隆三十七年升任陜西按察使，乾隆四十一年才被調回京城，任職內閣學士，劉墉在地方干了二十年才被調回中央，對比一下就知道和珅升官有多快了。

但一年后劉墉就再次被外派為官，和二十年前一樣，擔任江蘇學政，不過沒過多久，劉墉就被提拔為湖南巡撫，勉強混到封疆大吏的位置，劉墉并不像一些影視劇里演的，敢和和珅對著干，面對和珅大多數時候是委曲求全的狀態。

劉墉

乾隆四十八年，劉墉升任直隸總督，這也是劉墉在乾隆朝仕途的頂峰了，一直到了嘉慶二年，劉墉才被授予體仁閣大學士，嘉靖三年加封太子少保，嘉靖九年，劉墉病逝追憎太子太保。

紀昀按現在的話說，那是個神通，小時候就很出名了，十一歲時跟隨父親入京學習，但是在成年后，紀昀的科舉之路卻不太順利，鄉試考了兩次，會試考了兩次，在乾隆十九年才入仕。

紀昀的學問非常好，入仕后一直擔任纂修，總纂等職務，乾隆皇帝很喜歡紀昀，一般的官員入仕后，在京城待幾年就會外放地方去歷練，但乾隆三十三年，乾隆皇帝卻以紀昀在地方做官不能施展才華為由，把紀昀留在身邊升任為侍讀學士，不過這一年，紀昀卻因為親家犯罪被牽連，流放至烏魯木齊。

紀昀挺幸運的，乾隆皇帝也很器重他，估計就是要警示下紀昀，紀昀才到烏魯木齊就被召回京師，乾隆皇帝讓他和劉墉等人編纂四庫全書，紀昀在仕途中，主要的職務都以編纂書籍有關，是乾隆皇帝文治的重要功臣。

紀昀

乾隆四十四年，紀昀升任內閣學士，兼禮部侍郎，嘉慶元年升兵部尚書，任左都御史，很顯然紀昀并不適合兵部的職務，不久后就調任為禮部尚書。嘉慶四年，紀昀被升為協辦大學士，加太子少保銜，此時的紀昀已經八十一歲了，沒過多久就病逝了。

結語

這三人一步步從基層干起來的就劉墉一個人，其他兩人的升遷之路，受皇帝寵信，器重的成分更高，而和珅是官職，權勢最大的，甚至一度還被稱為了“二皇帝”，不過他也是三人中唯一沒有善終的人。

和珅，乾隆朝就升任文化殿大學士，禮部、戶部尚書，因剿滅白蓮教起義有功晉爵一等忠襄公；劉墉，嘉慶二年升任體仁閣大學士，太子太保，無爵位；紀曉嵐，也是嘉慶二年升任協辦大學士，太子少保，無爵位。

三人中，和珅、劉墉為殿閣大學士，都是正一品。但和珅的文化殿大學士比劉墉的體仁閣大學士排名靠前，再加上爵位是公爵，地位高于劉墉。協辦大學士，從名稱上就可以看出，它比大學士低，是從一品官職。因此，三人地位依次為和珅<劉墉>紀曉嵐。

和珅對乾隆即可稱臣也可稱奴才。他們君臣二人都是滿族人，滿臣對皇帝稱奴才，既是為了與皇帝拉近距離，顯示皇帝對自己的恩寵，也是為了顯示滿、漢臣的區別。因為漢臣對皇帝只能稱臣不能稱奴才，是故劉墉、紀曉嵐對皇帝稱臣不能稱奴才。

在回答這個問題之前我要做說明的是，可能在以清朝乾隆時期為背景的影視作品中（如《宰相劉羅鍋》、《鐵齒銅牙紀曉嵐》等），因為劇情的需要，和珅、劉墉、紀曉嵐三人都成了乾隆皇帝身邊的大紅人，他們看起來官職、品級都相差不多，相互間嬉笑怒罵，經常在乾隆帝面前互相斗法。

又因為和珅是滿人，而劉墉、紀曉嵐是漢人的緣故，認為他們三人在面對乾隆帝時，前者自稱“奴才”，后者自稱“臣”。

但我想說的是，影視作品并不能作為正史來看待。

那么和珅、劉墉、紀曉嵐這三人之間誰的官職最大？為何一個稱臣一個要稱奴才了？

答案是：在正史中，這三個人里面和珅的官職最大。

而和珅、劉墉、紀曉嵐在面對皇帝時，和珅自稱“奴才”，劉墉和紀曉嵐自稱“臣”，是因為和珅是旗人（滿洲正紅旗），而劉墉和紀曉嵐沒有入旗籍（漢臣入旗，也可和滿臣一樣，自稱奴才）。

根據《清史稿》、《乾隆起居注》等史書記載來看，和珅以門蔭而踏入仕途，他在乾隆三十四年參加科舉失利，名落孫山后，承襲三等輕車都尉（清朝的三等輕車都尉為從三品）。又在乾隆三十七年，被授三等侍衛（正五品）。

直到他在乾隆帝面前展示自己的才學，受到賞識后，他的仕途從乾隆三十八年開始，可謂是步步高升。

從乾隆時期到嘉慶時期，和珅先后擔任和兼任的重要職務非常多，其中主要包括內閣首席大學士（正一品）、領班軍機大臣（兼職）、吏部尚書、戶部尚書、刑部尚書、理藩院尚書（定官制同六部，為從一品）。

兼任內務府總管（正二品）、翰林院掌院學士（從二品）、《四庫全書》正總裁官、領侍衛內大臣（正一品）、步軍統領（正二品）等數十個職務，官拜文華殿大學士，封一等忠襄公。

不僅如此，和珅的長子豐紳殷德還被乾隆帝指為額駙，是以和珅還是皇親國戚。

而比起在科舉考試中名落孫山的和珅，劉墉在乾隆十六年就考中進士，被授予翰林院庶吉士，擔任正七品編修。

不久后劉墉升遷為侍講（從四品），開始步入仕途。

但劉墉的仕途并非一帆風順，比如在乾隆三十一年，劉墉就因為失察，導致被免職（按律應免職并判以極刑，好在乾隆帝愛才，加恩詔免）。

而根據《清史稿·劉墉傳》來看，劉墉從乾隆時期到嘉慶時期，他的官職最高才至吏部尚書，體仁閣大學士（正一品）、太子少保（正二品）。

通過對比來看，劉墉與和珅雖然同樣是官居一品，同為內閣大學士，但實際地位又有所不同。

因為在清朝的“三殿三閣”中，實際地位由高至低分別為：保和殿、文華殿、武英殿、文淵閣、東閣、體仁閣。

所以，劉墉無論是品級，還是地位、兼職都比不上和珅。尤其和珅還有勛職在身，且身為皇親國戚。

但劉墉比和珅好的一方面就在于他是善終，不僅謚號“文清”，而且還被追贈為太子太保（從一品）。

至于紀曉嵐（紀昀），通過《清史稿·紀昀傳》來看，他比起和珅和劉墉，于處理政事上和理財等方面是遠遠不如，所以他作為一個御用文人，擔任的官職往往較為“清貴”。

比如在乾隆二十三年，紀昀被任命為武英殿篆修，次年任功臣館總篆。在乾隆二十五年，被任命為國史館總篆（清朝國史館隸屬翰林院），后來又擔任方略館總篆（方略館隸屬軍機處）。

而根據史書記載，紀曉嵐所擔任官職最高為禮部尚書、協辦大學士（從一品）、太子少保（正二品）。

其中所謂的“協辦大學士”，在乾隆年間才成為定制，其職權為內閣大學士副職。

但值得一提的是，紀曉嵐是在嘉慶十年正月才被封為協辦大學士、加太子少保。且他在該年二月十日故去后，只得謚號“文達”，并沒有被追贈。

所以，比起和珅和劉墉，紀曉嵐的官職最低。

對于皇帝而言，“奴才”比“臣”相比，身份更高。

和珅、劉墉、紀曉嵐，自然是和珅官階最高，他的官更大。

而說到“奴才”，很多人理解上有誤。

雖然很多人也知道，這個“奴才”源于滿語“阿哈”，但是，“奴”字有講究。

有人提到，滿人自稱奴才，是由于祖先曾作為皇帝的仆役。對不對呢？有一定道理，但不完全正確。

這個奴，不是指“奴隸”，而是自謙的謙稱，這個字義也很常見，比如古代女人自稱“奴家”。

《敦煌變文集新書·卷五·王昭君變文》：“遠指白云呼且住，聽奴一曲別鄉關?！?/p>

明·高明《琵琶記·五娘勸解公婆爭吵》：“奴自有些金珠，解當充糧米?！?/p>

以滿語論，“阿哈”譯為“奴才”其實并不準確，更準確的話，應該譯為“在下”“鄙人”才更妥當。

換句話說，為什么滿臣才有資格自稱“奴”？因為清廷厚待滿臣，在滿臣的稱呼上并沒有特意強調上下尊卑。

滿臣自稱“奴”，就是單純的謙稱，就如同臣子在皇帝面前自稱“在下”“鄙人”是一樣的，可以說，這種稱謂是客套大于儀禮。

漢臣有幾兩骨頭渣子，面對皇帝敢自稱“在下”“鄙人”呢？漢臣的稱謂，強調了階級性，強調了尊卑，所以漢臣要自稱“臣”，體現階級差別，儀禮大于客套。

綜上?！芭拧薄ⅰ俺肌保瑢嶋H上講究的不是誰與皇帝更親近，而是階級差別的體現。

所以，和珅是滿人，有資格自稱“奴才”，這個稱謂也表示他的階級成分高于只能自稱“臣”的紀昀、劉墉，地位上的高低，一下就體現出來了。

和珅、劉墉、紀曉嵐，誰的官職最大？毋庸置疑，必須是和珅！和珅雖然踏足官場比劉墉和紀曉嵐都要晚，但升遷速度絕對可謂是“火箭式”，比起雍正年間的尹繼善，有過之而無不及。

和珅在乾隆年間的最高官職是文華殿大學士、領班軍機大臣。在清朝有“大學士不進軍機不算宰輔”的說法，按照這個說法，和珅應該算是妥妥的“宰輔”了！更重要的是，嘉慶初年，和珅還被晉封為了一等忠襄公，這可是清朝異姓大臣中的最高爵位，劉墉和紀曉嵐都無法望其項背……

▲和珅畫像

劉墉是典型的“宰二代”，他的父親劉統勛是乾隆年間的東閣大學士、軍機大臣，也是妥妥的“宰輔”。而且，劉統勛還是清朝歷史上為數不多的幾個“文正”之一！因為劉統勛的關系，劉墉連舉人都沒考，便靠著恩蔭直接參加了會試、殿試，考中了進士。后來，也是因為劉統勛的關系，劉墉幾乎是平步青云，即便受到了幾次處分，也沒有影響他的仕途。劉墉擔任的最高官職是體仁閣大學士，那已經是嘉慶年間的事情了。在提拔劉墉出任大學士時，嘉慶帝還不忘說道:“太上皇一直都說劉墉懶散、不實心做事，我用他完全是因為無人可用了！”終劉墉一生，也沒能進入軍機大臣行列。所以，雖然他位居大學士，卻不能算“宰輔”。

▲劉墉畫像

紀曉嵐名昀、字曉嵐，乾隆帝的一句話道出了他的處境——“以倡優蓄之”。說白了，乾隆帝不過就是把他當成了“倡優”而已……紀曉嵐一生，主要就是從事文字工作，行政能力著實一般。乾隆帝讓他出任左都御史之后還說過:“我讓他當這個左都御史是暫時找不到合適的人選，所以讓他先干著，根本沒想著他能做什么事！”那么，紀曉嵐的最高官職又是什么呢？協辦大學士，也就是“副大學士”，比和珅和劉墉的大學士還有低一級！而且，紀曉嵐升任協辦大學士時已經是嘉慶十年了，這一年紀曉嵐已經八十多歲了！就在當上協辦大學士的第二個月，紀曉嵐便去世了……說白了，這其實就是嘉慶帝給紀曉嵐的一個“安慰獎”而已。

▲紀昀畫像

至于為什么和珅在皇帝面前自稱奴才，而劉墉和紀曉嵐卻自稱臣，主要是與清朝的制度有關。清朝規定，只有在旗的大臣才能在皇帝面前自稱奴才，漢臣是不能自稱奴才的。這里有必要說一說，清朝的漢軍和包衣漢姓，雖然祖上也是漢人，但他們都是在旗的，也自稱奴才。奴才一詞看似很卑賤，卻與皇帝關系更近了一層，所以清朝的奴才實際上比臣更“精貴”。如果在旗的大臣與漢臣同時署名，寧可讓自家奴才稱臣，清朝的皇帝也不允許漢臣自稱奴才。如果漢臣自稱奴才，不僅會遭到旗人同僚的譏諷，甚至還會遭到皇帝的責備……

單論官職

和珅≥劉墉＞紀曉嵐

和珅和劉墉都做到正一品，而紀曉嵐最高做到從一品，聽著差不多，實際上卻是天壤之別。

劉墉還做過直隸總督，而紀曉嵐參與時政不多，更多的是編纂四庫全書這樣的領域建樹。

但如果加上軍機大臣和爵位……

劉墉與和珅之間那差了可不止一個紀曉嵐這么簡單，和珅是軍機大臣，又是一等忠襄公，最重要的，人家還是旗人。

和珅妥妥的一人之下，萬萬人之上。

劉墉就沒有軍機大臣的履歷了，簡單來說，和珅達到了中yang決策層的高度，而劉墉最多是管一個部門或者一個區域。國家級和區域部門級別的差異可想而知。

說到紀曉嵐，那差的更多了，基本上是因為乾隆皇帝惜才，和珅又一直保舉。才有了從一品的虛職。而且紀曉嵐還因為通風報信進過監獄，全是有污點，不可能被完全信任。

其實和珅40多歲人生巔峰的時候，劉墉、紀曉嵐倆70歲老頭真的沒有任何抗衡之力。影視劇中和珅那種猥瑣奸詐的形象和劉、紀二人和大奸臣和珅的斗智斗勇更多的是藝術加工。這三人，根本不在一個緯度。

“臣”和“奴才”

千萬別覺得和珅喊奴才比紀曉嵐、劉墉喊“臣”要低人一等。事實其實恰恰相反，只有旗人才可以叫奴才，漢人叫奴才，人家會說你僭越，不拿自己當外人。

雖說有乾隆皇帝一朝把“臣”當成漢族讀書人的尊敬的說法，但史學界的共識便是上頭滿人旗人才才可以叫奴才的說法。